Ditemukan 934 data
27 — 3
ICHWANUDIN, SH. dan LISSUSILOWATI, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota yang sama dibantu oleh PUJI ASTUTI Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kebumen dengan dihadiri oleh NUR WAHYU BINTARI, SHJaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kebumen serta Terdakwa ;Hakim Anggota Hakim KetuaMOCH. ICHWANUDIN, SH. SUTIKNA, SH.
25 — 9
DIAN BINTARI, SH.,Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok serta dihadiri oleh Terdakwa danPenasehat Hukum Terdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. NENNY YULIANNY, SH. MKN. SYAHRI ADAMY, SH.MH.2. IMAN LUQMANUL HAKIM, SH. M.Hum.PANITERA PENGGANTI,AGUS WAWAN, SH
29 — 2
Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKebumen pada hari RABU tanggal 13 FEBRUARI 2013 oleh kami MOCH.ICHWANUDIN, SH sebagai Hakim Ketua Majelis SAFRUDDIN, SH dan UTARI WIJIHASTANINGSIH, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehMajelis Hakim tersebut, dengan dibantu JALIMIN Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kebumen serta dihadiri oleh NUR WAHYU BINTARI
22 — 2
MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh ESTITIROKHAYATI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kebumen,dihadiri oleh NUR WAHYU BINTARI, S.H. Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kebumen dan terdakwa ; HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,PURWANINGSIH, S.H. H. DUTA BASKARA, S.H. MH.2.FEBRIAN ALL S.H.
14 — 1
E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Avriyanto bin Sudijono ) terhadap Penggugat (Bintari
28 — 15
Bintari Jaya Kec.Ampenan Kota Mataram, Islam, Supir, SD didepan persidanganmenerangkan sebagai berikut :a. Bahwa saksi mengakui melakukan pembelian / pemesanan nomortogel melalui pesan singkat / SMS kepada terdakwa.b. Bahwa saksi melakukan pemesanan / pembelian nomor togel kepadaterdakwa Napsiah yang beralamat di Karang Kerem LingkunganTelagamas Ampenan Kota Mataram.c. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi tinggal satu desadengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.d.
35 — 4
., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota yangsama, dibantu oleh BUDI ASTUTI Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKebumen, dihadiri oleh NUR WAHYU BINTARI, S.H., MH. Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kebumen dan terdakwa; HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,1.SAFRUDDIN,S.H.
20 — 4
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim hakim Anggota yang sama, dibantu oleh MUZAYANAH,SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh NURWAHYU BINTARI, SH. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Brebes dandihadapan Para Terdakwa; Ketua Majelis Hakim,TEGUH ARIFIANO, SH.,MH.
21 — 6
MH. sebagai Hakim Tunggal,putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu olehESTITI ROKHAYATI Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kebumen,dihadiri oleh NUR WAHYU BINTARI, S.H. Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kebumen dan terdakwa, nenek terdakwa yangmewakili orang tua terdakwa serta Penasihat Hukumnya, tanpadidampingi Petugas Pembimbing Kemasyarakatan ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ESTITI ROKHAYATI.
45 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Kelurahan Bintari, Kecamatan Pesanggrahan, Nomor Berkas23783/2012:3.
21 — 12
Dian Bintari, S.H.,sebagai Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok, Terdakwa danPenasihat Hukumnya.Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisLucy Ermawati, S.H. Selviana Purba, S.H., LL.M.1718Irfanul Hakim, S.H.Panitera PenggantiM. Indra Lesmana, S.H., M.H.
29 — 4
MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelistersebut didampingi oleh Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh ESTITIROKHAYATI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kebumen, dihadiri oleh NURWAHYU BINTARI, S.H. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kebumen danterdakwa ; == $922 nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,UTARI WIJ HASTANINGSIH, S.H.
MASUSANTO
Terdakwa:
SUPRIADI bin TARI
302 — 90
oleh sdrHalaman 22 dari 39 Putusan Nomor 78/Pid.B/2021/PN JbgBUPRIADI 8n TARI di sebuah selokan di wilayah Kec Ngusikankemudian telah menemukan sebuah gelang Imitasi milik korban yangsemuanya disimpan oleh sdr SUPRIADI Bin TARI di rumahnya;Bahwa Saksi menemukan barang bukti lain berupa (Ssatu) potong kaoswarna hitam bercorak,1 (Satu) potong celana jeans warna biru,1 (satu)buah Helm INK warna merah di dalam rumah sdr SUPRIADI Bin TARIsedangkan uang tunai 180.000.ditemukan di dompet milik SUPRIADI BinTARI
menentukan lain ;Menimbang, bahwa jadi dengan demikian konsekuensi logis anasir inimaka adanya kemampuan bertanggung jawab(TOEREKENINGSVAANBAARHEID) tidak perlu dibuktikan lagi oleh karenasetiap subyek hukum melekat erat dengan kemampuan bertanggung jawabsebagaimana ditegaskan dalam MEMORIE VAN TOELICHTING (MvT);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di depanpersidangan, keterangan Terdakwa, barang bukti, Surat Perintah Penyidikan,Surat Perintah Penangkapan dan Penahanan terhadap SUPRIADI BinTARI
72 — 62
DIAN BINTARI,SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok serta dihadirioleh Terdakwa tersebut;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIMKETUA MAJELIS 1. SRI HARTATI, SH.,MH PRIM HARYADISH. ,MH2. BAMBAN KO WINARN HPANITERA PENGGANTIFAKHRI BANI HAMID, SH.,MH
62 — 17
TERGUGAT betulbetul telah berencanaPutusan No. 14/PDT.G/2012/PN.IDI Halaman 3 dari 23 Halamanmengambil kebun sawit saya, dengan bunyi : pada hari ini Rabu tanggal 01bulan Juni tahun 2005 PENGGUGAT datang menghadap TERGUGAT gunauntuk menjual kebun sawit tersebut kepada Tri Bintari Astuti denganharga : kalau PENGGUGAT tidak salah Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) PENGGUGAT tidak tahu pasti karena Arsip Akte Jual Beli tersebuttidak ada di kantor Camat Peureulak Timur, sengaja mereka hilangkan agarPENGGUGAT
29 — 3
Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKebumen dihadiri oleh NUR WAHYU BINTARI, S.H. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kebumen dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. FEBRIAN ALI, S.H., M.H. DUTA BASKARA, SH. M.H.252. YUNINDRO FUJI ARIYANTO, SHPANITERA PENGGANTISUWARTI, SH.
28 — 5
,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,s SAFRUDDIN, S.H. dan YUNINDROFUJI ARIYANTO, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dibantu oleh JALIMINPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Kebumen, dan dihadiri pula oleh NURWAHYU BINTARI, S.H. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKebumen, serta dihadiri pula oleh terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. SAFRUDDIN, S.H.
103 — 18
yang menikmatifasilitas kredit dalam bentuk Kredit Modal Kerja Rekening Couranthalaman 12 dari 50, Putusan No.16/Pdt.Plw/2017/PN WnoMaksimum Crediet Overenkomst Menurun sebesar pokokRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dengan jangkawaktu 36 (tiga puluh enam) bulan yang harus dilunasi selambatlambatnya pada tanggal 31 Maret 2013 dengan syarat dan ketentuanyang telah disepakati dalam Akta Notariil Surat Perjanjian MembukaKredit Nomor 32 tanggal 31 Maret 2010 yang dibuat dihadapanBernadet Bintari
KabupatenGunungkidul dengan harga pokok lelang Rp.76.000.000,00 (Tujuh Puluh enamjuta rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diajukan olehTerlawan Il di persidangan yaitu bukti T.ll1 s/d T.I15 dapat diketahui bahwaPara Pelawan telah melakukan perjanjian membuka kredit dengan Terlawan Ilsebesar pokok Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dalamjangka waktu 36 (tiga puluh enam) bulan yang harus dilunasi selambatlambatnya tanggal 31 Maret 2013 di hadapan Notaris Bernandet Bintari
1.SANTOSO SUWARSO
2.NY SULASMI
Tergugat:
1.SINGGIH WIJAYANTA
2.BERNADET BINTARI, SH,
3.PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Cq. PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Cabang Wonosari
4.NY EMILIA SUPARSINI
Turut Tergugat:
1.NY. RUBIYANTI
2.LATIFAH NUR AMALIA
3.HARIS ABDUL AZIS
4.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA,
301 — 596
Penggugat:
1.SANTOSO SUWARSO
2.NY SULASMI
Tergugat:
1.SINGGIH WIJAYANTA
2.BERNADET BINTARI, SH,
3.PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Cq. PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Cabang Wonosari
4.NY EMILIA SUPARSINI
Turut Tergugat:
1.NY. RUBIYANTI
2.LATIFAH NUR AMALIA
3.HARIS ABDUL AZIS
4.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA,
13 — 1
4. Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah dua orang anak bernama Ilham Kartiko Indriyanto, umur 16 tahun dan Bintari Kirana Ramadani, umur 12 tahun setiap bulan minimal Rp 750.000,00 setiap anak sampai anak-anak tersebut dewasa, dengan kenaikan 10 % dari jumlah terakhir untuk setiap tahunnya.
Dalam gugat rekonpensi
- Dalam Eksepsi
Mengabulkan eksepsi Tergugat rekonpensi.