Ditemukan 972 data
ANIK PARTINI, S.H.
Terdakwa:
RUDI SUSANTO Bin Alm KURNEN
53 — 4
Tempat tinggal : Desa Tulungrejo Kecamatan Karangrejo: Kabupaten Tulungagung Atau: Jalan Mayor Sujadi Kelurahan Jepun: Kec. Tulungagung, Kabupaten Tulungagung;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan KSU Damar Surya Mandiri Tulungagung;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 April 2018 sampai dengan tanggal 5 Mei 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Mei 2018sampai dengan tanggal 14 Juni 2018;3.
65 — 31
Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Nomor : B/1011/XV/2014/Ditreskrimumtanggal 28 Nopember 2014 kepada Dewan Komisioner Otoritas JasaHalaman 34 dari 38 Putusan Nomor 26/Pra.Per/2015/PN.SbyKeuangan perihal permohonan ijin Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuanganuntuk memeriksa rekening Bank , Bukti T 11 ;Menimbang bahwa dari bukti T10 dan bukti T11 tersebut,yang dimohonkanoleh Termohon adalah :Untuk meminta rekening Bank Maspion Tbk Capem Kembang Jepun Surabayanomor rekening 1012007589 idr,1112001898usd
I Putu Bayu Pinarta, SH.
Terdakwa:
Ario Suseno
36 — 29
shabu tersebut untuk digunakan atau dikonsumsi sendiri, dalamhal ini tidaklan dapat dibenarkan, karena jika peruntukkan untuk pengobatantentulah harus disertai surat dari dokter, atau jika Terdakwa seorang pecandumaka patutlah disertai hasil assesmen dari BNN, in casu Terdakwa tidak dapatmenunjukkan ;Menimbang, bahwa apakah barang bukti yang didapatkan pada diriTerdakwa berupa 1 (Satu) buah plastik klip berisi kristal bening diduga narkotikajenis shabu yang telah dipesan yaitu di bawah sebuah pohon jepun
66 — 26
Advokat/Penasehat Hukum yang beralamatKantor di Jalan Ratna Gg Jepun I No. 3 Denpasar berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 19 Mei 2015 dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama Para Terbanding semula ParaPenggugat;Dan:Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Klungkung, yangberkedudukan di Jl.
Pembanding/Tergugat II : RALF HEINRICH AUGUST WILHELM MIDDELMANN
Terbanding/Penggugat : Ni Wayan Darni
Turut Terbanding/Tergugat III : HERIBERT JOHANN HEINRICH ISFORT
Turut Terbanding/Tergugat IV : I GUSTI PUTU ARNAWA
27 — 15
Sekar Jepun VI No. 17,Gatot Subroto Timur, Denpasar Bali, berdasarkan surat kuasatanggal 23 Nopember 2018, yang telah didaftarkan di PengadilanNegeri Praya pada tanggal 27 Nopember 2018, RegisterNo:325/SKK/2018/PN.Pya,selanjutnya disebut ParaPembanding;Lawan:Ni Wayan Darni, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, yang beralamat diJalan Sarigading Gang II No. 08 DenpasarBali. dalam hal inimemberikan kuasa kepada M. Pasaribu, SH.
220 — 110
Sekar Jepun VIII No.C/37, Gatot Subroto Timur, Denpasar Bali,berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 3 September 2018, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah register No. 2020/Daf/2018 tanggal 4September 2018, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding I semulaTergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi;2.
50 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Libel) karenaobyek gugatan (Obyectum Litis) yang didalilkan oleh para Penggugat adalahtentang, Harta Warisan dari Pewaris Yao Sioe Kiem/Jauw KusumawatiJayalestari, namun obyek gugatan (Obyectum Litis) dalam perkara ini tidakmencakup keseluruhan harta warisan Yao Sioe Kiem/Jauw KusumawatiJayalestari, diantaranya tanah dan bangunan Jalan Sulawesi No. 57Makassar, Jalan Botolempangan No. 36 dan 38, Jalan Kajaolalido No. 4,Jalan Tapekong No. 27 Surabaya, Jalan Kapasari No. 104105 Surabaya,Jalan Kembang Jepun
bangunan yang terletak di Seram (sekarang bernama JalanTentara Pelajar) No. 42 Makassar;8) Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Bali No. 13 (11A) Makassar;9) Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Bandang No. 27 Makassar;10)Tanah dan Bangunan Villa Eldorado yang terletak di Malino KabupatenGowa;11)Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Kapasari No.104105 Surabaya;12)Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Tapekong No. 27 Surabaya;13) Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Kembang Jepun
Jalan Sawerigading No. 23 Makassar;Jalan Sulawesi No. 57 Makassar;Jalan Bontolempangan No. 36 dan 38;Jalan Kajaolalido No. 4;Jalan Tapekong No. 27 Surabaya;Jalan Kapasari No. 104105 Surabaya;Jalan Kembang Jepun No. 158 Surabaya, dan beberapa lagi obyek lainnyayang belum di gugat;Bahwa dengan tidak digugatnya sebagian besar harta warisan Ny.
PT. Adyatama Sentosa (Balimoves Property)
Tergugat:
1.NI KETUT SUARNITI
2.PHILIP MASON
109 — 79
Ida Bagus Mantra, KertalanguKesiman, Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa, tanggal 02Juni 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar dengan Reg.No.1852/Daf/2021 tanggal 25Juni 2021 yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LawanNi Ketut Suarniti, beralamat di Jalan Sekuta Gang Jepun No. 6, Link.Pasekuta, Kelurahan/Desa Sanur, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Bali.Selanjutya disebut sebagaiTergugat Philip Mason, beralamat di Jalan Bumi Ayu IV No. 2B, Link.
119 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALIM MARKUS, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Kembang Jepun No. 3840Surabaya,Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi dan Turut Termohon Kasasi/ Tergugat danTergugat II Intervensi/Pembanding dan TurutTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata ParaPemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Para Terbanding/Para Penggugat telah mengajukan Peninjauan Kembali terhadap
39 — 30
SUTIATI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, alamat jalan Mayor Sujadi/Noyobongso 2/53 RT.03RW.02 Kelurahan Jepun, Kecamatan Tulungagung,Kabupaten Tulungagung ;2. SUWINDARNANIK, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan , alamatPerum Taman Jenggala RT.28 RW.07 Larangan, Sidoarjo ;3.
Desa Adat Karangasem
Tergugat:
1.Pemerintah Daerah Kabupaten Karangasem Cq Bupati Karangasem
2.2. KEMENTRIAN AGRARIA & TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGASEM
253 — 249
penggalian tersebut adalahPura Dalem dan setra sehingga asumsi saksi kalau itu adalah tulangbelulang manusia;Bahwa selain menemukan tulangtulang itu, saat penggalian terkadangada sobekan kain yang berwarna putih tetapi sudah hancur;Bahwa saksi memegang tulang tersebut karena saat menggali mau tidakmau saksi mengambil kemudian memindahkannya ke ember;Bahwa yang dilihat saksi di Pura Dalem saat itu terdapat tembokpenyengker yang sebagian sudah tidak ada ada sebagiannya lagi masihada, kemudian ada pohon jepun
besar, ada bangunan kecil yangkemungkinan adalah Pelinggih Pura Dalem karena ada batunya;Bahwa saat saksi masih kecil belum mengenal yang namanya PuraPrajapati, saksi hanya tahu di sana ada pohon jepun (kamboja) besaryang berbunga banyak dan setiap pagi saksi memungut bunganya laludibawa ke pasar untuk dijual dengan harga sekitar 11 12 kepeng, disana ada bangunan kecil yang jika diperkirakan itu di rumah saksi yangsekarang yang digunakan sebagai gedung suci dan sanggah;Bahwa saksi membaca tulisan
74 — 25
,DESAK PUTU ARIASIH, SH Para Advokat dan Konsultan Hukumyang berkantor di kantor Hukum Gede Wija Kusuma, SH.MH &Rekan, beralamat di Jalan Sekar Jepun VI No. 17 Gatot SubrotoTimur, Denpasar Bali, berdasakan surat kuasa tertanggal 29September 2020, selanjutnya disebut Terbanding semula sebagaiTergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat lain yang berkaitan danbersangkutan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
GUNTUR SUHARTO BIN CAKUM
102 — 6
batikTulisan PERURIdan angka tahun cetakGambar saling isi (rectoverso) dari logo Bank Indonesia yang dapatdilihat secara utuh apabila diterawang ke arah cahaya.4.Gambar tersembunyi (latent Image) berupa angka 50 yang dapat dilihatdari sudut pandang tertentu.5.Mikroteks yang memuat tulisan BANK INDONESIA, tulisan BI50000dan angka BI yang dapat dilinat dengan bantuan kaca pembesar.6.Hasil cetak yang akan memedar dalam 1 (Satu) atau beberapa warnaapabila dilihat dengan sinar Ultraviolt berupa:7.Gambar bunga jepun
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 60 K/TUN/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:IMAWAN BUDI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kembang Jepun Nomor5, RT 007 RW 005, Kelurahan Bongkaran, Kecamatan PabeanCantikan, Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakepada: SUSILO, S.H., M.H., kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat/Pengacara pada kantor
101 — 32
Bupati Nunukan pada tanggal 18 Juli2016 yang kemudian keluar penetapan lokasi berada di Jalan Sei Jepun,Kelurahan Mansapa, Kecamatan Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan;Bahwa tanah yang dibutuhkan oleh Termohon Keberatan mengenai tanahJumadi;Bahwa pada bulan Juli 2016, saksi bertemu dengan Jumadi dan terdapatkesepakatan bahwa lahan milik Jumadi akan dijual kepada TermohonKeberatan dan oleh Termohon Keberatan, akan dipasang patok;Bahwa pada tanggal 20 Desember 2016, saksi bertemu dengan Jumadi diBPN
35 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 2626 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara: HENGKY ADI SUMARTO, bertempat tinggal di JalanKembang Jepun No. 29 A Surabaya, dalam hal ini memberikuasa kepada Setyo Hermawan, SH. dan kawan, paraAdvokat, berkantor di Jalan Manyar Sambongan No. 7375Surabaya;ll KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA,berkedudukan di JI.
88 — 39
Klungkung selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT VI ; Dalam hal ini Penggugat , II Ill, IV, V dan VI memberikan kuasa kepada KETUT RINATA,S.H, GUSTI NGURAH MULIARTA, S.H. dan DEWA KETUTBAJRA,S.H Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat Kantor di JalanRatna Gg Jepun No. 3 Denpasar berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27Agustus 2014 dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PARAPENGGUGAT ; 2 2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nenLawan:1.
98 — 22
Sentosa Sukses Makmur adalah sebesar + 4 Milyar Rupiah ;Bahwa sudah ada upaya dari perusahaan dengan membuat surat ke DinasPekerjaan Umum Kabupaten Nunukan untuk menyelesaikan pembayaran;Bahwa sampai dengan sekarang belum ada jawaban dari Dinas PU ;Bahwa alasan Dinas PU tidak mau membayar pekerjaan tersebut karena lokasiproyek termasuk dalam kawasan hutan lindung;Bahwa pembangunan jalan dari jalan Panamas ke Sungai Jepun tembus ke SungaiFatimah sampai ke Makodim Nunukan ;Bahwa jalan tersebut telah
111 — 0
Jepun, Lingkungan Bhuana Gubug, Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan.5. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini secara tanggung renteng sejumlah Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).
114 — 61
RatnaGang Jepun No. 3 DenpasarBali, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 9 Januari 2017, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar di bawah register No.178/Daf/2017,tertanggal 30 Januari 2017, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Tergugat;6. HERU SOETRISNO, Msc., Direktur Utama PT.
Ratna Gang Jepun No. 3 DenpasarBali, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 9 Januari 2017, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar di bawahregister No.178/Daf/2017, tertanggal 30 Januari 2017,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat ll;7.
Ratna Gang Jepun No. 3DenpasarBali, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 9 Januari 2017, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar di bawahregister No.178/Daf/2017, tertanggal 30 Januari 2017,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTurut Tergugat;Tergugat , Tergugat Il, dan Turut Tergugat selanjutnya disebutSGDAGA sa cis canninan cs anmwnwane ces axwtinernen o 6 matieiermen a6 exami Pembanding Il;8.