Ditemukan 12699 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 45/Pid.Sus/2015/PN.Wgp Tanggal 6 Oktober 2015 — - IBRAHIM HUKI KILINGGORU alias IBE
97 — 40
97 — 40
dan memberikan kepada Terdakwa, kemudianTerdakwa mengisapnya, setelah itu diberikan kepada saksi namunsaksi menolaknya, kemudian Terdakwa melanjutkan meberikan kepadaHERIBERT KAKA dan kemudian HERIBERT KAKA melanjutkanmemberikannya kepada ITHO;Bahwa kemudian SAIFUL memberikan sisa ganja yang belum dilintingkepada ITHO dan kemudian oleh ITHO, daun ganja yang belum dilinting tersebut diletakan di lantai lapangan voly;Bahwa kemudian temanteman yang lain telah pergi meninggalkanlapangan Voly dan yang tertinggal
Putus : 07-07-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MAKASSAR Nomor 10/Pdt.G/2010/PN.Mks Tanggal 7 Juli 2010 — PT. AQUA MAS INDAH VS
PT. BANK BUKOPIN Pusat Jakarta Cq.
PT. BANK BUKOPIN Cabang Makassar
107 — 18
107 — 18
sendiri dari warisan Borra yang dikuasai selama +50 tahun silam dengan persil 12 DIII, kohir 264 CI atasnama YOMPO BIN SAWEDI yang luasnya 34 are, denganperincian tanah seluas + 18 are persil 12 DIII kohir 264Cl dibebaskan oleh Perhubungan dan sisa + 16 are denganpersil dan kohir yang sama yaitu persil DIII kohir 264Cl, dari tanah seluas 16 are ini telah pula dilepaskankepada Dinad perikanan + 3 are pada tahun 1998 dan pada17tahun 1998 itu juga dijual kepada Samuel Palinggi seluas3 are dan sisa yang tertinggal
Putus : 15-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 204/Pid.B/LH/2017/PN Rgt Tanggal 15 Juni 2017 — Terdakwa I ARIL DIATERPEN PASATRIO Als ARIL Bin (Alm) BUDUT dan terdakwa II BUDI INDRA Als BUDI Bin (Alm) IBRAHIM
324 — 5
324 — 5
BUDI INDRAistirahat sejenak, lalu melakukan usaha penambangan emas di Lokasi Kerukkeruk Desa Pauh Ranap Kecamatan Peranap Kabupaten Indragiri Hulu dengancara Pertama mesin dompeng dinyalakan, yang mana tujuannya untukmenyedot pasir yang ada dirawa kerukkeruk, hasil sedotan tersebutditumpahkan keatas karpet, kemudian pasir yang tertinggal didalam karpetterebut dimasukan didalam baskom yang telah di campur dengan air raksa, lalupasir yang telah dicampur dengan air raksa tersebut dimasukan kedalam dulanguntuk
Register : 25-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 324/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 13 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : PANTUN MAROJAHAN SIMBOLON,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : ARIZKA RAMDANI ANWAR SAPUTRI als RISKA
33 — 9
Terbanding/Terdakwa : ARIZKA RAMDANI ANWAR SAPUTRI als RISKA
33 — 9
nomor dan tanggalnya juga kosong,Surat Perintah Penggeledahan yang nomor dan tanggalnya juga kosongdan Laporan Informasi yang nomornya kosong namun tertulisditerbitkan di Medan tanggal 28 Juli 2020 yang ditandatangani atasnama Kepolisian Sektor Medan Barat dengan nama petugas selakupenyidik yaitu Prastiya Triwibowo;Bahwa dari suratsurat yang ditemukan ini lah kemudiandiketahui bahwa Termohon telah dibawa oleh petugas Polsek MedanBarat;Bahwa setelah mengetahui dan atau menemukan surat yangdiduga tertinggal
Register : 16-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 422/Pid.B/2019/PN Bjb Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
DEWI AGUSTIANY ANDARINI,SH.
Terdakwa:
FEBRIAN IGNATIUS OLIVER Anak dari LAURENTIUS LODES LEWI Alm.
52 — 30
DEWI AGUSTIANY ANDARINI,SH.
Terdakwa:
FEBRIAN IGNATIUS OLIVER Anak dari LAURENTIUS LODES LEWI Alm.
52 — 30
Kemudian pada saatterdakwa mengambil uang di ATM tersebut terdakwa melihat 1 (Satu)buah handphone merk Samsung Galaxy S6 warna hitam dengannomor imei : 359662060155565 dan nomor simcard : 0822 5112 5341yang terletak diatas mesin ATM milik saksi korban H.YULI SUSANTOAls YULI Bin SOEDJOED yang tertinggal diatas mesin ATM Bank BNItersebut.
Register : 07-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN GARUT Nomor 25/Pid.B/2019/PN Grt Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
SUSI FATIMAH,SH
Terdakwa:
IMAS Binti ODIN
25 — 5
SUSI FATIMAH,SH
Terdakwa:
IMAS Binti ODIN
25 — 5
Jajang menanyakan KTPTerdakwa dan Terdakwa mengatakan tertinggal di rumah kemudian saksi H Jajangmemberitahu kepada Terdakwa bahwa di Kp Paku Haji ada yang kehilangaanEmas bernama Erna dan Terdakwa mengatkan bahwa Terdakwa mengetahuikejadian tersebut dan mengenal saksi Erna namun karena curiga saksi H.
Register : 12-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 203/Pid.B/2020/PN Krs Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
YONO bin SAINI
24 — 2
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
YONO bin SAINI
24 — 2
karena para pelaku berlari masukkedalam hutan pinus ;Bahwa terdakwa adalah orang yang mengendarai sepeda motor yang memboncengatau pengemudi sepeda motor Yamaha Vega warna biru yang saat kejadian sempatsaksi kejar ;Bahwa saksi sempat berhadapan dengan salah satu yang membawa sajam, saat saksikejar sempat mengeluarkan pisau kemudian ditunjukan kepada saksi untuk saksiberhenti mengejar, karena saksi kalah jumlah dan tidak membawa alat bela dirikemudian saksi mundur lalu mengamankan sepeda motor yang tertinggal
Register : 24-01-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 11/PID.B/2011/PN.KBR Tanggal 7 Maret 2011 — DONDA TRI PUTRA PGL. DONDA
102 — 6
102 — 6
mengetahui jika terdakwa lah sebagai pelakupencurian kabel ditower Telkomsel tempat saksibekerja dari pihak kepolisian.Bahwa menurut' saksicara memotong kabel tersebut butuhtenaga minimal 2 orang karena kabel bisa dipatahpatahkan dengan panjang maksimal 1 meter sehinggatidak perlu menggunakan alat dalam mematahkannya.Bahwa saksi dapat mengatakan seperti. tersebut diatasdikarenakan saksi melihat kabel yang dipotong tidakrapi layaknya jika menggunakan alat, dan saksi jugatidak ada menemukan alat alatyang tertinggal
Putus : 15-06-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 935 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 15 Juni 2011 — JOHANIS HAKI
59 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kupang, hanyamembangun pondasi serta tiang sampai sekarang inipembangunan tersebut tidak dilanjutkan padahal pembangunanlos pasar tersebut diperuntukkan untuk membantu kegiatanperekonomian masyarakat Desa Hueknutu yang cukup tertinggal,tentu sadar atau tidak sadar dari perbuatan yang dianggaphanyalah pembangunan dengan dana yang cuma Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) menurut Majelis Hakimadalah biasa tetapi tidak melinat dampaknya bagi kepentinganmasyarakat yang telah Terdakwa rugikan, sehingga
Register : 08-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 131/Pid.B/2019/PN Bgr Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.ZAIFUL ALIM SAID, S.H.
2.AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
Terdakwa:
SAEFUDIN Als TAPOL Bin TATA SUKARTA
79 — 10
1.ZAIFUL ALIM SAID, S.H.
2.AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
Terdakwa:
SAEFUDIN Als TAPOL Bin TATA SUKARTA
79 — 10
keadaan terkunci dihalaman parkerBank Mandiri Syariah dan saat saksi titipbkan mobil ke Satpam BankMandiri Syariah pagi harinya sekitar jam 05.30 Wib ketika saksi akanakan memakai mobil tersebut saksi melihat mobi tersebut sudah tidakada di parkiran kemudian saksi melaporkan ke Polsek Bogor SelatanKota Bogor;Bahwa pada saat saksi parker mobil, saksi tidak melakukan kunciganda;Bahwa selain mobil saksi diparkiran tersebut juga ada mobil orang lain;Bahwa sepengetahuan saksi ada surat penting yang tertinggal
Register : 07-01-2010 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA MAJENE Nomor 6/Pdt.G/2010/PA.Mj Tanggal 1 April 2010 — PEMOHON - TERMOHON
16 — 5
16 — 5
dantergugat namun ukuran dan batasbatasnya saksi tidak mengetahui secara pasti.Bahwa saksi mengetahui bahwa tergugat mengambil kredit di Bank BRI sebesarRp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) atas nama tergugat namunpenggugat yang membayar cicilannya tiap bulan.Bahwa saksi mengetahui bahwa penggugat telah menyetor ONH sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan uang tersebut hasil dari usahapenggugat bukan dari pemberian tergugat.Bahwa sepengetahuan saksi harta bersama yang masih tertinggal
Register : 25-11-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1738/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
bantahan Tergugat di mukapersidangan tidak terbukti ;Menimbang, bahwa selain itu suatu fakta pula bahwa selamapersidangan berlangsung kurang lebih 4 (empat) bulan ,10 (Sepuluh) kalipersidangan, Penggugat bersikukuh tidak mau lagi rukun sebagaimanalayaknya suami isteri , sebab sampai detik ini Penggugat tidak maumencabut perkaranya, padahal setiap kali persidangan Majelis Hakim22mengusahakan agar Penggugat dan Tergugat damai dan rukun kembalidalam membina rumah tangga ;Menimbang, bahwa seandainya masih tertinggal
Register : 23-11-2009 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 610/Pid.B/2009/PN.Sim Tanggal 25 Nopember 2010 — Legiman
102 — 49
102 — 49
Kecamatan maka oleh Bupati Simalungundibuat lagi surat perubahan atau perbaikan namaNagori/Desa dan Kecamatan yang menjadi sasaranprogram PKPS BBMIP TA.2005 sesuai dengan Surat BupatiSimalungun Nomor;050/911/BPPD, tanggal 29 Juli 2005,dan surat tersebut mendapat jawaban dari Departemen PUDirjen Cipta Karya sesuai dengan surat NomorPK.Q203CK/177 tanggal 31 Agustus 2005 dan menetapkan20 Nagori/Desa dengan nama yang telah disempurnakan.Dan sebagai Pedoman semula mengajukan 84 Nagori/Desamiskin dan tertinggal
tersebut berpedoman pada dataNagori/Desa tertinggal tahun 2003 di KabupatenSimalungun ;bahwa adapun Nagori/Desa yang diajukan sebanyak 84Nagori/Desa miskin dan tertinggal hanya 7 Nagori/Desayang ditetapkan oleh Departemen Pekerjaan Umum DirjenCipta Karya mendapat bantuan PKPS' BBMIP TA.2005Halaman 91 dari 171 halamansedangkan 13 Nagori/Desa lagi ditetapkan tidakberdasarkan dari daftar 84 Nagori/Desa yang diajukan,ke13 Nagori/Desa tersebut terdiri dari, NagoriSidotani Kec.Bandar, Nagori Perlanaan
Sebabnya dapat terjadipenetapan Nagori/Desa bukan termasuk Nagori/Desamiskin dan tertinggal sebanyak 13 #=Nagori/Desatersebut, saksi tidak mengetahuinya karena penetapantersebut ditetapkan oleh Departemen PU Dirjen CiptaKarya Pusat di Jakarta ;bahwa benar dokumen musyawarah I dan II pembentukan OMSNagori Sidotani tersebut saksi yang menyerahkannyakepada Kasatker JHONNY MANIK, BE.
Sepengetahuan saksi bahwaPemkab.Simalungun ada mengajukan proposalDesa/Nagori/KeLurahan miskin dan tertinggal keDepartemen Pekerjaan Umum RI di Jakarta dan dalamproposal tersebut telah dicantumkan ada 84Desa/Nagori/Kelurahan tertinggal dan miskin dan dari84 tersebut hanya beberapa Desa/Nagori yang sesuaiHalaman 93 dari 171 halamandalam proposal yang diajukan itu ;bahwa dalam rangka kegiatan PKPS BBM IP TA.2005 itu,kegiatan yang telah dilaksanakan bidang monotoringdan pengendalian adalah sebagaimana
Register : 17-11-2020 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1102/Pid.Sus/2016/PN Bjm Tanggal 21 Desember 2016 — -MUHAMMAD PADELI Als PADELI Bin JAILANI
-AMRULLAH Als ULAH Bin AMIR HASAN
282 — 71
282 — 71
AMRULLAH berada di regu 1yaitu mobil 1 dan Terdakwa bertugas sebagai anggota sedangkan Saksiberada di mobil 3.Bahwa Saksi tidak mengetahui ada 3 (tiga) orang anak lakilaki yangditurunkan di tengah jalan, karena mobil yang Saksi tumpangi berjalanpelan dan tertinggal jauh di belakang kedua mobil yang lainnya, dan Saksijuga tidak mengetahui bahwa diantara mobil yang di depan ada menurunkan3 (tiga) orang teman korban tersebut.Bahwa yang menyerahkan sdr.
AMRULLAHmenyuruh Terdakwa mengaku bernama ABDUL WAHAB, KemudianTerdakwa dan terdakwa II AMRULLAH kembali ke Rumah Singgah DinasSosial dan mengaku keluarganya yang bernama ABDUL WAHAB.Bahwa ketika Petugas Dinas Sosial menanyakan KTP, Terdakwa mengaku KTP Terdakwa tertinggal, dan pada saat itu Terdakwa ! disuruhmenulis surat penjamin dan disuruh berfoto tetapi Terdakwa tidak maukarena takut ketahuan oleh pimpinan Terdakwa Il, Kemudian Terdakwal danterdakwa Il.
Register : 14-06-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 609/Pdt.G/2021/PN Dps Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
YOSEP HAR WIDODO
Tergugat:
YUDI ARNAWAN
137 — 73
YOSEP HAR WIDODO
Tergugat:
YUDI ARNAWAN
137 — 73
kosong dan saksilah yangngeringkes barang barang, lbu Selga (Istri penggugat) saat ini ada diManado; Bahwa saksi pernah membuka laci milik penggugat dan melihatada 3 (tiga) akte di laci tersebut; Bahwa pada saat saksi membuka laci Bu Yosep dan Pak Yosepada dirumah; Bahwa saksi sampai membuka buka laci yang ada di kamar IbuYosep sehingga akhirnya saksi melihat akte tersebut dikarenakan kadangsaksi memang membuka laci nakas yang ada di kamar Bu Yosep untukmengecek ngecek mana tahu ada barang yang tertinggal
misalnya adaHP yang tertinggal sehingga saksi bisa memberitahu Ibu atau Pak Yosep,pernah juga kadang saksi ditanyakan apakah ada melihat barang barangyang dicari bu Yosep misalnya saksi sempat ditanyakan tentang suratpajak dan saksi jawab ada di laci;* Bahwa pada saat saksi membuka laci sepengetahuan Bu Yosep; Bahwa saksi pernah melihat perikatan jual beli dan saksimelihatnya di laci kamar istri pak Yosep; Bahwa Saksi melihat ada 3 (tiga) akte; Bahwa yang saksi ketahui tentang akte tersebut adalah
Register : 07-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN MALANG Nomor 353/PID.B/2015/PN Mlg Tanggal 21 September 2015 — ARIF PURNOMO
26 — 3
26 — 3
sepeda motor saksi parkir dihalaman depan rumah kost dan sudah dikunci stangnya; Bahwa kejadian tersebut berawal dari sebelum saksi kehilangan sepedamotor sekitar 3 bulan yang lalu saksi pernah main ke rumah kost MayDayanti yang beralamat di JI.MT Haryono No.139 Malang denganmengendarai sepeda motor Suzuki Nex warna hijau tahun 2012 No.pol.AG5206XF kemudian setelah saksi menunggu di ruang tamu selanjutnyasaksi diajak masuk kekamar oleh May Dayanti dan saksi baru ingat kalaukunci sepeda motornya tertinggal
Register : 19-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 30-05-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 324/Pid.B/2015/PN.Bjm Tanggal 13 April 2015 — Pidana:
- Terdakwa: RIZKI Bin UDIN (alm).
- JPU: PRATHOMO SURYO S,SH.
29 — 5
29 — 5
dansebelumnya uang tersebut ia taruh di dalamkamar di bawah meja rias.Bahwa benar Pada saat terjadinya pencurian waktu itu saksi sedangdiluar rumah sedangkan yang ada didalam rumah waktu itu hanyapembantu serta anaknya yang masih kecil sedang tidur dan saksimengetahui kejadian tersebut setelah saksi di beritahu via teleponeoleh tetangganya dan setelah diberitahu selanjutnya saksi langsungpulang kerumah dan setelah sampai rumah kedua pelaku yaitu Sdr.RIZKI dan EDO sudah tidak ada lagi dan hanya tertinggal
Register : 07-12-2015 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2205/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 16 Mei 2016 — PEMOHON
16 — 19
16 — 19
tuanya tersebut, Tergugat dan keluarga besamya menjaai maiuserta harkat dan martabatinya teriecehkan, oleh karena fitnah dan tuduhantersebut akhimya beredar di hampir seluruh Kabupaten Bantaeng padahalkebenaran darn konten rekaman suara tanoa gambar tersebut belumterverifikasi kebenarannya.Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada angka 5 huruf a dan c sebabTergugat tidak pemah melakukan sebagaimana yang didalikan Penggugat.adapun Tergugat sering keluar malam karena Tergugat menyelesaikanpekerjaan tertinggal
Register : 29-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 457/Pdt.G/2021/PA.Kra Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 8
117 — 8
Bahwa Termohon juga tidak bisa menghargai Pemohon selaku suamidan kepala rumah tangga, pernahpada suatu hari saat Pemohonmengantarkan Termohon untuk mengurus perpanjangan Surat IzinMengemudi(SIM) di Kantor Satlantas Polresta Surakarta, Termohon marahmarah dan membentakbentak Pemohon di depan umum, hal itudisebabkan karena kaca mata Termohon tertinggal dirumah, padahal syaratujian kesehatan untuk perpanjangan Surat Izin Mengemudi (SIM) bagipeserta yang mengalami mata minus harus memakai kaca mata
Register : 07-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 154/Pid.B/2013/PN.DMK Tanggal 11 Desember 2013 — PANJI PURWONO Bin Alm SARWONO
PUJO PRIYANTO Bin Alm SLAMET RIYADI
62 — 5
62 — 5
Teguh dalam keadaan kosongkarena ditinggal mudik, dan setelah dicek ternyata di jendela depan rumah Sadr.Teguh sudah rusak dan terdapat bekas congkelan sedangkan pahat besi yangdigunakan untuk mencongkel jendela tertinggal di dalam rumah Sdr. Teguh danbarangbarang yang ada di dalam rumah Sdr. Teguh sudah dalam keadaanberantakan, tidak lama kemudian Terdakwa dan Terdakwa II datang kembalikerumah Sdr.