Ditemukan 8997 data
26 — 6
Soegardjito alias Dady Soegardjito alias Dody S bin Solechan, yang telah meninggal dunia pada 1 April 2004 adalah :
- Ahli waris:
- Moeslichah binti Koesnan alias Kusnan, sebagai istri/janda;
- Tjiput Siswadji bin Dody Soegardjito alias Soegardjito alias D. Soegardjito alias Dady Soegardjito alias Dody S, sebagai anak kandung;
- Trisis Purwanto bin Dody Soegardjito alias Soegardjito alias D.
59 — 9
atasnama Triyanto (SHM asli masihberada di Penggugat) dengan batasbatas, sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah milik Man Sani; Sebelah Timur : tanah milik Parmo dan Kusnan ; Sebelah Selatan : tanah milik Hardjo Suwignyo ; Sebelah Barat : tanah milik Dul Rokim ; Tercatat dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 724 ;Gambar Situasi Nomor : 302/II/1988 tanggal 31 Agustus1988 Luas + 5.450 M?
27 — 20
Saksi SUGIARTO Bin (Alm) KUSNAN, didepan persidangan keterangannyayang diberikan kepada Penyidik dibawah sumpah dibacakan dan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu 02 Maret 2016 sekitar jam 05.30 Wita, kandangsaksi terobuka dan ketujuhsapi milik saksi telah hilang kemudian sksi bersamawarga mencari ketujuh sapi tersebut dengan mengikuti jejak sai dan manusiamenuju tempat pembuangan sampah di desa pulau Salak Kec.
Terbanding/Terdakwa III : ERIK SUGANDA Als ERIK Bin EDI SISWOYO
Terbanding/Terdakwa IV : PARIS AHMAD MULIADI Alias PARIS Bin MUHAMMAD RIBAHAN
Terbanding/Terdakwa V : DWI YANTO LESMANA Als.
92 — 32
RAHMAN Bin KUSNAN
Terbanding/Terdakwa III : ERIK SUGANDA Als ERIK Bin EDI SISWOYO
Terbanding/Terdakwa IV : PARIS AHMAD MULIADI Alias PARIS Bin MUHAMMAD RIBAHAN
Terbanding/Terdakwa V : DWI YANTO LESMANA Als.
136 — 22
untuk takziah dan membantu biayadi rumah sakit sebesar Rp. 1.972.000, (satu juta sembilan ratus tujuhpuluh dua ribu rupiah) dan biaya pemakaman dan slametan sebesar Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa saksi membenarkan bahwa Posisi kecelakaan lalu lintas tersebutsudah sesuai sket gambar yang dibuat Polisi.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannyadan tidak berkeberatanMATORI Bin MAD KUSNAN
58 — 44
No. 50/Pdt.G/2020/PA.BkyBahwa majelis hakim telah memberikan kesempatan kepada Pemohondan melalui kuasanya Pemohon mengajukan pertanyaan kepada saksiTermohon, atas pertanyaan tersebut saksi Termohon memberikan jawabansebagai berikut: Bahwa Saksi melinat Pemohon mabuk di rumah pak Kusnan, namunsaksi lupa waktunya; Bahwa Termohon melakukan pekerjaan pasang kilometer listriksendirian, demikian juga dengan pekerjaan lainnya, kalau kerja samadengan pihak lain, mungkin ada;Bahwa atas pertanyaan majelis
97 — 5
Livia A;Timur : Rumah Ibu Nur Asiah;Selatan : Rumah Bapak Muntawar;Barat : Jalan Industri (jalan utama desa);2.4 Sebidang Tanah dan Bangunan dengan SHM Nomor 556 Surat Ukur tanggal 2-06-2020 Nomor 449/2020 Luas 49 meter persegi atas nama NOVIA LIVIANA adalah pembelian Penggugat dan Tergugat dari Ibu TRIANA pada tahun 2015 dengan harga Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah), terletak di Desa Moropelang, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, dengan batas-batas:Utara : Rumah Bapak Kusnan
61 — 9
Sebelah Barat : berbatas tanah sawah orang Sooka (kalau tidaksalah pak Kusnan) ;.
59 — 10
Kusnan, setelah saksijadi ketua RT baru saksi mengetahui bahwa tanah yangdidirikan bangunan oleh Nurita (Tergugat !) dan Hj.
32 — 4
NUR SUSANTO Bin KUSNAN e Bahwa Saksi bekerja di PT. WOM Finance Cab.Pekalongan sudah 1 tahun dan 6bulan dibagian Koletiopn Superferser, tugas dan tanggung jawab saya adalahMengkoordinator kolektorkolektor dilapangan atau melakukan penagihan17khusus untuk angsuran nasabahnasabah yang mengalami penunggakanangsuran ;Bahwa PT WOM Finance Cab.Pekalongan bergerak dalam bidang pembiayaankredit sepeda motor ;Bahwa Saksi kenal dengan Sdr. Sri Wisnu Setriadi karena satu kantor PT.WOM Finance Cab.
59 — 7
PadahalBapak Markijan dan Mbok Markijan mempunyai anak yaitu Kusnan, Miahdan Kastari, tidak ada yang namanya Suparno.
25 — 12
Oleh karena itukedua saksi atau orang dekat tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat buktidalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Termohon mengajukan 2 orang saksi yaitu IbuKandung Termohon bernama UMI ROMELAH Binti Kusnan dan MUCHAMMADSAICHODIN Bin SUTARJI, dimana kedua saksi keluarga Termohon tersebutmewakili keluarga Termohon, oleh karena itu Saksi Termohon tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini ;Halaman 19 dari 33 halaman Putusan Nomor : 0855/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang
SEFITRIOS, SH., MH
Terdakwa:
1.HELMI FAUZI BIN SUNARNO
2.ARY ZAINAL MUSTOFA BIN MADIMAN
66 — 22
lembar dan Rp. 20.000,- sebanyak 1 lembar;
- Uang tunai sebesar Rp. 7.925.000,- (tujuh juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah) dengan rincian yaitu : pecahan Rp. 100.000,- sebanyak 78 lembar, pecahan Rp. 50.000,- sebanyak 1 lembar, pecahan Rp. 20.000,- sebanyak 1 lembar, pecahanRp. 10.000,- sebanyak 2 lembar, pecahanRp. 5.000,- sebanyak 1 lembar, pecahanRp. 2.000,- sebanyak 14 lembar dan pecahanRp. 1.000,- sebanyak 2 lembar;
Dikembalikan kepada Saksi Ahmad Sadiq bin Kusnan
37 — 23
JONI HARIYONO Bin KUSNAN dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan denganperkara ini.
29 — 4
Saksi HANAFI ALAZHARI bin KUSNAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 28 Mei 2017 sekira pukul 04.00 Wib telah terjadipencurian di Rumah Kinibalu RT. 01 Rw. O02 Kel. Tandang Kec. Tembalang KotaSemarang.Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut adalah Sdr. HESTI MUTIYAH, Sdr.ACHMAD FACHRUDIN dan Sdr. ANNISA MUNAWAROH. .Bahwa menurut keterangan Sdr.
20 — 14
Saksi KUSNAN Bin SANROHYATBahwa saksi pernah diperiksa dan diminta keterangannyaPenyidik Polisi Sektor Gunung Sugih, dan keterangan saksibenar semua ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena terdakwa adalahtetangga Saksi ;Bahwa telah terjadi pengambilan barang pada hari Jumattanggal 25 November 2011 sekira pukul 01.00 WIB di rumahSaudara Abdul Rauf yang terletak di Dusun VII Rt. 08 Rw. 010Kampung Sukajawa Kecamatan Bumi Ratu Nuban KabupatenLampung Tengah ;Bahwa saksi mendengar dari warga sekitar
43 — 6
KUSNAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diajukan kepersidangan ini sehubungan dengan masalah perjudianyang dilakukan oleh para terdakwa ;Bahwa perjudian yang dilakukan oleh para terdakwa yaitu jenis judi sabung ayam ;Bahwa perjudian sabung ayam yang dilakukan oleh para terdakwa dilakukan padahari Minggu tanggal 16 Desember 2012 sekitar pukul 13.00 Wib bertempat dikandang ayam milik Fadilah turut Desa Leksana, Kecamatan Karangkobar,Kabupaten Banjarnegara ;12e RE
30 — 22
JONI HARIYONO Bin KUSNAN dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan denganperkara ini. Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariMinggu tanggal 21 Mei 2017 sekira pukul 21.30 wita dikKamp. Pentat Rt 04Kec Jempang Kab Kutai Barat. Lama Rt 07 Kec. Tering Kab.
Pembanding/Tergugat : AZIZAH binti SAERZI Diwakili Oleh : ULIL FUAD bin SAERZI
Pembanding/Tergugat : ANIS WATUR ROFIAH Diwakili Oleh : ULIL FUAD bin SAERZI
Pembanding/Tergugat : UMI MUALAMAH Diwakili Oleh : ULIL FUAD bin SAERZI
Pembanding/Tergugat : FATIMAH binti SOFYAN Diwakili Oleh : ULIL FUAD bin SAERZI
Pembanding/Tergugat : MUSTAMAH binti SOFYAN Diwakili Oleh : ULIL FUAD bin SAERZI
Pembanding/Tergugat : MUHAMMAD SAEFUL bin SOFYAN Diwakili Oleh : ULIL FUAD bin SAERZI
Pembanding/Tergugat : SRI KUNTIARTI binti SUWARNO Diwakili Oleh : ULIL FUAD bin SAERZI
Pembanding/Tergugat : SITI INAYAH binti SUWARNO Diwakili Oleh : ULIL FUAD bin SAERZI
Pembanding/Tergugat : Drs. KUNTIYARNO bin SUWARNO Diwakili Oleh : ULIL FUAD bin SAERZI
Pembanding/Tergugat : AGUS SUSANTO bin SUWARNO Diwakili Oleh : ULIL FUAD bin SAERZI
Pembanding/Tergugat : ROSIDAH binti SAIRI Diwakili Oleh : ULIL FUAD bin SAERZI
Pembanding/
67 — 41
Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Demak yangmenyatakan bahwa terhadap bukti P.1, P 2, P.3, P.4, P.5, P.6, didukungdengan saksi saksinya bahwa telah terjadi jual beli tanah antara Alpinidengan Pelawan Konpensi / Ter banding dengan disaksikan oleh saksiTaufiq, dan Sukardi serta saksi Sukamdi dan Kusnan untuk mengurusHal 20 dari 38 hal.
46 — 10
tindak pidana pengerusakan tersebutadalah pada saat hari munggu pertama pada bulan Desember 2013 atausetidaktidaknya pada tanggal 8 Desember 2013 benar saksi telah ikutdalam melakukan Pengerusakan terhadap Pohon Akasia milikPT.Pulau Batu Mulia (PT.PBM) dan pada saat itu saksi melihatterdakwa SARMAN Bin H.BEMAN sedang berada dijalan danmenyaksikan dilakukannya penebangan terhadap Pohon Akasiatersebut.Tanggapan terdakwa : Atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya10 Saksi ISBMANAN Bin KUSNAN