Mamuju Utara telah terjadi perkelahianantara terdakwa dengan Yohanes Retu;Bahwa pada saat terdakwa melihat korban lewat denganmengendarai sepeda motor, terdakwa berteriak hoikepada korban sehingga korban mengurangi kecepatansepeda motornya;Bahwa terdakwamengejar korban dengan menggunakan sepedamotor, lalu menghalangi jalan korban dengan memalangkendaran terdakwa;Bahwa setelah turun dari motor, terdakwa mengatakanoekepada korban kamu yang pernah ancam saya waktu diPalu mau mengajak saya berkelahi di Baras

Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon Il dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dankeperluan lainnya;Caco, S bin Fathu umur 90 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Dapurang, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKakek pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

saat ituterdakwa ditemani oleh saksi ANDRY SIBALI dan saksi RAHMATGUNTUR;14Bahwa atas laporan tersebut, saksi lalu membuatkan Laporan Polisi (LP)dan Surat Tanda Terima Laporan Polisi (STTLP);Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa Laporan Polisi (LP) yangdiperlihatkan dipersidangan sebagai Laporan Polisi (LP) yang saksi buatpada saat terdakwa melaporkan kejadian perampokan yang ia alami;Bahwa menurut terdakwa, peristiwa perampokan tersebut ia alami padasaat dalam pejalanan pulang dari daerah Baras

Baras, Mamuju Utara untuk melakukan penagihan dan hingga padapukul 19.00 Wita, terdakwa berhasil mengumpulkan uang angsuran daripara nasabah yang berjumlah sekitar 20 (dua puluh) orang sebesar Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah);Bahwa jumlah uang tersebut selanjutnya terdakwa konfirmasi melaluitelepon kepada saksi MUHAMMAD IKHSAN dan terdakwa jugamenyampaikan bahwa uang yang terkumpul tidak bisa mencapai jumlahyang ditargetkan karena banyak nasabah yang belum melunasinya;Bahwa terdakwa

peraturan perundangundangan danbersifat subjektif jika perbuatan bertentangan dengan hak orang lain dan menurutrumusan Pasal 374 KUHP, yang dinyatakan sebagai perbuatan melawan hukumdalam pasal tersebut adalah memiliki suatu barang yang sebahagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan;Menimbang, bahwa telah menjadi fakta hukum, pada hari Rabu tanggal 30Desember 2015 sejak pukul 10.00 Wita hingga pukul 19.00 Wita, terdakwamelakukan penagihan di Kecamatan Baras

strong>lametTuyaman)dengan Pemohon II(Dewi SriLestaribinti MuhammadKomangArifSholihin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2018 di Dusun Sidomaju, Desa Balanti, Kecamatan Baras

kelahiran wajib dilaporkan kepada Instansi Pelaksana ditempatkejadiannya peristiwa kelahiran paling lambat 60(enam puluh) hari sejak kelahiran;(2) berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) Pejabat Pencatat Sipilmencatat pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran ;Menimbang,bahwa berkenaan dengan ketentuan di atas, dalam Pasal 32UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan menentukan:(2) Pencatatan kelahiran yang melampaui baras

kelahiran wajib dilaporkan kepada Instansi Pelaksana ditempat kejadiannyapenstiwa kelahiran paling lambat 60(enam puluh) hari sejak kelahiran;(2) berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (I) Pejabat Pencatat Sipil mencatatpada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran;Menirnbang,bahwa berkenaan dengan ketentuan di atas, dalam Pasat 32UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan menentukan:(2) Pencatatan kelahiran yang melampaui baras

tersebut Terdakwa beli dengan hargaRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) gram;Bahwa barang diduga narkotika jenis sabu yang Terdakwa bawa tersebut telahTerdakwa pergunakan sebelumnya saat masih di Palu, sehingga beratnya telahberkurang dan tidak sampai 1 (Satu) gram;Bahwa barang diduga narkotika jenis sabu tersebut dibeli dengan menggunakanuang Terdakwa;Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa mengendarai sepeda motor milik temanTerdakwa yang bernama Ippang yang tinggal di Baras

;Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut dengan alasan untukdigunakan jalanjalan ke Palu;Bahwa alat isap bong yang ditemukan adalah milik Terdakwa Haldun, alattersebut dibuat di Baras pada saat akan berangkat ke Palu;Bahwa 1 (Satu) sendok pipet dari plastik Terdakwa dapatkan dari minuman tehgelas yang Terdakwa beli dan Terdakwa buat menjadi sendok;Bahwa 1 (Satu) pirex tersebut adalah milik Terdakwa Haldun;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN PkyBahwa Terdakwa pernah dipidana

AHMAD BARAS, SH., M.Si, agar kedua belah pihakdapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dan rukun kembali sebagaisuami isteri yang telah di adakan pada tanggal 05 September 2019, namuntidak berhasil;Bahwa kemudian dimulailah pemeriksaan perkara ini dalam persidangantertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan CeraiTalak Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas dalildalil gugatan Pemohon tersebut Termohon mengajukanjawaban secara lisan yang

;DAHLIA Binti AMINULLAH, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh tani/ buruh kebun, bertempat kediaman di Dusun Karabi,Putusan Nomor 719/Padt.G/2019/PA.Pwi. halaman ke 2 dari 28 halamanDesa Motu, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara,Propinsi Sulawesi Barat, sebagai Penggugat XII;ERWIN Bin AMINULLAH, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat kediaman di Dusun Karabi, DesaMotu, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, PropinsiSulawesi Barat, sebagai Penggugat XIII.RAHMAT

ADI GODE, FAISAL alias MUSLIMIN, AMBO ECCE dll.Halaman 8 Putusan Nomor 326/PID.SUS/2021/PT DKISelanjutnya pada akhir tahun 2008 bertempat di Desa Baras Kab.Mamuju utara,TERDAKWA menjadi instruktur membuat bom/bom rakitan pada kegiatan tadrib asykariyang diadakan oleh DAENG KORO bersama ikhwanikhwan dari berbagai wilayah diSulawesi antara lain ABDULLAH UMAR, OCHA, JAMALUDDIN alias IDRIS dllBahwa TERDAKWA tertangkap pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020sekitar jam 06.20 Wita di wilayah Kelurahan

ADI GODE, FAISAL alias MUSLIMIN, AMBO ECCE dll.Selanjutnya pada akhir tahun 2008 bertempat di Desa Baras Kab.Mamuju utara,TERDAKWA menjadi instruktur membuat bom/bom rakitan pada kegiatan tadrib asykariyang diadakan oleh DAENG KORO bersama ikhwanikhwan dari berbagai wilayah diSulawesi antara lain ABDULLAH UMAR, OCHA, JAMALUDDIN alias IDRIS dllBahwa TERDAKWA tertangkap pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020sekitar jam 06.20 Wita di wilayah Kelurahan Talipukki, kecamatan Mambi KabupatenMamasa, Provinsi

Md.Kep binti Agusthius Willa, tempat dantanggal lahir Baras IIIl, 06 September 1992, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, pendidikan D3, tempat kediaman diLingkungan Simullu, Kelurahan Baruga, KecamatanBanggae timur, Kabupaten Majene, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Ildisebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Ahmad Baras, SH.M.SI. namun usaha tersebut gagal;Bahwa selanjutnya pemeriksaan diawali dengan pembacaan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan di muka sidang yang pada pokoknyamembenarkan atas semua dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dialildalil Permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Surat:1.

Ahmad Baras,S.H.,M.Si dan untuk itu telahmengadakan persetujuan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yang sahpada tanggal 10 Juni 1998 di Kantor Urusan Agama KecamatanWungu,Kabupaten/Kotamadya Madiun Propinsi Jawa Timur sebagaimanatermuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 99/10/V1I/1998 Tertanggal 10 Juni1998;2.

dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 15 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ruteng pada Register Nomor 0085/Pdt.P/2014/PA.Rtg mengemukakanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan secara syariat Islam pada tanggal 30 April 1997 di Desa Baras

PUTUS AN Nomor : 52 / Pid.B / 2012 / PN.PkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa : Nama Lengkap SABRI Bin AHMADALI;Tempat lahir Malaysia ;Umur / tanggal lahir 30 tahun / 04 Juni 1982;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Dusun Lambara, DesaKasano, Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara ;Agama Islam ;Pekerjaan

/2017/PN.PKY,bermaksud mengajukan permohonan Penetapan Perwalian, dengan alasansebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak kedua sah dari orang tua Ayah bernama Baba(alm) meninggal pada hari Sabtu 3 Nopember 2012 dan lou bernama Hasnanmeninggal pada hari Rabu 24 Maret 2013 di Desa Lilimori Kec.Bulutaba); Pemohon bersaudara sebanyak 4 orang dan mempunyai adik kandungsebanyak 2 orang yang masih dibawah umur bernama 1.Karmila 16 Tahun(lahir di Liiimori, 442001) dan 2.Musawir umur 13 tahun (lahir di Baras

Ahmad Baras, S.H., M.Si, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan diawali dengan pembacaan suratpermohonan yang tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada intinya membenarkan semua dailildalilHalaman 3 dari 13 hal. Put. No. 218/Pdt.G/2018/PA.

JAMIDI nomor KTP : 76011205770001. 1 (Satu) unit Handphone (HP) merk NOKIA 216 model V30.01.11 dengannomor imei 354858087131705 nomor telephon 0823 4772 2319 1 (Satu) unit Handphone (HP) Android merk VIVO 21606 model 6.0.1dengan nomor imei 863974030495719 nomor telephon 0852 4177 3727. 1 (Satu) buah dompet merek IMPERIAL HORSE warna coklat.Bahwa awalnya pada bulan April tahun 2018, terdakwa didatangi oleh HERMAN(DPO) lalu mengajak terdakwa untuk menemaninya menjual kupon putih (togel)di daerah Baras

a.n JAMIDI nomor KTP : 76011205770001.1 (satu) unit Handphone (HP) merk NOKIA 216 model V30.01.11 dengannomor imei 354858087131705 nomor telephon 0823 4772 23191 (satu) unit Handphone (HP) Android merk VIVO 21606 model 6.0.1dengan nomor imei 863974030495719 nomor telephon 0852 4177 3727.1 (Satu) buah dompet merek IMPERIAL HORSE warna coklat.Bahwa awalnya pada bulan April tahun 2018, terdakwa didatangi oleh HERMAN(DPO) lalu mengajak terdakwa untuk menemaninya menjual kupon putih (togel)di daerah Baras

AHMAD BARAS, SH., M.Si, agar kedua belah pihakdapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dan rukun kembali sebagaisuami isteri yang telah di adakan pada tanggal 07 Agustus 2019, namun tidakberhasil;Bahwa kemudian dimulailan pemeriksaan perkara ini dalam persidangantertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh ;Bahwa atas dalildalil gugatan tersebut Tergugat mengajukan jawabansecara tertulis tanggal 22 Agustus 2019 yang isinya

AHMAD BARAS, SH., M.Si, agar kedua belah pihakdapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dan rukun kembali sebagaisuami isteri yang telah di adakan pada tanggal 07 Agustus 2019, namun tidakberhasil, dengan demikian, dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhiketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan adalah bahwa dan Tergugatmenikah pada tanggal 06 Mei 2010, setelah menikah

Anmad Baras, S.H., M.Si., akan tetapitidak berhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakanpermohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa Termohon hanya hadir satu kali dalam sidang perdamaian dantelah menempuh mediasi sebagaimana tersebut dalam laporan mediasi, dandalam sidang selanjutnya tidak pernah hadir sehingga tidak dapat memberikanjawaban atas permohonan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan