Ditemukan 9609 data
36 — 29
Putusan No. 2590/Pdt.G/2017/PA.SlwTegal yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Karyawan di perusahaan milik Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, setelah menikahPemohon dan Termohon terakhir hidup bersama di rumah milikbersama telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi bekerja di Xxxxx milik Pemohon dan Termohon sejaktahun 2014 saksi bekerja sebagai Admin dan menjalankan
127 — 45
rekaman video (merapihkan longsor)49. 1 (satu) Rangkap bukti screenshot percakapan melalui aplikasi whatsapp tentang laporan kegiatan pertambangan antara saudara CATUR PRASETYO dengan pihak KTN;50. 1 (satu) lembar bukti screenshot percakapan melalui aplikasi whatsapp tentang rekomendasi saudara CATUR PRASETYO untuk KTN membuat Benchtrap (Terraserring) yang tidak dindahkan oleh KTN; 51. 1 (satu) Rangkap bukti screenshot percakapan melalui aplikasi whatsapp dalam group dengan nama group ADMIN
FEBBY SALAHUDDIN, S. Kom. SH
Terdakwa:
1.NITA MARTIANINGSIH ALS NITA BINTI BAKRI
2.MUHAMMAD IDRIS ALS IDRIS BIN ACA
326 — 74
toko penjualan makanan olahan denganpenjualan ayam potong terpisah untuk managemen/pengelolaannya;Bahwa untuk penjualan ayam potong untuk di jual ke pabrik untukkebutuhan makan karyawan, hotel, caterring, pesantren dimulai sejakawal tahun 2017 dan setelah satu tahun suami Terdakwa yang bernamaMUHAMMAD IDRIS ikut mencari pemodal untuk investasi dalam usahapenjualan ayam potong;Bahwa untuk usaha penjualan ayam potong hanya di bantu satu orangkaryawan yang bernama sdri SISCA AUDINA sebagai tenaga admin
159 — 40
(fotocopy yang dinazegelen), diberi tanda T45;Halaman 46 dari 64 halaman.Menimbang, bahwa dalam persidangan Tergugat I, Tergugat II mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :NANIK AFRIYANTI BIN JUREMI ; Bahwa saksi pernah bekerja di PT Pratama Eradjaya Sejak tahun 1989 sampaidengan tahun 2011 Sebagai admin tugasnya meliputi properti, mengelola danmarketing ; Bahwa saat itu PT.
BUDI DARMAWAN, SH.
Terdakwa:
FATHORRAHMAN SADIK bin MOHAMMAD SYAFIK
101 — 16
yang sifatnya untuk aktifitas produktif, deskripsinya atau limetkreditnya terbatas; Bahwa proses atau mekanisme pengajuan kredit sampai dengandilakukan penandatanganan kredit pada Bank Mega Capem Bangkalanyakni calon nasabah mengajukan kredit dengan pinjaman dan prosespengkreditan tersebut tentang SME atau UKM, setelah dokumen dinyatakanlengkap kemudian dilanjutkan kepada pimpinan cabang / Regional untukmendapatkan persetujuan kredit, setelah kredit disetujui oleh Komite Kreditdiserahkan kepada Admin
168 — 83
Djoko Wahyono Wibowoe Bahwa Saksi bekerja di Bank Jateng cabang Karanganyar sebagai admin and legalsejak awal bulan Februari 2015, pada tahun 2006 Saksi bekerja di Bank Jatengcabang Semarang dibagian mesin untuk laporan pembukuan;e Bahwa setelah Saksi pindah ke Bank Jateng cabang Karanganyar, pekerjaannyaadalah mengurusi mengenai dokumendokumen kredit yang ada di Bank Jatengcabang Karanganyar;e Bahwa Saksi tahu tentang bukti asli dari Penggugat (P2), mengenai suratketerangan dari Bank Jateng cabang
SYAFII HARAHAP.,SE
Tergugat:
PT. PP London Sumatra Indonesia Tbk
85 — 16
Bahwa kemudian terhitung sejak tanggal 1 Agustus 2006, Penggugatdipindah tugaskan semula sebagai Trainee Estate Admin Assistant ke bagianInternal Audit & Risk Management Department sebagai Junior AuditorHalaman 2 dari 64Putusan Nomor 7/Padt.SusPHI/2021/PN Mdndibawah pengawasan Audit Manager sebagaimana tertuang dalam SuratNo.002/HR&IR/GT/43/VII/2006 tertanggal 21/7/2006..
1.Syahrianto Subuki, SH
2.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
3.FITRIANI HASAN, SH.
4.Putri Dewinta Yusuf, S.H.
5.ANDI HERNAWATI, S.H.
6.ARBIN NU'MAN, SH
7.IRWAN BAHARUDDIN, SH
8.Nuria Mentari Idris, S.H.
Terdakwa:
PT. Bososi Pratama
363 — 210
Bososi Pratama) adalah Setiap harinya setelah menerimaperintah dari KTT (Kepala Tehnik Tambang) Darwis, Mengawasi pekerjaanexavator dalam melakukan pengangkutan hasil tambang ke dalam tongkang,Mengecek kedatangan tongkang dan menyuruh tongkang untuk jalansetelah Draf pendataan isi tongkang telah selesai dibuat, Mengawasipengiriman ore nikel ke tongkang, Mengambil Lembaran Draf pendataan isitongkang dari Muslan Bag.PBM (pengawas bongkar Muat) selanjutnya diserahkan kepada bagian Admin PT.Bososi Pratama
bernama Farid atauDwi, Melaporkan kegiatan pengiriman kebagian admin;Bahwa perusahaan yang melakukan pengiriman ore nikel melalui Jeti PT.Bososi Pratama antara lain PT.
Jalumas;Bahwa Saksi tidak tahu perusahaan tersebut menggunakan dokumenpengapalannya siapa;Bahwa yang memerintahkan Saksi terkait kapal tongkang yang akandigunakan untuk memuat ore nikel adalah admin yang bernama Farid danDwi;Bahwa Saksi tidak pernah komunikasi dengan Andi Uci Abdul Hakim,Andrian Syahbana dan Delfi Andri;Bahwa Saksi tidak tahu asalusul ore nikel yang masuk ke jeti PT.
BososiPratama;Bahwa semua pengapalan adalah ore nikel dan tidak ada kayu yang dimuat;Bahwa lokasi tempat Saksi mengawasi kapal tongkang yang masuk dapatmelihat isi dari kapal tongkang tersebut lebih tinggi atau sejajar;Bahwa ada catatan di admin terhadap perusahaan yang melakukanpengapalan ore nikel;Bahwa saksi memulai kerja dari pagi jam.09.00 WITA sampai jam 12.00WITA, kembali ke Mess untuk istirahat dan jam.13.00 wita kembali turundan bekerja kembali sampai jam.17.00 WITA, dan hingga sampai malamjam
24.00 WITA, dan posisinya berada di Pendopo bangunan lokasi Jetty;Bahwa prosedurnya kapal tongkang masuk ke pelabuhan untuk pemuatanadalah ada surat intruksi/perintah pengapalan (shipping instruction (Sl))yang diberikan oleh admin untuk daftar kapal yang masuk ke jetty;Halaman 86 dari 291 Putusan Nomor 8/Pid.B/LH/2021/PN UnhBahwa yang melakukan pemuatan ore nikel di kapal tongkang adalahkontraktor/perusahaan penambang;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Yang mewakili Terdakwa tidakmemberikan pendapat
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
LIE ENG JUN Bin LIE SING KIAT.
171 — 74
Saksi TOMMY DEFRIANSYAH, ST, M.Si; Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara inidan keterangan saksi di Penyidik sudah benar semuanya; Bahwa saksi diajukan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungan dengan saksisebagai Admin PPE LPSE Provinsi Bengkulu berdasarkan Keputusan Gubernur BengkuluNomor : Y.86.V Tahun 2015 Tanggal 16 Januari 2015 tentang Tim Unit PengelolaLayanan Pengadaan Secara Elektronik Pemerintah Provinsi Bengkulu dan pada tahun2016 ada pekerjaan lapen
GASAK); Bahwa tugas saksi sebagai Admin PPE (Super Admin LPSE) adalah sebagaiberikut1. Menjaga/memelihara Jaringan SPSE selama 24 jam.2. Menjaga/memelihara Aplikasi SPSE selama 24 jam.3. Memahami Aplikasi SPSE.4. Mengupdate Aplikasi SPSE versi terbaru.5. Membuatkan/memperbaiki User ID dan Pasword untuk Admin Agency.6. Membuatkan/memperbaiki User ID dan Pasword untuk Verifikator.7. Membuatkan/memperbaiki User ID dan Pasword untuk Helpdesk.8.
Membantu memecahkan masalah pada Aplikasi Admin Agency.12. Membantu memecahkan masalah pada Aplikasi Verifikator.13. Membantu memecahkan masalah pada Aplikasi Helpdesk.14. Membantu memecahkan masalah pada Aplikasi Trainer.15. Membantu memecahkan masalah pada Aplikasi Penyedia.16. Membantu Trainer melaksanakan Pelatihan / Bimtek.17. Menyusun Jadwal Pelatihan / Bimtek untuk Instansi PemerintahDaerah.18. Menyusun Jadwal Pelatihan / Bimtek untuk Pemerintah Daerahatau Kota.19.
Berkoordinasi dengan Admin LPSE Pusat.Bahwa Pembentukan LPSE Prov. Bengkulu berdasarkan Pergub 15 Tahun 2010tentang pembentukan LPSE pada Pemprov Bengkulu. Dalam Pergub tersebut diuraikanjuga SOP LPSE.dan pembentukan tim unit pengelola LPSE pertama kali berdasarkanKeputusan Gubernur No. A.38.V Tahun 2011.
Gamely AlamSakti Kharisma di Download juga oleh User ID Adi Nuryadin (User Auditor) padatanggal 5 September 2017 pukul 05:49:59,588 Wib (Jam Sistem SPSE), sedangkan PT.Zulaikha 2151267.rhs di Download oleh User ID Kurniawan BPK (User Auditor) padatanggal 10 Mei 2017 pukul 20:24:02,954 Wib (Jam Sistem SPSE) dan di Downloadjuga oleh User ID Adi Nuryadin (User Auditor) pada tanggal 5 September 2017pukul 05:50:49,875 Wib (Jam Sistem SPSE); Bahwa yang membuat user ID untuk anggota Pokja adalah super admin
Terbanding/Tergugat I : RUDI TJAHJADI
Terbanding/Tergugat II : TJOK HWA
Terbanding/Tergugat III : TRIJULIANTA H. BUDIPRASETIJO, SH Lawyer ,
Turut Terbanding/Penggugat II : HARRY HANDOKO Diwakili Oleh : RISTAN BP SIMBOLON, SH
113 — 81
tanggal 28 Januari 2019 cicilan KTA BCA dari Penggugat yaknisebesar Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah) perbulan sempatdibayarkan sebanyak 3x (tiga kali) vide Bukti: P28; slip bukti pembayaran /dan bunga pinjaman ke teman Penggugat yakni ke rekening milik EdwinaMelinda di bank BCA a/c No. 6050119295 sebanyak 3x (tiga kali) untukperiode November 2018 s/d Januari 2019 vide Bukti: P29; slip pembayaran /transfer (rekening koran Jan 2019 tgl 28/1 dan terlampir perincian hutang danpiutang dari admin
1.HIRAS N L RADJA
2.DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
R TAURUS BUDI SANTOSO SH bin ABOE RAHARDJO alm
103 — 21
Parman Kel Tanjung Duren Selatan Kec Grogol petamburan KotaJakarta Barat dan jabatan saksi adalah Admin STAF; Bahwa menurut keterangan saksi, PT Ketapang Bangun Saranabergerak dalam bidang pembangunan dan pengelolaan kawasan industri; Bahwa menurut keterangan saksi, direktur PT.
64 — 31
Saksi BELLY SENO SUKABHAKTI, SE, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi bertugas sebagai Admin Eksternal PT. Gunung BaraUtama sejak tanggal 03 April 2013 sampai dengan sekarang ; e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalahpengaduan saksi Muhammad Amanda mengenai penutupanjalan hauling perusahaan PT. Gunung Bara Utama (PT.
MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
Terdakwa:
FUDDIN TJOKRO
129 — 37
Liberty Universal Inti Mas dan menjabatsebagai Admin Pencatat Giro bila ada pembayaran dari Supllier danmencatat Giro bila ada instruksi dari terdakwa Fuddin Tjokro; Bahwa terdakwa Fuddin Tjokro menajabat sebagai Direktur UtamaPT. Liberty Universal Inti Mas; Bahwa saksi tidak kenal dengan saksi Nursal maupun saksiAguslina; Bahwa saksi kenal dengan saksi Tandiono yang merupakanmarketing PT. INTIRODA MAKMUR dan saksi Tandiono sejak tahun2015 menawarkan barang/produk ke pihak PT.
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
Ir. I Ketut Pariana
188 — 100
penangguhan penahanan sudahterdakwa laporkan semua melalui email;Bahwa sistem kita itu sistem rembes, saya sering transfer dulu sepertikas bon, bayar pajak, keluar masuk barang karena itu dadakan kita pakaiuang kita dulu lalu kita rembes;Bahwa dalam satu bulan terdakwa sampai mengeluarkan biayaoperasional dua sampai tiga kali, yang mana biaya terdakwa talangi dulu,semua ada di notanota ini cuma tidak pernah diminta;Bahwa ketika transfer lewat Bank, terdakwa selalu bukti transfer saykirim ke Elsa sebagai admin
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Asis Marfa
69 — 37
Bahwa Terdakwa setelah menerima uang dihitung secaramanual setelah jumlahnya sama kemudian dimasukkan kedalambrankas disaksikan oleh Serma Didik Agus Saepudin sebagai UrUsipa, Serma Agus Susanto (Saksi1) sebagai Umikop, Kopda AmanKurniawan sebagai Ta Admin dan Serda Purnawirawan Wibowo yangmasih tetap bekerja di Koperasi, setelah itu) Saksi kemballimenjalankan tugasnya sebagai sekertaris koperasi.8.
TEDDY IRAWAN , SH., MH.
Terdakwa:
ANDI PRIBADIANSAH als ABU AHMAD als HASAN BIN UCI ANWAR SANUSI
255 — 59
kap), M ALI, DADI alias DEDI GONDRONG, ALIABDULOH, diantara namanama tersebut benar beberapa sudahberangkat hijrah baik ke Suriah maupun ke Marawi Filipinasebagaimana seruan Daulah IS yaitu MUHAMADGUFRON,KADISUN alias ALVIN dan ALI ABDULOH, sedangkanuntuk MUHAMAD ALI alias ALI kragilan & DADI alias DEDIGONDRONG sepengetahuan saksi belum sempat hijrah.Bahwa untuk media komunikasi dalam kelompok JAD Banten Utaramemiliki Group Khusus media social berupa Group Telegrambernama BANTEN BERTAUHID dengan admin
AGUS SUNARYO, SH. MH.
Terdakwa:
ARBAIN BIN ALM. SUMPUNG
135 — 21
Setelah syarat tersebut terpenuhi, perusahaan dianggap layakuntuk ikut lelang, maka diberi password dan user id (dari admin ULP ke emailperusahaan, baru kemudian dapat mengikuti lelang sesuai dengan bidangusahanya;Bahwa benar batas waktu menutup sistim dengan sendirinya. Setelah itu barudiketahui namanya, karena semua dengan kodekode digital. SelanjutnyaPanitia mendownload, mengevaluasi (diinput dalam sistem).
115 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
dimulaipada tanggal 3 Nopember 2011.Bahwa jadwal pelelanggan dimulai padatanggal 1 Nopember 2011 sampai dengantanggal 22 Nopermber 2011.Bahwa pada saat dilakukan peng uplouddokumen dilakukan pada tanggal 9Nopember 2011 sebanyak 47 perusahaandan yang memasukkan penawaran adalahsebanyak 17 perusahaan.Bahwa pada saat pembukaan dokumenpenawaran yang bisa dibuka adalahsebanyak 16 perusahaan sedangkan yangsatu perusahaan lagi tidak bisa dibuka danhal tersebut panitia tidak pernahmelaporkannya kepada Admin
39 — 15
bertempat tinggal di Jalan Jakarta Blok FGRT.70 No.49 Kelurahan Loa Bakung Kecamatan Sungai Kunjang KotaSamarinda, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat dan Tergugat adalah mertua saksi, dan kini keduanya telahberceral; Bahwa Penggugat dan Tergugat bercerai pada tahun 2016 lalu; Bahwa saksi menikah dengan anak Penggugat dan Tergugatpada tahun 2013, lalu saksi dan isteri saksi diminta ke Muara TewehKalimantan Tengah sebagai admin
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
1.JUNI KUSPRIYONO
2.ELPIDUS TAVARES DA COSTA alias ELVIS
3.RUSDI HARTONO alias TATANG
4.RAHMAWAN PRADHANA alias WAWAN
5.EKO LELONO JUNI SANTOSO
174 — 95
PT.ARBARKAT PAKINDO dengan jenis mobil TOYOTA INNOVA, 16.BAYU WIRATMO dengan jenis mobil TOYOTA RUSH; Bahwa saksi melakukan pengecekan kepada yang menerima16 (enam belas) unit mobil tersebut dengan cara melakukan denganmenghubungi dengan menggunakan telepon sesuai dengan nomor hpyang ada aplikasi pengajuan pembiayaan; Bahwa setelah debitur tanda tangan perjanjian, perjanjiantersebut diberikan kepada debitur berupa salinan dan yangmenyerahkan adalah bagian Admin PT.
LENNY HADIWIDJAJA (Head Admin); Bahwa saksi mengetahui bahwa semua perjanjian kontraksudah ditanda tangani dan diberikan kepada debitur baik berupa asiliyang langsung diberikan kepada debitur yang diberikan kepada PT.TAFS melalui kurir dengan bersamaan dengan polis asuransi dansalinan/ fotocopy/rangkap dikirim melalui email; Bahwa pada saat proses pembuatan Perjanjian PembiayaanMultiguna tersebut, PT. Toyota Astra Financial Services Plaza PondokIndah 5 Blok D No. 7 JI.
dengan jenis mobil TOYOTA INNOVA, 16.BAYU WIRATMO dengan jenis mobil TOYOTA RUSH; Bahwa saksi melakukan pengecekan kepada yang menerima16 (enam belas) unit mobil tersebut dengan cara melakukan denganmenghubungi dengan menggunakan telepon sesuai dengan nomor hpyang ada aplikasi pengajuan pembiayaan;Halaman 45 dari 212 Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN JKT.SEL Bahwa setelah debitur tanda tangan perjanjian, perjanjiantersebut diberikan kepada debitur berupa salinan dan yangmenyerahkan adalah bagian Admin