Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat; Tergugat sudah tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar namun saksi tidak mengetahui penyebabpertengkaran Penggugat dan Tergugat yang saksi tahu hanyalah saat iniPenggugat dan Tergugat sudah berpisah;> Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, penggugatdan Tergugat pisah rumah, Penggugat pergi meninggalkan Penggugatpulang kerumah orang tuanya akan tetapi kepergian Tergugat karenaTergugat di usir
Register : 06-07-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2338/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 11
48 — 11
hutangRp2.000.000,00 perbulan selama 3 tahun pada akhirnya yangmelunasi adalah saksi dan ketika adik Pemohon meminta tolongkepada Termohon tanam saham sejumlah Rp13.000.000,00kepada Termohon ternyata tidak ada hasilnya, uang saksidipinjam Termohon Rp7.000.000,00 sampai sekarang tidakdikembalikandan kredit motor dan TV oleh Termohon tidak taukeberadaannya, bahkan Termohon menuduh saksi mencuriuangnya; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal sudah 1 tahun, dan Termohon yang pergi karena saksiyang uSIr
Register : 07-09-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BINJAI Nomor 415/Pid.B/2010/PN-BJ Tanggal 9 Desember 2010 — RUSMA BR. SITUMORANG
109 — 4
109 — 4
saat itusaksi juga bertemu dengan terdakwa dan kemudian memintabaik baik kepada terdakwa untuk membiarkan babi jantanmilik saksi tersebut kembali ke kandang dan pada saat ituterdakwa bilang kesaksi Itu) babi saya karena sudah masukkekandang saya;Bahwa sebenarnya saksi ada bilang permisi mau mengusir babisaksi, akan tetapi terdakwa tidak mengizinkannya;Bahwa atas ucapan terdakwa tersebut lalu saksi masuk kedalamkandang babi milik terdakwa, namun sebelumnya saksi bilangkepada terdakwa , Saya mau usir
Putus : 13-02-2014 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 165/Pid.B/2013/PN.Unh Tanggal 13 Februari 2014 — AMAT BANOWU, S.Pd Alias NINE Bin ABD. AZIS.
52 — 24
52 — 24
Konawe namun saksiWATIKAYA mengusir terdakwa sehingga terdakwa pulang ke RateRate ;Bahwa setelah terdakwa di usir dan pulang ke RateRate tersebut terdakwa tidak pernahmemberikan nafkah lagi bagi saksi WATIKAYA baik berupa nafkah lahir yaitu biaya hidupmaupun nafkah bathin karena terdakwa dan saksi WATIKAYA bertengkar / cekcok ;Bahwa terdakwa pernah memberikan biaya/gaji terdakwa selama 2 (dua) bulan kepada saksiWATIKAYA yaitu pada bulan April 2012 sampai Mei 2012 namun sejak pertengahan bulanMei
Register : 19-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 26
64 — 26
Setelah saya menikah 11 hari, saya di usir oleh mertua tanpa ada alasansedangkan Suami saya tidak ada pembelaan kepada saya, dan tidak adasepatah katapun untuk mencegah saya untuk pergi ke rumah orang tuasaya. Padahal awal mulanya yang melamar saya Ibunya sendiri.a. Sesudah menikah + 11 hari pemberian dari penggugat berupasatu buah gelang emas sebesar 9.910 gram diminta. Oleh Ibu mertuasaya dengan alasan takut hilang. Tapi ternyata sampai sekarang tidakada berita.
Register : 08-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA TALU Nomor 33/Pdt.G/2021/PA TALU Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Bahwa benar dalil permohonan Pemohon angka 5, tepatnyatanggal 30 Desember 2019 Termohon perdi dari kKediaman bersama,namun hal tersebut Termohon lakukan karena di usir oleh Pemohon;Dalam RekonvensiBahwa selanjutnya Termohon disebut sebagai Penggugat Rekonvensidan Pemohon disebut sebagai Tergugat Rekonvensi:;1.
Register : 24-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 194/Pdt.G/2020/PA.Sgu Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Sedangkan saksi kedua Tergugatmemberikan keterangan bahwa sejak bulan Mei 2020 Penggugat danTergugat pisah rumah karena di usir oleh Penggugat.
Register : 27-01-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 0498/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Pada saat kami masih belum menikah Istrisaya pernah bercerita, bahwa bapaknya pernah ke orang pintar untuk memintaagar usaha depot airnya lancar, orang pintar tersebut memberi pilinan korbanbebek atau anak ayam (bebek : kakak istri Saya, anak ayam : istri Saya) lalu ygdipilin bebek sehingga kakaknya sempat stress hingga dirawat di rumah sakit disekitaran Duren sawit beberapa pekan.Bahkan pada saat kejadian didepan, saat istri saya terjatuh lagi, dan sayamenghampirinya, saya kembali di usir dan saya
Register : 19-06-2012 — Putus : 07-09-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 78/PID.B/2012/PN.DOM Tanggal 7 September 2012 — - AZHAR BUDIMAN
77 — 39
77 — 39
dari laki laki lain sehinggamembuat terdakwa menjadi cemburu, kecewa dan emosi selanjutnya terdakwamenarik istrinya yaitu Ferawati keluar rumah secara paksa dengan caramengeunakan kedua tangannya dari kamar tidur sampai keluar rumah dijalanraya yang jaraknya + 10 (sepuluh) meter, kemudian terdakwa mengambilsebagian baju baju milik istrinya yaitu Ferawati dan melemparkan ke jalan rayalalu mengusir istrinya yaitu Ferawati dari rumah terdakwa;Bahwa setahu terdakwa setelah istrinya yaitu Ferawati di usir
Register : 18-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 200/Pid.B/2017/PN Bau Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
WA ODE NURNILAM, SH.
Terdakwa:
LA ODE TUANA Als. TUA BIN LA ODE PILI
125 — 47
WA ODE NURNILAM, SH.
Terdakwa:
LA ODE TUANA Als. TUA BIN LA ODE PILI
125 — 47
mempunyai pekerjaan sehingga saksi singgah dijembatan batu dan bertemu dengan Terdakwa yang kemudian membantusaksi dengan memberi teripang yang kemudian dijualkan ke Toko Andadan uang hasil penjualan teripang tersebut saksi ambil Sendiri ; Bahwa adapun yang melatar belakangi saksi melakukan perzinahan denganTerdakwa karena diantara kami telah timbul rasa cinta dan saksi sudahtidak akur dengan suami saksi bernama saksi KAMARUDDIN karenasering bertengkar ; Bahwa disamping itu juga saksi telah di usir
Register : 26-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN Lasusua Nomor 100/Pid.B/2020/PN Lss Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Zul Kurniawan Akbar, S.H
Terdakwa:
Ridwan Basri alias Ridwan B alias Ridho bin Basri
130 — 41
Zul Kurniawan Akbar, S.H
Terdakwa:
Ridwan Basri alias Ridwan B alias Ridho bin Basri
130 — 41
TONNAdari kamar ke teras rumah karena merasa emosi di uSIr;Bahwa Terdakwa pernah dihukum pidana selama 1 (satu) tahun padaRUTAN Kolaka sebelumnya berdasarkan Putusan Nomor 38/Pid.B/2016/PNKka karena terbukti bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut
Register : 27-02-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0423/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 22 Agustus 2017 — Perdata
49 — 4
49 — 4
pinjam uang dan menggadaikansertipikat tanpa sengentahun Pemohon, menurut Termohon karenakebutuhan rumah tangga, karena Pemohon tidak bekerja.Bahwa saksi tidak tahu persis, menurutnya hutangnya itubanyak.namun dia tidak menyebutkan jumlahnya dan terakhir Termohonada hutang dengan ibu Yuni.Halaman 11 dari 23 hal.Put.No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg Bahwa Termohon dan Pemohon sudah berpisah sejak Desember2016 yang lalu,Yang pergi duluan meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Termohon, karena Termohon di usir
Register : 18-01-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 217/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 19 Juni 2012 — Pemohon lawan Termohon
11 — 7
11 — 7
tidak rukundan tidak harmonis lagi karena telah pisah tempat tinggal;Bahwa, saksi mengetahui Termohon bertempat tinggal di rumah XXX kakakkandung saksi di XXX dan saksi tidak mengetahui tempat kediamanPemohon sejak pensiun dari Dinas akhir tahun 2011;Bahwa, saksi mengetahui penyebab perpisahan Pemohon dengan Termohonkarena Pemohon sering tidak mencukupi nafkah pada Termohon dan setiapdimintai Termohon, Pemohon tidak mau tahu dan sesekali membentakbentakTermohon, bahkan saksi dan Termohon pernah di usir
Register : 21-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 752/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Bahwa penggugat rekonvensi yang semula Tergugat konvensimenolak dalil penggugat jika tergugat pulang dari rumah orangtuapenggugat, akan tetapi di usir oleh penggugat, namun di akui olehtergugat bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah rumah tidakpernah hidup bareng dalam satu atap rumah selama 5 (lima) bulan,sejak bulan januari tahun 2021 hingga sekarang .5. Bahwa tergugat membenarkan anak ikut penggugat, namun tergugatmeminta agar hak asuh anak jatuh pada tergugat.6.
Register : 15-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0351/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 6 Juni 2016 — NURHAFNI LUBIS Binti SYAHMARDAN LUBIS / KUASA
HIDAYAT ALAM MUDA RAMBEY Bin Ir. ZUHRIL HAMID RAMBEY
21 — 3
21 — 3
2015 Penggugat dan Tergugat tidak tinggaldalam satu rumah lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan membawa barangbarang milik Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat;Bahwa setelah berpisah Tergugat tidak pernah tinggal bersama lagi denganPenggugat, Tergugat pernah datang bulan April 2015, akan tetapi hanyauntuk mengambil anak Penggugat dan Tergugat saja dan setelah ituTergugat pergi;e Bahwa Penggugat serta saksi pernah beberapa kali ke rumah Tergugattetapi saksi dan Penggugat di usir
Register : 09-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1479/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 20 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Di pada 28Sepetember 2016 dikarenakan Tergugat di usir oleh Penggugat denganbarang bukti yang ada di salinan barang bukti;. Bahwa penyebab apabila Penggugat menderita lahir batin adalah karenakelakuan dia sendiri, sebanarnya Tergugat lah yang menderita lahir batin.Akan tetapi Tergugat tetap mencoba untuk sabar demi mempertahankankeluarga kami;.
Register : 27-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 140Pdt.G2015PA.Bgr Tanggal 3 Maret 2015 — pemohon
termohon
36 — 2
36 — 2
Lalu Pemohon dibawa pulang ke Bekasi oleh orang tuanya,dan dari waktu itu Pemohon tidak mau kembali ke Bandung untukkuliah karena takut dengan temannya karena sudah di usir olehorangtua Pemohon;f) Bahwa adalah Benar Pemohon kabur dari rumah di Bekasi datangkerumah orangtua Termohon di Bogor dengan kemauan Pemohonsendiri karena dia lari dari masalah;Bahwa adalah tidak benar Pemohon ingin mencari pekerjaan sendiri, Laludapatlah pekerjaan itu menjadi supirtaxi.
Register : 19-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1556/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Bahwa benar saya dan Pemohon telah berhubungan selayaknyasuami istri dan ketika saya hamil 6 bulan saya mengalami kegugurankarena kecelakaan yang tepatnya tanggal 20 november 2013 dantanggal 2 februari 2014 saya hamil kembali anak kedua dari pemohon.Sejak saya hamil memasuki umur 3 bulan yang tepatnya bulan april2014 diantara kami terjadi pertengkaran yang awal mula dari orangtuapemohon dan pertengkaran hingga larut malam pemohon usir saya darirumah pemohon dan seketika itu juga Saya pergi meninggalkan
Register : 06-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CURUP Nomor 346/Pdt.G/2019/PA.Crp Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
Putusan No. 346Pdt.G/2019/PA.Crp.Penggugat yang mana Tergugat mengatakan Penggugat orang miskintidak pantas berada dikeluarga orang kaya, sebab lain karena seringmengusir Penggugat dari rumah jika sedang marah; saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2019 yang mana ketika ituPenggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat (rumah saksi) dankatanya di usir oleh Tergugat; saksi mengetahui setelah Penggugat pulang ke rumah saksi di bulanMei 2019
Register : 22-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 742/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 3
33 — 3
Benar puncak percekcokan bulan juli 2020, akan tetapiTergugat pergi karena di usir orang tua Penggugat (ibu Penggugat)dan sekarang Penggugat sudah rukun;Bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut, Penggugat telahmemberikan replik secara tertulis sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARADALAM KONVENSI1. Bahwa pada prinsipnya Penggugat secara tegas menolak seluruhdalildalil jawaban Tergugat kecuali apa yang secara tegas diakui olehPenggugat;2.