Ditemukan 19713 data
85 — 23
ABAS Alias LONG Bin BETA MATALATTA.- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna Merah milik Terdakwa MUH. ABAS Alias LONG Bin BETA MATALATTA. Dirampas untuk dimusnakan.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo DD 2480 FB warna hitam, Dikembalikan kepada saksi AL ASRI.- Uang tunai sebesar Rp. 200.000,-(dua ratus ribu rupiah), Dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah);
120 — 47
Menyatakan terdakwa I NURDIN MUSA alias UDIN dan terdakwa II ROY ABAS alias ROY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana bersama- sama melakukan Percobaan pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NURDIN MUSA alias UDIN dan Terdakwa II ROY ABAS alias ROY dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari 3.
19 — 9
Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahRahmat (ayah kandung Pemohon II) namun berwakil kepada Ustadz Marlisiserta saksi nikah masingmasing bernama Abas dan Rustam, mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;.
Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah Rahmat (ayahkandung Pemohon II) namun berwakil kepada Ustadz Marlisi, saksi nikahmasingmasing bernama Abas dan Rustam serta mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah perjaka dan statusPemohon II adalah perawan;4.
28 — 2
Abas Zaenal) RT. 056RW. 018 Desa Pungur Kecil Kecamatan Sungai Kakap KabupatenKubu Raya; Bahwa Tergugat pulang atas keinginan Tergugat sendiri, bukankarena diusir oleh Penggugat; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat sudah tidak pernahberhubungan dan bersatu lagi serta antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah menjalankan kewajibannya sebagai suami istrilagi; Bahwa saksi sudah pernah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat dan Tergugat agar rukun dan berbaikan kembali dalammembina rumah
Abas Zaenal) RT. 056RW. 018 Desa Pungur Kecil Kecamatan Sungai Kakap KabupatenKubu Raya; Bahwa Tergugat pulang atas keinginan Tergugat sendiri, bukankarena diusir oleh Penggugat; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat sudah tidak pernahberhubungan dan bersatu lagi serta antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah menjalankan kewajibannya sebagai suami istrilagi;Hal. 6 dari 14 Put.
18 — 19
Abas No.13RT.01 RW.03 Desa Sayati Kecamatan MargahayuKabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat, dalam hal ini memberikan kuasakepada H Ariyana S. Ajisakha, S.Ag., SH., DzikirZulkifli, S.Sy., SH., Rahmat Hidayat, S.Sy., SH.,Nurrahman Hakim, S.H., Penasehat Hukum padaKantor Hukum Ariyana S. Ajisakha, S.Ag,. SH. &Rekan beralamat di JI.
Abas No.13 RT.O1 RW.03 DesaSayati Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung. Saksi adalahPutusan Nomor 7894/Padt.G/2021/PA.Sor.
40 — 17
Alfian Wicaksono bin Abas Tabrani, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Kuta Permai VI No.4, Badung, PropinsiBali, yang secara terpisah dan di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada intinya sebagai berikut:a.
Atas sikap dan perbuatan Tergugattesebut, Penggugat sangat menderita lahir batin, sehingga Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak melakukan bantahanterhadap gugatan Penggugat maka pada dasarnya dalildalil gugatanPenggugat dapat dinyatakan telah menjadi dalil yang tetap;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah menghadirkansaksi yang masingmasing bernama Isniani bin Sarimun dan Alfian Wicaksonobin Abas
18 — 11
Abas Warfandu bin Abd Kadir Warfandu dan Sahdan Warfandubin M. Nur Warfandu dengan mas kawin berupa Alqur'an di bayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka danPemohon Il adalah Perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau semenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku;4.
Abas Warfandu bin Abdul Kadir Warfandu dan SahdanWarfandu bin M. Nur Warfandu, dengan maskawin berupa Alquran di bayartunal; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram,semenda ataupun sepersusuan; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon Il, telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:1. Kinar Warfandu binti Hidayat2.
roy soetjibto sibit
Tergugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG TERNATE
125 — 58
Abduh Abas, SH,Panitera Pengganti dan dihadiri Kuasa Penggugat dan Tergugat;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Ferdinal , S.H., M.H. Kadar Noh, S.H.Irwan Hamid, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor : 3 /Pdt.G/2021/PN .TteM.
Abduh Abas, SH.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 75.000.Biaya Panggilan : Rp. 290.000.Biaya PNBP Rp. 10.000.Biaya Materai : Rp. 10.000.Biaya Redaksi : Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 425.000.Terbilang ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 3 /Pdt.G/2021/PN .Tte
36 — 9
Imum Gade dan Tgk.Hamid Abas, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,00 ( limajuta rupiah) perkawinan dilakukan atas dasar suka sama suka;2.Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau sesusuan serta telah memenuhi syarat dan atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan perkawinan baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan PerundangUndangan yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;3.
Hamid Abas sertamahar berupa uang sebanyak Rp. 5.000.000, (lima juta rupish), penetapantersebut akan dipergunakan oleh Pemohon dan Pemohon Il untuk buktipernikahan mereka dan untuk mengurus administrasi kependudukan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat bertanda P.1, P. 2, P.3, P4 dan 2(dua) orang saksi sebagaimana diuraikan pada bagian duduk perkara, terhadapbukti surat yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II tersebut
42 — 26
Kader bin Abas, umur 84 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Kupal, Kecamatan Bacan Selatan, KabupatenHalmahera Selatan, di bawah sumpahnya Saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para pemohon karena saksi adalah tetanggaorangtua para Pemohon; Bahwa, kenal dengan ayah para Pemohon yang bernama Saleh BinCingko dan ibu para Pemohon yang bernama Safia Binti Abukasim;Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2019/PA.Lbh.Halaman 5 dari 11 halaman Bahwa, ayah para Pemohon
Kader Bin Abas dan Uti Selang BintiAhmad Selang yang memberikan kesaksian di bawah sumpah, diperiksa seorangdemi seorang di dalam persidangan dan kedua orang saksi adalah orang yang tidakdilarang untuk didengar keterangannya dalam perkara ini, maka secara formil buktisaksi yang diajukan Pemohon telah memenuhi syarat formil alat bukti Saksi dantelah mencapai batas minimal (minimal limit) pembuktian saksi.Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2019/PA.Lbh.Halaman 8 dari 11 halamanMenimbang, bahwa keterangan yang
18 — 13
Sr yanti Y abas Binti Yahya Abas, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun kayuMaerah, Desa sari Tani, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;@ Bahwa saksi kenal Pemohon dan anaknya .m@ Bahwa Pemohon telah pergi ke kantor Urusan Agama untukmenikahkan anaknya namun ditolak karena belum cukup umur;m@ Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah untuk anak Pemohon yang
187 — 33
ABAS Bin ZAMZAMI, umur 30 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta, Alamat11. Desa Tengah Iboh, Kecamatan Labuhan Haji Barat,Kabupaten Aceh Selatan, semula Penggugat X sekarangPembanding X30) eee e eee eee eee eee12. AFRIDAWATI Binti ZAMZAMI, umur 26 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta, Alamat Desa Kp. Baru, KecamatanLabuhan Haji Tengah, Kabupaten Aceh Selatan, swemulaPenggugat XI sekarang Pembanding XI ;13. MARDIANI Binti Alm. BAHARUDDIN, umur tahun,pekerjaan ibu rumah tangga, Alamat' Desa Kp.
Abas Bin Zamzami, sebagaiahliwaris pengganti dari Almarhumah NUR BASTI ;2,11. Afridawati Binti Zamzami,sebagai ahliwaris pengganti dari Almarhumah NURBASTI :2.12. Mardiani Binti alm. Baharuddin, sebagai ahli warispengganti dari ALMARHUM BADARUDDIN ;2.13. ROSA YUMINISA AMRAH BINTI Alm. ISMI AMRAH,Sebagai ahliwaris pengganti dari Alm ISMI AMRAH ;2.14. MUHAMMAD ALFIN YUSRA AMRAH, sebagai ahliwaris2.15. Hj.
53 — 21
Pengadilan Agama Rantau Nomor 0064/Pdt.P/2017/PA.Rtu Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suamianak Pemohon dalam batas kewajaran, karena keduanyasangat bisa menjaga diri dari melakukan perbuatan yangdilarang ; Bahwa anak Pemohon masih sekolah ; Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon sudah melamaranak Pemohon dan lamaran tersebut telah diterima dandisetujui oleh Pemohon ; Bahwa perkawinan antara anak Pemohon dengan calon suamianak Pemohon atas suka sama suka dan tidak ada paksaan ;. sar bin Abas
hukummelalui buktiobukti yang sah ;Menimbang bahwa sebelum memeriksa buktibukti, MajelisHakim telah lebih dahulu mendengarkan keterangan anak Pemohondan calon suami anak Pemohon, yang pada pokoknya menerangkansiap menjalani kehidupan sebagai istri istri dan telah siap pula dengankewajiban masingmasing ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti surat dan saksisaksi,berupa bukti P.1, P.2 dan P.3 serta 2 (dua) orang saksi bernamaSuriyadi bin Kasmin dan lIsar bin Abas
139 — 61
ABAS yangterletak di Kesubakan GegeBaru Desa Karleko. Dan padatahun 1985 Tanah Kebuntersebut oleh H. ABAS ditukarguling dengan Tanah milik ALIAL IDRUS alias ALI IDRUS aliasH. ALI AL IDRUS yang terletakdi Dusun Puncang, Sandik,kecamatan Gunung Sari. Bahwa dalil Gugatan ParaPenggugat poin 8 adala benarBahwa Tanah Kebun sengketaadalah milik ALI AL IDRUS aliasALI IDRUS alias H. ALI ALIDRUS (+) yang penguasaanyadilanjutkan oleh Tergugat ,sedangkan Turut Tergugat 2adalah sebagai penggarap..
77 — 34
Nyak Abas dan Tgk. Basri, Mahar padawaktu akad nikah dahulu berupa uang Rp. 200.000, (dua ratus rupiah) telahdibayar tunai;. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Faridah binti Daud binti Daud (ibukandung Termohon) tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempatkarena pernikahan terjadi pada masa konflik;. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus jejaka dan Faridah bintiDaud binti Daud (ibu kandung Termohon) berstatus perawan;.
Nyak Abas dan Tgk.
6 — 0
Amis Abas, RT.005 RW.001, Kelurahan Gaga,Kecamatan Larangan, Kota Tangerang, ProvinsiBanten; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang padatanggal yang sama, di bawah register Nomor 2189/Pdt.G/2019/PA.Tng telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat berdasarkan atas dailildalilsebagaimana tercantum
45 — 14
Menetapkan, memberikan jin kepada Pemohon untuk menikah lagi (Poligami)dengan calon istri kedua Pemohon bernama: Sri Yolanda Abas;3.
14 — 3
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon ( Roy Nusi bin Saleh Abas ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Albiah binti Abdulrachman ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh
23 — 5
Marsa Abas) terhadap Penggugat (Mai Fitri binti Namin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 541.000 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
13 — 4
Fatah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Putri Rahayu binti Abas) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);