MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah yang tertera dalam Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Kutipan Akta Nomor : 3056/2012 tanggal 31 Mei 2012 yang semula bernama Kuan, Sang Aji Chandra selanjutnya menjadi Sang Aji Chandra;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan isi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang

Bahwa anak pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor :3056/2012, tanggal 31 Mei 2012, yang bernama DANELLA CHANDRAlahir pada tanggal 26 Mei 2012 anak ke dua perempuan dari ayahbernama KUAN, SANG AJI CHANDRA yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Kota Surakarta;2.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk melakukanperubahan/Pembetulan nama AYAH yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3056/2012, tanggal 26 Mei2012, disitu tertulis DANELLA CHANDRA anak ke dua perempuan dariayah bernama KUAN, SANG AJI CHANDRA diubah/diganti denganDANELLA CHANDRA anak ke dua perempuan dari ayah bernamaSANG AJI CHANDRA sesuai dengan KTP, Kartu Keluarga, ljazahSarjana dan Dokumen lainnya;3.

Menetapkan, perubahan/pembetulan nama Ayah anak Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta Nomor3056/2012, tanggal 26 Mei 2012, disitu tertulis DANELLA CHANDRA anakke dua perempuan dari ayah bernama KUAN, SANG AJI CHANDRAdiubah/diganti dengan DANELLA CHANDRA anak ke dua perempuan dariayah bernama SANG AJI CHANDRA sesuai dengan KTP, Kartu Keluarga,jazah Sarjana dan Dokumen lainnya;3.

Chandra dan ibu bernamaSherley;Menimbang, bahwa dalam permohonannya secara implisit Pemohonmengutarakan bila dalam akta kelahirannya tersebut terdapat kekeliruan dalampenulisan nama ayah dari anak Pemohon, seharusnya ayah dari anak PemohonSang Aji Chandra bukan Kuan, Sang Aji Chandra.

Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaayah yang tertera dalam Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Kutipan AktaNomor : 3056/2012 tanggal 31 Mei 2012 yang semula bernama Kuan, SangAji Chandra selanjutnya menjadi Sang Aji Chandra;Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 200/Pdt.P/2021/PN Kpn3.

Aji Als ACIL untuk berkomunikasi sendiri,akhirnya saksi Yanu menghubungi saksi Mochamad Kurniawan Aji Als ACILbos barangnya sudah ready belum?

KLUNTUNG (DPO) menyerahkan 1 (satu) toples pil Yarindo kepadasaksi Mochamad Kurniawan Aji Als ACIL, setelah menerima 1 (Satu) toplespil Yarindo dari Sdr. KLUNTUNG (DPO) kemudian saksi MochamadKurniawan Aji Als ACIL memberitahu terdakwa Andreas apabila Pil Yarindoyang dipesan sudah ada dan berjanji bertemu di bunderan kampus UPNVeteran Yogyakarta kemudian pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2019sekira pukul 18.10 WIB saksi Mochamad Kurniawan Aji Als ACIL bersamadengan Sdr.

Kurniawan Aji Als ACILuntuk berkomunikasi sendiri, akhirnya saksi Yanu menghubungi saksiMochamad Kurniawan Aji Als ACIL bos barangnya sudah ready belum?

Setelahtiba di rumah Saksi MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMA sekitar pukul00.30 wib pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 selanjutnyaTerdakwa, Saksi BERNARD ESKAFREE KESDU dan SaksiMUHAMMAD AJI HUDA PRATAMA berboncengan tiga menggunakansepeda motor milik Saksi BERNARD ESKAFREE KESDU menuju rumahKENANG (DPO) di Dukuh Bakalan RT 05 RW 11 Desa KadipiroKecamatan Banjarsari Kota Surakarta untuk mengambil paket narkotikajenis Sabu pesanan SHINTA (DPO); Bahwa pada saat Terdakwa, Saksi MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMABERNARD

Sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekitar pukul 02.30WIB di rumah KENANG (DPO), Saksi MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMAmenerima 1 (satu) paket sabu kurang lebih seberat 1 (satu) gram dariKENANG (DPO) yang selanjutnya oleh Saksi MUHAMMAD AJI HUDAPRATAMA 1 (satu) paket sabu dari KENANG (DPO) tersebut diserahkankepada Terdakwa.

Saksi MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMA tiba di rumah KENANG(DPO) sekitar pukul 01.00 WIB pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017,kemudian masih pada pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekitarpukul 02.30 WIB di rumah KENANG (DPO), Saksi MUHAMMAD AJI HUDAPRATAMA menerima 1 (Satu) paket sabu kurang lebih seberat 1 gram dariKENANG (DPO) yang kemudian oleh Saksi MUHAMMAD AJI HUDAPRATAMA 1 (satu) paket sabu dari KENANG (DPO) tersebut diserahkankepada Terdakwa.

gram dari KENANG(DPO) yang kemudian oleh saksi MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMA 1(satu) paket sabu dari KENANG (DPO) tersebut diserahkan kepadaTerdakwa.

sabu sebanyak lima kali hisapan;Menimbang, bahwa Terdakwa, Saksi BERNARD ESKAFREE KESDUdan Saksi MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMA sudah sering menggunakannarkotika jenis sabu.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) tas ransel;- 8 (delapan) bendel kunci;dikembalikan kepada saksi AJI SUBROTO;- 1 (satu) buah obeng; dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Klojen,Kota Malang;Bahwa terdakwa telah membuka tas ransel milik saksi AJI SUBROTO yangada di dalam mobil saksinya tetapi terdakwa belum sempat mengambilbarangbarang milik saksi AJI SUBROTO yang ada di dalam tas ranseltersebut;Bahwa kejadian tersebut berawal saat saksi AJI SUBROTO memarkirmobilnya pada hari Kamis tanggal 9 Januari 2014 sekira pukul 13.00 WIB dialunalun Jl. Merdeka Timur Kec. Klojen, Kota Malang untuk berbelanjabersama saksi di Mall Ramayana.

Setelah selesai berbelanja sekitar pukul14.00 WIB kemudian saksi bersama dengan saksi AJI SUBROTO menujukembali ke mobil tersebut tetapi saksi justru melihat ada terdakwa yang inginberusaha memasuki mobil tersebut.

ransel milik saksi AJI SUBROTOtersebut kemudian terdakwa membuka tas ransel tersebut dengan maksuduntuk mengambil uang yang ada di dalam tas ransel tersebut;6 Bahwa sebelum terdakwa sempat mendapatkan uang yang dimaksudperbuatan terdakwa terlebih dahulu diketahui oleh saksi AJI SUBROTOdan masyarakat sekitar yang melintasi tempat tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana

Klojen, Kota Malang terdakwatelah memasuki mobil Suzuki Katana warna hitam dengan nomor polisi DK 910 QWmilik saksi AJI SUBROTO dengan maksud ingin mengambil uang yang terdapat didalam tas ransel milik saksi AJI SUBROTO yang ada di dalam mobil tersebut;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal saat terdakwa menemukan satubendel kunci di sekitar area Masjid JAMI kemudian terdakwa mengambil satubendel kunci tersebut kemudian terdakwa berjalan meninggalkan area Masjid JAMI.Bahwa saat melintasi parkiran

dilakukan terdakwa telah bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa sempat mendapatkan uang yangdimaksud perbuatan terdakwa terlebih dahulu diketahui oleh saksi AJIT SUBROTOdan masyarakat sekitar yang melintasi tempat tersebut sehingga maksud terdakwauntuk menguasai uang yang ada dalam tas ransel milik saksi AJI SUBROTO tersebutbelum tercapai dan uang yang ingin dikuasai oleh terdakwa masih tetap beradadalam tas ransel milik AJI SUBROTO dan belum berpindah dari tempatnya semulaoleh

Bin Muhammad Aji melintas berlawanan arah dan ketikaberpaspasan dengan terdakwa lalu terdakwa langsung menghadang sepedamotor yang dikendarai korban Rusli Aji sambil mengatakan berhenti dulu...berhenti dulu... lalu terdakwa dan korban Rusli Aji Samasama menghentikansepeda motornya dan turun dari sepeda motornya masingmasing selanjutnyaterdakwa mengatakan lagi kepada korban Rusli Aji padi saya dibayar dandijawab oleh korban tidak ada, tidak ada, tidak ada bayar lagi dan saat ituterdakwa memaki korban

Kemudiankorban ditolong oleh warga ke Puskesmas Sampoinet untuk mendapatkanpertolongan lalu dirujuk ke Rumah Sakit Cut Meutia.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 80/PID/2019/PT BNABahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban Rusli Aji BinMuhammad Aji meninggal dunia, sesuai hasil Visum Et Repertum yangdikeluarkan Rumah Sakit Umum Cut Meutia Nomor : 180/69/2018 tanggal 09Juli 2018 yang ditanda tangani oleh dokter pemeriksa dokter Asmaul Husnadengan hasil pemeriksaan fisik terhadap korban Rusli Aji

Rahmat Fitriadi Als Aji BinSuwarjo (dalam Berkas Perkara terpisah) berada di Lapangan MariamSipoli Desa Rimo Kecamatan Gunung Meriah Kabupaten Aceh Singkiluntuk minum tuak nias Bersama; Bahwa kemudian sdr. Rahmat Fitriadi Als Aji Bin Suwarjo(dalam Berkas Perkara terpisah) dinubungi oleh sdr. Topik (DPO) yangingin mencari narkotika jenis sabu. Kemudian sdr.

EdwarBin Suri mendapatkan Narkotika Golongan jenis sabu tersebut, kemudianmenyerahkan 1 (satu) paket Narkotika Golongan jenis sabu kepadaTerdakwa Rahmat Fitriadi Als Aji Bin Suwarjo, dimana setelah 1 (satu)paket narkotika Golongan jenis sabu tersebut diterima oleh TerdakwaRahmat Fitriadi Als Aji Bin Suwarjo kemudian Narkotika Golongan jenissabu tersebut dicongkel atau dikeluarkan sebagian oleh Terdakwa RahmatFitriadi Als Aji Bin Suwarjo, lalu diantarkan kepada orang yang memesanNarkotika Golongan

I jenis sabu tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi maksud Terdakwa Edwar Bin Surimenyerahkan sebagian Narkotika Golongan jenis sabu tersebut kepadaTerdakwa Rahmat Fitriadi Als Aji Bin Suwarjo adalah untuk menjualkembali kepada orang lain yang mana sebelumnya sudah memesanterlebin dahulu kepada Terdakwa Rahmat Fitriadi Als Aji Bin Suwarjo;Halaman 10 dari 36 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN SkI Bahwa menurut sepengetahuan saksi bahwa Terdakwa Rahmat FitriadiAls Aji Bin Suwarjo belum ada menyerhkan uang

Als Aji Bin Suwarjo, kKemudian Saksi Rahmat Fitriadi Als Aji Bin Suwarjomengeluarkan atau mencongkel sebagian narkotika tersebut kedalam plastiktransparan untuk diserahkan kepada sdr. Topik (DPO), Ssementara sisanyadikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa ketika Saksi Rahmat Fitriadi Als Aji Bin Suwarjohendak menyerahkan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu kepada sdr.

FAUZI bersama denganSATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDI dan teman SATRIA AJI ANDIKA BinISMAIL EFENDI yang bernama RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFI MANAF,lalu RISQI ARI JUMANTO Bin H. FAUZI dengan SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAILEFENDI dan RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFI MANAF kerumah RISQI ARIJUMANTO Bin H. FAUZI, selanjutnya SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDImenghubungi jasa angkutan mobil Grand Max No.Pol. BE 9120 GF pemiliknyayaitu Sdr.

Cempaka 2 Way Kandis Bandar Lampung, danSATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDI mengatakan Ql MINTA TOLONGAMBILIN PAKET BAJU DAN DAUN GANJA DI EXSPIDISI INDAH CARGO? di JI.Soekarno Hatta Bandar Lampung dan dijawab oleh RISQI ARI JUMANTO Bin H.FAUZI YA kemudian RISQI ARI JUAMNTO BIN H. FAUZI bersama denganSATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDI dan teman SATRIA AJI ANDIKA BinISMAIL EFENDI yang bernama RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFI MANAF,lalu RISQI ARI JUMANTO Bin H.

FAUZI dengan SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAILEFENDI dan RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFI MANAF kerumah RISQI ARIJUMANTO Bin H. FAUZI, selanjutnya SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDImenghubungi jasa angkutan mobil Grand Max No.Pol. BE 9120 GF pemiliknyayaitu Sdr. HERWANSYAH Bin MARHADAN di sewa untuk mengambil pakettersebut, selanjutnya RISQI ARI JUMANTO Bin H.

Cempaka 2 Way Kandis Bandar Lampung, danSATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDI mengatakan Ql MINTA TOLONGAMBILIN PAKET BAJU DAN DAUN GANJA DI EXSPIDISI INDAH CARGO? di Jl.Soekarno Hatta Bandar Lampung dan dijawab oleh RISQI ARI JUMANTO Bin H.FAUZI YA kemudian RISQI ARI JUAMNTO BIN H. FAUZI bersama denganSATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDI dan teman SATRIA AJI ANDIKA BinISMAIL EFENDI yang bernama RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFI MANAF,lalu RISQI ARI JUMANTO Bin H.

AJIl JAKASURYA Als AJI Bin M.

AJI JAKA SURYA Als AJI Bin M.YASIN, saksi SUKARMAN Als KARMAN Bin AMIRUDIN, lalu saksiMUHAMMAD HARIYANTO Als HARI Bin JOKO mengajak terdakwadengan saksi M. AJI JAKA SURYA Als AJI Bin M.

AJI JAKA SURYA Als AJI Bin M.

Pekalongan lalu saksi AJI ARIDHO Bin PALAL mengatakan kepada terdakwahendak membeli obat berlogo LL setelah itu saksi AJI ARIDHO Bin PALAL denganmengugunakan tangannya menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)kepada terdakwa kemudian saat itu juga terdakwa dengan menggunakan tangannyamenyerahkan obat berlogo LL sebanyak 1 (satu) paket yang berisi 4 (empat) butir danbonus 1 (satu) paket yang berisi 3 (tiga) butir.

Selanjutnya saksi AJIT ARIDHO Bin PALALlangsung pulang kerumahnya dengan membawa obat berlogo LL yang baru saja dibeli dariterdakwa, tibatiba perjalanan saksi AJI ARIDHO Bin PALAL dihentikan oleh Saksi BUDISURJONO Bin DAROJI dan Saksi HERI PRAMUDIYO, SH Bin TALUYO yangmerupakan anggota dari Polres Pekalongan lalu saksi AJI ARIDHO Bin PALAL oleh SaksiBUDI SURJONO Bin DAROJI dan Saksi HERI PRAMUDIYO, SH Bin TALUYOdiminta untuk mengeluarkan barang yang saat itu dibawa oleh saksi AJI ARIDHO BinPALAL

(satu) paket yang berisi 3 (tiga) butir kepada saksi Aji Aridho dengan harga Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).Bahwa beberapa saat kemudian tibatiba saksi Aji Aridho kembali lagi ke Pos KamlingKel. Ambokembang Gang 12 Kec. Kedungwuni Kab.

Pekalongan telahmenjual obat berlogo LL sebanyak 1 (satu) paket yang berisi 4 (empat) butir dan bonus 1(satu) paket yang berisi 3 (tiga) butir kepada saksi Aji Aridho dengan harga Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).Bahwa beberapa saat kemudian tibatiba saksi Aji Aridho kembali lagi ke Pos KamlingKel. Ambokembang Gang 12 Kec. Kedungwuni Kab.

Pekalongan terdakwa telahmenjual obat berlogo LL sebanyak 1 (satu) paket yang berisi 4 (empat) butir dan bonus 1(satu) paket yang berisi 3 (tiga) butir kepada saksi Aji Aridho dengan harga Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah). Bahwa beberapa saat kemudian tibatiba saksi Aji Aridho kembali lagi ke Pos KamlingKel. Ambokembang Gang 12 Kec. Kedungwuni Kab.

Menyatakan Laki-laki FISKA TINA AJI PUTRI lahir di Brebes, pada hari Minggu, tanggal 14 Juli 1996, anak sah dari seorang ayah RAJI dan ibu MARITIN; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4.

Bahwa FISKA TINA AJI PUTRI lahir di Terlangu Kabupaten Brebes, pada hariMinggu, tanggal 14 Juli 1996 sebagaimana bukti surat kelahiran No.474.1/49/96tertanggal 15 Juli 1996; 3. Bahwa karena kesibukan dan ketidak mengertinya Pemohon, maka kelahiran anakpemohon belum didaftarkan diK antor Catatan S ipil; Penetapan No.251/Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 14. Bahwa untuk sesuatu keperluan dikemudian hari, Pemohon sangat memerlukanAkte Kelahiran Anak Pemohon tersebut ; 5.

Memerintahkan atau setidak tidaknya memberi kuasa kepada Pegawai KantorCatatan Sipil Kabupaten Brebes untuk segera setelah kepadanya diperlihatkansalinan resmi dari keputusan ini yang telah mendapatkan kekuatan hukum yangpasti untuk mencatat /mendaftar dalam buku register kelahiran yang masih berlaku/berjalan sebagai berikut : Bahwa di Brebes telah lahir anak Lakilaki bernama FISKA TINA AJI PUTRIpada hari Minggu, tanggal 14 Juli 1996, anak sah dari seorang ayah RAJI dan ibu3.

PUTRI lahirdi Brebes, pada hari Minggu, tanggal 14 Juli 1996, anak sah dari seorang ayahRAJI dan ibu MARITIN ; 2222222 nnn enn enn n ee Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran untukanaknya yang bernama FISKA TINA AJI PUTRI untuk kepentingan anaknyadikemudian hari; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan ; Penetapan No.251/Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 3Saksi II.

CICL RUSMALA DEW ; 022225 Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Pemohon Bahwa saksi mengetahui seorang anak Lakilaki FISKA TINA AJI PUTRI lahirdi Brebes, pada hari Minggu, tanggal 14 Juli 1996, anak sah dari seorang ayahRAJI dan ibu MARITIN ; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran untukanaknya yang bernama FISKA TINA AJI PUTRI untuk Kepentingan anakdikemudian hari; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa

Menyatakan Lakilaki FISKA TINA AJI PUTRI lahir di Brebes, pada hariMinggu, tanggal 14 Juli 1996, anak sah dari seorang ayah RAJI dan ibu Penetapan No.251/Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 53. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu salinanpenetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ; 4.

Andrean Aji Saputra dan Sdr.

Andrean Aji Saputra dan Sdr. Ahmad Razig Wildan;Bahwa saksi menerima laporan dari masyarakat bahwa ada orang yangmeninggal dunia yang bernama Sdr. Taryono;Bahwa minuman tuak tersebut menurut keterangan Sdr. Suparman, Sdr.Andrean Aji Saputra dan Sdr. Anmad Raziq Wildan dicampuran dengan satusachet kuku bima;Bahwa minuman tuak tersebut dibeli dari Terdakwa Ade Frajer Sagaladengan harga Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) perliter;Bahwa Sdr.

Teryono minumminuman jenis tuak yang dicampurdengan suplemen sachet kuku bima warna merah tersebut bersamasamadengan AHMAD RAZIQ WILDAN, ANDRIAN AJI SAPUTRA dan SUPARMAN;Bahwa pada saat Sdr. Teryono minumminuman jenis tuak yang dicampurdengan suplemen sachet kuku bima warna merah tersebut bersamasamadengan AHMAD RAZIQ WILDAN, ANDRIAN AJI SAPUTRA, danSUPARMAN, yaitu pada hari Jumat tanggal 10 April 2020, sekira jam 13.00Wib di Pinggir Kali Cimanuk Desa Jatibarang Kec.

(lima belas ribu rupiah);Bahwa pada saat SUPARMAN, sdr AHMAD RAZIQ WILDAN, dan sdrANDRIAN AJI SAPUTRA membeli minuman jenis tuak yang dicampurdengan suplemen sachet kuku bima warna merah tersebut yangmencampurnya yaitu terdakwa;Bahwa awalnya pada saat membeli minuman jenis tuak yang dicampurdengan suplemen sachet kuku bima warna merah yaitu SUPARMAN, saksiAHMAD RAZIQ WILDAN, dan saksi ANDRIAN AJI SAPUTRA kemudian saksisetelah membeli minuman tersebut bertemu dengan istri Sdr.

Andrean Aji Saputra;Bahwa awalnya Terdakwa tidak tahu tapi setelah ditangkap baru tahu adayang meninggal dunia akibat minum minuman tuak;Bahwa yang meninggal dunia bernama Sdr.

sdrWINDU AJI SETIAWAN als TEMBEM mengakui bahwa terakhir kali menjualobat atau pil warna putin kepada terdakwa MUHAMMAD YUDHA PRADANAdan ketika interogasi terhadap sdr WINDU AJI als TEMBEM masihberlangsung ternyata terdakwa mengirim pesan WA di HP milik sdr WINDUAJ SETIAWAN als TEMBEM yang hendak membayar kekuranganpembelian obat atau pil sapi dan terdakwa juga memesan lagi obat atau pilwarna putin kepada sdr WINDU AJI SETIAWAN sebanyak 5 (lima) plasticklip sehingga petugas Polres Klaten yaitu WIFIN

HERI UNTORO curigabahwa terdakwa juga menjual kembali obat atau pil yang dibelinya dari sdrWINDU AJI SETIAWAN maka sdr WINDU AJI SETIAWAN dan WIFIN HERIUNTORO suruh untuk memancing bertemu dengannya dan bertransaksiobat atau pil warna putih dan disepakati ketemu di terminalBendogantungan Ds Sumberejo Kec Klaten selatan Klaten pada hari Jumattanggal 10 Mei 2019 sekitar pukul 20.30 WIB Wib dan akhirnya terdakwaberhasil petugas tangkap dan kemudian dibawa ke Polres Klaten untukdiperiksa lebih lanjut

Bahwa selain itu terdakwa juga mengambil obat atau pil sapi dirumahsdr ARYA TRI PAMUNGKAS als TOYING als KARYO pada tanggal 4 Mei2019 namun uangnya diserahkan kepada sdr WINDU AJI SETIAWAN alsHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN KinTEMBEM, selama ini terdakwa sudah ada sekitar 4 (empat) kali membeliobat atau pil sapi kepada sdr WINDU AJI SETIAWAN als TEMBEM.

Bahwa selain itu terdakwa juga mengambil obat atau pil sapi dirumahsdr ARYA TRI PAMUNGKAS als TOYING als KARYO pada tanggal 4 Mei2019 namun uangnya diserahkan kepada sdr WINDU AJI SETIAWAN alsHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN KinTEMBEM, selama ini terdakwa sudah ada sekitar 4 (empat) kali membeliobat atau pil sapi kepada sdr WINDU AJI SETIAWAN als TEMBEM.

kejadian itu, karena takut saksi agak menjauhdari tempat kejadian, namun saksi jelas melihat bagian luka saudara AbdulHalaman 9 dari 18 Halaman Putusan No : 641/Pid.B/2018/PN KagJabar dan Ricard Aji Pratama Bin Rusdi Edi setelah Para Terdakwamelarikan diri; Bahwa pada waktu kejadian saudara Abdul Jabar dan Ricard Aji PratamaBin Rusdi Edi tidak menggunakan pisau, yang menggunakan sanjata tajamPara Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar

tidak lama dari berbicara itu Terdakwa Samsul Als Sul Bin Amirturun dari sepeda motor sambil mencabut sebilah pisau hendak menikam saksiRichard Aji Pratama Bin Rusdi Edi, namun melihat hal itu saksi Richard AjiPratama Bin Rusdi Edi mengunci Terdakwa Samsul Als Sul Bin Amir,memegang pisau Terdakwa Samsul Als Sul Bin Amir, kemudian datangTerdakwa II Ardiansyah als Anang Kancil Bin Sudirman juga membawa pisauhendak menikam Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi, lalu datang juga saudaraAbdul Jabar untuk

, bahwa benar tidak lama dari berbicara itu Terdakwa SamsulAls Sul Bin Amir turun dari sepeda motor sambil mencabut sebilah pisau hendakmenikam saksi Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi, namun melihat hal itu saksiRichard Aji Pratama Bin Rusdi Edi mengunci Terdakwa Samsul Als Sul Bin Amir,memegang pisau Terdakwa Samsul Als Sul Bin Amir, kemudian datang TerdakwaIl Ardiansyah als Anang Kancil Bin Sudirman juga membawa pisau hendakmenikam Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi, lalu datang juga saudara Abdul

Jabaruntuk membantu saksi lalu Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi terjadi pergumulan,namun saudara Abdul Jabar terkena sabetan pisau Para Terdakwa, saudara AbdulJabar terkena bagian tangan dan saksi Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi jugakena pada bagian lengan dan kepala;Menimbang, bahwa benar selanjutnya setelah banyak warga yangmembantu, Para Terdakwa melarikan diri, saksi Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edimelihat saudara Abdul Jabar terkapar kemudian didalam perjalanan saudara AbdulJabar meninggal

Als Sul Bin Amir,memegang pisau Terdakwa Samsul Als Sul Bin Amir, kemudian datang TerdakwaIl Ardiansyah als Anang Kancil Bin Sudirman juga membawa pisau hendakmenikam Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi, lalu datang juga saudara Abdul Jabaruntuk membantu saksi lalu Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi terjadi pergumulan,namun saudara Abdul Jabar terkena sabetan pisau Para Terdakwa, saudara AbdulJabar terkena bagian tangan dan saksi Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi jugakena pada bagian lengan dan kepala

Menetapkan biodata Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 1838/211/KM/1972 tanggal 15 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kecamatan Banjarmasin Timur kota Banjarmasin nama Pemohon I H.Leman Adi Aji bin H. Abd Azis, tempat / tinggal lahir Banjarmasin, 20 Agustus 1949 dan nama istri Pemohon Norhata Riani binti Buhadjar, tempat / tinggal lahir Banjarmasin, 18 tahun ; diubah menjadi nama Pemohon I H.Leman Adi Aji bin H.

Dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon H.Leman Adi Aji bin H. Abd Azis, tempat / tinggal lahirBanjarmasin, 20 Agustus 1949 dan nama istri Pemohon Norhata Riani bintiBuhadjar, tempat / tinggal lahir Banjarmasin, 18 tahun Sedangkan identitasyang benar adalah nama Pemohon H.Leman Adi Aji bin H. Abd Azis,tempat / tinggal lahir Banjarmasin, 20 Agustus 1949 dan nama istriPemohon Hj. Hatairani binti Buhadjar, tempat / tinggal lahir Banjarmasin, 14071952;3.

Menetapkan identitas Pemohon dalam akta nikah nomor 1838/211/KM/1972tanggal 15 Mei 2018 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Timur kota Banjarmasin yang semula ditulis namaPemohon H.Leman Adi Aji bin H. Abd Azis, tempat / tinggal lahirBanjarmasin, 20 Agustus 1949 dan nama istri Pemohon Norhata Riani bintiBuhadjar, tempat / tinggal lahir Banjarmasin, 18 tahun diubah menjadi namaPemohon H.Leman Adi Aji bin H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama H.Leman Adi Aji, nomor3515182006490003, tanggal 21 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P5);6. Fotokopi Kartu. keluarga atas nama H.

Hatairani binti Buhadjar, tempat / tinggal lahir Banjarmasin, 14071952 diubah menjadi nama Pemohon H.Leman Adi Aji bin H. Abd Azis,tempat / tinggal lahir Banjarmasin, 20 Agustus 1949 dan nama istri PemohonHj.

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon H.Leman Adi Aji bin H. Abd Azis, tempat / tinggal lahirBanjarmasin, 20 Agustus 1949 dan nama istri Pemohon Norhata Riani bintiBuhadjar, tempat / tinggal lahir Banjarmasin, 18 tahun, sedangkan identitasyang benar adalah nama Pemohon H.Leman Adi Aji bin H. Abd Azis,tempat / tinggal lahir Banjarmasin, 20 Agustus 1949 dan nama istriPemohon Hj.

AJI Jakarta yang menjadiHalaman 3 dari 39 Putusan Nomor 156/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST10.11.12.bagian dari AJI Indonesia memiliki jaringan di Kota Palu turut bertanggungjawab untuk memberikan saluran bantuan serta kontribusi untuk parakorban bencana alam yang sekaligus sebagai anggota AJI Palu;Bahwa pasca gempa bumi di Kota Palu, Ketua AJI Jakarta, Sdr. AsnilBambani mendelegasikan kepada PENGGUGAT bersama pengurus AJIJakarta lainnya yang bernama Sadr.

Patut diketahui AJI Jakartamerupakan organisasi profesi jurnalis yang berwatak serikat pekerja. Haltersebut sebagaimana tertuang dalam Pasal 7 Anggaran Dasar AJI yangberbunyi.Organisasi AJI berwatak serikat pekerjaBahwa jika melihat bentuk dan struktur kelembagaan Aliansi JurnalisIndependen (AJI), terdapat unsurunsur yang dikategorikan sebagai serikatpekerja sesuai dengan UndangUndang No. 21 Tahun 2000 TentangSerikat Pekerja/Serikat Buruh.

Unsurunsur tersebut dibuktikan dengan:a.Organisasi AJI yang dibentuk dari, oleh, dan untuk pekerja/buruh: unsurini dibuktikan dengan ketentuan Pasal 4 Anggaran Dasar AJI yangmenyebutkan AJI didirikan oleh 58 Jurnalis yang kedudukannyasekaligus sebagai pekerja/buruh saat itu.

Unsur didirikannya AJI untukkepentingan pekerja sesuai dengan Pasal 10 huruf c yang secarategas menyebutkan Misi AJI untuk memperjuangkan kesejahteraanpekerja pers.b.AJI bersifat bebas, terbuka, mandiri, dan demokrasi yang dibuktikandengan Pasal 11 Anggaran Dasar AJI yang menyebutkan prinsipprinsip AJI yang independent, demokratis, transparan, akuntabel, danpartisipatif.Halaman 9 dari 39 Putusan Nomor 156/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PSTc.AJI didirikan guna memperjuangkan, membela, serta melindungi hakdan

) Jakarta secara resmi;Bahwa surat tugas yang diberikan oleh AJI (Aliansi Jurnalis Independen)Jakarta kepada saudara penggugat ditanda tangani oleh saksi selakuketua AJI (Aliansi Jurnalis Independen) Jakarta;Bahwa AJI (Aliansi Jurnalis Independen) Jakarta mengirimkan duaanggotanya ke Palu yaitu saudara Penggugat dan Saudara Siswanto.Bahwa setelah mendapat penigasan resmi dari AJI (Aliansi JurnalisIndependen) Jakarta saudara penggugat mengajukan cuti tahunan kepadatergugat;Bahwa sepengetahuan saksi

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih Nomor Polisi DR 4477 LD tahun pembuatan 2010 dengan Nomor Rangka : MH328D306AK218313, Nomor Mesin : 28D-2213015, STNK atas nama SATRIAWAN YUNADI;- 1 (satu) buah kunci letter T; Diserahkan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain atas nama terdakwa DONI AJI SAPUTRA alias DONI.6.

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 2 Maret 2014 saksi didatangi olehterdakwa dan DONI AJI SAPUTRA alias DONI (dalam berkas terpisah) yangsaat itu mereka menggunakan sepeda motor Yamaha Mio.e Bahwa benar maksud kedatangan terdakwa dan DONI AJI SAPUTRA aliasDONI (dalam berkas terpisah) untuk menitipkan sepeda motor Yamaha Miokepada saksi.e Bahwa benar saksi menanyakan siapa pemilik sepeda motor tersebut dandijawab oleh terdakwa bahwa pemiliknya adalah DONI AJI SAPUTRA aliasDONI (dalam berkas terpisah

).Bahwa benar saksi dititip sepeda motor selama (satu) hari dan esok harinyaterdakwa dan DONI AJI SAPUTRA alias DONI (dalam berkas terpisah)datang mengambil sepeda motor Yamaha Mio tersebut.Bahwa benar barang yang ditunjukkan didepan persidangan adalah sepedamotor Yamaha Mio yang dititipkan kepada saksi yang ternyata sepeda motortersebut hasil curian terdakwa bersama DONI AJI SAPUTRA alias DONI(dalam berkas terpisah).Bahwa benar saksi tidak mengetahui kemana terdakwa dan DONI AJISAPUTRA alias DONI

2014 sekitar jam 05.00 wita bertempat di halaman rumah di JalanYos Sudarso Gang Lele Lingkungan Telaga Mas Kelurahan Bintaro JayaKecamatan Ampenan Kota Mataram.Bahwa benar terdakwa bersama DONI AJI SAPUTRA alias DONI (dalamberkas terpisah) adalah pelaku dari pencurian tersebut .Bahwa benar terdakwa bersama DONI AJI SAPUTRA alias DONI (dalamberkas terpisah) mengambil sepeda motor Yamaha Mio warna putih NomorPolisi DR 4477 LD.Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Mio tersebutbermula dari

ajakan DONI AJI SAPUTRA alias DONI (dalam berkasterpisah).Bahwa benar terdakwa bersama DONI AJI SAPUTRA alias DONI (dalamberkas terpisah) mengambil sepeda motor Yamaha Mio milik saksiISKANDAR SAHDI dengan menggunakan kunci T.e Bahwa benar terdakwa yang memiliki kunci T tersebut.e Bahwa benar setelah terdakwa dan DONI AJI SAPUTRA alias DONI (dalamberkas terpisah) berhasil mengambil sepeda motor Yamaha Mio kemudianterdakwa menuju rumah saksi AMIN dan menitipkan sepeda motor YamahaMio tersebut.e Bahwa

yaitu saksi ISKANDAR SAHDI.e Bahwa benar Terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Mio tersebutdengan cara terdakwa bersama DONI AJI SAPUTRA alias DONI (dalamberkas terpisah) merusak lubang kunci kontak dengan menggunakan kunci Tmilik terdakwa, selanjutnya sepeda motor Yamaha Mio tersebut dibawakerumah teman terdakwa yaitu saksi AMIN.e Bahwa benar barang yang ditunjukkan didepan persidangan adalah sepedamotor Yamaha Mio yang diambil terdakwa bersama DONI AJI SAPUTRAalias DONI (dalam berkas terpisah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Midi Aji Saka Bin Daruki dan Terdakwa II Nindy Okta Riansyah Bin Ujang Idrus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Terdakwa:
1.MIDI AJI SAKA Bin DARUKI
2.NINDY OKTA RIANSYAH Bin UJANG IDRUS

2.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
ABDUL MAJID Als MAJID Bin MAHMUD (ALM)

Penuntut Umum:
1.AJI SUKARTAJI, SH.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
DENI SUKMA EFENDI alias BUTA bin DEDE SURYANA

dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Cibadak pada hari Kamis , tanggal 25 Juni 2020 olehkami DJOKO WIRYONO BUDHI SARWOKO,S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis , AGUSTINUS,S.H. dan RAYS HIDAYAT,S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota , putusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Selasa , tanggal 30 Juni2020 dan dibantu oleh H.YANI SOFYAN,S.H. sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Cibadak serta dihadiri oleh AJI

Penuntut Umum:
2.Lena Rosdiana Aji, S.H.
3.ISNAWATI, S.H.
4.VERAYANTI ARTEGA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD YASIN Bin ILYAS