Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 04-10-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 2112/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 69
  • Tergugat melangsungkan pernikahanbertempat tinggal di rumah milik orang tua Penggugat di KelurahanXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX Kabupaten Tuban hanya selama + 2(dua) tahun, akan tetapi setelah itu Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman milik bersama di Perumahan Satya Graha BlokA12 Kelurahan Perbon xxxxxxxxXx XXXXXXXxx Kabupaten Tuban, tanah danrumah yang ditempati Penggugat dan Tergugat adalah harta bersamadalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dan tidak ada sepeserpun uangdari
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 07-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1356/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
INDRIANI N, SH. MH.
Terdakwa:
ANDI AWALUDDIN BUCHRI
352 — 563
  • AWALUUDIN tetap menerima uangdari saksi korban dan para klienlainnya dan membantu Sugito dalammenjalankan perusahaan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktor tersebut diatas makaunsur Baik sebagai pelaku, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan perbuatan, telah terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana
Pengadilan PN MARISA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-03-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 06-09-2021
Putusan PN MARISA Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Mar
Tanggal 25 Agustus 2021 — Perdata (Penggugat) Ibrahim Adam (Tergugat) Jumarin Lalu dan Rusni Paana
103 — 58
  • Harun dan AbdullahPaanatersebut, karena saat itu Saksi sedang sakit;Bahwa Saksi tidak tahu perihal jempol pada surat penjualan ataupun uangdari transaksi tersebut;Bahwa saksi mengetahui suami saksi menjual kalapa HargaRp.1000.000,00 untuk 76 pohon kelapa;Halaman 20 dari 52 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2021/PNBahwa Yanto Harun yang menerima uang itu;Bahwa uang tersebut digunakan untuk biaya pernikahan Yanto Harun;Saksi tidak menegur Dude Paana pada saat menggarap tanah itu;Bahwa saksi kenal dengan lbrahim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-04-2011 — Upload : 06-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225 K/PID.SUS/2011
Tanggal 26 April 2011 — Hj. ZULEHA binti H. RAFIUDIN ;
61 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pengadaan satu unit kapal laut type Gillnet Klas25 GT di Dinas Kelautan dan Perikanan Kota BandarLampung, maka nama Pemohon Kasasi / Terdakwa maupunperusahaannya telah dikenal di Lingkungan PemerintahKota Lampung khususnya dan masyarakat pada umumnya,walaupun uang yang dijanjikan oleh Gono Handoko sampaisaat ini belum diterima, dengan demikian perbuatanPemohon Kasasi / Terdakwa telah memenuhi unsurmenguntungkan diri sendiri dan sekaligus menguntungkanOrang lain yaitu) Gono Handoko yang telah menerima uangdari
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Penipuan
Register : 21-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN MASOHI Nomor 49/Pid.B/2019/PN Msh
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum : 1.Sriwati Asis Paulus, S.H., 2. Rian Joze Lopulalan, S.H., Terdakwa: 1. MOCHTAR MAKASAR Alias MO
166 — 265
  • Haleyori Powerindo yang tidak memilikikewenangan untuk memasukkan seseorang sebagai pegawai pada PT PLN,terlebin Terdakwa menjanjikan menjadi pegawai PLN tanpa tes, hal manadilakukan Terdakwa sematamata untuk memperoleh keuntungan berupa uangdari para korban, sehingga dengan demikian Terdakwa telah menggunakan tipumuslihatdan rangkaian kebohongan untuk menggerakan orang lain dalam hal inipara koroban menyerahkan barang sesuatu berupa uang kepada Terdakwa ;Halaman 45 dari 51 Putusan Nomor 49/Pid.B
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
Ida Ayu Ketut Sulasmi, SH
Terdakwa:
Roni Chandra
45 — 26
  • diberikan upah oleh Terdakwa, karena saksimembeli paket narkotika tersebut secara patungan dan paket narkotikatersebut akan digunakan bersamasama, dimana Terdakwa sudahmentransfer uang sebelum ke rekening saksi kurang lebih Rp 6.600.000(enam juta enam ratus ribu rupiah) setelah itu baru saksi memesan paketekstasi dan sabusabu kepada orang yang bernama HENDRO dan saksimengirim uang kepada Hendro untuk pembayaran sabusabu dan ekstasisebesar Rp 6.600.000 (enem juta enam ratus ribu rupiah) memakai uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-09-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 429 PK/Pdt/2016
Tanggal 21 September 2016 — 1. I WAYAN SAMA, DKK. VS 1. KETUT KARMA WIJAYA, DK. DAN 1. FRANGKI TJAHJADIKARTA, DKK.
95 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak terbukti adanya kerugian yangtimbul/diderita oleh Para Termohon PK (semula Para Penggugat/Para Terbanding/Para Termohon Kasasi) ;Di samping itu, telah pula menjadi fakta hukum (Vide keterangansaksisaksi) yang pada pokoknya menerangkan bahwa sejak awal(sebelum terjadinya pemekaran Desa Pekraman Pakudi) adanyaDesa Pekraman Pakudui (Induk), Tanah Sengketa Nomor 1, 2, 3, 4,5, 6, 7, dan 8 tersebut telah dikuasai dan dikelola oleh Tergugat dan Tergugat 2 (Para Pemohon PK) secara turuntemurun, dan uangdari
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 04-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 854/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 4 Oktober 2017 — pidana - Devri Sutawijaya Alias Devri Bin Rusman
62 — 38
  • , bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa pernah diperiksa di kantor Polisi; Terdakwa membenarkan tandatangan dalam BAP Penyidik adalah tanda tangan Terdakwa; Terdakwa membenarkan telah menandatangani kwitansikwitansi barang buktiyang diperlihatkan oleh Hakim Ketua dimuka persidangan; Benar, Terdakwa telah menerima uang dari Suherni; Terdakwa menerima uangdari
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penipuan
Register : 07-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 121/Pid.B/2016/PN Rbg
Tanggal 26 Oktober 2016 — I KUSMIYATI Binti SARMAN dan Terdakwa II EKO ADI PRASETYO Bin SUPRIJADI
99 — 24
  • FREDITA TRI UTOMO menerima uangdari Saksi Korban H.SUKIR sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) sebagai uang muka kedua pembayaran tanah milikSdr.SUMARDI KROMO PINOYO dan dari uang tersebut diserahkankapada saya sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah) jadi Sdr. FREDITA TRI UTOMO menerima uang sebesarRp1.500.00000 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada Tanggal 9 Februari 2016 Saksi mengajak Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-04-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1790 K/Pdt/2011
Tanggal 30 April 2012 — Drs. SUBROTO, dk vs Ir. SANTOSO SUGIARTO, dk
90 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dimanadisepakati bahwa pembayaran Tahap Kedua atauPelunasan akan dibayar Termohon Kasasi I kepadaPemohon Kasasi I selambatlambatnya tanggal 22 Januari2003, maka kalau benar terjadi jual beli, seharusnyaTermohon Kasasi I yang memberikan uang lagi kepadaPemohon Kasasi I guna pelunasan pembelian tersebut,namun berdasarkan surat bukti P2, P4, P5 dan P6 yangdikuatkan oleh keterangan saksi Termohon Kasasi I yangbernama Tri Yulianto alias Antok, yang terjadi justrusebaliknya yaitu Termohon Kasasi I yang menerima uangdari
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 11-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 14/ Pid.B/2016/PN.Kpg
Tanggal 22 Maret 2016 — ULYANNI EFLENNY DJARA Alias LENNI
38 — 30
  • diperalat olehterdakwa / Leni saja lalu saksi mengatakanjujur pada saksi korban bahwa saksi tidakpernah pinjam uang, tapi terdakwa yangdatang menyerahkan uang pada saksi untukdiberikan pada saksi korban;Bahwa buktibukti surat yang tunjukkantersebut adalah benar ;bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa5.SaksiFRENGKY JUNEIDI DURU ADU, bersumpah menurut ketentuanagamanya yang pada pokoknya memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada awalnya sekitar tahun 2014 saksi biasa pinjam uangdari
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Umum Penipuan
Register : 16-02-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 26-K/PM III-16/AD/II/2017
Tanggal 22 Agustus 2017 — Terdakwa : Pelda Abdullah, Oditur Militer : Mayor Chk Hasta Sukidi, S.H.
120 — 52
  • Pada tanggal 21 September 2015 Terdakwa menerima uangdari Saksi1 sebesar Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah)yang diserahkan melalui Saksi2 kepada Terdakwa di rumahTerdakwa di Asrama POM Gatot Subroto JI.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 25-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 13/PID.TPK/2016/PT PT PBR
Tanggal 8 Juni 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : SETYAWAN NUR CHALIQ, SH
Terbanding/Terdakwa : Obos Bastaman Bin Cece Sabana (alm) Als Abah
51 — 31
  • 7081002079sejumlah Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah).2 (dua) lembar foto copy rekening koran Bank BTN Syariah yangdilegalisir atas nama Masjid BAITUR ROZZAQ QQ OBOS B dengannomor rekening : 7353005989, dicetak tanggal 24 April 2015.1 (satu) bundel foto copy yang dilegalisir formulir data nasabahperorangan BTN Syariah atas nama MASJID BAITUR ROZZAQ QQOBOS B dengan nomor cif : 70201001 / 7353005989 KCPS Batu Aji,tanggal 25 Maret 2013.1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Formulir kiriman uangdari
    Antasari dengan nomorrekening 0002701300018999 sebesar Rp. 224.100.000, (dua ratusdua puluh empat juta seratus ribu rupiah), tertanggal 1 Mei 2013dengan nama pengirim OBOS BASTAMAN.1 (Satu) lembar foto copy yang dilegalisir Formulir kiriman uangdari rekening MASJID BAITUR ROZZAQ QQ OBOS B dengannomor rekening 7353005989 ke SENTOT WIJANARKO RekeningBank BIN Cabang Jakarta dengan nomor rekening0024101500025184 sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah), tertanggal 2 Mei 2013 dengan nama pengirim
    operasional sebesar Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 10 Juni2013.2 (dua) lembar foto copy rekening koran Bank BTN Syariah yangdilegalisir atas nama TK BAITUR ROZZAQ QQ OBOS B dengannomor rekening : 7353006799, dicetak tanggal 24 April 2015.1 (Satu) bundel foto copy yang dilegalisir formulir data nasabahperorangan BIN Syariah atas nama TK BAITUR ROZZAQ QQOBOS B dengan nomor rekening : 7353006799, tanggal 25 April2013.1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Formulir kiriman uangdari
    Rekening Bank Mandiri Batam atas namaABDUL AZIS dengan nomor 109006445886 sebesar Rp.95.000.000, (Sembilan puluh lima juta rupiah), tertanggal 14 Juni2013 dengan nama pengirim OBOS BASTAMAN.1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir formulir penarikan darirekening TK BAITUR ROZZAQ QQ OBOS B dengan nomor rekening7353006799 sebesar Rp. 36.500.000, (tiga puluh enam juta limaratus ribu rupiah) untuk operasional konsultan tertanggal 27 Juni2013.1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Formulir kiriman uangdari
    Bantuan tersebut masuk ke rekening masingmasing 21 UKM Tahu Tempe Kota Batam pada BTN Kantor Cabang SyariahBatam yaitu pada tanggal 15 agustus 2012 dan 16 Agustus 2012.Menimbang, bahwa pada tanggal 16 Agustus 2012 dan tanggal 23Agustus 2012 atas perintah saksi ABDUL AZIS, Terdakwa memindahkan uangdari rekening masingmasing UKM sebanyak 21 UKM Tahu Tempe tersebut kerekening Koperasi Padjadjaran sehingga semua bantuan sosial yang diberikankepada 21 UKM Tahu Tempe Kota Batam tersebut seluruhnya masuk
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus
Register : 26-11-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 18/Pid.Pra/2018/PN Sim
Tanggal 2 Januari 2019 — Pemohon:
EDISON SARAGIH
Termohon:
KAPOLRES SIMALUNGUN
69 — 6
  • Pra/2018/PN Sim2) Ditemukan EDISON SARAGIH melakukan pengutipan uangdari masyarakat atas nama MARK ANTONY, MASRONPURBA, SORLIAMAN SARAGIH.3) Melakukan Intrograsi sebagai berikut :a) MARK ANTONY;b) MASRON PURBA;c) SORLIAMAN SARAGAIH;d) WINDY ATMA JAYA PURBA;e) EDISON SARAGIH (i.c.pemohon)4) bahwa kemudian dilakukan pengamanan terhadap barangbukti berupa :a) uang sebesar Rp 11.200.000,(sebelas juta dua ratusribu rupiah);b) 1(satu) unit headphone merk VIVO warna putih.c.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Pencurian
Register : 03-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 17/PID.B/2016/PN Trk
Tanggal 17 Maret 2016 — Pidana - Hj. SURATIN Binti KADAM
100 — 31
  • HANDRY HERYONO kepada BCA adalah sebesar Rp.4.400.000.000, (Empat milyar empat ratus juta rupiah )harus membayar bunga setiapbulannya untuk nilai nya saya tidak tahu .Saksi tidak bertanda tangan di perjanjian kredit namun yang bertanda tangan adalahayah dan ibu saksi .Saksi tidak tahu persyaratan yang harus di lengkapi untuk mengajukan pinjaman uangdari BCA tersebutAwalnya H.
Pengadilan PN BIREUEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-12-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN BIREUEN Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Bir
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat: 1.SAFRIZA Binti SOFYAN 2.MARZUKI Bin M. YUSUF Tergugat: 2.SUHAIMI Bin SOFYAN 3.BADRATUN NAFIS Binti AHMAD Turut Tergugat: 3.Notaris/PPAT ABDULLAH ISMAIL, SH, SpN 4.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, Cq. Kanwil Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Bireuen
195 — 12
  • Bagian yang ditanggung oleh Tergugat tidak mengikutsertakan uangdari Tergugat Il, hal ini relevan dengan keadaan yang sebenarnyamengingat Tergugat Il masih tenaga honorer kesehatan ;Bahwa uraikan Para Penggugat pada posita 5 seluruhnya harus ditolak,tidak benar Tergugat dan Tergugat II menempati sementara untukberjualan, pada bagian ini merupakan substansi terjadinya gugatan a quodengan tuduhan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumterhadap diri Para Penggugat; Penjelasan Tergugat dan Il
Pengadilan PN Dataran Hunimoa Pidana Umum
Register : 23-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 41/Pid.B/2020/PN Dth
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Julivia M Selanno, SH
Terdakwa:
1.Ardi
2.Arifin Rumagia Alias Arifin
113 — 32
  • pula sebagai bagian dari uraiandan pertimbangan Majelis Hakim dalam unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan unsur Ad.2.diatas, telah terbukti bahwa Terdakwa Ardi bersamasama dengan Terdakwa IIArifin Rumagia Alias Arifin telah mengambil 2 (dua) buah As Roda dan 2 (dua)buah Aki mobil milik Saksi Lahman Sabban Alias Yeman tersebut, yangdilakukan dengan tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari pemiliknya yaituSaksi Lahman Sabban Alias Yeman untuk kemudian dijual dan menikmati uangdari
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 22-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 410/Pid.B/2018/PN Bnj
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
PERI GINTING Als PERI
118 — 26
  • Barus sejak bulanMei 2018, pertama kali kenal bertemu di Tanah Lapang Binjai denganmengendarai sepeda motor Supra X 125 ; Bahwa terdakwa mengenal korban di Halte dekat Lapangan MerdekaBinjai, pada saat itu kami Samasama sedang menunggu teman, lalu kamiberbincangbincang dan berkenalan, lalu kami sarapan dan minum sambilmerokok selanjutnya korban Alm Rusdianto Barus membayar makanan danminuman, kKemudian kami saling bertukar nomor handphone ; Bahwa ketika korban membuka dompet dan mengambil sejumlah uangdari
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1681/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
Terdakwa:
SITI HAYATI ALS YATI BINTI IBRAHIM
57 — 6
  • NarkotikaMenimbang, dari uraian dan pertimbangan fakta hukum tersebut diatasbahwa apa yang telah dilakukan terdakwa Siti Hayati dan Ellediah binti Francisdengan membawa masing masing 1,8044 gram dan 1,8618 gram narkotika jenisshabu shabu dari Malaysia ke Indonesia dengan cara ditaruh dalam bra danpembalut , dengan harapan apabila narkotika tersebut terdakwa dapat serahkanHalaman 45 dari 48 halaman.Putusan No.1681/Pid.Sus/2018/PNTNGkepada seseorang di Indonesia, terdakwa akan mendapat imbalan berupa uangdari
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 24-06-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 15-02-2015
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 237/Pdt.G/2014/PA Plk
Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
76 — 14
  • Nomor 779atas nama SINNAH, sebagaimana Kwitansi Tanda Penerimaan Uangdari ROHIM.10.3.