Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-07-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 167/Pdt.G/2013/PA.Mrb Tanggal 8 Juli 2013 — Pengggugat dan Tergugat
18 — 6
18 — 6
tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 17 Mei2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan Nomor 167/Pdt.G/2013/PA.Mrb, tanggal 17 Mei 2013 yang pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut :Bahwa pada tanggal 09 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 15-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 607/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
31 — 2
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 16 Juli 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,tanggal 20 Juli 1999 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu SungaiUtara (Sekarang disebut Balangan) dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat 1 tahun kemudian pindah kerumah milikHal. 1 dari 11 hal.
Register : 16-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA KANDANGAN Nomor 52/Pdt.G/2015/PA.Kdg Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat dengan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa pada tanggal O08 Juni 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Selatan sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 00/00/00/0000 tanggal 21 Juli 1992 dan sesaat setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2014/PA .Kdg2.
Register : 24-05-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA MARABAHAN Nomor 127/Pdt.G/2012/PA.Mrb Tanggal 9 Juli 2012 — Penggugat dan tergugat
14 — 12
14 — 12
Bahwa pada tanggal 30 September 2001, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugatsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 106/IT/X/2001tanggal 08 Oktober 2001 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kuala;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi alamat Penggugat tersebut diatas selama 1 minggu,kemudian di rumah orang tua Tergugat di alamat
Register : 29-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 981/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 12 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
13 — 0
13 — 0
gugatannya tertanggal 29Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 0981/Pdt.G/2014/PA.Bjm, tanggal 29 Agustus 2014 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal , dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Barat,(Kutipan Akta Nikah Nomor: /// tanggal )Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 05-08-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 176/Pdt.G/2014/PA.PP Tanggal 9 Desember 2014 — - Penggugat
- Tergugat
13 — 1
13 — 1
bukti surat P) dan dua orang saksi, menurut penilaianMajelis Hakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah semenjak 07 Nopember 2008 sampai sekarang belum pernah terjadiperceraian menurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlakudan setelah akad nikah terbukti pula Tergugat mengucapkan shigat
Register : 01-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0342/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa pada saat setelan akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'liktalak;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 342/Padt.G/2016/PA. Tbh3. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sudah lebih dari 2 tahunlamanya dan selama meninggalkan Penggugat tersebut, Tergugat tidak lagimemperdulikan dan tidak lagi memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;4.
Register : 15-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0044/Pdt.G/2014/PA Crp. Tanggal 25 Maret 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
25 — 21
25 — 21
Bahwa status pernikahan antara penggugat dan tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam Buku KutipanAkta Nikah sebagaimana tersebut di atas;.
Register : 21-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0354/Pdt.G/2013/PA Crp Tanggal 25 Juli 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
21 — 18
21 — 18
Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat janda dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebutdiatas;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Desa Air Putih Kali Bandung selama lebih kurang 2tahun, tidak pernah berpindahpindah;.
Register : 07-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 30-04-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0131/Pdt.G/2013/PA.Crp Tanggal 10 April 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
20 — 18
20 — 18
Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 26 Agustus 2011 dengan wali nikah ayah kandung Penggugatdengan mahar berupa uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunaisebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 176/03/VIU/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKepahiang, Kabupaten Kepahiang tertanggal 26 Agustus 2011;2 Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, perawan danjejaka dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 23-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0241/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
Geruda Sakti Km.8Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar ; Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, dan Penggugat telahmenikah dengan Tergugat pada 2009 di Desa Tirai Bangun, dansetelah aqad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri dan belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Tirai Bangun ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun
Register : 10-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3525/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bunisari Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Ayah KandungPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 28 April 2006, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 orang anak ;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3525/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 21 Oktober 2019 Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 05-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1202/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 8 Januari 2015 —
17 — 1
17 — 1
Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat dengan disaksikan olehpejabat KUA dan para saksi yang hadir pada saat menikah, Tergugatada mengucapkan shigat talik talak antara lain sebagai berikut :Sewaktuwaktu saya :(1) Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut.(2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya.(3) Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya.(4) Atau saya membiarkan ( tidak memperdulikan ) istri saya enam bulanlamanya kemudian istri saya tidak ridho dan mengadukan
Register : 08-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA MANOKWARI Nomor 62/Pdt.G/2014/PA.Mw Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
22 — 17
22 — 17
Majelis Hakim telahmelakukan upaya damai sebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah danditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 denganmenasihati Penggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian ini adalah sebagaimana dalam duduk perkara yang padapokoknya mendalilkan gugatannya dengan pelanggaran shigat
Register : 12-10-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1675/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 53
97 — 53
dan patut tidak hadir dipersidangan danmengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yangdikuat dengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:0220/007/V1I/2020, tanggal 02 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Putusan Nomor 1675/Pdt.G/2021/PA.Bpp 7 dari 13Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan ProvinsiKalimantan Timur, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan Jjanji shigat
Register : 21-05-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 132/Pdt.G/2015/PA.PP Tanggal 22 September 2015 — - Penggugat
- Tergugat
54 — 5
54 — 5
Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2013 sampai sekarang;4. Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti baikdi dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;5.
Register : 25-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0233/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
35 — 3
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada 1988 di Desa, kKemudian Pemohon mengucapkan shigat taklik talakterhadap Termohon sesuai dengan Kutipan Akta Nikah 1988 dari KantorUrusan Agama Kabupaten Balangan;2.
Register : 03-01-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA MANINJAU Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Min Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
22 — 15
Penggugat, Tergugat sudah pergimeninggalkan Penggugat, tanpa ada komunikasi antara Pengggat denganTergugat yang lamanya sudah lebih dua tahun; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak ada memberikan nafkah dan tidakpula meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugatsehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat terpaksa bekerjasendirian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut menurut majeliskepergian dan tindakan tergugat tersebut tanpa alasan yang dapat dibenarkandengan demikian shigat
Register : 23-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 0160/Pdt.G/2014/PA.Slk Tanggal 28 Agustus 2014 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
PERSIDANGAN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaantukang, tempat tinggal di KOTA SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar delapan tahun yang lalu di KABUPATEN TEBO,PROVINSI JAMBI;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 27-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 294/Pdt.G/2013/PA.Slk Tanggal 18 Desember 2013 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
PERSIDANGAN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanrumah tangga, tempat kediaman KOTA SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 25 tahun yang lalu di KOTA SOLOK;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat denganTergugat;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat