Ditemukan 39083 data
132 — 52
Sidodadi RT. 04, RW. 05, Desa Pereng, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, mengambil barang sesuatu yangPutusan No. 26/Pid.B/2014/PN.Kray 3seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh orang yang berhak, untuk sampai pada barang yang diambilnya,dilakukan dengan cara merusak
dalamPasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP yang merupakan ketentuan tentang pemberatandari Pasal 362 KUHP, sehingga unsurunsur tindak pidananya terdiri dari unsurunsurpokok dan unsurunsur pemberatannya, sebagaimana berikut:1 Barangsiapa;Mengambil;Suatu barang;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum;Nn nr Ff YW WYDilakukan pada waktu malam di dalam sebuah rumah ataupun pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ
23 — 5
Menyatakan terdakwa JUMALI Bin SAPARI dan terdakwa IlJAMALUDHIN Bin RUSTAM Aul terbukti secara sah dan bersalahmelakukan tindak pidana telah mengambil sesuatu barang, barangmana seluruhnya atau sebagianya adalah milik orang lain atausetidaktidaknya milik orang lain, dengan maksud untuk di milikisecara melawan hukum, di waktu malam atau sebuah pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang di lakukan oleh orang yang adadi situ tidak di ketahui atau di kehandaki oleh orang yang berhak,yang di lakukan oleh
setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, telahsesuatu mengtambil barang berupa Sepeda motor merk Suzuki Sky drivewarna silver Nopol DA 6709 LT, barang mana sebagiannya atauseluruhnya adalah milik orang lain yaitu milik saksi BUDIANSYAH BinASRANI atau setidaktidaknya milik orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang di lakukan oleh orangyang ada di situ
18 — 1
Barang siapa ;Mengambil sesuatu barang ;Yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain ;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;7 oP BwPencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
Unsur Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak ;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa elemen alternatif, sehinggaapabila salah satu elemen unsur terpenuhi maka unsur ini dianggap telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telahdipertimbangkan sebagaimana unsur ke2, unsur ke3, dan unsur ke4 bahwaperbuatan Terdakwa yang telah
36 — 15
Saksi berusahamengelakkan badan terdakwa dari pintu dengan keras karena terdakwabertahan di situ, lalu terdakwa kembali menarik tangan saksi darihandle pintu sehingga akhirnya terdakwa menempatkan diri sedemikianrupa supaya tangannya dapat memegang handle pintu dan membukakunci dengan cara menempatkan badannya diantara pintu danterdakwa, namun terdakwa terus ngotot menghalangi saksi dengancara menarik tangan dan, baju dan badan saksi hingga menyebabkanbadan saksi lecetlecet terkena cakaran kuku terdakwa
Saksi berusaha mengelakkan badanterdakwa dari pintu dengan keras karena terdakwa bertahan di situ, laluterdakwa kembali menarik tangan saksi dari handle pintu sehingga akhirnyaterdakwa menempatkan diri sedemikian rupa supaya tangannya dapatmemegang handle pintu yang dilakukan dengan cara menempatkanbadannya diantara pintu dan terdakwa, namun terdakwa terus ngototmenghalangi saksi dengan cara menarik tangan dan, baju serta badan saksisehingga menyebabkan badan saksi lecetlecet terkena cakaran kukuterdakwa
1.GUSTIAN WINANDA,SH
2.HETTY VERONICA M.SIHOTANG
Terdakwa:
MUHAMMAD HABIBIE ALIAS ABIB BIN HELDI ANHAR
52 — 9
Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan tunggal, yaitu :Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke3, ke4 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.Barang siapa;Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ
Unsur Dilakukanpadamalamhari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahuiatautidakdikehendaki oleh yangberhak; Menimbang, bahwa perbuatanperbuatan di dalam unsur ini diantaranyabersifat alternatif, sehingga cukup dengan terpenuhinya salah satu perbuatantersebut, maka unsur ini dapat dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam hari adalah waktuantara matahari terbenam dan terbit, sedangkan yang dimaksud
NI LUH NYOMAN AYU PUJI ASTINI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF SMITH
18 — 18
melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP;Menimbang, bahwa memperhatikan susunan surat dakwaan tersebut,Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkan dakwaan tersebut yaitu 363Ayat (1) ke3 KUHP, dimana mempunyai unsurunsur sebagai berikut :Barang siapa;Mengambil barang sesuatu;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupORWONPyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ
Unsur Pencurian di waktu malamdalamsebuahrumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa di muka persidangan berdasarkan keteranganketerangan SaksiSaksi yang didengar keterangannya di depan persidangan, danPengakuan dari Terdakwa sendiri di muka persidangan serta dikaitkan denganbarang bukti yang ada membuktikan adanya kejelasan bahwa Terdakwa padawaktu sebagaimana tersebut di atas
DEAGATYA GILANG DWI P, S.H.
Terdakwa:
SURYADI Bin ZIKRI Alm
53 — 12
Unsur di waktu= malamdalamsebuahrumah atauperkarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanolehOrang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak;Menimbang, bahwa di waktu malam sesuai dengan ketentuan Pasal 98KUHP adalah keadaan antara matahari terbenam dan matahari terbit.Sedangkan dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyamenurut Majelis Hakim adalah sebuah bangunan dengan kondisi tertutup, atauSuatu pekarangan yang terdapat tandatanda atau batas
tersebut terbuat dari kayu, sehingga termasukdalam kategori sebagaimana unsur tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut padamalam hari saat pemilik tidak berada di lokasi, serta Terdakwa dan kawankawan mengambil barang tanpa adanya jjin dari pihak yang bersangkutan yaituSaksi MAT SUHARDI Bin MAT RIDWAN (Alm) selaku pemilik gubuk;Menimbang, bahwa oleh karena hal diatas, maka kualifikasi unsur di waktumalam di dalam sebuah rumah, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ
76 — 34
Lalu atas desakan Tergugat dan dorongan para tetanggadan kenalan di situ, akhirnya Penggugat kembali hidup serumah denganTergugat. Namun dalam perjalannya, Tergugat ternyata belum berubahkebiasaan marahmarah dan memukul Penggugat, dan itu terusberlangsung sampai sekarang ini hingga Penggugat mengajukan gugatanceral;7.
Bahwa pada poin 7 posita Penggugat, Tergugat membantah telahmerubah identitas di Kartu Tanda Penduduk dari status menikah menjadicerai hidup, yang benar adalah, pada saat Tergugat telah keluar daripenjara, kemudian Tergugat ingin memperbarui Kartu Tanda PendudukTergugat, maka pada saat Rekam Data yang dilakukan oleh petugas kantordesa, maka di situ dimuat status Tergugat telah bercerai karena pada saatitu.
19 — 8
Yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak ;Ad.1). Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur BARANG SIAPA menunjukan kepadasiapa orangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan ataukejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapaOrangnya yang harus dijadikan terdakwa dalam perkara ini.
Unsur yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan sesuai denganketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa pada hari Rabutanggal 24 Desember 2014 sekitar pukul 21.30 Wita, terdakwa masuk kedalam kamar saksi H.Samsu Alam dan mengambil barangbarang miliksaksi korban dan pada saat terdakwa mengambil barangbarang miliksaksi korban dan saksi korban H.Samsu Alam tidak tahu kalau terdakwamasuk
Siti Hadijah S Tarigan, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Adi Putra Alias Adi Bin hairudin
33 — 9
Menyatakan TERDAKWA ADI PUTRA Als ADI Bin HAIRUDIN telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana telah mengambil barangyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN Sbsoleh orang yang ada di situ tanpa diketahui atau tanpa diketahui olehyang berhak sebagaimana diatur dan diancam pidana dimaksud dalamPasal
MADNA yang terletak di Dusun Mawar Rt. 002 Rw.001 Desa Mekar Sekuntum Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sambas telah mengambil barang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tanpa diketahui atautanpa dikehendaki oleh yang berhak,
1.M.TAUFIK THALIB
2.FENY ALVIONITA, S.H.
Terdakwa:
HENGKENG TARIMAKASE alias DONO
60 — 10
Saat sedang minum, Iwan Manolang mengatakan jika salahsatu rumah di dekat situ (milik Jufri Tjikoe) ada loudspeakernya. Terdakwakemudian pergi ke rumah dimaksud dan mendorong pintu pagar hingga terbuka,dan masuk kedalamnya kemudian kembali ke rumah Iwan Manolang danmengajak Iwan Manolang dan Gustin Manumpil untuk kembali ke rumahtersebut. Terdakwa bersama dengan Gustin Manumpil masuk ke dalam rumahmilik Jufri Tjikoe, sedangkan Iwan Manolang menunggu di luar.
Saat sedang minum, Iwan Manolang mengatakan jika salahsatu rumah di dekat situ (milik Jufri Tjikoe) ada loudspeakernya. Terdakwakemudian pergi ke rumah dimaksud dan mendorong pintu pagar hingga terbuka,dan masuk kedalamnya kemudian kembali ke rumah Iwan Manolang danmengajak Iwan Manolang dan Gustin Manumpil untuk kembali ke rumahtersebut.
60 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
3108DD/2010tanggal 22 November 2010 yang dilegailisir; Fotokopi ljin Operasional SMP Nomor 800/3193DD/2012 tanggal 23November 2010 yang dilegalisir; Fotokopi Ijin Operasional SMA Nomor 421.3/1430DM/2009 tanggal 29Juli 2009 yang dilegalisir; Fotokopi Ijin Operasional SMK Nomor 421.3/1477Dikmen/2013 tanggal14 Agustus 2013 yang dilegalisir; Fotokopi Surat Ijin Perdagangan (SIUP) Besar Nomor 503/SIUP/BPP/476/X1/2005 tanggal 29 November 2005 yang dilegalisir; Fotokopi Surat Izin Bupati Asahan Nomor 503/SITU
SMA Nomor 421.3/1430DM/2009 tanggal 29Juli 2009 yang dilegalisir; Fotokopi Ijin Operasional SMK Nomor 421.3/1477Dikmen/2013 tanggal14 Agustus 2013 yang dilegalisir; Fotokopi Surat Ijin Perdagangan (SIUP) Besar Nomor 503/SIUP/BPP/476/X1/2005 tanggal 29 November 2005 yang dilegalisir; Fotokopi Surat Izin Bupati Asahan Nomor 503/SITU/BPP/475/XI/2005tanggal 29 November 2005 yang dilegalisir;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.
1.NANIK PRIHANDINI, SH
2.SRI WINARNI, SH
Terdakwa:
VENI PUTRI INDA WARI
581 — 395
tahu nih Cuma ada di cinta putri cintaputri021510 nah disitusudah pasti amanah banget karena sudah banyak orang yang ikutdi arisan ini dan disini ownernya juga ibu ibu persit dan no hoak makaikutin aja kepoin aja instragramnya di cintaputri021510 kepoin denganbiaya Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan kedua pada bulan Januari2020 dengan menggunakan kata kata hallo gaes buat kalian yang mwikut arisan online yang amanah tepat dan terpercaya gua mau kasiktahu nih Cuma ada di cintaputri021510 di situ
Sby.kata hallo gaes buat kalian yang mw ikut arisan online yang amanahtepat dan terpercaya gua mau kasik tahu nih Cuma adadi cintaputri021510 di situ sudah amanah banget sudah terpercayabanget, dengan biaya Rp. 500.000.
dengan menggunakan kata kata : hallo gaes buat kalian yang maunabung amanah gue mau kasik tahu nih Cuma ada di cinta putricintaputri021510 nah disitu sudah pasti amanah banget karena sudahbanyak orang yang tkut di arisan ini dan disini ownernya juga ibu ibupersit dan no hoak maka ikutin aja kepoin aja instragramnya dicintaputri021510 kepoin dan dengan kata kata hallo gaes buat kalian yangmw ikut arisan online yang amanah tepat dan terpercaya gua mau kasiktahu nih Cuma ada di cintaputri021510 di situ
1.ARBIN NU'MAN, SH
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Iron Alias Ira Bin Lada
50 — 21
Unsur "Pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yangberhak;4. Unsur merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
WITA, sehingga termasukdalam pengertian malam hari dan sepeda motor tersebut diparkir SaksiLuksamin di dapur di dalam rumahnya sebelum kehilangan, dan Terdakwamengambil sepeda motor tersebut tanpa diketahui oleh saksi Luksamin sebagaiorang yang berhak atas sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukanoleh orang yang ada di situ
ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
Terdakwa:
DEDI ASMADI Als DEDI PETET Bin BUSTANIL
55 — 11
sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Dedi Asmadi Als Dedi Petet Bin Bustanil (Alm)bersalah melakukan tindak pidana Mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ
bertempat di RumahSaksi ASPON di Dusun Suka Menanti RT 002 RW 004 Kelurahan Lipat KainKecamatan Kampar Kiri Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang,yang berwenang memeriksa dan mengadili, Mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ
16 — 3
warnahitam serta uang tunai sebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) milik saksikorban FLORA MUSKITTA atau setidaktidaknya milik orang lain selain iaterdakwa yang jika diuangkan nilai atau harga seluruhnya sebesar kurang lebihRp. 8.015.000,(delapan juta lima belas ribu rupiah atau lebih dari Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (duaratus lima puluh rupiah), dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan terdakwa yang ada di situ
dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini didakwa dengan dakwaantunggal terhadap Pasal 363 ayat (1) ke3 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, denganunsurunsur sebagai berikut:1 Barangsiapa;2 Mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;3 Dengan maksud memiliki barang itu dengan melawan hukum;4 Dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ
36 — 6
yangdidakwakan yaitu dakwaan tunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3,ke4,ke5 KUHP ;Menimbang, bahwa dengan adanya dakwaan sebagaimana tersebut di atas makaakan dibahas dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3,ke4,ke5 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Unsur Barang siapa2 Unsur Mengambil baran nD luruhn ian kepunyaanorang Jain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum113 Unsur Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ
Bahwa DROI (DPO) yang mempunyai inisiatif untuk mengambil barangbarang di rumah saksi KASTORI, maka dengan demikian unsur ke2 pasal diatas telahterpenuhi;Ad.3 Unsur Di waktu malam dalam h rumah karanganada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak; 12Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganyaitu keterangan para saksi dan didukung dengan keterangan terdakwa bahwa kejadiannyapada bulan Januari 2012
13 — 5
Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2021/PA.Bgljalan kaki dan tidak lama kemudian termohon mencari dengan mengendaraisepeda motor, setelah itu pemohon pulang kerumah pemohon dan whatsapptermohon di block oleh pemohon sampai putri kami lahir;Bahwa pemohon jarang memberi perhatian dan kasih sayang (nafkah batin)karena setiap harinya pemohon sering berkegiatan diluar hingga pulang larutmalam atau sampai dini hari bahkan dalam waktu seminggu itu jarang waktulibur untuk menghabiskan waktu bersama dari situ termohon
Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2021/PA.Bgltetapi dari situ pemohon bisa berubah tidak sering pulang larut malam dan seringmengajak termohon melibatkan dalam kegiataan;15.Bahwa tertanggal 2 januari 2021 termohon dan pemohon berselisih besarsampai pemohon mengikutsertakan orang tuanya (lbu) untuk terlibat dalammasalah ini sehingga pada saat itu pemohon meminta izin dengan termohonuntuk meminta waktu 1 minggu pisah rumah dengan alasan memikirkan apakahhubungan ini dapat di lanjutkan atau tidak;16.Bahwa tertanggal
42 — 3
pengembalian SISMIOPkemudian datang terdakwa dan mengatakan SARIKUN ngenyek(SARIKUN menghina) dan terdakwa akan mencari SARIKUN,karena saksi merasa khawatir terjadi hal hal yang tidakdiinginkan lalu' saksi ke rumah Kepala Desa (SAMBIYO) untukmelaporkannya, selanjutnya saksi mencari SARIKUN kerumahnya namun SARIKUN sudah pergi ke rumah Mantan Kades(WARTOYO) bersama DIDI SUKARNO, = selanjutnya saksimenyusulnya ke sana, sesampai di rumah Mantan Kadesternyata benar SARIKUN dan DIDI SUKARNO sudah ada di situ
suaraOrang yang sedang bertengkar di teras rumah saksi,mendengar hal itu) kemudian saksi keluar rumah dan ternyataterdakwa dan SARIKUN sedang bertengkar, kemudian saksimendekatinya dan terus mencegahnya agar tidak terjadisesuatu. dengan cara SARIKUN saksi suruh pulang, setelahSARIKUN pulang tidak lama kemudian terdakwa juga pamitpulang namun perginya ke arah rumah SARIKUN, melihat itusaksi curiga, kemudian saksi menyusulnya ke rumah SARIKUN,sesampai di depan rumah PAIMAN saksi melihat terdakwa adadi situ
21 — 5
Bahwa Puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi pada hariJumat Tanggal 7 Desember 2018, pada saat itu Termohon mengajak Pemohonpindah rumah, namun Pemohon tidak mau karena Pemohon mempunyai kerjaandi Kampung tersebut, dan pada saat itu d terjadilah keributan antara Pemohondan Termohon, dan karena Termohon sudah marah akhirnya Termohon pergi darirumah ke rumah saudara Pemohon, dan tidak lama dari situ Pemohon menjemputHalaman 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 504/Padt.G/2018/MS.TknTermohon
untuk kembali lagi, namun Termohon sudah tidak mau lagi dan akhinyaPemohon langsung mengantar Termohon ke rumah orang tua Termohon, dan 2hari dari situ Pemohon mengantar surat talak kepada Termohon, semenjak itulahPemohon tidak mau lagi beristrikan dengan Termohon;8.