., Hsinchu City, TAIWAN R.OC., yangdalam hal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUM, yang beralamat diXXX Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 07 Nopember 2019 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek, Nomor 13591360/KK/2019/PA.Trk tanggal 25 Nopember 2019, sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi XXX Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut

., DayaDist, Taichung City 42850, Taiwan (R.O.C)., Dalam hal ini memberikankuasa hukum kepada MALIK MAHARDIKA. AR, S.H.,M.Hum.Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor hukum pada MALIK.

Kaohsiung City 80455, Luar NegriR.O.C., yang dalam hal ini dikuasakan kepada IMAMSOLIKHIN EFFENDI, SH , , alamat Dsn. KecamatanKabupaten Tulungagung , sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandahulu di Kec. Kab.

PUTUSANNomor 0225/Pdt.G/2017/PA.TL.Zawe JE uy 5 ZS SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan KabupatenTrenggalek, sekarang berada di Taipe City, yang dalam hal inidikuasakan kepada RONI MUHTARUN, SH.

., Para Advokat, berkantor di Jalan PorosMakassar Maros Km.25 Komplek City Of Darul Istiqamah 5,Maccopa, Kelurahan Bontoa, Kecamatan Mandai, KabupatenMaros, Sulawesi Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 Juni 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;LawanCUDDING BIN SURULLAH, bertempat tinggal di DusunPampangan, Desa Abbulo Sibatang, Kecamatan Marusu,Kabupaten Maros, Propinsi Sulawesi Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Amirullah, S.H., Syamsul Bahri, S.H.,

., dengan Shipper : ActiveMineralsInternational Inc. yang beralamat di 1369 Reynolds Pond Rd.Aiken, SC 29805 USA, Consignee : PTWorldwide Resins & Chemicals beralamat di Kawasan Multiguna Taman Techno BSD Sektor XI BlokH2 No. 3A, BSD City, Tangerang 15310, berupa Crown Clay negara asal USA, Total Gross Weight :109.080 Pounds ( = 49,478 Kilograms);bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Marine Insurance Policy nomor: 3425750006998 tanggal 30September 2012 yang diterbitkan oleh The Hartford (Asuransi

SINAR PERIDOTINDO UTAMA, tempat tinggal diJalan Raya Sepatan Perum Golden City Blok A5 RT.09 RW. 04 No. 3Kelurahan Sepatan Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang BANTEN, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti didepan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Nopember 2015 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di

Pemohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat;melawan1 Kristin Purwaningsih, bertempat tinggal di Jalan Anggrek, No.47, RT 010, RW 08, Rawamangun, Jakarta Timur;2 Delia Angelina, Swasembada Barat, RT 001, RW.013, KelurahanKebon Bawang, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara;3 Mahmudi Sugeng, bertempat tinggal di Jalan Mangunjaya IndahUtara BC 1/No. 9, RT 08, RW 010, Kelurahan Mangunjaya,Tambun Bekasi;4 Neil Nelwan, bertempat tinggal di Jalan Mahkota Putri No. 5,Taman Victoria Centul City

saksi turun ditempat Pos security;Bahwa waktu itu saksi pakai pakaian dinas lengkap;Bahwa pada waktu itu saksi tidak membawa tas ransel tapi padawakiu itu saksi hanya membawa botol air minum;Bahwa setelah selesai SOP saksi tidak periksa lagi;Bahwa saksi mengetahui kehilangan kaset setelah keesokan harinyadan saksi diberitahu oleh Terdakwa Il;Bahwa tujuan pokok saksi adalah mengamankan Terdakwa membawa uang pada waktu bekerja;Bahwa pada waktu itu hanya berhenti di titik titik, hanya pada waktudi city

extra waktu pengisian sementara jalan ke bahu Terdakwa katakan bahwa flash disk tertinggal di ATM city extra dan Terdakwa Ilkatakan pakai flash disk saksi juga katakan ke orang kantor;Bahwa selama bertugas waktu pintu belakang dibuka saksi hanyadidepan mobil;Bahwa di ATM Kleak waktu dilinat dari CCTV masuk 3 keluar 3;Bahwa selama bekerja di 17 titik tidak ada hal hal yang janggal;Bahwa saksi tidak tahu kaset hilang dimana;Bahwa saksi pulang jam 1 siang hanya sendiri pulang;Bahwa saksi datang ke

Mulai dari ATM Pasar Karombasan, ATM SPBU Winangun,ATM Multimart Ranotana, ATM Kleak, ATM Karya Wenang (dekat koko),ATM Kampus, ATM BRI Unsrat, ATM Dailymart Kampus, ATMPenginapan Place, ATM Multimart Malalayang , ATM RS Kandou, ATMTerminal Malalayang, ATM City Extra, ATM Bahu, dan terakhir ATMMantos;Bahwa SOP pengisian yaitu di ATM Kleak box kaset diturunkan darimobil setelah diturunkan pintu mobil ditutup lalu Terdakwa langsungmasuk kedalam ATM untuk melakukan pengisian atau pergantian kasetyang

melihatada banyak mobil ditempat parkir tapi Terdakwa Il tidak hitung berapajumlah mobil yang terparkir;Bahwa Terdakwa Il tidak perhatikan kalau ada orang ditempat parkir;Bahwa waktu Terdakwa II ditempat parkir Terdakwa II tidak melihat sopir sopir didalam mobil yang terparkir;Bahwa waktu itu Pimpinan sampaikan kepada Terdakwa ada kasetyang minus tapi tidak bilang berapa dan pada jam 5 subuh dihubungi olehpimpinan cabang dan sampaikan ada 2 kaset yang hilang;Bahwasetelah dari Mantos kami pergi ke city

Pemohon tinggal di ApartemenSeasen City, sedangkan Termohon tinggal di Perumahan Villa MutiaraCikarang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti P.1 sampai dengan P.5 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan diakui oleh Termohonbahwa Pemohon berdomisili di wilayah Kabupaten Bekasi dan juga Termohonberada di wilayah yang sama, oleh karena itu berdasarkan Pasal 66 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah

Hal initelah diuraikan Termohon bahwa pada tahun 2013, Pemohon pergimeninggalkan rumah dan mengontrak di Ruko Roxy Jakarta selama setahun,lalu. pindah ke apartemen Seasen City Jakarta sampai sekarang tidakmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Termohon dan anakanak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Termohon telahmengajukan bukti T.1 sampai dengan T.11 dan tiga orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.1 s.d T.6, Majelis Hakim berpendapatsemua alat bukti tersebut merupakan

AktaJual Beli Kapal Nomor 09 tanggal 9 Juli 2009 atas nama KM MartapuraMandiri dari Dharma Setiawan kepada Lie Lanni Ellisanti; Bahwa pada tahun 2013 Terdakwa tetap tidak dapat mengembalikanhutangnya kepada Sie Soebandono lalu Terdakwa menyerahkan asetnyaberupa sebidang tanah yang terletak di Pakuwon City seluas kurang lebih864 m dan 2 bidang tanah di Citra Land masingmasing seluas kurang lebih360 m.

Dan pada tahun 2013 oleh karenaTerdakwa tidak bisa membayar lalu dikompensasi dengan tanah yang ada diCitra Land dan Pakuwon City sehingga sisa hutang Terdakwa tinggalRp6.637.000.000,00 (enam miliar enam ratus tiga puluh tujuh juta rupiah) lalupada pada Januari tahun 2015 Saksi Sie Soebandono dan Hok Bie datangkerumah Terdakwa untuk menagih sisa hutang Terdakwa lalu Terdakwamenawarkan beberapa aset tanah untuk dipilin akhirnya Sie Soebandonomemilin sebidang tanah yang terletak di Citraland Blok GC

Grand City Forest Ville tepatnya di Rt. 42 Kel. Graha IndahKec. Balikpapan Utara tibatiba datang beberapa orang polisi yangberpakaian preman langsung menangkap dan pada saat di tangkap dan digeledah di temukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket sabu dalamkemasan plastik bening, 1 (Satu) buah sendokan yang terbuat dari sedotanwarna putih dan 1 (satu) unit HP Xiomi Redmi Note 4 warna Hitam denganHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 500/Pid.

Grand City Forest Ville Rt. 42 Kel. GrahaHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 500/Pid. Sus/2019/PN BppIndah Kec. Balikpapan Utara tepatnya di pinggir jalan Saksi ASEP bersamaTeam melakukan penangkapan terhadap Sdr. ARIS TANTOKO dan menemukan1 (satu) paket Narkotika jenis sabu yang di dapat dari Sdr. GT.M. RYANFEBRIAN Bin RUSLIANSYAH IRWANI melalui perantara Terdakwa dan menurutSdr. ARIS TANTOKO keberadaan Terdakwa kemungkinan besar adadirumahnya selanjutnya Sdr.

DevelopmentAssociation) yaitu melaksanakan index pembangunan manusia.Bahwa programprogram UN SWISSINDO dalam rangka melepaskanbeban utang publik/masyarakat, yaitu : Pelepasan beban utang publik/masyarakat; Pelepasan beban utang Negara anggota IBRD (International BankRekontruction Development) khususnya Indonesia; Pemberian jaminan biaya hidup setiap orang di dunia; Kuota jaminan cetak uang sah negaranegara anggota PBB; Kuota jaminan pelepasan utang perusahaan; Pembangunan venus project of the future city

DevelopmentAssociation) yaitumelaksanakan index pembangunanmanusia.Bahwa programprogram UN SWISSINDO dalam rangka melepaskanbeban utang publik/masyarakat,yaitu :1) Pelepasan beban utang publik/masyarakat;2) Pelepasan beban utang Negara anggota IBRD (Intrnational BankRekontruction Development) khususnya Indonesia.3) Pemberian jaminan biaya hidup setiap orang di dunia;4) Kuota jaminan cetak uang sah NegaraNegara Anggota PBB;5) Kuota jaminan pelepasan utang perusahaan;6) Pembangunan venus project of the future city

Bukalapak.com sejak tanggal 26Februari 2018 sebagai Head of Trust and Safety yang membawahi timanti fraud, beralamat di Plaza City View Lt. 1 JI. Kemang Timur No. 22Jakarta Selatan; Bahwa permasalahan yang dipermasalahkan oleh bukalapak adalahterkait dengan manipulasi data dengan cara membuat banyak akun; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa membuat banyak akun dari datayang ada di PT.

Bukalapak.com sejak tanggal 18 April 2016sebagai Anti Fraud Staff di bawah divisi Trust and Safety yangberalamat di Plaza City View Lt. Il Kemang Timur No. 22 JakartaSelatan; Bahwa Saksi bertugas untuk menjaga keamanan para pengguna danmenjaga keamanan pada saat bertransaksi di PT. Bukalapak.com danbertanggung jawab untuk menjamin setiap kKeamanan dan kenyamanpengguna pada saat bertransaksi di PT. Bukalapak.com;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 52/Pid. Sus/2019/PN.

Wiraswastadengan Kode Kredit Sosial Terpadu92330481 MA2B8RT96X, atas nama HAI NING YUAN HUAWAN DA PRODUCT PLASTIC FACTORY.Bukti PK/TR41b : berupa terjemahan dari penerjemah tersumpah atas SuratInformasi Umum Pendaftaran Wiraswasta dengan KodeKredit Sosial Terpadu 92330481MA2B8RT96X, atas namaHAI NING YUAN HUA WAN DA PRODUCT PLASTICFACTORY.Bukti PK/TR42a : berupa asli gambar katalog alat pencetak (moulding) untukmencetak berbagai jenis plafon oleh perusahaan TIAN RUIMOJU, berkedudukan di Huangshi City

, Hubei, China BastVillage Huangshigang District 12, yang merupakanPerusahaan spesialis dan kaya dalam pengalaman dalampembuatan pencetak yang bermutu tinggi dengan tenagaahli yang diandalkan.Bukti PK/TR42b : berupa terjemahan dari penerjemah tersumpah atasgambar katalog alat pencetak (moulding) untuk mencetakberbagai jenis plafon oleh perusahaan TIAN RUI MOJU,berkedudukan di Huangshi City, Hubei, China Bast VillageHuangshigang District 12, yang merupakan Perusahaanspesialis dan kaya dalam pengalaman

yang diakui oleh pasar danindustri bahan bangunan China serta dijadikan pilihannomor satu oleh pelanggan, karena bebas racun danramah lingkungan.: berupa asli gambar katalog berbagai jenis plafon yangditerbikan oleh perusahaan JIN DUO MEI yangmerupakan perusahaan PABRIK MATERIAL DEKORASIHAINING WANGCHENG, yaitu Perusahaan spesialisdalam bidang berbagai material / produkproduk dekorasidalam ruang dari PVC berkualitas tinggi yang memilikipelanggan dalam dan luar negeri, yang berkedudukan diHaining City

Perusahaan spesialis dalam bidang berbagaiHal. 51 Putusan Perk.No. 54/Pdt.SusDesain Industri/2018/PN Niaga Jkt Pst.Bukti PK/TR45aBuktiPK/TR45bmaterial / produkproduk dekorasi dalam ruang dari PVCberkualitas tinggi yang memiliki pelanggan dalam dan luarnegeri, yang berkedudukan di Haining City, provinsiZhejiang, China.: berupa asli gambar katalog berbagai jenis plafon yangditerbitkan oleh perusahaan HAINING LUOSINI PLASTICINDUSTRY CO, LTD yang berkedudukan di Kota Haining,Propinsi Zhejiang, China.

,LTD.), yang merupakanprodusen Plafon yang sudah berdiri sejak tanggal 29Oktober 2009 sebagaimana Laporan Survei olehPengacara ALL BRIGHT LAW OFFICES pada Butir 4point b (vide Bukti PK/TR33a dan PK/TR33b ) dan asiliproduk Plafon PVC (vide Bukti PK/TR56a & 56b, PK/TR57a & 57b, PK/TR62a & 62b), yang berkedudukan di No.117, Qi Xiang Dao Jian Sha Zui, Jiu Long, Hong Kong / No.6, Shishi RD, Kuai An Ma Wei, Fu Zhou City, China.: berupa asli gambar katalog berbagai jenis plafon yangditerbitkan oleh HUANG

keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan.Halaman 49 dari 66 Putusan Nomor 741/Pid.B/2020/PN KpnMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa Ridwan Waliyuddin yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa diamankan oleh pihak berwenang karena didugamelakukan tindak pidana penggelapan;Bahwa Terdakwa diamankan pada hari Minggu tanggal 20 September2020 sekira pukul 01.45 wib di rumah kontrakan Terdakwa yang beradadi Perum City

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, Alat BuktiSurat dan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Halaman 53 dari 66 Putusan Nomor 741/Pid.B/2020/PN KpnBahwa benar Terdakwa diamankan oleh pihak berwenang karena didugamelakukan tindak pidana penggelapan;Bahwa benar Terdakwa diamankan pada hari Minggu tanggal 20September 2020 sekira pukul 01.45 wib di rumah kontrakan Terdakwayang berada di Perum City

menghendaki perbuatan itu dan disamping itumengetahui atau menyadari tentang apa yang dilakukan itu dan akibat yangakan timbul daripadanya baik itu apakah termasuk Kesengajan sebagai maksud(Dolus directus), Kesengajaan dengan sadar kepastian ataukah sebagaiKesengajaan dengan sadar kemungkinan (Dolus eventualis);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan diketahul bahwaTerdakwa diamankan pada hari Minggu tanggal 20 September 2020 sekirapukul 01.45 wib di rumah kontrakan Terdakwa yang berada di Perum City

(b) Each of the Issuer and the Guarantor hereby irrevocabty andunconditionally submits to the nonexclusive jurisdiction of any New YorkState or United States Federal court sitting in New York City over anysuit, action or proceeding arising out of or relating to this Indenture or anyNote.Dengan terjemahan sebagai berikut :"Hukum yang berlaku ; Pilihan Hukum ; Pengesampingan kekebalan.

(c) As long as any of the Notes remain Outstanding, each of theIssuer and the Guarantors will at all times have an authorizedagent in New York City, upon whom process may be served in anylegal action or proceeding arising out of or relating to his Indentureor any Note.

Notwithstanding the foregoing, the Issuer or the Guarantorsmay, with prior written notice to the Trustee, terminate theappointment of CT Corporation and appoint another agent for theabove purposes so that the Issuer and the Guarantors shall at alltimes have an agent for the above purposes in New York City...Terjemahan bebasnya adalah sebagai berikut :Hal. 177 dari274 halaman Put.

Bahwa pada klausulaklausula tersebut terdapat kata kunci "sitting in NewYork City". Hal tersebut berarti pilinan domisili hukum (Choice of Forum)bersifat Non Exclusive namun hanya sebatas ruang lingkup yurisdiksipengadilan New York City. Dengan demikian Judex Facti telah salahmenerapkan hukum arti Non Exclusive dengan menafsirkan bahwa karenabersifat Non Exclusive, maka gugatan seolaholah dapat diajukan di luarjurisdiksi New York City.

No. 1538 K/Pdt/2009hukumnya bagi Termohon Kasasi untuk mengajukan gugatan di PengadilanNegeri Kuala Tungkal (Indonesia) karena bertentangan dengan prinsip NonExclusive sebatas ruang lingkup yurisdiksi Pengadilan New York City.4.

Bintaro Kec.Pesanggrahan Jakarta Selatan, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahorang tua Tergugat di Perumahan Jakarta Garden City Cassia Garden,Jalan Cassia V No. 272/202, Kel. Cakung Timur, Kec. Cakung, JakartaTimur.

RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai gugat yang diajukan oleh:Mamik Melani binti Supartono, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikkanSMP, pekerjaan TKW (Tenaga Kerja Wanita Taiwan), tempatkediaman semula di Desa Berugenjang RT.001 RW.001,Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, dan sekarang di 1FNo. 57 Lane 81 Sec.2 SanMing Rd Banciao City

., NewTaipei City, Taiwan R.O.C, berdasarkan surat Kuasa Khusustanggal 11 Agustus 2021 yang telah terdaftar di Register SuratKuasa Khusus Pengadilan Agama Ssukadana nomor1516/SKH/2021/PA.Sdn tertanggal O03 September 2021memberikan Kuasa Kepada Nasip Supriyadi, S.H., yangberkantor di Jalan Inpres Kelurahan Kelapa Tujuh KecamatanKotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara ProvinsiLampung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Solo, 1 Januari 1977, umur 44 (empat puluhempat) tahun