TDNBelitung Timur Saksi mengalami kehilangan satu unit perahu kater besertamesinya yang pada waktu itu Saksi parkir disekitar tepi pantai gusung cineDesa Gantung;Bahwa Pada hari Kamis sebelum hilang perahu kater itu masih terlihat danmasih terikat dengan tali tambat yang diikat dengan kayu yang berdiri ditepipantai, setelah pada minggu pagi ketika Saksi hendak pergi kelaut ternyataperahu kater beserta mesin sudah tidak ada lagi pada waktu Saksi lihat hariSabtu tersebut dan hilang entah kemana;Bahwa

perahu kater tersebut Saksi beli sekitar 2 (dua) tahun yang lalu sekitar9 (Sembilan juta) rupiah;Bahwa Menurut terdakwa ia mengambil perahu dengan cara memotong talipengikat perahu yang ditambat ditepi pantai dengan menggunakan gergajibekas yang berada disekitar tepi pantai tersebut;Bahwa Saksi selalu memarkir perahu kater setiap kali pulang dari melautditepi pantai gusung cine yang berada berdekatan dengan perahu miliknelayan lainnya;Bahwa perahu kater itu hilang baru sekitar dua, tiga hari pada

SOBRI BIN (ALM) MASAN yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada tanggal 16 Januari 2016 pukul 16.30 WIB, saksi melihat perahutersebut diletakkan diatas air dalam posisi mengapung dengan tali pengikat(tambatan) perahu diikat di kayu yang berdiri tegak (pacing) di dalam air yangmana jarak antara tepi pantai dengan perahu milik ALIAN yang mengapungdiatas air + 30 meter;Bahwa Setahu saksi perahu tersebut sudah beberapa hari tidak melaut;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil

HAZUN JAKAR ALS TAJUL BIN (ALM) Jakar yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 16 Januari 2016 pukul 16.30 WIB, saksi melihatterdakwa sedang duduk di tepi pantai sedang melihatlinat kearah lautdimana banyak terdapat perahu milik warha yang terparkir di laut;Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa perahu kater yang diajukandipersidangan ini sebagai milik dari saski ALIAN;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa

TDNTerdakwa turun ketepi pantai kKemudian dengan menggunakan gergaji yangberada disekitar tepi pantai, Terdakwa pun memotong tali perahu yang terikatdikayu yang tertancap diatas air laut tersebut;Menimbang bahwa dengan demikian unsur yang untuk sampai padabarang yang diambil yaitu Perahu kater, dilakukan dilakukan dengan caramemotong tali penambat perahu tersebut telah terpenuhi;Menimbang, oleh karena unsur ini bersifat alternatif, maka unsurunsurlainnya tidaklah perlu dibuktikan lagi;Menimbang,

menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekira pukul 04.30 WIB,ketika terdakwa sedang berada di area tempat terdakwa bekerja di PPI(Pucking Plant Indarung) Padang, Pgl ACIAK (DPO) menghubungiterdakwa dan mengatakan tambah ubek da lalu terdakwa jawab jadih.Tidak berapa lama kemudian Pgl ACIAK (DPO) datang menyerahkan 1(satu) paket sedang shabu dan beberapa plastik klip kepada terdakwabertempat di tepi

Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari Pgl ACIAK (DPO)yang datang menyerahkan 1 (Satu) paket sedang shabu dan beberapaplastik klip kepada terdakwa bertempat di tepi pagar pabrik PPI (PuckingPlant Indarung) tempat terdakwa bekerja.

dan terdakwa mengakui kesemuabarang bukti tersebut miliknya lalu terdakwa bersama barang bukti di bawake Polresta Padang ;Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dengan caramembeli dari Aciak Awal yaitu Pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekitarPukul 04.30 Wib terdakwa sedang di area tempat bekerja di PPI IndarungPadang dan Aciak Awal menghubungi terdakwa melalui handphone denganmengatakan tambah ubek da dan terdakwa mengatakan jadih dan AciakAwal datang menemui terdakwa di tepi

dan terdakwamengakui kesemua barang bukti tersebut miliknya lalu terdakwa bersamabarang bukti di bawa ke Polresta Padang ;Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dengan caramembeli dari Aciak Awal yaitu Pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekitarPukul 04.30 Wib terdakwa sedang di area tempat bekerja di PPI IndarungPadang dan Aciak Awal menghubungi terdakwa melalui handphone denganmengatakan tambah ubek da dan terdakwa mengatakan jadih dan AciakAwal datang menemui terdakwa di tepi

terdakwa mengakui kesemua barang bukti tersebut miliknyalalu terdakwa bersama barang bukti di bawa ke Polresta Padang ;Menimbang, bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebutdengan cara membeli dari Aciak Awal yaitu Pada hari Minggu tanggal 22 Juli2018 sekitar Pukul 04.30 Wib terdakwa sedang di area tempat bekerja di PPIIndarung Padang dan Aciak Awal menghubungi terdakwa melalui handphonedengan mengatakan tambah ubek da dan terdakwa mengatakan jadih danAciak Awal datang menemui terdakwa di tepi

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut:e Berawal pada hari Jumat tanggal 6 Maret 2015 sekira pukul 20.15WIB, terdakwa Oki Rahma Putra panggilan Oki bersamasama saksiYanses Tria Marfa panggilan Yandra berangkat dari rumah menuju kekedai minuman tuak di tepi Danau Singkarak dengan tujuan untukmeminum tuak.

panggilan Oki bersamasamadengan saksi Yanses Tria Marfa panggilan Yandra (penuntutan terpisah), dansaksi Riko Roga Setiawan panggilan Riko (penuntutan terpisah) baik bertindaksendirisendiri maupun secara bersamasama dan bersekutu pada hari Jumattanggal 6 Maret 2015 sekira pukul 18.00 WIB dan/atau 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain masih dalam tahun 2015, bertempat di DusunData Jorong Parumahan Kenagarian Paninggahan Kecamatan Junjung SirihKabupaten Solok dan/atau di kedai tuak tepi

tersebut Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa beserta saksi Yanses Tria Marfa, saksi Ridwan, dansaksi Riko Roga Setiawan ditangkap pada hari Sabtu tanggal 7 Maret2015 bertempat di Pos Ronda Urang Sumando di Paninggahan karenaterkait masalah ganja;e Bahwa sebelumnya, pada hari Jumat tanggal 6 Maret 2015 sekitar pukul20.15 WIB Terdakwa dan saksi Yanses Tria Marfa minum tuak di sebuahkedai tuak di tepi

Yanses Tria Marfamengakui ganja miliknya lalu saksi Yanses Tria Marfa juga disuruhmengambil dan membukanya, kemudian Terdakwa bersama dengansaksi Yanses Tria Marfa, saksi Ridwan dan saksi Riko RogaSetiawan dibawa ke kantor polisi;Bahwa Terdakwa menggunakan ganja sejak 6 (enam) bulan yanglalu;Bahwa Terdakwa menggunakan ganja terakhir kali pada hari Jumattanggal 6 Maret 2015 sekitar pukul 21.30 WIB di kedai tuak tepiDanau Singkarak berama saksi Yanses Tria Marfa, dan ganja yangTerdakwa gunakan di tepi

paket ganja yang disimpan oleh saksiYanses Tria Marfa di atas boks TV;Bahwa benar Terdakwa mengakui bungkusan ganja yang ditemukan dibawah karpet adalah ganja milik Terdakwa dan saksi Yanses Tria Marfajuga mengakui ganja yang ditemukan di atas boks TV adalah ganjamiliknya;e Bahwa Terdakwa menggunakan ganja sejak 6 (enam) bulan yang laludan terakhir kali menggunakan ganja pada hari Jumat tanggal 6Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2015/PN Sik.Maret 2015 sekitar pukul 21.30 WIB di kedai tuak tepi

Sisingamangaraja No. 441, Gampong Lampulo, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh, dengan batas-batas keseluruhannya sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Brader Coffee ;Sebelah Timur dengan Jalan Sisingamangaraja ;Sebelah Selatan dengan Toko Sarif dan Tanah Nunun Masnunah ;Sebelah Barat dengan Jalan Tepi kali ;dan tanah-tanah tersebut terdiri dari tiga buah Sertipikat bagian yang tidak terpisahkan yaitu :2.1.1.

Sertipikat hak milik No. 10959 tanggal 08 September 2006 tanah seluas 1.297 M, dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan tanah sesuai sertipikat hak milik No. 10960;Sebelah Timur dengan Jalan Sisingamangaraja ;Sebelah Selatan dengan Toko Sarif dan Tanah Nunun Masnunah;Sebelah Barat dengan Jalan Tepi kali ;2.1.2.

Sertipikat hak milik No. 10960 tanggal 08 September 2006 tanah seluas 1.048 M, dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah sesuai sertipikat hak milik No. 10961; Sebelah Timur dengan Jalan Sisingamangaraja ; Sebelah Selatan dengan tanah sesuai sertipikat hak milik No. 10959; Sebelah Barat dengan Jalan Tepi kali;2.1.3.

Sertipikat hak milik No. 10961 tanggal 08 September 2006 tanah seluas 768 M, dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan Brader Coffee ;Sebelah Timur dengan Jalan Sisingamangaraja ;Sebelah Selatan dengan tanah sesuai sertipikat hak milik No. 10960;Sebelah Barat dengan Jalan Tepi kali ;2.2. Sebidang tanah seluas 897 M sesuai Sertipikat Hak Milik No. 10416 tanggal 3 April 2006 dan 1 (satu) unit rumah serta 1 (satu) unit Apartement di atasnya yang terletak di Jl.

AASAPAN THENGKANO selaku Dokter Pemeriksa RUMAHSAKIT UMUM DAERAH MOROWALI yang telah melakukan pemeriksaanterhadap SABRIA Alias MAMA NINGSI dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut ; Pada bagian kiri,tujun sentimeter dari garis tengah tubuh dan tujuhsentimeter dari tepi dagu bagian bawah terdapat Iluka memar denganukuran Empat sentimeter kali dua koma lima sentimeter dengan batastidak jelas.

Bungku Tengah, Kab.MorowallHasil Pemeriksaan Pada bagian kiri,tujun sentimeter dari garis tengah tubuh dan tujuhsentimeter dari tepi dagu bagian bawah terdapat luka memar dengan ukuranEmpat sentimeter kali dua koma lima sentimeter dengan batas tidak jelas.

Bungku Tengah, Kab.MorowallHasil Pemeriksaan Pada bagian kiri,tujuh Sentimeter dari garis tengah tubuh dantujuh sentimeter dari tepi dagu bagian bawah terdapat luka memardengan ukuran Empat sentimeter kali dua koma lima sentimeterdengan batas tidak jelas.

No. 503 K/Pid/2009Pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi ABDULLAH KOPLIAlias HERLYANTO Bin ZUBER bersamasama dengan saksi saksiHELMI dan saksi MUNAJIR memeriksa pekerjaan anak buahnya di lahankebun kelapa sawit persil 145 di Kelurahan Kembang Paseban,Kecamatan Mersam, Kabupaten Batang Hari dan melihat Terdakwamemanen buah kelapa sawit dengan menggunakan dodos dan diangkutdengan Angkong ke tepi jalan dan diangkut oleh FAUZI Alias UCEKsebanyak 3 (tiga) ton dan saat itu AHMAD DAILAMI juga berada

sebagian milik oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatanmana dilakukan Terdakwa sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi ABDULAH KOPLIAlias HERYANTO Bin ZUBER bersamasama dengan saksisaksi HELMIdan saksi MUNAJIR memeriksa pekerjaan anak buahnya di lahan kebunkelapa sawit persil 145 di Kelurahan Kembang Paseban, KecamatanMersam, Kabupaten Batang Hari dan melihat Terdakwa memanen buahkelapa sawit dengan menggunakan dodos dan diangkut dengan Angkongke tepi

USMAN lebih kurang 3 (tiga) ton yangdiambil dari pohonnya dengan menggunakan dodos dan diangkutdengan angkong ke tepi jalan.HELMI Bin ZAINI:Hal. 5 dari 9 hal. Put.

Selanjutnya terdakwa mendorong tubuhkorban hingga terjatuh, namun korban masih berusaha untuk membela diridengan cara menjambak rambut terdakwa, dan pada waktu yang samaterdakwa juga memukuli wajah korban sehingga korban berteriak mintatolong dan didengar oleh warga sekitar yang langsung datang menangkapterdakwa dan menolong korban;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi MUHAMMAD EVILNUGRAHA didapatkan pada leher depan terdapat luka terbuka, berbentukgaris, tepi rata, tidak terdapat

terdakwa pegang tersebut.Selanjutnya terdakwa mendorong tubuh korban hingga terjatuh, namunkorban masih berusaha untuk membela diri dengan cara menjambak rambutterdakwa, dan pada waktu yang sama terdakwa juga memukul wajah korbansehingga korban berteriak minta tolong dan didengar oleh warga sekitaryang langsung datang menangkap terdakwa dan menolong korban;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi MUHAMMAD EVILNUGRAHA didapatkan pada leher depan terdapat luka terbuka. berbentukgaris, tepi

VER/FD/059507/RSBPORONG atas nama Muhamad ElvinNugraha tertanggal September 2012 yang ditandatangani olehDr.Rr.Sriwahyuni, dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Porong yang padapokoknya menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2012 jam04.02 WIB telah memeriksa Saksi dengan hasil pemeriksaan :Pada leher depan didapatkan luka terbuka, berbentuk garis, tepi rata, tidakterdapat jembatan jaringan, dasar otot, berukuran panjang 2 cm (duacentimeter) dan dalam 1 cm (satu centimeter);Dilakukan

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi Edo Alias La Oto BinLa Nai mengalami luka terobuka pada daerah leher sebelah kanan bagianbelakang, ukuran lebih kurang dua koma lima sentimeter kali nol koma limasentimeter, keadaan sekitar luka tenang, tidak ada luka lecet atau lukamemar sekitar luka, tepi luka rata, serta tidak ada jembatan jaringan padaluka sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 445/482, tanggal 7November 2015, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Pada daerah leher sebelah kanan bagian belakang ditemukan satubuah luka terobuka ukuran lebih kurang dua koma lima sentimeter kalinol koma lima sentimeter, kKeadaan sekitar luka tenang, tidak ada lukalecet atau luka memar sekitar luka, tepi luka rata, serta tidak adajembatan jaringan pada luka;3. Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang;4. Terhadap korban dilakukan penjahitan luka dan diberikan pengobatansecukupnya;5.

Pada daerah leher sebelah kanan bagian belakang ditemukan satu buahluka terbuka ukuran lebih kurang dua koma lima sentimeter kali nol komalima sentimeter, Keadaan sekitar luka tenang, tidak ada luka lecet atauluka memar sekitar luka, tepi luka rata, serta tidak ada jembatan jaringanpada luka;3. Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 4/Pid.B/2016/PN.Psw4. Terhadap korban dilakukan penjahitan luka dan diberikan pengobatansecukupnya;5.

sehingga kendaraanMikrobus Mitsubisi No Pol AB 2820 BE yang dikendarai terdakwa menabrak sepedaOnthel yang dikendarai oleh Drs SHARTANTO yang mengakibatkan Drs SHARTANTO teratuh dengan posisi tidak sadarkan diri , Wajah terlentang mengarah keatas sedangkan sepeda onthel berada jatuh didepan sebelah kanan bawah BemperHal3 dari 14 Hal.Putusan No.148/Pid.Sus/2012/PN.YK.Mikrtobis Mitsubisi No Pol AB 2820 BE selanjutnya terdakwa dan beberapa warga disekitar kejadian menyingkirkans epeda onrthel tersebut ke tepi

melalui belakang sepeda yang dinaiki oleh bapak tersebut kemudiansaya melihat ada mobil dari arah selatan berhenti di tengah jalan dan tidak lamakemudian karyawan saksi teriak ada tabrakan, pada waktu itu saksi melihatdisebelah mobil yang berhenti ada mikro bus tabrak sepeda onthel tersebut lalusaksi menyuruh pegawai saksi (saksi Ratimin) untuk membantu menolong ; bahwa yang saksi lihat di TKP posisi bus sudah berhenti ditengahjalan menghadapke timur dan sepeda serta korban terse but sudah dibawa ke tepi

behenti ; bahwa setelah lampu pengatur lalu lints menyala hijau kemudian saya berjalanberdampinginan dengan mobil pribadi dan waktu itu mobil disamping Terrdakwaberhenti mendadak saya ikut berhenti akan tetapi agak ke depan, sehingga terjadibenturan di samping bemper kanan depan tidak keras, lalu korban jatuh bersamadengan sepeda nya, keadaan bemper leeet sedikit sepeda tidak ada yang rusak ; bahwa Kemudian penumpang Terdakwa semua turun lalu Terdakwa ikut turunmenolong korban untuk diangkat ke tepi

HERLY SUPRAPTO mengalami lukaDitemukan luka terbuka tepi rata pada punggung kiri, Ditemuka terpotongnyaiga kiri 7 dan 8 bagian belakang, Di dapatkan paru kiri bagian bawah kiribelakang terpotong;Kesimpulan : pada pemeriksaan jenazah laki laki usia 28 tahun, sebabmati akibat kekerasan tajam pada punggung yang menyebabkanterpotongnya paru sehingga mengakibatkan pendarahanPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat 2 ke (3) KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke 2 KUHP;

HERLY SUPRAPTO mengalami lukaDitemukan luka terbuka tepi rata pada punggung kiri, Ditemuka terpotongnyaiga kiri 7 dan 8 bagian belakang, Di dapatkan paru kiri bagian bawah kiribelakang terpotong;Kesimpulan : pada pemeriksaan jenazah laki laki usia 28 tahun, sebabmati akibat kekerasan tajam pada punggung yang menyebabkanterpotongnya paru sehingga mengakibatkan pendarahan;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat 1 Jo Pasal 55 ayat 1 ke 2 KUHP;Menimbang,

ARIEF serta tim dari Pademangan mundur ke lampumerah Sunter sehingga korban mengalami luka terbuka tepi rata padapunggung kiri, Ditemuka terpotongnya iga kiri 7 dan 8 bagian belakang, Didapatkan paru kiri bagian bawah kiri belakang terpotong;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, maka unsur ini telahterbukti;Ad 3.

Pada korban ditemukane Luka robek pada puncak kepala dengan ukuran 6 cm x 2 cm x cm, tepi lukabergelombang ditemukan jembatan jaringan, luka memar ;e Luka memar pada kepala bagian belakang sebelah kanan, diameter 5 cm ;Kesimpulan :Pada korban ditemukan luka robek dan luka memar, diduga akibat benturan bendatumpul. Cedera tersebut telah mengakibatkan penyakit / halangan dalammenjalankan pekerjaan untuk sementara waktu.

Pada korban ditemukane Luka robek pada puncak kepala dengan ukuran + 6 cm x 2 cm xl cm, tepi lukabergelombang, ditemukan jembatan jaringan, luka memar ;e Luka memar pada kepala bagian belakang sebelah kanan, diameter + 5 cm ;Kesimpulan :Pada korban ditemukan luka robek dan luka memar, diduga akibat benturan dengan bendatumpul ;Cedera tersebut telah mengakibatkan penyakit / halangan dalam menjalankan pekerjaanuntuk sementara waktu ;Korban memerlukan pengobatan dan istirahat dirumah untuk memulihkan

langsung merangkul SaksiJamal alias Manda dari arah belakang leher Saksi Jamal alias Manda dan salah satutangan Terdakwa mendorong kebawah kepala Saksi Jamal alias Manda sambil memukuldada Saksi Jamal alias Manda sebanyak 1 (satu) kali lalu Terdakwa mengambil sebuahbatu dan memukulkan ke kepala Saksi Jamal alias Manda sebanyak 1 (satu) kali ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan SaksiJamal alias Manda mengalami Luka robek pada puncak kepala dengan ukuran + 6 cm x 2cm xl cm, tepi

situasi di depan terdakwa dan terdakwa tidakmengurangi kecepatan, tidak melakukan pengereman, dan tidakmembunyikan klakson sebagai tanda peringatan sehingga akibatkelalaiannya sepeda motor yang terdakwa kendarai menabraktubuh Korban NI MADE SURASMINI pada bagian belakangsamping kanan tubuh korban NI MADE SURASMINI yang sedangberjalan kaki bersama saksi GUSTI PUTU MAYUN sehinggamengakibatkan Saksi GUSTI PUTU MAYUN jatuh hingga posisiduduk, dan korban NI MADE SURASMINI jatuh dengan posisitengadah di tepi

kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 12 Juli 2018 sekira pukul 19.30 Wita bertempat dijalan umum jurusan Tabanan menuju Buahan termasuk wilayah Br.Bakisan, Desa Denbantas, Kecamatan Tabanan, KabupatenTabanan ;Bahwa Pada saat kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadisaksi sedang jalan berdua dengan istri saksi dimana saksi berjalandisebelah kiri istri saksi dan istri saksi berjalan disebelah kanansaksi, pada saat itu berjalan dibadan jalan aspal sebelah timurdekat tepi

sesampainya terdakwa di Jalan Raya jurusan TabananBuahan tepatnya di wilayah Banjar Bakisan, Desa Denbantas,Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, terdakwa memalingkanmuka ke arah samping kiri namun tidak memperhatikan situasi didepan terdakwa dan terdakwa tidak mengurangi kecepatan, tidakmelakukan pengereman, dan tidak membunyikan klakson sebagaitanda peringatan sehingga menabrak Ni Made Surasmini padabagian belakang samping kanan sehingga mengakibatkan Ni MadeSurasmini jatuh dengan posisi tengadah di tepi

Mohammad Hoesin Palembang danmendapatkan perawatan selama 2 jam dan setelah itu korban meninggal dunia,sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No: 27/VII/11/2014, tanggal 30Agustus 2014, yang diterangkan oleh dr.Yustina, dokter pada Rumah Sakit Dr.Mohammad Hoesin Palembang, dengan hasil pemeriksaan diantaranya menerangkansebagai berikutKelainan Fisik :Penurunan kesadaran, tampak luka robek pada dahi ukuran 10 x 3 cm tepi tidak rata,tampak luka robek pada telinga kanan ukuran 2 x cm.Kesimpulan

Mohammad Hoesin Palembang, denganhasil pemeriksaan diantaranya menerangkan sebagai berikut::Kelainan Fisik :11e Penurunan kesadaran, tampak luka robek pada dahi ukuran 10 x 3 cm tepi tidakrata, tampak luka robek pada telinga kanan ukuran 2 x 1 cm.Kesimpulan :e Pasien Korban dirawat : cedera kepala berat terbuka GCS 3x + Iuka robek padadahi, telinga kanan+syock hemoragic kelas IV + eviserasi otak (penderitameninggal dunia).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti danmempertimbangkan

Mohammad Hoesin Palembang, dengan hasilpemeriksaan diantaranya menerangkan sebagai berikut::Kelainan Fisik :e Penurunan kesadaran, tampak luka robek pada dahi ukuran 10 x 3 cm tepi tidakrata, tampak luka robek pada telinga kanan ukuran 2 x 1 cm.Kesimpulan :e Pasien Korban dirawat : cedera kepala berat terbuka GCS 3x + Iuka robek padadahi, telinga kanan+syock hemoragic kelas IV + eviserasi otak (penderitameninggal dunia).15Menimbang, bahwa berdasar uraian pertimbangan di atas, menurut pendapatMajelis

JUL dengan mengatakan bahwa saya sudah ada di Sintang denganmembawa sabusabu pesanannya dan sabusabu tersebut diletakkan di tepi jalan lintasMelawi dekat jembatan didalam bungkus rokok LA Mentol mengetahui adanyainformasi............informasi tersebut kemudian Sdr. MULYANTO alias MUL Bin PETRUS NIMBAdatang ketempat yang dimaksud dan mencari sabusabu, sekitar 15 (lima belas) menitSdr. MULYANTO alias MUL Bin PETRUS NIMBA menemukan sabusabunya, danterdakwa tidak bertemu dengan Sdr.

JUL denganmengatakan bahwa saya sudah ada di Sintang dengan membawa sabusabu pesanannyadan sabusabu tersebut diletakkan di tepi jalan lintas Melawi dekat jembatan didalambungkus rokok LA Mentol mengetahui adanya informasi tersebut kemudian Sdr.MULYANTO alias MUL Bin PETRUS NIMBA datang ketempat yang dimaksud danmencari sabusabu, sekitar 15 (lima belas) menit Sdr.

Dari gambar Iluka nomor 2 adalah luka perdarahan tepi (marginalbleeding) yang disebabkan benda tumpul berbentuk bulat panjang denganlebar satu sentimeter dan diayunkan ke tubuh korban.wn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP Kitab UndangUndang Hukum Pidana.

Dari gambar luka nomor 2adalah luka perdarahan tepi (marginal bleeding) yang disebabkan benda tumpulberbentuk bulat panjang dengan lebar satu sentimeter dan diayunkan ke tubuhkorban;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi korban pada hariSenin tanggal 13 April 2020 sekira jam 16.00 wita, bertempat di depan rumahsaksi korban yang bernama NI WAYAN YUSNIATI tepatnya di Jalan RayaSading No.

Dari gambar luka nomor 2adalah luka perdarahan tepi (marginal bleeding) yang disebabkan benda tumpulberbentuk bulat panjang dengan lebar satu sentimeter dan diayunkan ke tubuhkorban;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,maka unsur ad.3 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP telahterpenuhi maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa setelah terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut ;Halaman

Saksi WARNO SUWITO Bin KERTO SUMITO (alm), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 22 200 somone nee renee menebahwa saksi telah diperiksa oleh Penyidik dari Polisi dan saksi juga telahmenandatangani Berita Acara pemeriksaannya bahwa saksi diperiksa masalah pencurian sebuah sepeda motor;bahwa korban pencurian itu adalah saksi sendiri;bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Jumat tanggal, 5 Agustus 2016;bahwa pencurian itu terjadi di Pinggir jalan Tegrat di tepi sawah di kelurahanTangkil Kec

Sragen;bahwa peristiwa itu terjadi pada Hari Jumat tanggal 05 Agustus 2016 sekirajam 15.30 Wib ; 27+ 2 2 2n 2 nnn nnn ne nen nnn neebahwa pencurian itu terjadi di jalan TEGRAT tepi sawah di desa Tangkil,KeC.

. = = == 2= oon nn nn non nn nn nnn nnn nnn aneHalaman 7dari 28halaman Putusan No :182/Pid.B/2016/PN.SGN bahwa secara langsung saksi tidak tahu bagaimana sepeda motor miliksaudara WARNO SUWITO itu hilang yang saksi ketahui waktu itu hariJumat tanggal 5 Agustus 2016 sekira jam 15.30 saya berada disawah yangberdekatan dengan lokasi kejadian, saksi melihat saudara WARNO dananaknya sibuk mencari sepeda motornya yang semula di parkir di tepi jalandipinggir sawah, kemudian sayapun mendatangi saudara WARNO

Putusan Nomor 120/Pid.B/2021/PN KpgSamuel Johanis Moeda Kupang, yang dikeluarkan pada tanggal 03 Mei2021 dengan hasil pemeriksaan ditemukan sebagai berikut: Luka robek berukuran empat centimeter di telinga kiribagian atas; Luka robek berukuran dua centimeter di telinga kiri bagianbawah; Luka robek berukuran tiga centimeter dibelakang telingakiri; Memar dan luka robek berukuran satu centimeter di alis; Luka gores di leher sebelah kiri berukuran lima centimeter; Luka robek berukuran tiga centimeter tepi

pemeriksa pada Rumah Sakit TNI AL SamuelJohanis Moeda Kupang, yang dikeluarkan pada tanggal 03 Mei 2021dengan hasil pemeriksaan ditemukan sebagai berikut: Luka robek berukuran empat centimeter di telinga kiribagian atas; Luka robek berukuran dua centimeter di telinga kiri bagianbawah; Luka robek berukuran tiga centimeter dibelakang telingakiri; Memar dan luka robek berukuran satu centimeter di alis; Luka gores di leher sebelah kiri berukuran lima centimeter; Luka robek berukuran tiga centimeter tepi

Kupang, yang dikeluarkanpada tanggal 03 Mei 2021 dengan hasil pemeriksaan ditemukan sebagaiberikut: Luka robek berukuran empat centimeter di telinga kiribagian atas; Luka robek berukuran dua centimeter di telinga kiri bagianbawah; Luka robek berukuran tiga centimeter dibelakang telingakiri; Memar dan luka robek berukuran satu centimeter di alis; Luka gores di leher sebelah kiri berukuran lima centimeter;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 120/Pid.B/2021/PN Kpg Luka robek berukuran tiga centimeter tepi

kearah utara berada di posisi tengah jalan namun terdakwatetap tidak mengutrangi kecepatan, tidak menyalakan klakson serta tidak berusahamelakukan pengereman namun malah berusaha mengambil sisi depan saksiMARIATUN dan oleh karena kurang berhatihati dan jarak sudah dekat makaakhirnya terjadi tabrak samping antara sepeda motor terdakwa dengan badan saksikorban MARIATUN hingga akhirnya sepeda motor terdakwa oleng ke kanan danterdakwa jatuh ke arah depan badan jalan dan saksi korban MARIATUN jatuh ke tepi

.02 DesaPolorejo, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo terjadi kecelakaan lalulintas antara sepeda motor dengan pejalan kaki yang bernama Mbah mariatun ; Bahwa saat itu saksi sedang mendengarkan lagulagu dari handphonenya, dankemudian terdengar suara BRAAK, dan kemudian saksi langsung mencarisumber suara dan ternyata berada di sebelah timur saksi dan sepeda motor AE3484 VV sudah terjatuh dengan pengemudi dan pembonceng yang terjatuh juga,dan kemudian saksi melihat mbah Mariatun sudah berada di tepi

Jalan Cempaka No.87 RT.03 RW.02 DesaPolorejo, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo saksi dibangunkan oleh anak Saksi yang mengatakan terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor dengan pejalan kaki yang bernama Mbah mariatun ; Bahwa kemudian saksi langsung keluar rumah dan ternyata berada di jaraksekiar 30 (tiga puluh) meter dari rumah saksi dan sepeda motor AE 3484 VVsudah terjatuh dengan pengemudi dan pembonceng yang terjatuh juga, dankemudian saksi melihat mbah Mariatun sudah berada di tepi

., atau setidaktidaknyapada bulan September tahun 2018, bertempat di tepi jalan JI. Karya Timur, Kel.Wonosari, Kec.

Saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) bungkus plastik klip kecil narkotika jenis shabu dengan berat 0,44gram ;1 buah bekas bungkus rokok Surya Pro ;1 buan HP merk Iphone warna putih dengan simcard Nomor0895364929231 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 01 September 2018 sekitar pukul07.30 Wib., bertempat di tepi

;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN MlgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa yang dihubungkan dengan keberadaan barang bukti dipersidangan, diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 01 September 2018 sekitarpukul 07.30 Wib., bertempat di tepi jalan Jl. Karya Timur, Kel.Wonosari, Kec.

Danhasil pemeriksaan pada punggung kanan atas daerah tulang belikatterdapat dua buah luka robek bersampingan dengan tepi teratur, salah satusudut tajam akibat kekerasan tajam, sesuai V.E.R Nomor: 859/1346/TUUM/RSUDN/2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

AN KUSUMADEWIselaku Dokter pemeriksa pada RSUD NAIBONAT dengan kesimpulansebagai berikut :telah diperiksa seorang lakilaki, pada hasil pemeriksaan pada punggungkanan atas daerah tulang belikat terdapat dua buah luka robekbersampingan dengan tepi teratur, salah satu sudut tajam akibatkekerasan tajam;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti, berupa :1 (satu) buah pisau kecil, bergagang tanduk binatang dengan ukuranpanjang kurang lebih 28 (dua puluh delapan) sentimeter

sebelah kanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kalitikaman, kemudian saksi MELIANUS TAMOES datang dan mengambilpisau dari tangan terdakwa dan kemudian terdakwa pulang, sedangkansaksi korban dan saksi MELIANUS TAMOES masih tetap di tempat kejadiantersebut; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalamirasa sakit di bagian pundak kanan sebagaimana hasil pemeriksaan Visumet Repertum: pada punggung kanan atas daerah tulang belikat terdapat duabuah luka robek bersampingan dengan tepi