Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 12/Pid.B/2014/PN.Pks.
Tanggal 20 Maret 2014 — AMIRUS SALEH, S.HI. A. MUWAFIQUL QAMAR
35 — 5
  • . ; Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dipolisi dan keteranganterdakwa yang ada di BAP sudah benar semuanya ; Bahwa terdakwa tahu diperiksa sehubungan dengan telah menerima uangdari M. SAHIBUDIN yang penyerahan uang tersebut diperkirakan sejak bulanAgustus s/d bulan Oktober 2013 yang bertempat yaitu tahap satu memberikanuang sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) di rumah terdakwaDesa Toket Kec. Proppo Kab.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 26-08-2005 — Putus : 01-05-2006 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 2616/Pid.B/2005/PN.JKT.Sel
Tanggal 1 Mei 2006 —
343 — 185
  • larilari,namun latihannya hanya 4 (empat) hari karena saksi sakit ;Bahwa benar pada bulan Maret 2002 saksi pulang ke Solo ;Bahwa benar pertama kali saksi bertemu terdakwa adalah pada akhir tahun2000 di Ambon, pada waktu itu terdakwa sebagai ketua Kompak Ambon,kegiatan yang dilakukannya selain menyalurkan bantuan juga ikutmemimpin berperang melawan kelompok kristen, terdakwa juga seringmengisi dakwah di Mesjid dengan ajaran jihad ;20Bahwa benar pada Pebruari 2005 saksi disuruh terdakwa mengambil uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1624 K/Pdt/2013
Tanggal 1 Oktober 2013 — Debora Vineska vs Tan Beng Phiau Dick, dk dan Nava Bharat (Singapore) Pte Limited, dkk
168 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat memang pernah menandatanganiperjanjian hutang (loan agreement), yang telah dibuat dan dipersiapkansebelumnya oleh Tergugat dan Tergugat II dalam bahasa Inggris tanpaditerjemahkan dalam bahasa Indonesia dan diberikan kepada TurutTergugat, Theresia Lusiati Siti Rahayu, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta,untuk dilegalisasi di bawah Nomor 371/LEG/KNTLSR/I/2009, tanggal 22Januari 2009 (dua puluh dua januari dua ribu sembilan) tetapi padakenyataannya Para Penggugat tidak pernah menerima sepeser pun uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Illegal Logging
Putus : 11-12-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 201 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — TOMMY DELSY, S.H.
439 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • II/XII/2008, PTKahayan Agro Lestari Skala 1 : 10.000, Kwitansi pengeluaran uangdari PT KAL kepada Siren D.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 02-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1023/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
HERI MUSTIKA ZA
119 — 52
  • Ridayat melakukan pengambilan uangdari Bagian Keuangan Sdri. Mariani Rusli alias Akim dengan dibuatkanBon dan Bukti Pembayaran (Payment Voucher) dengan dasar dokumencopy Bill of Loading dari Bagian Operasional;Bahwa Terdakwa dan Sdr. Ridayat membuat laporan pertanggungjawaban keuangan setelah selesai melakukan penebusan Delivery Orderke perusahaan pelayaran kepada Bagian Keuangan Sdri.
Pengadilan PN PEKANBARU
Register : 04-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 55/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 24 Maret 2014 —
47 — 6
  • Jasa RaharjaDumai dan tidak dapat dipertanggung jawabkan oleh Terdakwa Hendrio Djumri AliasRio Bin Djumri, maka Majelis Hakim berpendapat Terdakwa telah menikmati uangdari kerugian negara sebesar Rp.263.862.500 (dua ratus enam puluh tiga jutadelapan ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah), sehingga Terdakwa dapatdijatuhi pidana tambahan berupa uang pengganti dimaksud ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dilakukan penahanan dalam tahananRutan, maka masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-03-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 345/Pid.B/2014/PN.JKT.SEL
Tanggal 11 Juni 2014 — MARIA ELLEN SULISTIYOWATI.
87 — 70
  • Dapat Saksi jelaskan benar bahwa ada beberapa kali transfer uangdari terdakwa MARIA ELLEN kepada Saksi (MALUDIN NAINGGOLAN),demikian juga sebaliknya dari Saksi kepada terdakwa MARIA ELLEN, haltersebut adalah sebagai biaya operasional PT. Sempurna Delapan. Bahwa uangyang ditransfer oleh terdakwa MARIA ELLEN kepada Saksi adalah bukan uangpribadi terdakwa MARIA ELLEN, melainkan uang perusahaan yang dibayardengan menggunakan Bilyet Giro PT. Sempurna Delapan.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 18-02-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 51-K/PM.III-12/AD/II/2013
Tanggal 19 Agustus 2013 — - BRONTO Kopka NRP 541720
34 — 44
  • Edi Supriyadi masuk seleksi Secata PK TNI AD tahun2010, Saksi lalu menyerahkan sepenuhnya masalah pengurusan seleksianak Saksi kepada Terdakwa, karena Terdakwa sudah menerima uangdari Saksi sebesar Rp.46.750.000,(empat puluh enam juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah).4.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-10-2009 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 413 / Pid. B / 2009 / PN.JMB
Tanggal 13 Oktober 2009 — WELI SUSANTO, S.Pd
58 — 5
  • Fadilah berjumlah Rp. 26.572.000,, bahwa hal itu bukankerugian bagi masyarakat karena telah diwujudkan sesuai dengan peruntukannya.16 Bahwa perbuatan Kades Balonggemek Weli Susanto, S.Pd yang memungut uangdari pemohon sertifikat adalah perbuatan menyalahgunakan kewenangannyayaitu inhern merupakan perbuatan melawan hukum, karena tugas danpekerjaannya sebagai Kepala Desa sebenarnya telah mendapatkan gaji dari PemdaJombang dan ganjaran tanah sawah desa.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 545/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
TIU HU HOW ALS AH HOW
70 — 23
  • Ngo Che Wei menerima uangdari sdr. Anao sebesar RM 10.000. (Sepuluh ribu ringgit Malaysia) sebagaiupah menjadi perantara jual beli Narkotika jenis ekstasi tersebut, dari uangtersebut, sdr. Ngo Che Wei memberikan uang bagian Terdakwa sebesarRM1.500.(seribu lima ratus ringgit), sdr. Bong Hae Yuan sebesar Rp.1.500.(seriou lima ratus) ringgit Malaysia, dan sdr. Lee Bing Chong sebesarRM2.000.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 10-02-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Plk
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
MARCI THERESIA SALOH
Tergugat:
RANTIAN
110 — 13
  • ,terkadang dikost keponakan Saksi;Bahwa yang saksi katakan kepada Ibu Rantian sehingga denganmudahnya ia mengeluarkan uang, karena alasan uang tersebut untukpenggadaan kantor/proyek, dan orang yang fiktif ini mengakunyabekerja di Bank Kalteng;Halaman 36 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Padt.G/2021/PN PIkBahwa Ibu Marci pinjam atas nama dia dan nama orang lain pinjamankepada Ibu Rantian ada dikembalikan pokok modalnya saja sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupah) yang membayar saksi, uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 30-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 K/MIL/2013
Tanggal 30 September 2013 — EDUART HENDRIK BUTAR-BUTAR
278 — 536 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ada penyerahan barang dari penjual dan ada penyerahan uangdari pembeli. Kesepakatan terjadi antara Penjual dan Pembeli ;. Pemohon Kasasi dalam perkara ini tidak pernah melakukan penjualandan bertemu dengan pembeli. Yang melakukan penjualan danmemegang uangnya adalah Saksi20.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-05-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 287/Pid.B/2014/PN.Mlg
Tanggal 22 Oktober 2014 — JOSS SITI AISYAH Als YOSS LUTFI
57 — 10
  • satusama lain yang saling mendukung dan menguatkan, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa adalah ketua koperasi Puskowanjati yangberalamat di JI Balearjosari No.38 Malang dengan gaji sebesarRp.5.000.000, per bulan dan sebagai ketua II koperasi Arta Purijuga sebagai ketua koperasi Pembaharuan Sejahtera ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai tabungan atau deposito dikoperasi Puskowanjati tetapi terdakwa dan saksi Sri Partini(bendahara/ terdakwa dalam perkara lain) telah mentransfer uangdari
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT MANADO Nomor 150/PDT/2020/PT MND
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. Wenang Permai Sentosa AKR Land Development Grand Kawanua International City
Terbanding/Penggugat : Agustince Puasa
185 — 87
  • WPS tetapi Penggugattidak mau dengan alasan yang tidak masuk akal bahkan meminta uangdari PT.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 09-10-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Kag
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
  • semuanyaBahwa Tanah diserahkan kepada Penggugat setelah pelunasanpembayaran jual beli tanah dan sekarang yang menguasai tanah adalahPenggugat dimana tanah tersebut sudah dipagar kawat oleh PenggugatBahwa Saksi ada terima uang dari Penggugat pada saat pembayarantanah tersebut atas suruhan Nuriman secara lisan dan tidak ada suratkuasa yang diberikan oleh Nuriman kepada saksi (bukti surat P1,P8 danP9 diperlihatkan dipersidangan dibenarkan saksi)Bahwa alasan Tergugat (Nuriman) menyuruh saksi untuk terima uangdari
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 09-11-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 641/Pdt.G/2016/PA.Tba
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 1
  • Fotokopi Buku Tabungan Bank BRI Simpedes atas nama Anak III,anak Pemohon dan Termohon (anak ke3) dan struk pengiriman uangdari Pemohon kepada Anak III, yang telah bermeterai cukup dan telahdiperiksa dan diteliti oleh Majelis Hakim ternyata Fotokopi tersebut telahsesuai dengan bunyi aslinya, kemudian Ketua Majelis memberi tandabukti P.LO0.dengan tinta hitam;11.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2030 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — DIDI DARWIS vs MOHAMAD HASAN
158 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Desember 1992, Tergugat Il mentransfer/ menyetorkanuang kepada PT Kiani Kertas sejumlah US$4.000.000 (US$1=Rp2.044,00) setara dengan Rp8.176.000.000,00;Maka uang seluruhnya sejumlah US$20.000.000 (dua puluh juta dollarAmerika Serikat) setara dengan Rp40.808.000.000,00 (empat puluh miliardelapan ratus delapan juta rupiah) yang diterima langsung oleh Tergugat melalui rekening Bank Umum Nasional milik Tergugat (dahulu PT KianiKertas);Bahwa Tergugat (dahulu PT Kiani Kertas) telah menerima langsung uangdari
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 02-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 90/Pid.B/2020/PN Wno
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
Terdakwa:
ERI DWI KRISMANTO Bin MUGIYARTO
309 — 586
  • puluh juta rupiah)diserahkan langsung oleh saksi Catur Sarwanto kepada Terdakwa padasaat di kantor Polsek rongkop dengan pecaha semua seratus ribuansedangkan kekurangan yang Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) diambilsendiri oleh Terdakwa di rumah saksi Catur Sarwanto yang menurutTerdakwa uang tersebut diserahkan oleh istriya saksi Catur Sarwanto yaitusaksi Widayani; Bahwa saksi mengetahul sendiri perobuatan yang dilakukan Terdakwakarena saksi ikut langsung pada saat proses meminta tolong pinjam uangdari
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 15-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pps
Tanggal 26 Oktober 2020 — Terdakwa
213 — 97
  • Mamadpulang ke rumah orang tua anak; Bahwa pada hari jumat tanggal 25 September 2020, sekitar pukul 14.00WIB, anak menggadaikan handphone milik korban Rasam kepada saudaraIWI seharga Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian uang hasil menggadaikan handphone milik korbanRasam kami bagi masingmasing mendapatkan Rp 100.000,00 (seratus riburupiah); Bahwa uang sebesar Rp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah) denganrincian 1 (Satu) lembar uang Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah), adalah sisa uangdari
Pengadilan PT BANTEN Perdata Wanprestasi
Register : 03-05-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 13/ PDT/ 2017/ PT BTN
Tanggal 10 April 2017 — 1.Sadar Jumin 2.Napsiah L A W A N 1.PT. BANK MEGA Tbk 2.PEMERINTAH RI Cq. MENTERI KEUANGAN RI Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH DJKN BANTEN Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG SERPONG. 3.Arnold Tobing. 4. PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN AGRARIA dan TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR WILAYAH Propinsi Banten Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN.
89 — 55
  • Putusan Perdata Nomor 13/PDT/2017/PT BTNMenyatakan tindakan Tergugat secara sepihak yang menyita ataumemblokir harta benda dan atau uang milik Para Penggugat yaitu uangdari klaim asuransi kebakaran dan juga sebagian uang yang berasal dariPerjanjian Kredit yang diperjanjikan itu sendiri yaitu Rp. 204.896.335, (duaratus empat juta delapan ratus Sembilan puluh enam ribu tiga ratus tigapuluh lima rupiah) merupakan tindakan yang bertentangan dengan hukumatau perjanjian itu sendiri adalah suatu perouatan