Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 03-04-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 34-K/PM.III-16/AD/IV/2024
Tanggal 13 Juni 2024 — Oditur:
Muh Nasrul, S.H.
Terdakwa:
1.Israndi
2.Agus Salim
82 — 0

  • Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

    Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama

    2. Memidana Para Terdakwa oleh karena itu dengan:

    Terdakwa-I : Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.

Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 18-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 105/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
NOVA MARGARETTA, S.H
Terdakwa:
Saprizal Sinaga Als Rizal
91 — 38
  • Saksi Riski Sitanggang (disebut Anak Korban), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik sebagai Saksi korbandalam perkara ini; Bahwa Saksi sebagai korban penipuan atau penggelapan yang dilakukanTerdakwa; Bahwa penipuan atau penggelapan yang Saksi maksud adalahsehubungan dengan Terdakwa telah melarikan sepeda motor Saksi; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020Saksi sedang mengendarai
    menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberiHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN Bigutang maupun menghapuskan piutang dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk adalah sebagaiperbuatan mempengaruhi atau menanamkan pengaruh pada orang lain.Perbuatan membujuk adalah berupa perbuatan yang abstrak dan akanterlihat bentuknya secara kongkrit bila dihubungkan dengan caramelakukannya, dan dalam penipuan
    benarbenar telahterjadi dan Terdakwa yang bersalah melakukannya;Menimbang, bahwa kemudian di dalam persidangan Majelis Hakim tidakmelihat adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar dari perbuatan yangtelah dilakukan Terdakwa tersebut;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN BigMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dakwaan pertama telahterpenuhi, maka dakwaan Penuntut Umum pun telah terbukti, dan Terdakwaharuslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-09-2012 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 113/Pid.B/2012/PN.Pwt
Tanggal 4 September 2012 — GAYAT SETIYANTO Alias GAYAT Bin SIWAN (Terdakwa)
32 — 10
  • Saksi KUNTORO Bin KARSO: e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksidalam Berita Acara Penyidikan sudah benar semua ;e Bahwa saksi sebagai korban penipuan yang dilakukan Terdakwa dirumah saksi Jalan Riyanto Gang Sidaluhur Kelurahan SumampirRt.02 Rw. 06 Kecamatan Purwokerto Utara Kab. Banyumas, padahari Rabu tanggal 23 Mei 2012 sekira jam 10.00 WIb.
    Saksi TRIKUSUMANINGRUM; e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksidalam Berita Acara Penyidikan sudah benar semua ;e Bahwa saksi dan suaminya yang bernama KUNTORO sebagaikorban penipuan yang dilakukan Terdakwa di rumah saksi JalanRiyanto Gang Sidaluhur Kelurahan Sumampir Rt.02 Rw. 06Kecamatan Purwokerto Utara Kab.
    Terdakwa adalah orang yangdisangka melakukan tindak pidana dalam perkara ini, maka unsur ini menjaditerpenuhi oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka semuaunsur pasal 378 KUHP telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa dan karenanyaTerdakwa harus dinyatakan terbukti bersalah dan berdasarkan alat bukti yang adaberupa keterangan saksisaksi dan terdakwa, Majelis memperoleh keyakinan bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 06-11-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 362/PID/2023/PT BDG
Tanggal 14 Desember 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERLIN ROSIFAH BINTI (ALM) TUBAGUS MUHAMMAD GUFRON Diwakili Oleh : MULYONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ATIKA SARI ANTOKANI, S.H.
100 — 63
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 12-06-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 15-09-2023
Putusan PN BLITAR Nomor 194/Pid.B/2023/PN Blt
Tanggal 26 Juli 2023 — Penuntut Umum:
ROHMADI, S.H., M.H.
Terdakwa:
WARTIP Bin YASMANI
47 — 37
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 24-07-2024 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 14-10-2024
Putusan PN BLITAR Nomor 210/Pid.B/2024/PN Blt
Tanggal 21 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
DWIANTO VIANTISKA, S.H.
Terdakwa:
IMAM SUHADI alias JOMBOR bin GHOFUR
30 — 0
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 07-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 916/Pid.B/2021/PN Sda
Tanggal 4 Januari 2022 — Penuntut Umum:
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
MOCH. KHOIRUL ANAM Bin KARLIN
66 — 37
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 05-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 14-02-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 32/PID/2017/PT JMB
Tanggal 17 Mei 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDI SETIAWAN BIN SUKIMAN.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ILMA ARDI RIYADI ,SH
159 — 46
  • Menyatakan Terdakwa ANDI SETIAWAN Bin SUKIMAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan secara berlanjut;

    4.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI SETIAWAN Bin SUKIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua ) Tahun.......................

    .: PDM227/JBI/07/2016 telan menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut: ;1.Menyatakan Terdakwa ANDI SETIAWAN Bin SUKIMAN terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan Penipuan secara berlanjut;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI SETIAWAN Bin SUKIMANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 20-11-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 13-02-2024
Putusan PN GORONTALO Nomor 286/Pid.B/2023/PN Gto
Tanggal 7 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.Sumarni Larape, S.H., M.H.
2.Aminullah M Mentemas, S.H.
3.Kurnia Dewi Makatitta, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MULYADI SAEGAERT ALIAS MULYADI
3.ANDRI ACHIR ALIAS ANDRI
4.Sarlis Mantu alias Ungke
47 — 40
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 29-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1081/PID/2021/PT SBY
Tanggal 2 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : HENDRA LEGANA Diwakili Oleh : Frianto LaIa, SH
Terbanding/Penuntut Umum : MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
116 — 64
  • Menyatakan terdakwa HENDRA LEGANA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan,sebagaimanadakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HENDRA LEGANA denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    Irvan Kristanto)(Terlampir dalam berkas perkara)Halaman 35 Putusan Nomor 1081/Pid/2021/PT Sby4.Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pengadilan Negeri Sidoarjo telahmenjatuhkan putusan Nomor : 407/Pid.B/2021/PN Sda., tanggal 27 Agustus 2021,yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Hendra Legana tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 18-05-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 485/PID/2022/PT SBY
Tanggal 23 Juni 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : IRAWAN EKO CAHYONO, SH
Terbanding/Terdakwa : IMAM SAMBUDI Bin SLAMET SAMHUDI
67 — 5
Pengadilan PN MANNA Pidana Umum
Register : 30-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 20-08-2024
Putusan PN MANNA Nomor 46/Pid.B/2020/PN Mna
Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Muhamad Arpi SH
Terdakwa:
HETTY DESMALENI Binti MUPIAN
17 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HETTY DESMALENI Binti MUPIAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 13-11-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN SANGGAU Nomor 277/Pid.B/2023/PN Sag
Tanggal 3 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Ratna Khatulistiwi, S.H.
Terdakwa:
ESRA alias ESRA Bin JUNGKIN
37 — 21
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 24-10-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 12-01-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 585/Pid.B/2023/PN Smn
Tanggal 11 Januari 2024 — Penuntut Umum:
BASARIA MARPAUNG, S.H.
Terdakwa:
SISWANTA, S.Fil.I Bin MUSLAM (Alm)
70 — 26
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum
Register : 10-11-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 225/Pid.B/2023/PN Rkb
Tanggal 19 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.ELFA FITRI NABABAN, SH
2.ASTRID NURUL PRATIWI, S.H., M.H.
Terdakwa:
AHMAD FIRDAUS Bin RUSDI
41 — 26
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 05-04-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 120/Pid.B/2024/PN Sgm
Tanggal 19 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.RAHAYU MUIN, S.H.
2.ANITA ARSYAD, S.H.,M.H.
Terdakwa:
NOVITA STEFI ARYATI AHMAD BINTI AHMAD
76 — 37
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-09-2012 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BANGIL Nomor 706/PID.B/2010/PN.Bgl.
Tanggal 22 Desember 2010 — MERY ANDAYANI
94 — 35
  • Menyatakan terdakwa MERY ANDAYANT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN PENIPUAN , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dalam suratdakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MERY ANDAYANI denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa beradadi dalam tahanan ;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.
    hubungan khusus/pribadi lebih dari sekedarhubungan bisnis belaka ;Menimbang, bahwa dari adanya peranan terdakwa dalam peminjaman BG dan Cekkosong dari saksisaksi diatas dan penulisan nilai nominalnya dalam BGBG dan Cektersebut serta pemberian 10 lembar BG kepada saksi ROOS JANTO sebagai jaminanutang (peminjaman uang) yang dilanjutkan dengan pemberian uang secara tunaimaupun ditransfer ke rekening saksi TEK GWAN, telah terbukti terdakwa turut sertamelakukan semua unsur tindak pidana yang didakwakan (penipuan
    menyangkut masalah hubungan keperdataan saja/hutang piutangantara saksi TEK GWAN dengan saksi ROOS JANTO sehingga apabila salah satupihak tidak memenuhi atau memenuhi sebagian atau memenuhi secara keliru prestasiyang ditentukan dalam perikatan itu, maka perbuatan tersebut adalah wanprestasi,sementara terdakwa tidak ikut campur sama sekali dalam urusan utang putang diatas,akan tetapi oleh karena dalam melakukan perjanjian hutang piutang tersebut, saksiTEK GWAN telah terbukti melakukan perbuatan pidana (penipuan
    ) sebagaimanatersebut dalam Putusan No.543/Pid.B/2010/PN.Bgl. dimana yang bersangkutansebagai terdakwanya, sehingga salah dari syarat perjanjian sebagaimana tersebutdalam pasal 1320 KUHPerdata yaitu suatu sebab yang halal sebagai unsur obyektiftidak terpenuhi yang berakibat batal demi hukum dan perjanjian dianggap tidak pernahada, dan terdakwa ikut adil dan berperan serta dalam terjadinya tindak pidana tersebut(penipuan) sebagaimana telah dipertimbangkan diatas ;Menimbang, bahwa pembelaan Penasihat
    Menyatakan terdakwa MERY ANDAYANTI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMASAMAMELAKUKAN PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama :3 (tiga) tahun ;613. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 04-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 166/Pid.B/2014/PN Unr
Tanggal 10 Februari 2015 — TERDAKWA : ADIB NUGROHO Bin ANJAR
63 — 7
  • 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 166/Pen.Pid/2014/PN Unr. tanggal 4Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa ADIB NUGROHO Bin ANJAR bersalah melakukantindak pidana Penipuan
    , yang dilakukan oleh Terdakwa AdibNugroho Bin Anjar;Bahwa yang menjadi korban penipuan adalah suami saksi (ZAKKY NOVIAN);Bahwa kerugian suami saksi (ZAKKY NOVIAN) sekitar Rp 9.000.000,00 (sembilanuta rupiah);Bahwa awal mula kejadiannya adalah, bahwa kakak saksi yang bernama KAFIDASKHOLANI berkunjung ke rumah saksi dengan temannya seorang lakilaki yangmengaku bernama ADIB NUGROHO Bin ANJAR (sekarang TERDAKWA dalamperkara ini), dan temannya tersebut mengaku sebagai anggota polisi berpangkatBRIPKA,
    SHINTA VALENTINA DEWI RAHAJENG Binti MUHAMMAD HUSEIN,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksiberikan dihadapan Penyidik semuanya benar; Bahwa yang saksi tahu ada masalah penipuan dan yang melakukan penipuan adalah Sdr. Adib Nugroho Bin Anjar (sekarang menjadi Terdakwa dalam perkara ini) danyang menjadi korban penipuan adalah ayah saksi (Zakky Novian Bin Much.
    dan yang melakukan penipuan adalahSdr.
    Adib Nugroho Bin Anjar (sekarang menjadi Terdakwa dalam perkara ini) danyang menjadi korban penipuan adalah adik saksi (Zakky Novian Bin Much.
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 19-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MAROS Nomor 13/Pid.B/2021/PN Mrs
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SUDDIN SAID, SH.
Terdakwa:
JUMARDI BIN DAMRA
90 — 3
  • DAMRA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana yangdibuktikan dalam Dakwaan Alternatif Pertama Melanggar Pasal 378 KUHPdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.
    Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN MrsBahwa Saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan kasus penipuandimana Saksi telah memberi Terdakwa uang untuk pembelian mobil DumpTruck;Bahwa yang melakukan tindak pidana penipuan adalah Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada bulan Februari 2020, di Rumah Makan Coto Satria,Jalan Dr.
    Saksi Haris bin Ambo Jare dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP di tingkatpenyidikan adalah benar;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan kasus penipuanyang dialami Saksi Amirullah bin Baddu;Bahwa yang melakukan tindak pidana penipuan adalah Terdakwa;Bahwa kejadiannya di Rumah Makan Coto Satria, Jalan Dr.
    Ratulangi, Kelurahan Alliritengan Kecamatan Turikale KabupatenMaros dan di Toko Roti Maros di Kelurahan Maccini Baji Kecamatan LauKabupaten Maros;Bahwa Saksi Amirullah bin Beddu mengerti dihadapkan dipersidangansehubungan kasus penipuan dimana Saksi Amirullah bin Beddu telah memberiTerdakwa uang untuk pembelian mobil Dump Truck;Bahwa berawal ketika pada bulan Februari 2020, Saksi Amirullah bin Beddumenghubungi Terdakwa untuk dicarikan mobil Dump Truck, melalui telepon danTerdakwa mengiyakan, dan
    Menyatakan Terdakwa Jumardi bin Damra, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimanadalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum
Register : 08-01-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PN Parigi Nomor 8/Pid.B/2024/PN Prg
Tanggal 25 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.Kusuma Hadi Hartawan, S.H
2.Dedi Wijaya, S.H.
3.Devy Cristian, S.H.
Terdakwa:
MOH. FAJRI Alias AMAT
41 — 18