Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 263/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perl memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 09-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 339/Pid.B/2019/PN Ptk Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
NOVIAR ARYA PUTRA Als NOVI Bin AGUS RIZAL
22 — 3
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
NOVIAR ARYA PUTRA Als NOVI Bin AGUS RIZAL
22 — 3
Kemudian saksi berjalan kaki menuju ramayana untukmembeli KFC. lalu pada saat itu saksi melihat sepeda motor honda variotahun 2007 warna hitam merah dengan KB 5009 WW dan = noka:MH1JF12167K096353 dan nosin: JF12E1096120 An.NGADIMAN yangmana pada saat itu kunci motor tersebut masin menempel di bodysamping motor tersebut lalu melihat motor tersebut saksi langsung timbulniat untuk mengambil motor tersebut yang mana pada saat itu saksilangsung menaiki motor tersebut kemudian menghidupkannyamenggunakan
Register : 30-04-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2484/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim peru memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Putus : 18-08-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3132 K/Pdt/2015 Tanggal 18 Agustus 2016 — PUDJI SANTOSA vs JOSEPH ANTHONIO TAMBUNAN
61 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tertanggal 18 November 2013dengan pihak Pudji Santosa sebagai Penggugat dan Kepala KantorPelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang cq Ketua Panitia LelangKPKNL, Cs sebagai Para Tergugat, yang saat ini masin dalam tahapanpemeriksaan bukti surat;4.
Putus : 28-01-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2522 K/Pdt/2011 Tanggal 28 Januari 2015 — ACHMAD ALFAN SANTOSO, dkk VS NURHADI
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Piah tersebutsudah dibagi waris pada anakanaknya yang masin hidup in casu Moch.Iksan, Moch Soleh, Moch. Hasan";2. Bahwa Hakim Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya tidakmenerapkan hukum sebagaimana disyaratkan peraturan perundangundangan;Pasal 42 ayat 2 Peraturan Pemerintah RI. Nomor 24 Tahun 1997, intinyamenerangkan bahwa: untuk peralihan hak jika penerima warisan lebih dari 1(satu) orang harus ada:a. Akta pembagian waris yang harus dibagi bersama antarabeberapa orang penerima warisan;b.
Register : 18-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN Lbs Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Dwi Kustono, SH
Terdakwa:
TRI OKTA PRIMA Pgl OKTA
38 — 8
Dwi Kustono, SH
Terdakwa:
TRI OKTA PRIMA Pgl OKTA
38 — 8
secara berulang ulang sekira 2 (dua) menit hingga terdakwamengeluarkan sperma terdakwa diatas kasur yang bersprei warna abuabu,setelah terdakwa selesai mengeluarkan sperma itu selanjutnya terdakwakembali memasang celana dan celana dalamterdakwa dan E juga kembali memasang celana dalamnya, tidakberapa lama setelah itu terdakwa mandi dan QM masih duduk duduk dirumah terdakwa, selanjutnya sekira pukul 11.30 wib terdakwamengantar EEE pulang ke rumahnya Bahwa terdakwa QM snengetahui kalau saksikorban i masin
Putus : 24-08-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 150/Pid.B/2017/PN Pms Tanggal 24 Agustus 2017 — - DERY SYAHPUTRA ALS DERY ;
- RITA HARYATI SIREGAR ;
- IRWANDA ALS WANDA ALS IWAN ;
- MAIMUN YUSNA ALS REZA ;
23 — 4
23 — 4
kembalibertanya kepada saksi Rosina Amir mau jual berapa, dan tolong catatkan seluruhbarang yang mau dijual kemudian saksi Rosina Amir memeriksa seluruh peralatansalon yang akan dicatat dan dijual tersebut dan saat itu saksi Rosina Amirmengetahui bahwa peralatan salon miliknya sudah hilang kemudian saksi RosinaAmir panik dengan mengatakan barangbarang saya telah hilang dan kemudianterdakwa 1 berkata apalagi barang kak Ros yang hilang dan saksi Rosina Amirberkata semuanya hilang gunting dan sisir tadi masin
Register : 23-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 334/PDT/2019/PT BDG Tanggal 4 September 2019 — Pembanding/Penggugat : Pratama Solusindo Utama Agis Sugiana
Terbanding/Tergugat : Amista Saiyan Selaku Direktur Utama C.V. Hanaca Mandiri
141 — 58
Terbanding/Tergugat : Amista Saiyan Selaku Direktur Utama C.V. Hanaca Mandiri
141 — 58
Tong Sampah HDPE 3 Pilah 767 Set apabila pengerjaanbarang telah selesai, berdasarkan hal tersebut Penggugat mengirimkanSurat Permohonan Pembayaran No. 2016.10.PSU0048 tertanggal 12Oktober 2016 disertai dengan Tagihan (Invoice) No. 2016.10.PSU.INV0022 tertanggal 12 Oktober 2016 kepada Tergugat dengan nominaltagihan sejumlah Rp. 573.800.000, (lima ratus tujuh puluh tiga jutadelapan ratus ribu rupiah);Bahwa hingga pada saat Gugatan ini diajukan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kota Bekasi, Tergugat masin
Register : 10-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 183/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 44
55 — 44
PA.Tk1.Penggugat mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat danmembenarkan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak dan Tergugatmembenarkan dengan memberikan pernyataan berklausul atas sebabpertengkaran yang mana bahwa benar sejak bulan Maret 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, namun menurut Tergugat itu halyang biasa, mengenai pemukulan pun Tergugat mengakui telah memukulPenggugat namun itu karena Penggugat yang terlebih dahulu memukulTergugat, dan sampai saat ini Tergugat masin
Register : 24-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 87/Pid.B/2019/PN Snt Tanggal 22 Juli 2019 — Suherianto Bin Satriak
101 — 25
101 — 25
Sukantimeminta untuk mengantarkan saksi WARTONO ke Bidan, sesampainyadi Bidan maka Saksi WARTONO di jahit luar dalam bagian dahi sebelahkirl, namun setelah selesai dijahit masin saja mengeluarkan darah,kemudian Bidan menrekomendasikan untuk dibawa ke RSUD MuaroJambi, meminta bantuan lalu tibalah Saksi Anang, Saksi Suharsan danSaksi Asma Wijaya sambil membawa kendaraan roda empat milik SaksiSuharsan dan membawa Saksi WARTONO ke RSUD Ahmad RipinMuaro Jambi, kemudian Saksi WARTONO diobati oleh dokter
Register : 22-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 08-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 229/PID.SUS/2020/PT PTK Tanggal 29 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : ADI Alias ADI Anak ADAN
Terbanding/Penuntut Umum : ANRINANDA LUBIS, SH
121 — 39
Terbanding/Penuntut Umum : ANRINANDA LUBIS, SH
121 — 39
tempatdimana Pengadilan Negeri Sanggau berwenang memeriksa dan mengadillperkaranya, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,Perbuatan berlanjut, terhadap Anak Korban NURMA WATI Alias NURMA Anak ADIyang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula Terdakwa yang merupakan seorang duda memiliki niat untukmenyetubuhi Anak Korban yang merupakan Anak kandungnya sendiri yang padawaktu itu masin
Register : 15-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2394/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Adapun kejadian yang membuat saya semakin tidaksuka dengan Tergugat di karenakan pada saat bulan ramadhan saya dapatinfo dari Saudara Asiman bahwa Tergugat katanya memiliki uang sebesarRp.700.000 dari Saudara xxx bilangnya Tergugat untuk istri dan anak buatLebaran ternyata TIDAK;6. lya benar bahwa Tergugat masin memberikan nafkah ke anak tapisebenarnya kebanyakan tidak menafkahi ketimbang menafkahi.
Putus : 13-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 450/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 13 Mei 2017 — ESTI TUNGGAL D dkk melawan 1. DIREKTUR UTAMA PT. KAI PUSAT DI BANDUNG, Cq. KADAOP IV PT. KAI KOTA SEMARANG dkk
58 — 41
58 — 41
Kereta ApiIndonesia (Persero) tetapi masin Perusahaan Jawatan KeretaApi, dimana modal dan kekayaan Jawatan masih menjadimodal dan kekayaan negara yang belum dipisahkan;Mangingat status hukum obyek sengketa adalah milik negara yangditanamkan dahulu pada Perusahaan Jawatan Kereta Api yang tidakdipisahkan, maka Obyek Sengketa tersebut tetap berstatus miliknegara, yang penyelesaiannya dilakukan oleh negara melalui MenteriKeuangan selaku Pengelola barang milik negara bukan dilakukan PT.KAI Pusat di Bandung
Register : 14-12-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 772/Pid.Sus/2017/PN Cbi Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
RIKHY KHADAFY, SH.
Terdakwa:
FATCHUROCHIM BIN ADENAN
50 — 12
RIKHY KHADAFY, SH.
Terdakwa:
FATCHUROCHIM BIN ADENAN
50 — 12
Polyang dikendarainya miliknya sendiri, dan saat mengendarai tidak membawa STNKbelum memiliki SIM dan tidak mempergunakan Helm dan bisa mengendaralkendaraan sepeda motor sejak masin SMP sampai dengan sekarang;e Bahwa saat itu tidak menghindari terjadinya kecelakaan dikarenakan saat itumengendarai kendaraan sepeda motor Kawasaki ninja warna putin Tanpa No.
Register : 30-12-2015 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 454/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 18 Maret 2016 — ABDUL JALIL DKK LAWAN
M.IQBAL DKK
33 — 26
33 — 26
jaminan/agunan kredit Tergugat kepada Tergugat Ill tanpapersetujuan Para Penggugat dan anak almarmum M Syafaruddin lainnyaadalah merupakan perbuatan melawan hukum, demikian juga perbuatanTergugat Ill yang tidak menerapkan prinsip kehatihatian dan tidakbertindak cermat yaitu dengan begitu saja menerima Sertifikat Hak MilikNo. 46/Desa Sumber Mulyo Tejo (sekarang Kelurahan Sumber Karya)tertanggal 8 Oktober 1991yang terdaftar atas nama Tergugat Ilmenjadijaminan/agunan kredit Tergugat padahal Tergugat I masin
Register : 06-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4569/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
., Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka Majelis Hakim perlu memaparkan terlebih dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123
Register : 18-09-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1147/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
No. 1147/Pdt.G/2017/PA.BtaBahwa, saksi tidak tahu pertengkaran tanggal 14 September 2017,tahutahu sudah sampai di Pengadilan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat masin satu rumahsampai sekarang, namun sudah berpisah kamar, saksi tidaktahu sudah berapa lama tidak satu kamar, namun menurutTergugat sudah lebih kurang 1 bulan, dan selama itu tidak salingmelayani lagi;Bahwa, saksi tidak merestui Tergugat dan Penggugat bercerai,akan tetapi saksi serahkan kepada Penggugat saja, saksi sudahbosan dan tidak sanggup
Register : 03-03-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0325/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bhawa tidak benar Tergugat masin memberikan nafkah secara baikkepada Penggugat, karena Tergugat hanya memberikan nafkah seadanyadan sesuka hati Tergugat saja, itu juga kadang kadang saja, Tergugatlebin mementingkan keperluan Tergugat sendiri seperti untuk membeliobat jenis Zenith dan Togel, sedangkan untuk keperluan rumah tangga dananak anak Tergugat tidak pernah memperdulikannya, seperti Susu,keperluan sekolah, untuk makan sehari hari sampai bayaran bulananTergugat tidak pernah sekalipun memikirkannya
Register : 14-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0213/Pdt.G/2018/PA.Adl Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 23
26 — 23
Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, sejaksekitar puasa, sebelum lebaran pada bulan Juni 2018; Bahwa saksi tahu sudah berpisah dari cerita Penggugat dan juga ketikasaksi ke rumah Penggugat, saksi tidak melihat lagi Tergugat, danPenggugat bercerita jika Tergugat sudah menetap di Konawe Utara ditempat Tergugat mengajar; Bahwa selama pisah, saksi diberitahnu Penggugat, Tergugat pernah datanguntuk mengambil pakaiannya setelah itu Tergugat pergi lagi; Bahwa saksi tidak tahu Tergugat masin
Register : 05-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 354/Pid.B/2020/PN Smn Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
INDRA CIPTA LESMANA Bin BUDI SANTOSO
56 — 23
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
INDRA CIPTA LESMANA Bin BUDI SANTOSO
56 — 23
PerumnasSeturan Condongcatur Depok Sleman dan bermaksud mau ke warnet yangtidak jauh dari Indomaret tersebut dan selanjutnya terdakwa istirahat duduk diteras indomaret tersebut dan masih dalam hari itu juga, sekitar jam 17.00 wib,datang saksi Tegunh Saputro yang mengendarai 1 unit sepeda motor HondaScopy AB 4542 KQ dan saksi Teguh Saputro memarkirkan sepeda motorditempat parkir di Indomaret tersebut dan saksi Teguh Saputro langsung masukke Indomaret tersebut dengan kunci kontak masin menempel disepeda