dalamtahun 2013 di rumah Terdakwa di Jalan Kapten Samadikun, Gang I, Nomor 05Rt. 01 Rw. 11, Kelurahan Kesinden, Kecamatan Kejaksan, Kota Cirebon,setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter I09 Bandung telah melakukan tindak pidana : "Barangsiapa dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehnegara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas yang tulen dan tidakHal. 9 dari 27 halaman Putusan Nomor 193 K/MIL/2014palsu, padahal ditiru atau dipalsu

sendiri, atau waktu diterimanya diketahuibahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan ataumemasukan ke Indonesia mata uang atau uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan uang tulen dan tidakpalsu", dengan caracara sebagai berikut :a.10Bahwa Terdakwa (Serka Imran Ilyas) masuk menjadi prajurit TNI AD sejaktahun 1981 melalui pendidikan Secata di Kodam XIV Hasanudin, setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada lalu ditugaskan di Yon Arhanudri14Cirebon

menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, munisi atau bahan peledak"Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 1 Ayat (1) UndangUndang Nomor 12 Drt 1951.Ketiga :"Barangsiapa dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas yangtulen dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu

oleh sendiri, atau waktuditerimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupun barangsiapamenyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang atau uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan uangtulen dan tidak palsu"Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 245 KUHP.Dengan mengingat Pasal 10 KUHP dan ketentuan perundangundangan lainyang berhubungan, kami mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Militer II09Bandung yang bersidang pada hari ini untuk

Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan ketiga : "Dengansengaja menyimpan uang kertas yang pada waktuditerimanya diketahui tidak tulen atau dipalsu, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagaiuang tulen dan tidak palsu", oleh karena itu membebaskanTerdakwa dari dakwaan ketiga.. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana : Pidana Pokok : Penjara selama 4 (empat) tahun 6(enam) bulan.

Gambiran Selatan, RT/RW 002/002, Ds Gambiran, Kec Mojoagung, KabJombang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jombang, yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu

Gambiran Kec Mojoagung KabJombang atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jombang, yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekitar pukul 16.00 wib bertempat diGambiran Selatan, RT/RW 002/002, Ds Gambiran, Kec Mojoagung, Kab Jombang, terdakwatelah yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatanmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatanmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,karena pemalsuan surat terhadap aktaakta otentik ;Ad. 1.

mana didukung denganketerangan saksi dan barang bukti yang diajukan serta keterangan terdakwa yangmembenarkan hal tersebut, dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmenyakinkan ;UnsurYangmelakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukanperbuatanmembuat surat palsuataumemalsukan surat yang dapatmenimbulkansuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripadasesuatuhaldenganmaksuduntukmemakaisurattersebutseolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

Jendral Sudirman Kabupaten Marosatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Maros baik sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengansengaja mamakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,sebelumnya sekitar tahun 2013

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maros dalam pertimbanganhukumnya dalam perkara aquo tidak secara cermat mengamati faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, sehingga melahirkanputusan yang penuh keraguan dan/atau asal jadi yang sama sekali tidaktercermin pertimbangan hukum yang berkwalitas yakni bersesuaiandengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan khususnyasubstansi yang terkandung dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP, yakni:Unsur dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu

, seolaholah benar dan tidak dipalsu, unsur ke2 dalamrumusan delik;2.

Sunan Muria No. 1 Kudus atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kudus yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada sekitar tahun 1978 telah terjadi sengketa atau gugatanperdata atas tanah antara Terdakwa dengan

permohonanpeninjauan kembali (PK) itu isinya adalah tidak benar atau telah dipalsukarena pada saat persidangan sebelumnya di Pengadilan Negeri Kuduspada tahun 1978, letter C Desa Mlati Lor No. 339 itu telah diperlinatkan/ditunjukkan kepada Terdakwa dan Terdakwa juga telah membacanyasehingga Terdakwa mengetahui isi letter C Desa Mlati Lor No. 339 yang asli,pada kolom sebab dan tanggal perubahan tertulis "didjual Ralin ;Dengan bukti baru berupa letter C Desa Mlati Lor No. 339 yang isinya tidakbenar atau telah dipalsu

No. 339 atas nama Soekadar Trisno dalam kolomsebab dan tanggal perubahan tertulis Ralin, Suheplin, ini menunjukkan tidakada penambahan nama (lihat dan cermati Bukti PKIV), sehingga dakwaanJaksa Penuntut Umum serampangan dan salah ;Jaksa Penuntut Umum dengan gampang mengatakan dan berasumsi buktiletter C 339 atas nama Soekadar Trisno telah dipalsu atau palsu yaitu :1. ada perubahan kata yang ditimpa ;2. tambahan nama Suhepelin ;tanpa mencermati dan menganalisa hukum yang baik dan secara tajam demimenegakkan

Dengan maksud untuk memakai surat tersebut atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;4. Jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PNMtwAd.1.

tanda bukti Laporan kehilangan dan membuat cap /stempel yang bertuliskan Polri Daerah Kalimantan Tengah Kepala Resor BaritoUtara tersebut karena pekerjaan Terdakwa seharihari adalah sebagaikaryawan Swasta;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur membuat surat palsu yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal terpenuhi secara sah;Ad. 3 Unsur Dengan maksud untuk memakaisurat tersebut ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

mempunyai tujuan untuk penggunaan tertentu atas surat itu,mempunyai niat atau kehendak untuk mempergunakannya atau menyuruhorang lain guna dipergunakannya seakanakan asli dan tidak palsu;Menimbang, bahwa pada unsur kalimat seolaholah surat itu asli dantidak dipalsukan mengandung makna (1) adanya orangorang yang terpedayadengan digunakannya Suratsurat yang demikian, dan (2) surat itu berupa alatyang digunakan untuk memperdaya orang, orang mana adalah orang yangmenganggap surat itu asli dan tidak dipalsu

Sehingga kerugian yang dapat timbulakibat dari pemakaian surat palsu atau surat dipalsu tidak perlu diketahui ataudisadari oleh si petindak;Menimbang, bahwa terdakwa membuat surat laporan kehilangan danmembuat cap / stempel bertuliskan Polri Daerah kalimantan Tengah KepalaResor Barito Utara tentang kehilangan di PT.

SUKIRNO dan Terdakwa Il.GOPUR SUTADI, Akte otentik berupa PAS KECIL yang seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu tersebut dengan maksud untukdipergunakan oleh Saksi Erwin Tanuwijaya, Saksi Kok Liong dan SaksiAndi sebagi bukti bahwa KM. VIVIH, KM. TG. 15 dan KM. TB. 38memiliki Dokumen Kapal yang sah sehingga Kapal Motor Pesiar tersebutdapat beroperasi.

GOPUR SUTADI, Akte otentik berupa PAS KECIL yangseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu tersebut dengan maksuduntuk dipergunakan oleh Saksi Erwin Tanuwijaya, Saksi Kok Liong danSaksi Andi sebagi bukti bahwa KM. VIVIH, KM. TG. 15 dan KM. TB. 38memiliki Dokumen Kapal yang sah sehingga Kapal Motor Pesiartersebut dapat beroperasi.

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;4. Jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian ;5. Terhadap aktaakta otentik;6. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan;7.

GOPUR SUTADI, Akte otentik berupa PAS KECILyang seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu tersebut dengan maksud untukdipergunakan oleh Saksi Erwin Tanuwijaya, Saksi Kok Liong dan Saksi Andisebagi bukti bahwa KM. VIVIH, KM. TG. 15 dan KM.

TB. 38 memiliki DokumenKapal yang sah sehingga Kapal Motor Pesiar tersebut dapat beroperasi:;Halaman 49 dari 60 Putusan Nomor 199/Pid.B/2019/PN CkrMenimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, makadengan demikian elemen unsur Dengan maksud untuk memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu menurut Majelis Hakimtelah terpenuhi;Ad.4.

Bandung atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Bale Bandung, telah melakukan tindak pidana membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,karena pemalsuan

Utara berwenang mengadilinyakarena sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat pengadilannegeri itu daripada tempat kedudukan pengadilan negeri yang di dalamdaerahnya tindak pidana itu dilakukan, Barang siapa membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 697/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr4. Mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatanMenimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan sekaligussebagai berikut dibawah ini;ad.1.

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 18 Maret2018 sekitar pukul 20.00 Win di depan pabrik CBS di Kawasan Modern TambakSerang Banten, dan barang bukti yang berhasil disita dari Terdakwa berupa1(satu) lembar SIM B Il Umum palsu atas nama Ocin, 1(Ssatu) lembar SIM B IIUmum palsu atas nama Dori, 1(satu) lembar SIM B Il Umum palsu atas namaHeriyadi, 1 (Satu) buah

merubah SIM A tersebut menjadi SIM B Il Umum.Setelah SIM A berubah menjadi SIM B.II Umum kemudian Iwan Setiawanmengambilnya di percetakan milik Luki Lugiana di percetakan Keyshia GrafikaPasar Plaza Pandeglang lalu diserahkan kepada Terdakawa untuk kemudiandiberikan kepada pembuat SIM B.II Umum tersebutMenimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

surat perpanjangan jabatan Kepala DesaMuktiharjo;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 263ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa KARNODO Bin SAKIMAN pada hari, tanggal dan bulanyang sudah tidak dapat ditentukan lagi tahun 2004 atau setidaktidaknya dalamtahun 2004 bertempat di Desa Muktiharjo Kecamatan Margorejo Kabupaten Patiatau setidaknya pada suatu tempat yang masih dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pati, telah dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau dipalsu

seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemalsuan suratitudapat menimbulkan kerugian;Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut di atas Terdakwa selaku KepalaDesa Muktiharjo Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati telah membuat suratpermohonan penetapan perpanjangan jabatan Kepala Desa Muktiharjo dari5 (lima) tahun menjadi 10 (Sepuluh) tahun yang seharusnya ditandatanganioleh Ketua BPD Desa Muktiharjo yaitu Saksi SUDONO, SE dan dalampembuatan

tidak dapat diingat lagi dalam bulan Februari 2013, bertempat di KampungOokter Mangku Oesa Hegarmanah Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjuratau setidaktidaknya pada tempat lain yang tidak dapat diingat lagi yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur, baik sebagai yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang atau uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya Terdakwamengajak saksi Irun Bin Omen (Terdakwa dalam berkas terpisah

Empangsari, Kec.Tawang, Kota Tasikmalaya, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya yangberwenang mengadili dan memeriksa perkara ini, melakuan perbuatanmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

kurang lebih Rp.69.000.000, (enam puluh sembilan juta rupiah), setelan saksi ANASUHANA terima uang tersebut kKemudian saksi ANA SUHANA berikan uangsejumlahn Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) kepada saksi SONISUHERMAN ; Bahwa perbuatan terdakwa membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

Menyatakan terdakwa NISA OKTAVIANI Binti AJAT HUDRAJAT, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamembuat surat palsu atau memalsukan surat yang menimbulkansesuatu hak, yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, yang dilakukan secara bersamasamamelanggar Pasal 263 ayat (1) KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum ;2.

sekira pukul 07.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain padatahun 2009, bertempat di Desa Juruan Laok Kecamatan Batuputih, KabupatenSumenep atau setidak tidaknya pada tempat lain yang termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Sumenep, dengan sengaja membantu melakukan mengedarkanmata uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsukan, padahal ditiru atau dipalsukan olehnya sendiri,atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu

, atau barang siapamenyimpan atau memalsukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang aslidan tidak dipalsu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya terdakwa MUNIR BinSAHNAWI menerima uang kertas palsu dari SARKAWI (berkas sendiri) hasilpenjualan HP keesokan harinya karena merasa dirugikan atas penjualan HP kepadaSARKAWI yang dibayar

(sembilan puluh dua ribu tiga ratus rupiah) Akibat perbuatan tedakwa yang banyakmerugikan kemudian terdakwa dilaporkan korban TOYANI dan ditangkap olehpetugas Polsek Batuputih ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 245KUHP Jo Pasal 56 KUHP ;SUSIDAIR :Bahwa ia terdakwa MUNIR Bin SAHNAWI pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair diatas, dengan sengaja membantumengedarkan mata uang tidak asli, dipalsu atau dirusak atau uang Negara atau Bankyang palsu

Bina Sinar Armity (BSA)yang beralamat di Jalan Cacing Km. 3 Kelurahan Cakung Barat, Kecamatan Cakung,Jakarta Timur atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif pertamasebagaimana diatur dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1 BARANG SIAPA;2 MEMBUAT SURAT PALSU ATAU MEMALSUKAN SURAT;3 YANG DAPAT MENIMBULKAN SESUATU HAK, PERIKATANATAU PEMBEBASAN HUTANG, ATAU YANG DIPERUNTUKKANSEBAGAI BUKTI DARIPADA SESUATU HAL;4 DENGAN MAKSUD UNTUK MEMAKATI ATAU MENYURUHORANG LAIN MEMAKAI SURAT TERSEBUT SEOLAHOLAHISINYA BENAR DAN TIDAK DIPALSU

kenyataannya terdakwa hanya sebagian dalammelaksanakan lembur , sebagaimana dipertimbangkan dalam unsur ke duadiatas, ternyata Terdakwa mendapat hak berupa menerima bayaran uanglembur penuh;Dari uraian tersebut Majelis berpendapat bahwa unsur YANG DAPATMENIMBULKAN SESUATU HAK, PERIKATAN ATAU PEMBEBASANHUTANG, ATAU YANG DIPERUNTUKKAN SEBAGAI BUKTIDARIPADA SESUATU HAL telah terpenuhi;Ad. 4 unsur DENGAN MAKSUD UNTUK MEMAKAT ATAU MENYURUH ORANGLAIN MEMAKAT SURAT TERSEBUT SEOLAHOLAH ISINYA BENARDAN TIDAK DIPALSU

menyatakan merasa keberatandan menuntut agar diselesaikan sesuai dengan hukum yangberlaku..Kedua :.Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini yaitu pada tanggal 19 bulan Januari tahun 2008 atau setidaktidaknya dalam tahun 2008 Dusun Tawondu Desa Towondu Kec.SuliKab.Luwu atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasukdaerah hukum Pengadilan Militer HI16 Makassar, telah melakukantindak pidana Barang siapa dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu

Kedua: Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itudapat menimbulkan ~ kerugian, sebagaimanadirumuskan dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam pasal 263 ayat (2) KUHP.

perkara inisudah tidak tepat lagi karena Penggugat sudah divonis, baikoleh Pengadilan Tingkat Pertama (Pengadilan NegeriKepanjen) maupun Pengadilan Banding (Pengadilan TinggiSurabaya), dengan amar Menyatakan Terdakwa Ali TopanTERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKANTINDAK PIDANA MEMALSUKAN SURAT yang dapat menimbulkansesuatu. hak, dan diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

Menyatakan Terdakwa AliTopan .... dst, penulisan yang demikian jelas~ tidaklengkap, karena lengkapnya adalah sebagai berikut: 7.Menyatakan Terdakwa Ali Topan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, dan diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau) menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu sehinggamendatangkan sesuatu kerugian.Dengan menulis tidak

Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 4 September2008 No. 402/Pid.B/2008/PN KPJ ~ dan PutusanPengadilan Tinggi Surabaya Tanggal 15 Desember 200817No. 520/Pid/2008/PT SBY yang amar putusannya: 7.Menyatakan Terdakwa Ali Topan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,dan diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

tanggal 28 Agustus 2016 sekira pukul 15.30 WIB, atau padawaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2016 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2016, bertempat di Jalan Sukomulyo Rt.004/Rw.002 KepenghuluanSeremban Jaya, Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, ataupada tempat lain dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, dengansengaja mengedarkan mata uang ata uang kertas yang dikeluarkan oleh negaraatau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahalditiru atau dipalsu

olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 sekira pukul10.00 WIB, di warung saksi Sutrisno alias Ompong di Jalan SukomulyoRt.006/ Rw.02 Dusun Rimba Tapsel Kepenghuluan

Desa Sumber Mulya Kecamatan Pelepat (sekarang Pelepat llir)Kabupaten Bungo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bungo, membuatsecara tidak benar atau memalsu surat berupa Surat Perjanjian Jual Beli Tanah,yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

baik sebagaiyang melakukan, yang menyuruh lakukan atau yang turut serta melakukan,membuat secara tidak benar atau memalsu surat berupa Surat Perjanjian JualBeli Tanah, yang dapat menimbulkan secara tidak benar atau memalsu suratberupa Surat Perjanjian Jual Beli Tanah, yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti darisesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

No.1128 K/PID/2009benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,perbuatan Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada bulan Agustus tahun 1999 IMAM NURALIM (sekarangsudah meninggal dunia) datang ke rumah Terdakwa di Jalan Agung Rt. 08/Rw.02 Desa Sumber Mulya Kecamatan Pelepat (sekarang Pelepat llir) KabupatenBungo kemudian IMAM NURALIM berkata Orang Pekan Baru yang membelikebun tidak jadi karena anaknya meninggal dunia, maka orang Pekan Barutersebut mau menjual

Pasal 64 ayat(1) KUHP;w Menimbang, bahwa Pasal 245 KUHP berbunyi sebagai berikut :Barang siapadengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan

sebagai uang asli dantidak dipalsu, diancam dengan pidana penjara paling lama lima belas tahun.sehingga unsurunsurnya dari Pasal yang didakwakan adalah sebagai berikut :1.

setidaktidaknya disuatu tempat tertentuyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dompu berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Menyatakan terdakwa Buhari Muslim terbukti bersalah melakukan tindakpidana "mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan perbuatan membuat surat palsu atau Mmemalsukan surat yangdapat meninmbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian

atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu masih dalam dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Belopa yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahMembuat surat palsu atau memalsukan surat berupa AKTA JUAL BELI Nomor :14/AJB/KLT/XII/2017, tanggal 14 Desember 2017, yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Kesatu Penuntut Umum yang paling sesuai untuk diterapkanyaitu Pasal 264 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur barang siapa;2 Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan, atau sesuatu pembebasan hutang atau yangdiperuntukkan sebagai keterangan bagi sesuatu perbuatan;3 Unsur dengan maksud untuk memakai surat tersebut atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai surat tersebut atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa pelaku pemalsuan dapat dihukum apabila dalamperbuatannya ia mempunyai tujuan untuk penggunaan tertentu atas surat itu,mempunyai niat atau kehendak untuk mempergunakannya atau menyuruh orang lainguna dipergunakannya seakanakan asli dan tidak palsu;Menimbang, bahwa pada unsur/ kalimat seolaholah surat itu asli dan tidakdipalsukan mengandung makna (1) adanya

orangorang yang terpedaya dengandigunakannya suratsurat yang demikian, dan (2) surat itu berupa alat yangdigunakan untuk memperdaya orang, orang mana adalah orang yang menganggapsurat itu asli dan tidak dipalsu, yakni orang terhadap siapa maksud surat itudigunakan, bisa orangorang pada umumnya dan bisa juga orang tertentu (Drs.ADAMI CHAZAWI, SH, Kejahatan Terhadap Pemalsuan, PT.

Sehingga kerugian yang dapat timbul akibat dari pemakaian surat palsuatau Surat dipalsu tidak perlu diketahui atau disadari oleh si petindak;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah menjual sebidangtanah milik dari saksi korban Elias Banne Padang serta menandatangani suratperjanjian jual beli dan suratsurat lainnya dihadapan Camat Lamasi Timur hinggamenimbulkan kerugian yang berarti dengan hilangnya tanah milik korban dimanaterdakwa dengan mengatasnamakan Elias Banne Padang selaku pemilik