No. 1235 K/PID/2015lain dalam bulan desember Tahun 2014, bertempat di Desa sungai pakit,Kecamatan Pangkalan Banteng, Kabupaten Kotawaringin Barat, ProvinsiKalimantan Tengah atau setidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, dengan sengajamemberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatanmengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal

ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau pada waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatan dilakukanTerdakwa dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 ketika saksi SUKADI aliasEDI HERIYANTO bin SUKIR (menjadi Terdakwa dalam perkara

sertamelakukan dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas Negara atauuang kertas bank, seolaholah uang itu adalah sah dan tidak dipalsukan, yaitu matauang, uang kertas Negara uang kertas bank yang telah ditirunya ataupundipalsukannya atau yang kepalsuannya atau dipalsukannya telah ia ketahui padawaktu menerima uang tersebut ataupun barang siapa mempunyai dalam persediaanatau memasukkan ke Indonesia dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan seperti uang yang sah dan tidak dipalsu

pidana itu dilakukan,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 84 ayat (2) KUHAP, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, yangberwenang mengadili dan memutus perkara tersebut, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, meniru atau memalsu mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagai aslidan tidak dipalsu

Kampar Timur Kab.Kampar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangkinang, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanyadiketahui bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan

ke Indonesia, mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,yang dilakukan oleh Ia terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 24 April 2015 sekira pukul 19.00 WIBterdakwa dan Sdr.

sebagian besar saksi yangdipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Surabaya itu daripadatempat kedudukan pengadilan negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itudilakukan, sesuai ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP, membuat secara tidakbenar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Sby.dilakukan, sesuai ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP, membuat secara tidakbenar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian, dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat

Melakukan perbuatan membuat secara tidak benar atau memalsu suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutangatau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu;3. Jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukanterhadap akta otentik;Ad.1 : Barang Siapa ;Halaman 21 Putusan Nomor 2346/Pid.B/2020/PN.

Dengan demikianunsur kesatu setiap orang telah terpenuhi;Ad. 2 : Melakukan perbuatan membuat secara tidak benar atau memalsu suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian yang dilakukan terhadap akta otentik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap

TaufiqiIIhamy Bin Isrofin (Alm) ditangkap petugas Kepolisian.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangantersebut elemen membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk menyuruhorang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu telahterbukti.

Sebab menggunakan dat dantanda tangan Doelmongin Yoenoes dipalsu. Karena DoelmonginYoenoes yang sebenarnya sudah meninggal dunia pada tahun1950. Dan orang yang bernama Siran bin Dijoredjo di Desa MalasanKec. Durenan itu sampai sekarang tidak ada (jadi itupun juga palsu).Mungkin di alam lain. Saksisaksi yang diajukan Tergugat/Terbanding 27 Oktober 2014 diPTUN Surabaya sebagai berikut :1. Saksi palsu.

Dan juga tidak pedulikan bukti pendukungPenggugat/Pembanding yang berupa Keputusan PN TrenggalekNo. 24/Pid.R/2014/PN.TL yang Legalitas buktinya dipalsu. Yaitubukti Sertipikat tanah No. 252 atas nama Siran bin Dijoredjo,dipalsu. dengan Sertipikat No. 252 atas nama Siran bin Karsi(Disesuaikan dengan identitas Siran bin Karsi yang menguasaiobyek Perkaranya/sebidang tanah menggunakan 3 KTUN)./Sertipikat. Yaitu No. 256 No. 463 dan No. 252.c.

Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Membuat surat palsu) atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa TANGKAS DIKJAYA USMAN pada hari Kamis tanggal30 Juli 2020 sekitar pukul 22.00 bertempat di Jalan Basuki Rahmat

Sadr.WASIMAH, RAHMAWATI DAN HARNO SATRIANTO dapat masuk ke KotaSorong padahal Gugus Tugas Percepatan Penanganan Covid19 tidakpernah memberikan ijin kepada yang bersangkutan untuk memasuki KotaSorong dan hal tersebut dapat berpotensi menambah kasus Covid19 diKota Sorong;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, unsurMembuat surat palsu yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

SALEH SITUJU, yang penuntutannya masing masingdiajukan secara terpisah, pada hari yang sudah tidak dapat diingat dengan pasti lagipada hari Senin, tanggal 11 Januari 2010 bertempat di Jalan Sungai Saddang Baru ataudisamping SPBU Kelurahan Bara Baraya Selatan, Kecamatan Makassar, kotaMakassar atau pada tempat tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMakassar, baik sebagai yang melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan,dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholahbenar dan tidak dipalsu jika pemakaian surat tersebut dapat menimbulkan kerugian,perbuatan TerdakwaTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada sekitar bulan September 2009, salah satu ahli waris Baso Borrayaitu saksi Djuma Dg Rala bersama anaknya Terdakwa HI MAJJUSU DAENGBELLA mendatangi Lurah Rappocini yaitu saksi Mansyur Yahya, S.Sos., untukmenanyakan keberadaan lokasi tanah Persil 3 Sll Kohir 364 CI seluas 2,11 haatas nama Baso Borra, akan tetapi saksi Mansyur Yahya

TIDAKDIBENARKAN KEPADA SIAPAPUN UNTUK MELAKUKANPENIMBUNAN DAN PEMBANGUNAN SEBELUM ADA KEJELASANINI" ;e Bahwa Surat Rincik PERSIL NO.3 SIl/ KOHIR 364 CI LUAS : 2,11 Ha atasnama Ahli Waris Baso Borra yang dipergunakan oleh Terdakwa Terdakwamengakui sebagai pemilik tanah yang terletak antara Jalan Monginsidi Barudengan Jalan Sungai Saddang Bam (Belakang SPBU) Kelurahan Bara BarayaSelatan Kecamatan Makassar, diketahui oleh Terdakwa Terdakwa bahwa SuratRincik tersebut adalah tidak benar seolaholah benar dan tidak dipalsu

bertempat di Jalan Umum Kelambir Lima DesaKelambir Lima Kebun Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdangtepatnya di halaman rumah sekolah TK atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakamyang bersidang di Labuhan Deli, Sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau melakukan perbuatan itu, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas negara atau bank seolaholahmata uang atau mata uang kertas yang asli dan tidak dipalsu

,padahal telahditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya bahwa tidakasli atau dipaslu, ataupun mempunyai persediaan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud ataumenyuruh mengedarkan seolaholah asli atau tidak dipalsu.

Melati Kota Blitar atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar,Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukan sebagai bukti dari padasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian ; 222 nn nnn nnn nn ne nen nn ncnPengadilan Negeri Blitar.

pembelian truk bulan Mei 2011, kKemudian pada bulanJuni 2011 adalah pendaftaran perceraian. ; Bahwa saksi mengetahui sekarang perceraian dengan Sunanto masih prosesdi Mahkamah Agung karena mengajukan Kasasi. ; Bahwa saksi mengetahui setelah ada kabart dibalik nama kemudian saksiklarifikasi ke Samsat dan disana ditunjukkan suratsurat dan diketahui mungkinada yang palsu ; 222 n on nn anne nnn nnn nn en nn nen cn ec ec acneBahwa saksi mengetahui di Samsat ditunjukan kwitansi pembelian yang tandatangannya dipalsu

KantorKepenghuluan Karya Mukti atau setidak tidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, mereka yangmelakukan , yang menyuruh melakukan , dan turut serta melakukanperbuatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak , perikatan atau pembebasan hutang , atauuntuk diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

putusansebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa NURSALIM BIN SAMSI Telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merekayang melakukan , yang menyuruh melakukan , dan turut sertamelakukan perbuatan, membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak , perikatan ataupembebasan hutang , atau untuk diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olahisinya benar dan tidak dipalsu

Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Membuat surat palsu) atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa TANGKAS DIKJAYA USMAN pada hari Kamis tanggal30 Juli 2020 sekitar pukul 22.00 bertempat di Jalan Basuki Rahmat

Sadr.WASIMAH, RAHMAWATI DAN HARNO SATRIANTO dapat masuk ke KotaSorong padahal Gugus Tugas Percepatan Penanganan Covid19 tidakpernah memberikan ijin kepada yang bersangkutan untuk memasuki KotaSorong dan hal tersebut dapat berpotensi menambah kasus Covid19 diKota Sorong;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, unsurMembuat surat palsu yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

tidak dapat diingat lagi dalam bulan Februari 2013, bertempat di KampungOokter Mangku Oesa Hegarmanah Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjuratau setidaktidaknya pada tempat lain yang tidak dapat diingat lagi yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur, baik sebagai yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang atau uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya Terdakwamengajak saksi Irun Bin Omen (Terdakwa dalam berkas terpisah

Empangsari, Kec.Tawang, Kota Tasikmalaya, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya yangberwenang mengadili dan memeriksa perkara ini, melakuan perbuatanmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

kurang lebih Rp.69.000.000, (enam puluh sembilan juta rupiah), setelan saksi ANASUHANA terima uang tersebut kKemudian saksi ANA SUHANA berikan uangsejumlahn Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) kepada saksi SONISUHERMAN ; Bahwa perbuatan terdakwa membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

Menyatakan terdakwa NISA OKTAVIANI Binti AJAT HUDRAJAT, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamembuat surat palsu atau memalsukan surat yang menimbulkansesuatu hak, yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, yang dilakukan secara bersamasamamelanggar Pasal 263 ayat (1) KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum ;2.

ISTADI DukuhBedog, Desa Bangunrejo, Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rembang, telah melakukan atau turut melakukan suatu perbuatan yaitudengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun

barang siapa menyimpan mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa ketika terdakwa I.

Dengan Sengaja Mengedarkan Mata Uang atau uang Kertas YangDikeluarkan oleh Negara atau Bank Sebagai Mata Uang atau Uang KertasYang Dikeluarkan Oleh Negara atau Bank Sebagai Mata Uang atau UangKertas Asli dan Tidak Palsu Padahal Tidak Ditiru atau DiPalsu OlehnyaSendiri atau Waktu Diterima Diketahuinya Bahwa Tidak Asli atau Dipalsuataupun Barang Siapa Menyimpan Mata Uang dan Uang Kertas YangDemikian,3.

Olehnya Sendiriatau Waktu Diterima Diketahuinya Bahwa Tidak Asli atau Dipalsu ataupunBarang Siapa Menyimpan Mata Uang dan Uang Kertas Yang Demikian;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa elemen yang bersifatalternatif, sehingga apabila salah satu elemen terpenuhi maka unsur ini dianggaptelah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa adapun yang dimaksud dengan dengan sengaja di siniadalah apabila pelaku tindak pidana ataupun seseorang yang sudah dihadapkan kepersidangan sebagai terdakwaterdakwa

sinarultra violet, tidak mempunyai Tinta Tidak Tampak ( INVISIBLE INK), dan gambar salingisi (Rectoverso) tidak terlihat utuh apabila diterawangkan kearah cahaya;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan terdakwa I dan terdakwa II tersebut telah memenuhi unsur DenganSengaja Mengedarkan Mata Uang atau uang Kertas Yang Dikeluarkan oleh47Negara atau Bank Sebagai Mata Uang atau Uang Kertas Asli dan Tidak PalsuPadahal Waktu Diterima Diketahuinya Bahwa Tidak Asli atau Dipalsu

Putusan No.339/Pid/2012/PT.Smgmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuansurat antara lain melalui cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula SaksiNgadikun Bin Alm.

Cilacap atau setidaktidaknya pada tempattempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, dipidanasebagai pembantu kejahatan, mereka yang sengaja memberikesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan :membuat surat palsu) atau. memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa AHMAD HIDAYAT,S.H.Bin OMOD dan Terdakwa II AHMAD BADARI bin ANWARUDIN,terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana ,melakukan dan turut serta membuatsurat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, yangdilakukan

Memeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebut :3.1.3.2.3.3.Menyatakan Terdakwa II Ahmad Badari bin Anwarudin terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana, melakukan dan turut serta membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatanatau pembebanan hutang atau yang diperuntukkan sebagai buktidari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olah isinyabenar dan tidak dipalsu yang

Anmad Badari bin Anwarudin ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas maka unsur Barangsiapatelah terpenuhi ; 202020 2020 none en nonead. b : Unsur Membuat surat palsu atau memalsukan suratMenimbang, bahwa dalam perkara ini yang diartikan dengan surat dalambab ini ialah segala surat baik yang ditulis atau dibuat dengan menggunakanmesin dan sebagainya ; nnonane nnn nn ncn nn nn nn ncn nnnsMenimbang, bahwa perihal surat yang dipalsu itu antara lain harus suatusurat yang : dapat menerbitkan suatu hak

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Kesatu Mengadakanpernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahan yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu, danKedua Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidakdipalsu jika pemakaian surat itu) dapat menimbulkankerugian, sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 279 ayat (1) ke 1 KUHP dan Pasal 263ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana.b.

pada tanggal 05April 1999, pukul 19.00 Wib atau pada waktuwaktu lain setidaktidaknya dalam tahun 1999 di Kp.Cibanteng, Kec.Ciranjang, Kab.Cianjur, Jawa Barat atau di tempattempat lain setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer II09 Bandung, atau di tempattempat lain setidaktidaknya di suatutempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer II09Bandung, telah melakukan tindak pidana : "Barang siapa dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

Unsur Kedua: Dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu, seolaholahbenar dan tidak di palsu, jika pemakaiansurat itu dapat menimbulkan kerugian.Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut:1.

Unsur kedua: Dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu, seolaholahbenar dan tidak di palsu, jika pemakaian suratitu dapat menimbulkan kerugian.Dengan sengaja merupakan unsur kesengajaan menurut MVTadalah menghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu tindakanbeserta akibatnya artinya seseorang yang melakukan tindakpidana dengan sengaja harus menghendaki, menginsyafiperbuatan tersebut dengan akibatnya.Bahwa penggunaan surat itu harus merupakan penggunaanseakanakan asli dan

merasa dirugikan atasperbuatan Terdakwa karena telah dibohongi tentang statusTerdakwa karena apabila tahu status Terdakwa yang sudahmenikah tentunya Saksi1 tidak akan mau menihah denganTerdakwa.Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang menggunakanidentitas palsu untuk menikah lagi tanpa seijin istri yang sah(Saksi5) hal tersebut telah merusak nama baik TNI ADkhususnya Kesatuan Terdakwa dan juga merugikan Saksi1.Dengan demikian unsur kedua Dengan sengaja memakai suratyang Isinya tidak benar atau yang dipalsu

Tuntutan Pidana Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakimyang pada pokoknya Oditur Militer berpendapat bahwa :a Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Kesatu :Barang siapa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdiperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksuduntuk menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP

Pengadilan Militer I01Banda Aceh telah melakukan tindak pidana Barangsiapa membuat secaratidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak palsukan,diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karenapemalsuan surat, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu

Bahwa benar blangko daftar riwayat hidup yang dibuat oleh Terdakwadiserahkan ke Sipers Yonif 115/ML untuk persyaratan UKP yang isinyadianggap benar kemudian digunakan oleh Terdakwa untuk persyaratan UKPdan oleh Sipers persyaratan UKP antara lain Daftar Riwayat Hidup dikirim kesatuan atas dan Terdakwa berhasil naik pangkat menjadi Pratu..Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ketiga Dengan maksudmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu telahterpenuhi.Bahwa berdasarkan

halhal yang diuraikan di atas yang merupakanpembuktian yang diperoleh dalam sidang, Majelis Hakim berpendapatterdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telahmelakukan tindak pidana :Barang siapa membuat surat palsu dengan maksud memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHPBahwa dakwaan Oditur Militer disusun secara kumulatif maka selanjutnyaMajelis Hakim akan membuktikan dakwaan selanjutnya

Padahalmengetahui bahwa pernikahan yang telah ada menjadi penghalangyang sah untuk itu telah terpenuhiBahwa oleh karena semua unsur dakwaan ke 2 telah terpenuhi, maka Majelis: Barang siapaBahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakan faktahukum yang diperoleh di persidangan Majelis Hakim berpendapat telahcukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah melakukantindak pidana :KesatuBarang siapa membuat surat palsu dengan maksud memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Jendral Sudirman Kabupaten Marosatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Maros baik sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengansengaja mamakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,sebelumnya sekitar tahun 2013

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maros dalam pertimbanganhukumnya dalam perkara aquo tidak secara cermat mengamati faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, sehingga melahirkanputusan yang penuh keraguan dan/atau asal jadi yang sama sekali tidaktercermin pertimbangan hukum yang berkwalitas yakni bersesuaiandengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan khususnyasubstansi yang terkandung dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP, yakni:Unsur dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu

, seolaholah benar dan tidak dipalsu, unsur ke2 dalamrumusan delik;2.

saksi LAURENSIUS HERMANSOEGONDO, setalah itu Terdakwa membuat lagi kwitansi penagihan dengannomor, tanggal, nama dan alamat pelanggan yang sama tetapi angkanominal uang dirubah menjadi sidikit/kecil menjadi Rp. 367.220, (tiga ratusenam puluh tujuh ribu dua ratus dua puluh rupiah), lalu memalsu tandatangan dari saksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO dengan cara ditandatangani sendiri oleh Terdakwa YUYUN WILUJENG yang disamakan dengantanda tangan saksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO seolaholah asli dantidak dipalsu

asli oleh saksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO, setalah ituTerdakwa membuat lagi kwitansi penagihan dengan nomor, tanggal, namadan alamat pelanggan yang sama tetapi angka nominal uang dirubahmenjadi sidikit/kecil menjadi Rp. 274.300, (dua ratus tujuh puluh empat ributiga ratus rupiah), lalu memalsu tanda tangan dari saksi LAURENSIUSHERMAN SOEGONDO dengan cara ditanda tangani sendiri oleh TerdakwaYUYUN WILUJENG yang disamakan dengan tanda tangan saksi LAURENSIUSHERMAN SOEGONDO seolaholah asli dan tidak dipalsu

LAURENSIUS HERMANSOEGONDO, setalah itu Terdakwa membuat lagi kwitansi penagihan dengannomor, tanggal, nama dan alamat pelanggan yang sama tetapi angkanominal uang dirubah menjadi sidikit/kecil menjadi Rp. 661.480, (enamratus enam puluh satu ribu empat ratus delapan puluh rupiah), lalu memalsutanda tangan dari saksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO dengan caraditanda tangani sendiri oleh Terdakwa YUYUN WILUJENG yang disamakandengan tanda tangan saksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO seolaholahasli dan tidak dipalsu

saksi LAURENSIUS HERMANSOEGONDO, setalah itu Terdakwa membuat lagi kwitansi penagihan dengannomor, tanggal, nama dan alamat pelanggan yang sama tetapi angkanominal uang dirubah menjadi sidikit/kecil menjadi Rp. 419.250, (empatratus sembilan belas ribu dua ratus lima puluh rupiah), lalu memalsu tandatangan dari saksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO dengan cara ditandatangani sendiri oleh Terdakwa YUYUN WILUJENG yang disamakan dengantanda tangan saksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO seolaholah asli dantidak dipalsu

saksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO, setalah ituTerdakwa membuat lagi kwitansi penagihan dengan nomor, tanggal, namadan alamat pelanggan yang sama tetapi angka nominal uang dirubahmenjadi sidikit/kecil menjadi Rp. 351.250, (tiga ratus lima puluh satu ribudua ratus lima puluh rupiah), lalu memalsu tanda tangan dari saksiLAURENSIUS HERMAN SOEGONDO dengan cara ditanda tangani sendiri olehTerdakwa YUYUN WILUJENG yang disamakan dengan tanda tangan saksiLAURENSIUS HERMAN SOEGONDO seolaholah asli dan tidak dipalsu

Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu atau palsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau palsu, atau menyimpan/memasukkan ke Indonesia matauang atau uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;4.

Unsur mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu atau palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu, atau menyimpan/memasukkan ke Indonesia mata uang atau uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa dalam unsur ketiga tersebut terdapat beberapa macamalternatif

Menyatakan Terdakwa MAMAN SUHERMAN BIN KARSONO, terdakwa IISOMANTRI ADIWIJAYA, terdakwa III AGUS SAPTARI BIN SUDARSONO,terdakwa IV NONI ANRIANI BINT YANCE WOWOBR,, telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana mengedarkan uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara RI sebagai mata uang kertas tulen dantidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya tidak asli atau dipalsu, melanggar pasal 245 KUHP;2.

iaditemukan atau ditahan mengadili perkara terdakwa, hanya berwenangmengadili perkara terdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagian besarHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 136/Pid.B/2016/PN.Tsmsaksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri itu dari padatempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itudilakukan, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas tulendan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu oleh nya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian denganmaksud untuk mengedarkan sebagai uang asli dan tidak palsu, yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Brigpol Epi Firmansyah, yaitu anggota Polri padaPolres Tasikmalaya mendapat informasi dari Anggota Lantas yang berjaga diAlunalun Singparna Kab.Tasikmalaya yang telah