SAKSI P1, lahir di Wono Sobo, tanggal 03 Maret 1976 /umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kusuma Bangsa, RT0O1,RW.01, Desa Sempulang, Kecamatan Tanah Grogot., telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga sudah 10tahun belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor ,tanggal yang aslinya dikeluar kan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wono sobo, telah dicocokkan denganaslinya, bermeterai cukup dan dinaze gellen (P.1);2. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro, KabupatenWonosobo, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegellen (P.2);B. Saksisaksi:1.

., MH, advokat/penasehat hukum yangberkantor di Kantor BADAWI & PARTNERS yangberalamat di Jalan Wijinongko Nomor: 230, LingkunganWonosaril, RT 03 RW 02, Kelurahan Sobo, KecamatanBanyuwangi Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 28 Agustus 2019, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 41 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 07 Februari1978, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mekanik(Bengkel), tempat kediaman di , Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

orang dan ikut dengan mantan Istrinya Pemohon yangsebelumnya sedangkan Termohon adalah Janda beranak 3 Orang yangsudah berumah tangga namanya Fery dan Feny sedangkan Rani masihsekolah Madrasah ikut Termohon ,Fery sudah pisah dilain Desa,sedangFeny sudah berumah tangga dan masih kumpul satu rumah denganTermohon,sehingga dalam satu rumah telah kumpul 7 (tujuh) Orang dengan2 ( dua) Kepala Keluarga antara lain : Amanu (Pemohon), Riyatin(Termohon), Rani(anak Termohon) terkecil yang masih sekolah MIN Sobo

Suratsurat:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor ,tanggal yang aslinya dikeluar kan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wono sobo, telah dicocokkan denganaslinya, bermeterai cukup dan dinaze gellen (P.1);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejajar, KabupatenWonosobo, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegellen(P.2);== 5 5 Seon acheB.

., pekerjaanAdvokat, alamat Dusun Sobo RT.002 RW.006 DesaRejomulyo Kecamatan Kras Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon;melawanumur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah MRepublik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

TAMAN KOTA JAYA, KOTA TINGGIJOHOR, MALAYSIA, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKARYONO, SH, tempat tinggal di Dusun Sobo RT.002 RW.006 Desa Rejomulyo Kecamatan Kras Kabupaten Kediri dantelah didaftarkan surat kuasa khusus di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Kediri dengan nomor0098/SK/2019 tanggal 17 Januari 2019, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten KediriSekarang tidak diketahui alamatnya dengan

pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Siti Latifatun binti Sugiono, umur Bondowoso, 20 April 1985 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS guru, pendidikan S1, tempatkediaman di Dusun Keseran RT.06 RW. 02 Desa KembangKecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso, sebagaiPenggugat;melawanHerry Bagus Setiawan bin Daryanto, umur Bondowoso, 18 Juli 1985tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikansi, tempat kediaman di Jalan S .Parman RT.O1 RW. 02 No. 28Desa Sobo

PUTUSANNomor 0571/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, yang dalam halini memberikan kuasa kepada: Karyono, S.H; Advokat yangberalamat kantor di Dusun Sobo RT.002

Bahwa Kepala Dinas Koperasi Kabupaten Banyuwangi, alamat : Jl.Adi Sucipto No. 76, Sobo, Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi, Jawa Timur 68418, terkesan lemah dalam : pembinaan,pengawasan, bimbingan terhadap koperasi koperasi di wilayahkerjanya seKabupaten Banyuwangi.

Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberkomunikasi lagi dan sudah tidak pernah kumpul serumah lagi karenaPenggugat saat ini tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun TenggarDesa Sobo Kecamatan Munjungan dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Kecamatan Munjungan , sehingga antara Penggugat danTergugat sudah meninggalkan kewajibannya masingmasing layaknyasuami Istri;8.

akan menikahkan anaknya karena anaknya sudah saling cinta dan sudahsulit untuk dipisahkan; Bahwa rencana pernikahan S G bin M alias B dengan Oktoviani O Y H binti Mtidak ada unsur paksaan baik dari pihak keluarga maupun yang lain, mereka sukasama suka; Bahwa O Y H = bint M tidak dalam tunangan lakilaki Bahwa anak Pemohon sudah melamar O Y H binti M dan sudah diterimalamarannya;W U bin T, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediamandi Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo sobo

bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon, lalu pindah dirumah bersama dan belumdikarunial anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang kirakira selama kurang lebih 2 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon selingkuh dengan orang lain yaitu orangdari Sobo

., Advokat/Penasehat hukum yangberkantor di Perum Sobo Indah Permai I/10 Banyuwangi, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;parliOfi0wpparflg32plainf1lfs24 Pengadilan Agama tersebut;parplainf1fs24 Telah mempelajari berkas perkara;parplainf1fs24 Telah mendengar keterangan kedua belah pihak;parplainf1fs24 Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;parqcwpparflg32plainflfs24 TENTANG DUDUK PERKARANYAparqjwpparflg32plainf1fs24tab Bahwa, Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 24 Oktober 2014,

Ngada;17. 1 (Satu) bundel fotokopi Laporan Antara Supervisi Pembangunan Rumah Khusus (Rusus) Desa Sobo 1 dan Desa Were 3 Kec. Golewa, Kab. Ngada serta Tabali Kel. Sarotari dan Batu Ata Kel. Pohon Bao Kec. Larantuka, Kab. Flores Timur TA 2012;18. 1 (Satu) bundel fotokopi Laporan Akhir Supervisi Pembangunan Rumah Khusus (Rusus) Desa Sobo 1 dan Desa Were 3 Kec. Golewa, Kab. Ngada serta Tabali Kel. Sarotari dan Batu Ata Kel. Pohon Bao Kec. Larantuka, Kab.

Ngada;17.1 (Satu) bundel fotokopi Laporan Antara Supervisi PembangunanRumah Khusus (Rusus) Desa Sobo 1 dan Desa Were 3 Kec. Golewa,Halaman 5 dari 136 Putusan Nomor 55/Pid.SusTPK/2015/PN.KPGKab. Ngada serta Tabali Kel. Sarotari dan Batu Ata Kel. Pohon BaoKec. Larantuka, Kab. Flores Timur TA 2012;18.1 (Satu) bundel fotokopi Laporan Akhir Supervisi PembangunanRumah Khusus (Rusus) Desa Sobo 1 dan Desa Were 3 Kec. Golewa,Kab. Ngada serta Tabali Kel. Sarotari dan Batu Ata Kel. Pohon BaoKec.

Ngada;17.1 (Satu) bundel fotokopi Laporan Antara Supervisi PembangunanRumah Khusus (Rusus) Desa Sobo 1 dan Desa Were 3 Kec. Golewa,Kab. Ngada serta Tabali Kel. Sarotari dan Batu Ata Kel. Pohon BaoKec. Larantuka, Kab. Flores Timur TA 2012;18.1 (Satu) bundel fotokopi Laporan Akhir Supervisi PembangunanRumah Khusus (Rusus) Desa Sobo 1 dan Desa Were 3 Kec. Golewa,Kab. Ngada serta Tabali Kel. Sarotari dan Batu Ata Kel. Pohon BaoKec. Larantuka, Kab. Flores Timur TA 2012;19.Asli Surat dari PT.

Ngada;17.1 (Satu) bundel fotokopi Laporan Antara Supervisi Pembangunan RumahKhusus (Rusus) Desa Sobo 1 dan Desa Were 3 Kec. Golewa, Kab. Ngadaserta Tabali Kel. Sarotari dan Batu Ata Kel. Pohon Bao Kec. Larantuka, Kab.Flores Timur TA 2012;18.1 (Satu) bundel fotokopi Laporan Akhir Supervisi Pembangunan RumahKhusus (Rusus) Desa Sobo 1 dan Desa Were 3 Kec. Golewa, Kab. Ngadaserta Tabali Kel. Sarotari dan Batu Ata Kel. Pohon Bao Kec.

Ngada;17.1 (Satu) bundel fotokopi Laporan Antara Supervisi Pembangunan RumahKhusus (Rusus) Desa Sobo 1 dan Desa Were 3 Kec. Golewa, Kab. Ngadaserta Tabali Kel. Sarotari dan Batu Ata Kel. Pohon Bao Kec. Larantuka,Kab. Flores Timur TA 2012;18.1 (Satu) bundel fotokopi Laporan Akhir Supervisi Pembangunan RumahKhusus (Rusus) Desa Sobo 1 dan Desa Were 3 Kec. Golewa, Kab. Ngadaserta Tabali Kel. Sarotari dan Batu Ata Kel. Pohon Bao Kec. Larantuka,Kab.

Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan tertutup untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis,kedua pihak yang berperkara dipanggil masuk keruang sidang.Penggugat datang menghadap sendiri.Tergugat datang menghadap diwakili oleh kuasanya : NANANG FAJAR ISLAHI,SH Advokat/Pengacara, berkantor di Perum Sutri Blok C13, Kelurahan Sobo Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 September 2012.Hakim Ketua memberitahukan bahwa sebelum perkaranya diperiksa, kedua pihakdisarankan untuk menyelesaikan

Banyuwangi untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu sesuai dengan peraturan yang bersangkutan ;Menghukum Tergugat untuk dibebani membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri sedangkan Tergugat diwakili oleh kuasanya : NANANG FAJARISLAHI,SH Advokat/Pengacara, berkantor di Perum Sutri Blok C13, Kelurahan Sobo Banyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 September 2012 ;Menimbang, bahwa Majelis

SALINANPUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaracerai talak antara: 22 n nnn enn nnn nnn nnn nn eeePEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPengemudi, bertempat tinggal di Kecamatan Kejajar,Kabupaten Wono sobo, sebagai Pemohon:wonnnnnnnnnnannn nanan nnn nena nanan n MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan November 2017 yang akibatnya Termohon pulang kerumahorangtua Termohon di Desa Sobo Kecamatan Munjungan hinggaterjadi perpisahan dengan Pemohon selama 3 bulan sampai sekarangsudah tidak ada hubungan lahir dan batin;7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkanbaik Pemohon maupun Termohon agar rukun lagi sebagaimanalayaknya suami istri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;8.

dengansebenarnya; Bahwa saksi bekerja di Perum Perhutani sebagai Kepala ResorPemangku Hutan Banjar (KARPH Banjar) BKPH Dongko dengan tugasdan tanggung jawab adalah melakukan pengendalian dan pengawasandalam bidang keamanan hutan di wilayah RPH Banjar; Bahwa yang menjadi wilayah kerja dari RPH Banjar BKPH Dongko yangdi pimpinnya adalah: Kecamatan Panggul meliputi Desa Ngrencak, DesaNglebeng, Desa Banjar, Desa Ngrambingan dan Kecamatan Munjunganmeliputi Desa Ngulungwetan, Desa Ngulungkulon dan Desa Sobo

keterangan dengansebenarnya; Bahwa saksi bekerja di Perum Perhutani sebagai Polter RPH BanjarBKPH Dongko dengan tugas dan tanggung jawab adalah membantu KARPH Banjar melakukan pengendalian dan pengawasan dalam bidangkeamanan hutan di wilayah RPH Banjar; Bahwa yang menjadi wilayah kerja dari RPH Banjar BKPH Dongko yangdi pimpinnya adalah: Kecamatan Panggul meliputi Desa Ngrencak, DesaNglebeng, Desa Banjar, Desa Ngrambingan dan Kecamatan Munjunganmeliputi Desa Ngulungwetan, Desa Ngulungkulon dan Desa Sobo

IkanTengiri 1B Sobo Banyuwangi, Berdasarkan surat kuasatanggal 15 April 2018, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 38 tahun, tempat dan tanggal lahir: Banyuwangi 24Oktober 1980, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa alat bukti di muka sidang;Hlm.1 dari 14 hlm.