kalinya dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menilai danmempertimbangkan materi keterangan para saksi yang dihadirkan olehpenggugat tersebut, maka terlebin dahulu Majelis Hakim menilai keberadaandan kapasitas saksi, yang dalam hal ini adalah tetangga dekat dan sekaligusteman akrab penggugat dan ibu kandung sebagai saksi keluarga atau orangdekat yang dianggap lebih mengenal dan mengetahui sifat dan kepribadiankedua belah pihak yang berperkara serta pasang surutnya

Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, dimana ketentuan tersebut tidak meliputi pernikahan Pemohondengan almarhum (Alm) Jaju bin Majji atas asas tidak berlaku surutnya suatuperaturan perundangundangan.Menimbang, bahwa terlepas dari maksud ketentuan pasal tersebut di atas,maka menurut majelis hakim bahwa substansi suatu peristiwaperkawinan/pernikahan sangat terkait erat dengan boleh/sah atau tidak boleh/tidaksahnya dan atau terhalangnya (dilarang) seseorang melakukan pernikahanberdasarkan ketentuan

Menimbang, bahwa untuk itu penggugat telah menghadirkan dua orangsaksi, yakni kemenakan kandung dan tetangga dekat penggugat;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menilai danmempertimbangkan materi keterangan para saksi yang dihadirkan olehpenggugat tersebut, yakni keluarga dekat, maka terlebih dahulu Majelis Hakimmenilai keberadaan dan kapasitas saksi sebagai saksi keluarga atau orangdekat yang dianggap lebih mengenal dan mengetahui sifat dan kepribadiankedua belah pihak yang berperkara serta pasang surutnya

Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, dimana ketentuan tersebut tidak meliputi pernikahanpemohon dengan Radjdjab atas asas tidak berlaku surutnya suatu peraturanperundangundangan.Menimbang, bahwa terlepas dari maksud ketentuan pasal tersebut diatas, maka menurut majelis hakim bahwa substansi suatu peristiwa perkawinan/pernikahan sangat terkait erat dengan boleh/sah atau tidak boleh/tidak sahnyadan atau terhalangnya (dilarang) seseorang melakukan pernikahan berdasarkanketentuan Al Quran Surat An

Put 2640/Pdt.G/2013/PA.JSPenggugat tersebut, maka terlebih dahulu Majelis Hakim menilai keberadaandan kapasitas saksi sebagai saksi keluarga atau orang dekat yang dianggaplebin mengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya perjalanan bahtera rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sebagai suami isteri, sebagaimana yang dikehendaki oleh isidan maksud ketentuan perundangundangan, terutama ketentuan pasal 22UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal

itu penggugat telah menghadirkan dua orangsaksi, yakni Saudara sepupu dan tetangga dekat penggugat ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menilai dan mempertimbangkan materi keterangan para saksi yang dihadirkan oleh penggugat tersebut,yakni paman kandung dan tetangga dekat, maka terlebih dahulu Majelis Hakimmenilai keberadaan dan kapasitas saksi sebagai saksi keluarga atau orangdekat yang dianggap lebin mengenal dan mengetahui sifat dan kepribadiankedua belah pihak yang berperkara serta pasang surutnya

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makagugatan Penggugat harus dinyatakan sebagai gugatan yang berdasar hukum,karena alasan perceraian yang didalilkannya telah sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan pihak keluarga yaitusepupu Penggugat yang dianggap lebin mengenal dan mengetahui sifat dankepribadian kedua belah pihak berperkara serta pasang surutnya perjalananbahtera rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami ister!

itu penggugat telah menghadirkan dua orangsaksi, yakni bibi kandung dan tetangga dekat penggugat ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menilai danmempertimbangkan materi keterangan para saksi yang dihadirkan olehpenggugat tersebut, maka terlebih dahulu Majelis Hakim menilai keberadaandan kapasitas saksi sebagai saksi keluarga atau orang dekat, Yakni bibikandung dan tetangga penggugat yang dianggap lebih mengenal danmengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara sertapasang surutnya

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 85/Pdt.G/2014/PA.RtuPenggugat dan dianggap lebih mengetahui keadaan pasang dan surutnya perjalananbahtera rumah tangga Penggugat dan Tergugat, serta tidak memiliki cacat hukumuntuk menjadi Saksi sebagaimana ketentuan pasal 22 ayat 2 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

Nomor 295/Pdt.G/2013/PA.RtuMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 tersebut, maka diperolehketerangan bahwa Tergugat tidak berdomisili lagi di tempat tinggal bersama diKabupaten Tapin sejak 1 Januari 2011 sampai sekarang;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah menghadirkan 2 (dua)orang sebagai saksi dan saksisaksi tersebut mengaku sebagai tetangga sehinggatermasuk orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat serta dianggaplebih mengetahui untuk menerangkan keadaan pasang dan surutnya

Masalah keadaan ekonomi pasti ada pasang surutnya,tetapi keluarga tergugat tidak pernah sampai kelaparan atau telanjangkarena tidak mampu membiayai kebutuhan rumah tangga penggugat;Bahwa tergugat berharap agar jangan ada alasan apapun dibalik ituyang memperkuat keinginan penggugat untuk menggugat cerai kepadatergugat;5.

telah sepakat mengadopsianakangkat yaitu AISHA ARTANTI, Perempuan,lahir di Gresik,tanggal 15 012007 sesuai Akta Kelahiran yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Gresik;Bahwa, dalam mengarungi bahtera kehidupan rumah tangga antaraPENGGUGAT dan TERGUGATsebagai suami istri sudah terasalengkap dengan hadirnya seorang anak angkat di tengah tengahkebahagian yang pasang surut dalam dinamika kehidupan sepertipada umumnya pasangan suamiistri, demikian juga yang dialamioleh PENGGUGAT ;Bahwa , di tengah pasang surutnya

jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya

jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya

Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, dimana ketentuan tersebut tidak meliputi pernikahanPemohon dengan M***** atas asas tidak berlaku surutnya suatu peraturanperundangundangan;Menimbang, bahwa terlepas dari maksud ketentuan pasal tersebut diatas, maka menurut Majelis Hakim bahwa substansi suatu peristiwaperkawinan/pernikahan sangat terkait erat dengan boleh/sah atau tidakboleh/tidak sahnya dan atau terhalangnya seseorang melakukan pernikahanberdasarkan ketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun

kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menilai danmempertimbangkan materi keterangan para saksi yang dihadirkan olehpenggugat tersebut, maka terlebih dahulu Majelis Hakim menilai keberadaandan kapasitas saksi, yang dalam hal ini adalah dua orang tetangga dekat dansekaligus teman akrab penggugat sebagai saksi keluarga atau orang dekatyang dianggap lebin mengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian keduabelah pihak yang berperkara serta pasang surutnya

;Menimbang, bahwa untuk itu penggugat telah menghadirkan dua orangsaksi, yakni tetangga dekat penggugat dan tergugat ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menilai danmempertimbangkan materi keterangan para saksi yang dihadirkan olehpenggugat tersebut, yakni tetangga dekat, maka terlebin dahulu Majelis Hakimmenilai keberadaan dan kapasitas saksi sebagai saksi keluarga atau orangdekat yang dianggap lebih mengenal dan mengetahui sifat dan kepribadiankedua belah pihak yang berperkara serta pasang surutnya

Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, dimana ketentuan tersebut tidak meliputi pernikahan Pemohondengan almarhum (Alm) Tahir bin Sewali atas asas tidak berlaku surutnya suatuperaturan perundangundangan.Menimbang, bahwa terlepas dari maksud ketentuan pasal tersebut di atas,maka menurut majelis hakim bahwa substansi suatu peristiwaperkawinan/pernikahan sangat terkait erat dengan boleh/sah atau tidak boleh/tidaksahnya dan atau terhalangnya (dilarang) seseorang melakukan pernikahanberdasarkan ketentuan

penggugat telah menghadirkan dua orangsaksi, yakni tetangga dekat dan saudara kandung penggugat ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menilai dan mempertimbangkan materi keterangan para saksi yang dihadirkan oleh penggugat tersebut,yakni tetangga dekat dan saudara kandung, maka terlebih dahulu Majelis Hakimmenilai keberadaan dan kapasitas saksi sebagai saksi keluarga atau orang dekatyang dianggap lebih mengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian keduabelah pihak yang berperkara serta pasang surutnya

Tahun 2009, jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya