• PUTUSANNomor 43/Pdt.G/2015/PA Pip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipilpada Puskesmas Benteng, bertempat kediaman di Jalan Malaja II (PoskeskelSurutanga), Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo,selanjutnya disebut Penggugat

  No. 43/Pdt.G/2015/PA Plp.berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 150/10/XI/1999, tertanggal 06Oktober 1999, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal secara berpindahpindah sesuai tempat tugasTergugat dan terakhir di Puskeskel Surutanga, Kelurahan Surutanga, KecamatanWara Timur, Kota Palopo selama 14 tahun 6 bulan ;Bahwa

  ), Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, KotaPalopo ;e Bahwa sejak tahun 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi pernah melihatnya karena saksi pernahberkunjung ke rumah Penggugat dan bahkan terkadang disertai dengan tindakankekerasan dari Tergugat terhadap Penggugat seperti menampar dan menariknarikrambut Penggugat ;e Bahwa penyebab pertengkaran yang lain adalah karena Tergugat menjalinhubungan dengan perempuan lain yang bernama Ika dan

  ), Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur,Kota Palopo dan telah dikaruniai 4 orang anak yang saat ikut bersama Penggugat ;e Bahwa saksi tahu informasi dari Penggugat bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2006 sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan saksi sering melihatnya apabila saksi berkunjung ke rumahPenggugat dan terkadang pertengkaran tersebut disertai dengan kekerasan terhadapHal 5 dari 1 1 Hal.

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, saksi 1 dan saksi 2 terbukti fakta kejadiansebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 04 Oktober 1999, telah hidup rukun sekitar 14 tahun lamanyadengan bertempat kediaman secara berpindahpindah sesuai dengan tempat tugasTergugat dan terakhir bertempat kediaman di Jalan Malaja II (Poskeskel Surutanga),Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

• Surutanga pemegang Hak Hj. Sitti, Aisyah, Murniati, Jumraeni, Ade Triputra Abdul Muin, Sitti Rahmah.--

• Kuitansi dan Somasi Ke saudari SURIYANI.----------------------------------
• ikembalikan kepada Hj. Sitti Aisyah;------------------------------------------------

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);----------------------------------------------------------

Propinsi Sulawesi Selatan Nomor 13/Pbt/BPN73/2014, tanggal23 Desember 2014 tentang pembatalan Hak Milik Nomor00688/Surutanga,tanggal 15 April 2009 luas 909 M2 surat Ukur nomor667/Surutanga/2009,tanggal 31 Maret 2009 tercatat atas nama Surianti.Z terletak dikelurahan Surutanga (Dahulu Tompotikka) Kec.Wara Timur (Dahulu Kec.

,tanggal 15 April 2009 luas909 M2 surat Ukur nomor 667/Surutanga/2009,tanggal 31 Maret 2009tercatat atas nama Surianti.

Surutanga Pemegang Hak an. Sitti Aisyah,> 1(satu) lembar foto copy kwitansi sewa tanah tanggal 28 Februari 2017dari Suryani ke Muh.

, tanggal 15 April 2009 luas 909 M2 surat Ukur nomor667/Surutanga/2009,tanggal 31 Maret 2009 tercatat atas nama SURIANTI.Zterletak dikelurahan Surutanga (Dahulu Tompotikka) Kec.

Surutanga pemegang Hak Hj.

• Surutanga,Kecamataan.

  Surutanga, Kecamataan.

• Citra Garden Blok A3 No. 1, RT. 004, RW. 004,Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, NIK. 7373054804730001danselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo, Nomor :28/Pdt.P/2018/PN Plp, tanggal 23 November 2018, tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili Perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan

  Surutanga, Kec. Wara Timur Kota Palopodengan SHM No. 00989 tahun 2012, dengan surat ukur tanggal 10 10 2012, No. 965/Surutanga/2012, dengan luas 388 m2 (Tiga Ratus DelapanPuluh Delapan Meter Persegi);e. Tanah pekarangan di Kel. Surutanga, Kec. Wara Timur Kota Palopodengan SHM No. 01004 tahun 2012, dengan surat ukur tanggal 27 11 2012, No. 974/Surutanga/2012, dengan luas 190 m2 (Seratus SembilanPuluh Meter Persegi);5.

  Surutanga, Kec. Wara Timur Kota Palopodengan SHM No. 00989 tahun 2012, dengan surat ukur tanggal 10 10 2012, No. 965/Surutanga/2012, dengan luas 388 m2 (Tiga Ratus DelapanPuluh Delapan Meter Persegi);e. Tanah pekarangan di Kel. Surutanga, Kec.

  Wara Timur Kota Palopodengan SHM No. 01004 tahun 2012, dengan surat ukur tanggal 27 11 2012, No. 974/Surutanga/2012, dengan luas 190 m2 (Seratus SembilanPuluh Meter Persegji);Menetapkan bahwa semua biaya yang timbul dalam permohonan iniditanggung oleh Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya

  Penetapan Nomor28/Pdt.P/2018/PN PlpPersegi), beralamat di Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, KotaPalopo, diberi tanda bukti PV;6. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 236/26/II/1998, tertanggal 17 Februari1998, atas nama Sufri Malaki dan Riyanti Patahuddin, diberi tanda bukti PVI;7. Fotocopy Kartu Keluarga No. 7373052301080093, atas nama KepalaKeluarga H. Sufry Malaki, tertanggal 20122010, diberi tanda bukti PVII;8. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK ; 7373054804730001, atas namaHj.

• Menyatakan sebidang tanah kering (bekas empang) yang terletak di Jalan Kompensasi BBM, Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, seluas 2.302 M, dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah barat : berbatasan dengan jalan Kompensasi BBM. Sebelah Timur : berbatasan dengan eks.empang milik sawedi. Sebelah Selatan : berbatasan dengan jalan kemudia Drainase/saluran air.

  Plp telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Penggugat mengajukan gugatannya atas sebidang tanah kering (bekas empang)yang terletak dijalan Kompensasi BBM, Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, KotaPalopo, seluas +2.302 M?

  Abd.Majid sekarang di Surutanga.2. Nursiah sekarang di Olang.3. Daud sekarang di Bua.4. H.Jumrana sekarang di Bandung.5. Kamaruddin meninggal.6. H.Munawarah sekarang di Surutanga.7. Umar Khalik,SH.MH sekarang di Bandung.Bahwa selain isteri dan anakanak alm juga mempunyai beberapa bidang kebun dan empangyang semuanya dikelola oleh alm.

  , bahwa atas laporan tersebut, maka pada tanggal 8 Februari2008, Lurah Surutanga memanggil kedua belah pihak untuk hadir dalam pertemuan pada tanggal11 februari 2008 dengan acara pertemuan penjelasan sengketa tanah sebagaimana pengaduanPenggugat;Bahwa dalam pertemuan tersebut, tidak ada kesepakatan antara kedua belah pihak, sehinggalurah Surutanga menunda pertemuan dan dilanjutkan pada tanggal 27 Februari sesuai denganundangan Lurah Surutanga pada tanggal 25 Februari 2008 namun dalam pertemuan lanjutan

  Menyatakan bahwa sebidang tanah kering (bekas empang) yang terletak di jalan kompensasiBBM, Kelurahan Surutanga Kecamatan Wara Timur Kota Palopo, seluas + 2.302 M?

  Menyatakan sebidang tanah kering (bekas empang) yang terletak di Jalan Kompensasi BBM,Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, seluas + 2.302 M?

• ToCiung, Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palopo, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : e Bahwa berawal dari adanya laporan dari masyarakat bahwa akanterjadi Penyalahgunaan narkotika di salah

  satu kamar kos di Jl.ToCiung Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, KotaPalopo sehingga Tim Reserse Narkoba Polres Palopo melakukanpengintaian terhadap kamar kos tersebut ;e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas Saksi Farman Lambebersama dengan Saksi Andi Abdullah Balandai petugas KepolisianSatuan Narkoba Resort Palopo yang sebelumnya telah mengintai lalumelakukan penggerebekan dan menangkap Terdakwa dan MardianaAlias Gina Binti Muh.

  ToCiung Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalopo, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikute Bahwa berawal dari adanya laporan dari masyarakat bahwa akanterjadi Penyalahgunaan narkotika di salah satu kamar kos di Jl.To Ciung Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur

  ToCiung, Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo ;Bahwa berawal adanya informasi dari masyarakat adanya penyalahgunaannarkotika ;Bahwa selanjutnya Farman Lambe dan Andi Abdullah Balandai petugasKepolisian Satuan Narkoba Resort Palopo melakukan pengintaian kemudianmelakukan penggerebekan kemudian menangkap Terdakwa, Bayani danMardiana Alias Gina Binti Muh.

  /PN.PlpToCiung, Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo dimana berawaladanya informasi dari masyarakat tentang penyalahgunaan narkotika selanjutnya FarmanLambe dan Andi Abdullah Balandai petugas Kepolisian Satuan Narkoba Resort Palopomelakukan pengintaian kemudian melakukan penggerebekan lalu menangkap TerdakwaRustam, Bayani dan Mardiana Alias Gina Binti Muh.

• Malaja 2, Rt 002 Rw 002, Kelurahan Surutanga,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon I!

  Bahwa selain meninggalkan ahli waris ( Para Pemohon ) tersebut diatas,almarhum Catur Puji Septiawan, S.SI bin Salim juga meninggalkan hartawarisan berupa sebuah perumahan (Perumahan Malaja Residence) yangterletak di jalan Jufri Tambora, Kelurahan Surutanga, Kecamatan WaraTimur, Kota Palopo seluas 90 M2 (sembilan puluh meter persegi)berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 01040 dengan batasbatas : Selatan : rumah Usman Timur : kebun Utara : kebun Barat : jalan setapak.

  PujiSeptiawan hanya mempunyai istri yaitu Pemohon I;Bahwa saat Catur Puji Septiawan meninggal dunia, Pemohon danPemohon Il serta Salim dan Muhammad Nizam Alfatin tetapberagama Islam sampai sekarang;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk keperluanmengurus Sertifikat Hak Milik milik Catur Puji Septiawan yangdijadikan agunan di Bank Mandiri Cabang Palopo;Bahwa harta milik Catur Puji Septiawan berupa sebuah perumahan(Perumahan Malaja Residence) yang terletak di jalan Jufri Tambora,Kelurahan Surutanga

  Padt.P/2019/PA.Plp Bahwa saat Catur Puji Septiawan meninggal dunia, kedua orang tuanyasampai sekarang masih hidup; Bahwa selama hidupnya sampai meninggal dunia, Catur Puji Septiawanhanya mempunyai istri yaitu Pemohon Bahwa saat Catur Puji Septiawan meninggal dunia, Pemohon danPemohon II serta Salim dan Muhammad Nizam Alfatih tetap beragama Islamsampai sekarang; Bahwa harta milik Catur Puji Septiawan berupa sebuah perumahan(Perumahan Malaja Residence) yang terletak di jalan Jufri Tambora,Kelurahan Surutanga

  /Padt.P/2019/PA.PlpBahwa saat Catur Puji Septiawan meninggal dunia, kedua orang tuanyasampai sekarang masih hidup;Bahwa selama hidupnya sampai meninggal dunia, Catur Puji Septiawanhanya mempunyai istri yaitu Pemohon Bahwa saat Catur Puji Septiawan meninggal dunia, Pemohon danPemohon II serta Salim dan Muhammad Nizam Alfatih tetap beragama Islamsampai sekarang;Bahwa harta milik Catur Puji Septiawan berupa sebuah perumahan(Perumahan Malaja Residence) yang terletak di jalan Jufri Tambora,Kelurahan Surutanga

• Surutanga, Kecamataan.

  Surutanga,Kecamataan. Wara Timur, Kota Palopo, yang merupakan tempat umumdan dapat dilihat oleh semua orang; Bahwa antara terdakwa dengan saksi korban sudah salingmemaafkan dan berdamai;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi penganiayaan terhadap diri saksi Ariyantoyang terjadi pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019, sekitar pukul 23.00Wita, bertempat di Jalan. Baru Pinggir Empang, Kelurahan. Surutanga,Kecamataan.

  Surutanga,Kecamataan.

  Surutanga, Kecamataan. Wara Timur, Kota Palopo, yang merupakantempat umum dan dapat dilihat oleh semua orang;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

• Surutanga, Kec. Wara Timur, Kota Palopo;Bahwa benar awalnya saksi datang untuk melerai perkelahian antarateman saksi yakni saksi FAJAR dengan Anak MUH. FADLI Als. KEP Als.KEPPANG di Jalan Djufri Tambora, Kel. Surutanga, Kec. Wara Timur,Kota Palopo;Bahwa benar saat saksi meleai perkelahian antara teman saksi yaknisaksi FAJAR dengan Anak MUH. FADLI Als. KEP Als. KEPPANG, tibatiba terdakwa, Anak DANDY SASTRAWAN Als. DANDI, Anak MUH.FADLI Als. KEP Als.

  Surutanga, Kec. Wara Timur,Kota Palopo yang merupakan tempat umum~ yang bisadikunjungi/didatangi oleh siapapun dan telan membuat masyarakatsekitar tempat kejadian menjadi tidak tenang dan tidak nyaman; Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang telah diperlinatkandi depan persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;2.

  Surutanga, Kec. Wara Timur, KotaPalopo; Bahwa awalnya Anak MUH. FADLI Als. KEP Als. KEPPANG berkelahidengan saksi FAJAR dan Anak MUH. FADLI Als. KEP Als. KEPPANGmengejar saksi FAJAR sampai masuk ke dalam kos, mengetahui haltersebut terdakwa keluar dari dalam rumah menuju pinggir jalan dekat kiosrokok; Bahwa benar terdakwa saat melihat saksi BASRI mendekati Anak MUH.FADLI Als. KEP Als.

  Surutanga, Kec. Wara Timur, Kota Palopo, berawalketika MUH. FADLI Als. KEP Als. KEPPANG berkelahi dengan saksi FAJAR danAnak MUH. FADLI Als. KEP Als. KEPPANG mengejar saksi FAJAR sampaimasuk ke dalam kos, mengetahui hal tersebut terdakwa keluar dari dalamrumah menuju pinggir jalan dekat kios rokok, saat terdakwa lalu melihat saksiBASRI mendekati Anak MUH. FADLI Als. KEP Als.

  Surutanga, Kec. Wara Timur, Kota Palopo, berawal ketika MUH.FADLI Als. KEP Als. KEPPANG berkelahi dengan saksi FAJAR dan Anak MUH.FADLI Als. KEP Als. KEPPANG mengejar saksi FAJAR sampai masuk ke dalamkos, mengetahui hal tersebut terdakwa keluar dari dalam rumah menuju pinggirjalan dekat kios rokok, saat terdakwa lalu melihat saksi BASRI mendekati AnakMUH. FADLI Als. KEP Als.

• Surutanga Kec. Wara Timur Kota Palopo dengan SHM No. 00989 tahun 2012, dengan surat ukur tanggal 10 - 10 - 2012, No. 965/Surutanga/2012, dengan Luas 388 m2 (tiga ratus delapan puluh delapan)meter persegi;

  3.MembebankanPemohonuntuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu) rupiah.

  Wara Timur Kota Palopo dengan SHM No. 00989 tahun 2012, dengan suratukur tanggal 10 10 2012, No. 965/Surutanga/2012, dengan Luas 388 m2 (TigaRatus Delapan Puluh Delapan Meter Persegi);5.

  Wara Timur Kota Palopo dengan SHM No. 00989 tahun 2012, dengansurat ukur tanggal 10 10 2012, No. 965/Surutanga/2012, dengan Luas 388 m2 (TigaRatus Delapan Puluh Delapan Meter Persegi) yang di tinggalkan oleh suami Pemohonyang berhubungan dengan kepentingan anak yang bernama NAMIRAH NURJIRANAHAZIZAH BINTI SUFRY MALAKI, Perempuan, lahir di Palopo, tanggal 05 Februari 2003dan MUH.

  Surutanga Kec.

  Surutanga Kec.Wara Timur Kota Palopo dengan SHM No. 00989 tahun 2012, dengan surat ukurtanggal 10 10 2012, No. 965/Surutanga/2012, dengan Luas 388 m2 (tiga ratusdelapan puluh delapan meter persegi); tersebut Pemohon ingin menjaminkannya diBank untuk membiayai kepentingan anakanak Pemohon yaitu melakukan segalapengurusan akan tetapi anak Pemohon tersebut saat ini belum dewasa secara perdatadan belum mampu untuk melakukan suatu perbuatan hukum, maka Hakim berpendapatPemohon yang merupakan ibu kandung

  Surutanga Kec. Wara TimurKota Palopo dengan SHM No. 00989 tahun 2012, dengan surat ukur tanggal 10 10 2012, No. 965/Surutanga/2012, dengan Luas 388 m2 (tiga ratus delapan puluhdelapan) meter persegi;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan inisebesar Rp. 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu) rupiah.Halaman 7 dari 8Penetapan Nomor : 6/Pdt.P/2019/PN PlpDemikianlah ditetapkan dalam persidangan pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019oleh ERWINO M.

• Kadir (depan sudut kanan KantorLuruh Surutanga), Kelurahan Surutanga, Kecamatan WaraTimur, Kota Palopa, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaIrpan bin Genda, 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Kamanre, RT. 001, RW. 001,Desa Lamasi Pantai, Kecamatan Walenrang Timur, KabupatenLuwu, berdasarkan surat kuasa khusus yang didaftarkantanggal 09 Oktober 2017, di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalopo dengan register 138/P/SKH/2017, selanjutnya disebutPemohon.MelawanFatmawati,

  Kadir (depan sudut kanan Kantor Lurah Surutanga),Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo,selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon.Hal. 1, Penetapan Nomor 555/Pdt.G/2017/PA Pip DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo Nomor555/Pdt.G/2017/PA Plp, tanggal 09 Oktober 2017, telah mengajukangugatan cerai terhadap Termohon dengan alasan

  Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Terohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman dirumah keluargaTermohon di BTN Merdeka,Kelurahan Salekoe, Kecamatan WaraTimur, Kota Palopo selama 5 tahun lalu pindah kerumah kediamanbersama di jalan KH.Abd.Kadir, Kelurahan Surutanga, KecamatanWara Timur, Kota Palopo Selama 6 Tahun.3. Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak 3 orang masingmasing bernama : Muh.Fatir Alfaraby bin Irwan, SE, umur 10 tahun Muh.

• Latif) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1993 di Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara, Kota Palopo;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 26 Juni 1993 di Kelurahan Surutanga,Kecamatan Wara, Kota Palopo;2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Abd. Latif dikawinkan oleh Imam setempatbernama Abdullah Sulung, saksi nikahnya masingmasing bernama Bakridan Razake dengan maskawinnya berupa cincin emas seberat 10 gramdibayar tunai;3.

  Latif) yang dilaksanakan pada tanggal26 Juni 1993 di Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara, Kota Palopo;3.

  Penetapan No.44/Pdt.P/2021/PA.Plp Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon dan Pemohon II sebagaiipar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan Surutanga,Kecamatan Wara, Kota Palopo, pada tanggal 26 Juni 1993; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Abd.

  Bahwa Para Pemohon menikah tanggal 26 Juni 1993 diKelurahan Surutanga, Kecamatan Wara, Kota Palopo, dinikahkan olehImam setempat bernama Abdullah Sulung dengan wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II bernama Abd. Latif, saksi nikahnya adalah Bakri danRazake dengan mahar berupa cincin emas seberat 10 gram;2. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah.3.

  Latif) yang dilaksanakan pada tanggal26 Juni 1993 di Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara, Kota Palopo;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palopo pada hari Senin, tanggal 19 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Dzulhijjah 1442 Hijriah oleh Muh.

• M E N E T A P K A N1 Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;2 Menetapkan sahnya pernikahan pemohon I, Sakke Lanya bin Lanya dengan pemohon II, Ngasrini binti Naja yang dilaksanakan pada tahun 1958 di Desa Surutanga, Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu; 3 Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa pemohon I dan pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tahun 1958 di Desa Surutanga, Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung pemohon IIyang bernama Naja, dinikahkan oleh imam setempat bernama H. Sada, disaksikan oleh Bokkodan Nawir dengan maskawin uang sebesar Rp. 44, (empat puluh empat rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon I berstatus jejaka, pemohon II berstatusperawan;4.

  Majelis Hakim segera memeriksa perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer :2 Mengabulkan permohonan pemohon;3 Menetapkan sah permikahan pemohon I, Sakke Lanya bin Lanya dengan pemohon II,Ngasrini binti Naja yang dilaksanakan pada tahun 1958 di Desa Surutanga, Kecamatan Wara,Kabupaten Luwu;4 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan

  mempersingkat uraian penetapan ini segala sesuatu yang diuraikan dalamberita acara persidangan dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon I dan pemohon II adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pemohon I dan pemohon II didepan persidangan telah menerangkanbahwa mereka bermaksud mengajukan pengesahan nikah karena pernikahan pemohon I danpemohon II yang dilaksanakan pada tahun 1958, di Desa Surutanga

  outentik yang menunjukkan bahwa benar pemohon I telah mendapatkanpenganugerahan gelar kehormatan sebagai veteran pejuang kemerdekaan Republik Indonesia,sehingga berhak untuk mendapatkan gaji / tunjangan selaku anggota Veteran RI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon I dan Pemohon II yang diperkuatdengan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagaiberikut :1 Bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami isteri yang sah, menikah pada tahun1958, di Desa Surutanga

  tahun 2006 tentang perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada pemohon;Memperhatikan Pasalpasal peraturan perundangundangan yang ada dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini :MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;2 Menetapkan sahnya pernikahan pemohon I, Sakke Lanya bin Lanya dengan pemohon II,Ngasrini binti Naja yang dilaksanakan pada tahun 1958 di Desa Surutanga

• kendaraan roda empat (mobil) merk Toyota Rush 1,5 S atas nama pemilik Yasir, warna putih, tahun 2012 dengan Nomor Polisi DP 1645 GB Nomor Rangka MHFE2CJ3JCK058329, nomor mesin DDE6994;

• 1 (satu) unit kendaraan Roda empat (mobil) Pick Up merk Zuzuki GC 415 T warna hitam tahun 2013 dengan nomor Polisi DP 8419 AC Nomor Rangka MHYGDN41TDJ400864 Nomor Mesin G15A-ID-305684;
• 1 (satu) unit rumah tempat tinggal dengan luas 9 M x 25 M, beralamat di Jalan Cakalang, Perumahan Surutanga

  , Blok A, Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo dengan batas-batas :

• Sebelah Utara : Rumah Andi Faisal,
• Sebelah Timur : Tanah kosong milik dr.

  Surutanga, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo, yangditaksir dengan harga sebesar + Rp.1.000.000.000,00 (Satu MilyarRupiah);4) Sebidang tanah dengan luas 75 M X 10 M yang diatasnyaberdiri 1 (Satu) unit rumah tempat tinggal dengan luas bangunan 8 MX 21 M, beralamat di Jalan Pendidikan, Dusun Bantilang, DesaBantilang, Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur, Yang ditaksirdengan harga sebesar + Rp.1.000.000.000,00, (Satu Milyar Rupiah)5) Sebidang tanah perkebunan Merica seluas 30.000 M2dengan isi tanaman

  , Blok A, Kelurahan Surutanga, KecamatanWara Timur, Kota Palopo dengan batasbatas Sebelah Utara berbatasandengan Rumah Andi Faisal, Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah kosongmilik dr.

  , Blok A,Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo dengan batasbatas Sebelah Utara berbatasan dengan Rumah Andi Faisal, Sebelah Timurberbatasan dengan Tanah kosong milik dr.

  , Blok A,Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo denganbatasbatas : Sebelah Utara : Rumah Andi Faisal, Sebelah Timur : Tanah kosong milik dr.Ikra, Sebelah Selatan : Jalan Perumahan, Sebelah Barat : Jalan PerumahanAdalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;3.

• Surutanga Kec.

• Surutanga, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopountuk membeli pakaian. Setelan selesai membeli pakaian, terdakwa keluardari toko tersebut dan pada saat terdakwa melewati tempat parkir, terdakwamelihat 1 (Satu) unit handphone merk VIVO Y 20 type V2027 warna nebuleblue dan 1 (satu) unit handphone merk OPPO A3 S warna biru Navi dikantong sebelah kiri sepeda motor matik, sehingga timbul niat terdakwauntuk mengambil dan memiliki ke 2 (dua) handphone tersebut.

  Surutanga, Kec.

  Surutanga, Kec. Wara Timur, Kota Palopo, tepatnya di depanpenjual pakaian bekas atau cakar; Bahwa handphone yang terdakwa ambil jumlahnya 2 (dua) buah yaknihandphone merk Oppo A3 S warna biru Navi dan handphone merk Vivo Y 20Tipe V2027 warna nebula blue; Bahwa peristiwa tersebut bermula ketika pada hari kejadian awalnyaterdakwa datang membeli pakaian bekas di JI. Cakalang, Kel. Surutanga,Kec.

• Pabengnga yang oleh Terlawan didalilkansetelah Proklamasi Kemerdekaan berpindah tempat keluar dariobjek sengketa, namun tetap dalam Kampung Surutanga;Bahwa keberadaan Dg. Pabengnga di atas objek sengketasebelumnya meminta ijin kepada To Mappiare Paman dariPelawan untuk menumpang membangun rumah yang sifatnyasementara dan tidak menggarap empang. Karena Dg. Pabengngamemiliki dua orang isteri, dan di atas objek sengketa tinggalbersama isteri keduanya, karena di tempat lain Dg.

  Pabengnga dari tanahsengketa namun tetap dalam Kampung Surutanga tidak jauh dariobjek sengketa, oleh karena diperintahkan pindah oleh KakekPelawan yang bernama To Hanafiah dan Ibu Pelawan yangbernama Rasia, karena objek sengketa tempat rumah Dg.Pebengnga hanya dipinjam sementara. Timbul pertanyaan ada apadan mengapa Dg. Pabengnga keluar meninggalkan objek sengketamembongkar rumahnya pindah tidak jauh dari objek sengketa jikamemang objek sengketa adalah miliknya ?

  Inimembuktikan kalau objek sengketa adalah milik dari Pelawan;Bahwa tidak benar dan mengadaada dalil Terlawan semulaPenggugat yang mendalilkan bahwa Mansyur bersama denganAcong datang di Surutanga di objek sengketa dengan memasangpatok dipekarangan rumah milik H. Bachtiar, lokasi milik H.

  Sawedi,almarhum Kaso;Bahwa tidak benar pula dalil gugatan Terlawan semula Penggugatyang mendasarkan objek sengketa adalah miliknya bukan milik dari(almarhum) Mansyur oleh karena pada tahun 2005 LurahSurutanga mendatangi Terlawan untuk meminta tanah untukdijadikan jalan sekarang disebut sebagai Jalan Kompensasi BBM.Pelawan tegaskan, pada saat rencana pembangunan jalanKompensasi BBM dimulai pihak Kelurahan dari Surutanga bersamadengan Ketua LPMK dan Timnya PKPS BBM sebagai pengelolaproyek melakukan

  Cerita tersebuttidak bisa dijadikan Terlawan sebagai dasar mengklaim objeksengketa sebagai miliknya;5.Bahwa tidak benar pula kalau keberatan dari Terlawan semulaPenggugat pada bulan Januari 2008 kepada Lurah Surutanga danPemerintah Kecamatan Wara Timur, karena Mansyur (almarhum)saudara Pelawan menyerobot objek sengketa.

• Cakalang Jaya, Kelurahan Surutanga, Kota Palopo;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

  CakalangJaya, Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo;2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Musafir dikawinkan oleh Imamsetempat bernama Masdi, saksi nikahnya masingmasing bernamaHal. 1 dari 11 Hal.

  Cakalang Jaya, Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur,Kota Palopo.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya.Hal. 2 dari 11 Hal.

  Cakalang Jaya, Kelurahan Surutanga, KecamatanWara Timur, Kota Palopo sah menurut hukum?Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan alat bukti suratkode P1 dan P2, serta dua orang saksi sebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 dan P2 merupakanbukti tertulis yang secara formal dibuat dan ditandatangani olehpemerintah setempat dan bertugas untuk itu. Adapun secara materil isibukti tersebut menjelaskan secara kependudukan bahwa para Pemohonadalah warga Jl.

  Cakalang Jaya,Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo adalah sahmenurut hukum.Hal. 9 dari 11 Hal.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan PemohonI (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Februari 2019, di JI.Cakalang Jaya, Kelurahan Surutanga, Kota Palopo;3.

• Surutanga Kec.

• Merdeka Kelurahan Surutanga Kecamatan Warakota Palopo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah Hukum Pengadilan Negeri Palopo, yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud hendak memilikiHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No 73/Pid.B/2020/PN.Plpbarang itu secara melawan hukum, yang di lakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Berawal ketika saksi korban

  Surutanga Kec.

  Surutanga Kec. Wara Timur kotaPalopo. Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) unit motor Yamaha Merk Mio J warnakuning hitam DP 3507 GA. Bahwa terdakwa mau mengambil motor karena bertengkar dengan istriterdakwa karena tidak ada uang sehingga terdakwa mengambil motor saksikorban yang sementara terparkir Bahwa terdakwa menggambil motor untuk digadaikan di Sabbang.

  Surutanga KecamatanWara Timur kota Palopo. Bahwa benar barang milik saksi Nurtang yang diambiladalah 1 (satu) unit motor merk Yamaha Mio J warna kuning hitam, tahun 2012,DP 3507 GA.Bahwa motor saksi korban Nurtang dalam keadaan tidak terkuncileher. Bahwa saksi Nurtang mengetahui kalau motornya di curi ketika saksiNurtang bangun pagi dan melihat motornya yang diparkir di halaman kos sudahtidak ada.