Ditemukan 15614 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-01-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0063/Pdt.G/2014/PA Crp
Tanggal 4 Juni 2014 — Penggugat Vs Tergugat
1613
  • Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diKelurahan Pasar Tengah, pada tanggal 20 Desember 2008 dengan wali nikahHal 1 dari 12 Put.No 063/Pdt.G/2014/PA.Crpayah kandung Penggugat dengan mahar berupa emas dua gram tunaisebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 503/47/XII/2008yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang,tertanggal 20 Desember 2008;Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka,sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 04-07-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2437/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 19 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, yang diberi tanda sebagai bukti P;Saksi :SAKSI 1, dipersidangan mengaku sebagai Ayah Kandung Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Mei 2008, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 10-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1954/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • , Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelistelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :Saksi, dipersidangan mengaku sebagai Ibu Kandung Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 21 Desember 2011, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 01-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 101/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Minggu, tanggal 25 Maret 2012 di rumah Penggugat, sesuai denganKutipan Akta Nikah tanggal 03 April 2012 dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu) Sungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 101/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.
Register : 18-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 659/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal Padat Karya sampai berpisah;6.
Register : 12-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1082/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp cisalam RT 01 RW 06 Desa Dangdeur Kecamatan BanyuresmKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Kakak KandungPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Agustus 2001, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 07-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0025/Pdt.G/2014/PA Crp
Tanggal 29 Januari 2014 — Penggugat Vs Tergugat
1814
  • Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikah tersebut di atas;. Bahwa = setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggaterkadang di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Ujan Mas Atas, danterkadang di rumah orang tua Tergugat di Desa Daspetah I yang berlangsungselama lebih kurang satu setengah bulan;.
Register : 02-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • . 003 RW. 005 Desa Rancasalak KecamatanKadungora Kabupaten Garut dipersidangan mengaku sebagai KakekPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut, Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 1998, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Winda Wahyuni lahir 22Agustus 2000 dan Veny Yuliyanti; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 30-10-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3639/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • pekerjaan Wiraswasta , tempatkediaman di Kampung Ciomas, Rt. 04 Rw. 03, Desa Dangiang, KecamatanCilawu, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai KakakPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan November 2011, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 12-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • :SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani ,tempat kediaman di Margacinta, Kecamatan Leuwigoong, KabupatenGarut, dipersidangan mengaku sebagai Ayah Kandung Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juli 2009, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 01-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2377/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Ciledug No 12 RT 01 RW 10 KelurahanPakuwon Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Ibu Kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Agustus 2003, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Register : 16-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 242/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • lbu Rumah Tangga ,tempat kediaman di Kampung Pulo Karang RT 001 RW 007 Desa CibiukKaler Kecamatan Cibiuk Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagailbu kandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan 02 Agustus 2009, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 21-09-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3133/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • CaringinKecamatan Karangtengah Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Kakak Ipar Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan November 2012, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Juli tahun 2018
Register : 03-02-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 77/Pdt.G/2014 PA.Prm
Tanggal 26 Februari 2014 — * NURLENI binti BY. ENEK * ANDRIAN ROBERT FAYANGKI bin MUNAF
151
  • SAKSISAKSI :1.SAKSI I, umur 40 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat dan juga kenal dengan Tergugat yang bernamaTERGUGAT;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2011 yang lalu;Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan Penggugat dengan Tergugatdan Tergugat ada mengucapkan shigat talik talak;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah
Register : 20-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1198/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garut,dipersidangan mengaku sebagai Ibu Kandung Penggugat memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 24 November 2008, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 26-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0248/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 13 Juni 2012, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 128/18/V1/2012, tanggal 20 Juni 2012 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 13-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 116/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Bahwa pada saat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taliktalak;3. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat kurang dari 2 tahunlamanya dan selama meninggalkan Penggugat tersebut, Tergugat tidaklagi memperdulikan dan tidak lagi memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat;4. Bahwa tidak ada harta yang ditinggalkan Tergugat untuk Penggugat yangdapat dijadikan nafkah Penggugat;5.
Register : 29-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0614/Pdt.G/2018/PA.Amt
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
203
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis tanggal 30 September 2010 di Kabupaten Hulu Sungai Utara,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 429/04/X/2010, tanggal 23Oktober 2010 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Utara, dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;Hal 1 dari 12 hal. Putusan Nomor 0614/Pdt.G/2018/PA.Amt..
Register : 19-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Tergugat telah melanggar shigat talik talakpoin 1, poin 2 dan poin 4 yang berbunyi meninggalkan istri saya duatahun berturutturut , poin 2 atau saya tidak memberikan nafkah wajibkepadanya 3 (tiga) bulan lamanya dan pada poin 4 yang berbunyi atausaya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam) bulanlamanya.5.
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa pada setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taliktalak.yang bunyinya tercantum dalam buku nikah;3.