31/Pdt.P/2022/PA.Tul

PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2022/PA.

Tul,tanggal 14 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA. Tul1. Bahwa pada tanggal 10 April 2004 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam MasjidOhoi Sitnionoi, XxxxxxxxxXx XXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXKX XXXXXXXX2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa Majelis Hakim telah membaca Surat Penetapan tentangPembebasan Biaya Perkara atas nama para Pemohon , nomor W24A3/151.c/KU.01/1/2022 tanggal 14 Januari 2022, yang mana merupakan bagiantak terpisahkan dari berkas perkara ini, Kemudian Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini dapat diperiksa secara prodeo atau cumacuma;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para

Menetapkan tempat pencatatan perkawinannya pada KantorUrusan Agama xxxxxXXXXX XXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXX4, Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaTual Tahun Anggaran 2022 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000 (empat ratus lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.TulDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Jumadil

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 405.000,(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Tul

118/Pdt.G/2022/PA.Twg

di TiyuhMulya Sari RT 014 RW 004 xxxxxxxxx XXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Hal. 1 dari 13 hal., Putusan No.118/Pdt.G/2022/PA.TwgTelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4 Februari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang TengahNomor 118/Pdt.G/2022/PA.Twg, pada tanggal 10 Februari

2022 dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah ada hubungan hukumyaitu sebagai suami istri.

Bahwa perselisihan tersebut mengakibatkan pisah tempat tinggal diantara Penggugat dan Tergugat yang telah terjadi sejak tahun 2018 yanglalu Sampai dengan sekarang;Hal. 9 dari 13 hal., Putusan No.118/Pdt.G/2022/PA.Twg5.

Nomor118/Pdt.G/2022/PA.Twg tanggal 10 Februari 2022, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada tanggal tersebut oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh M.

Risman Hasan, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Laili Herawati, S.Sy.Panitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 hal., Putusan No.118/Pdt.G/2022/PA.TwgM. Agus Muslim, S.H.I.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. PNBP Panggilan REBZ2M00M004. Panggilan Rp300.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal., Putusan No.118/Pdt.G/2022/PA.Twg

162/Pdt.G/2022/PA.Prg

HASBI IQBAL, S.H. danMUHAMMAD RAHMAT TOMME S.SY AdalahAdvokat dari Kantor Pengacara & PenasehatHukum, Muh Hasbi Iqbal, S.H. & REKAN,yang beralamat di Jalan Seroja No 137,Kelurahan Pacongang XxXxXxXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, Berdasarkan Surat kuasaKuasa Khusus tertanggal 03012022 yangtelan di daftarkan pada kepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, Reg Nomor:73/SK/2022/PA.Prg tgl 25 Januari 2022 sebagaiPenggugat;melawanAshar Tahir bin H.

PINRANG, SULAWESI SELATAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 162/Pdt.G/2022/PA.Prqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.162/Pdt.G/2022/PA.PrgBahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Ashar Tahir bin H.

HASBI IQBAL, S.H. dan MUHAMMADRAHMAT TOMME S.SY Adalah Advokat dari Kantor Pengacara & PenasehatHukum, Muh Hasbi Iqbal, S.H. & REKAN, yang beralamat di Jalan Seroja No137, Kelurahan Pacongang XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,Berdasarkan Surat kKuasa Kuasa Khusus tertanggal 03012022 yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, Reg Nomor:73/SK/2022/PA.Prg tgl 25 Januari 2022, telah menunjukkan Berita AcaraSumpah sebagai Advokat dan memiliki Kartu Tanda Anggota Kuasa Hukumyang

Putusan No.162/Pdt.G/2022/PA.PrgDra. Hj. SehatiPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 200.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.162/Pdt.G/2022/PA.Prg

5/Pdt.G/2022/PA.Srog

. tanggal 5 Januari 2022 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.5/Pdt.G/2022/PA.Srog.

97/Pdt.G/2022/PA.Bm

/2022/PA.Bm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk denganNomor Induk Kependudukan 5205014809770003 yang diterbitkanoleh Pemerintah Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat.Halaman 3 / 13 Putusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.BmBukti tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telahsesuai dengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor B/Kua.18.05.1/PW.001/I/2022 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu NTB tanggal 03Januari 2022.

Surat Permintaan Keterangan yangdiajukan kepada Maheran, (Tergugat ) tertanggal 3 Januari 2022,Nomor B/05/I./ 2022, telah dicocokkan dengan aslinya, kode P.5B.

Halaman 10 / 13 Putusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.BmCy 6 pis el. ARO UniTMV YS wold! jas g...

Redaksi :Rp 10.000Halaman 12 / 13 Putusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.BmoF Ot & @d. Pemberitahuan Isi PutusanBiaya ProsesPanggilanBiaya SumpahPemberitahuan Isi PutusanMeteraiJumlah(enam ratus lima ribu rupiah )Halaman 13 / 13 Putusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.Bm10.00050.000300.00025.000150.00010.000605.000

168/Pdt.G/2022/PA.Nph

,Miftahuddin, S.H. dan Hamdi, S.H.advokat/penasihat hukum yang beralamat di JlnRaya Epen RT.02 RW.04 Cimanggu NgamprahXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, dengan alamatelektronik herdianl1979@yahoo.com, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 01 Januari 2022, dantelah terdaftar pada Kepaniteraan nomor30/K/2022 tanggal 10 Januari 2022, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 10 Juni 1982, agamaIslam, pekerjaan XxxXxxxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di XxXxxx

XXXXXXXXX XXXXXXXHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 168/Pdt.G/2022/PA.NphXXXXX, XXXX XXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 10Januari 2022 dengan register perkara Nomor 168/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 168/Pdt.G/2022/PA.NphEkonomi, (Tergugat lalai dan kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir kepada penggugat);6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Ahmad Luthfi Maghfurin, S.H.I.,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Nashihul Hakim, S.H.I. dan Rivaldi Fahlepi, S.H.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Sirajuddin Haris, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 220.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 168/Padt.G/2022/PA.Nph

11/Pdt.P/2022/PA.Dps

PENETAPANNomor 11/ Pdt.P/ 2022/ PA Dpsasso! Cyan ll at! ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut, dalam Permohonan Penetapan Wali yang diajukan oleh :PEMOHON, lahir di Pemalang tanggal 25 Juli 1978, Agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JAKARTA.

Selain itu juga beralamat di DENPASAR ;Pengadilan agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar Pemohon serta memeriksa bukti bukti di persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Januari 2022 yang, telah terdaftar di register perkara Pengadilan AgamaDenpasar dengan nomor perkara 11/ Pdt.P/2022/ PA Dps. Tanggal 22 Januari2022, mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Ilikita) Krama nomor7195/DP/PDS/2022 atas nama Yati Yuswanda yang dikeluarkan olehBendesa Adat Padangsambian tanggal 11 Januari 2022, dan telah diberimeterai serta dinazegelen sesuai dengan peraturan yang berlaku,kemudian ditandai dengan (P.7);halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 56/ Pdt.P/ 2022/ PA DpsB. SAKSI SAKSI1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 110.000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah ) ;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim di PengadilanAgama Denpasar pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan 09 Rajab 1443 Hijriah, olen Majelis Hakim yang terdiri dariDrs. Amanuddin, S.H.,M.Hum. Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.

,M.H.halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 56/ Pdt.P/ 2022/ PA DpsPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 00 PNBP Panggilan Rp 10.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 110.000,00 ( seratus, sepuluh ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 56/ Pdt.P/ 2022/ PA Dps

260/Pdt.G/2022/PA.Kis

Putusan Nomor 260/Pdt.G/2022/PA.KisBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 260/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 25 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 260/Pdt.G/2022/PA.Kis2. XXXXXXXXXxX, UMur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxx Kab.

Asahan Propinsi Sumatera Utara,Hp.085276265459 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No.145/KS/2022/PAKIS tanggal 25 Januari 2022, terhadap kuasa tersebut MajelisHakim telan memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat dan Berita AcaraPengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyata telah memenuhi syarat formilsebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003tentang Advokat.

Putusan Nomor 260/Pdt.G/2022/PA.Kis2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxxXXXXXXxX);4.

Putusan Nomor 260/Pdt.G/2022/PA.Kisp(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 260/Pdt.G/2022/PA.kKis

133/Pdt.P/2022/PA.Pra

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor133/Pdt.P/2022/PA.Pra, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesuaidengan ketentuan syariat Islam pada tanggal 16 Maret 2018 di DusunHal. 1 dari 13 Hal.

Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 471.2/14/I/DMG/2022 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen),dan diberi kode P.3;4.

/PA.Pra tertanggal 02 Februari 2022, sesuaiPasal 60 B ayat (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Penetapan No.133/Padt.P/2022/PA.Pradilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2018 di Dusun Nyanggi, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Penetapan No.133/Padt.P/2022/PA.PraUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. Ahmad, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.133/Padt.P/2022/PA.Pra

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saharudin bin Redan) dan Pemohon II (Rohmayanti binti Raham) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2005 di Dusun Montong Bulok, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022 sejumlah Rp. 332.500,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

149/Pdt.P/2022/PA.Pra

/Pdt.P/2022/PA.Pra, tertanggal 02 Februari 2022 mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Taufikurrohman, lakilaki umur 14 tahun;Hal 4 dari 12 hal Penetapan No.149/Pdt.P/2022/PA.Pra2.b.

/PA.Pra tertanggal 02 Februari 2022, sesualPasal 60 B ayat (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Pasal 6 ayat (1)dan Pasal 8 Perma Nomor 1 tahun 2014, maka biaya perkara dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syarl yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHal 10 dari 12 hal Penetapan No.149/Pdt.P/2022/PA.Pra1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Biaya Panggilan : Rp280,00Hal 11 dari 12 hal Penetapan No.149/Pdt.P/2022/PA.Pra3. Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp332.500,00(tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Untuk salinan sesuai aslinya,Panitera,Drs. Ahmad, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal Penetapan No.149/Pdt.P/2022/PA.Pra

0011/Pdt.P/2022/PA.Pkj

dalam register perkaraNomor 0011/Pdt.P/2022/PA.Pkj tanggal 12 Januari 2022 telah mengajukanpermohonan Dispensasi kawin, dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anaknya ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mandalle, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, ProvinsiSulawesi Selatan, akan tetapi ditolak dengan alasan masih di bawah umur,sesuai dengan surat Penolakan, Nomor: B.001/Kua.21.17.11/Pw.01/I/2022,tertanggal 03 Januari 2022;8.

Bahwa suami dari Pemohon yang bernama Yeki binti Baba telah meniggal dunia berdasarkan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan di Desa Boddie,Kecamatan Mandalle, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, Provinsi SulawesiSelatan, dengan Nomor : 474.3/04/DsB/I/2022, tertanggal 06 Januari 2022;PrimerBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pangkep cq.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan syarat/PenolakanPerkawinan atau Rujuk Nomor: B001/KUA.21.17.11/Pw.01/I/2022, tanggal03 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMandalle, bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta dicocokkan denganaslinya olen Hakim majelis diberi kode P4.B. Saksi:1. Anwar bin M. Jabbar, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Mobil,bertempat tinggal di Kampung Lamasa, Desa Boddie, Kecamatan Mandalle,Kabupaten Pangkep.

Fotokopi Surat Penolakan PernikahanNomor: B001/KUA.21.17.11/Pw.01/I/2022, tanggal O3 Januari 2022, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalle, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mandalle Kabupaten Pangkep. Bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materil sebagai bukti autentik.

anak tersebut ;

• Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya hidup anak sebagaimana tersebut dalam diktum angka 4di atas, setiap bulan sekurang kurangnya sejumlah Rp 3.000.000,00 ( tiga juta rupiah ) hingga anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun dan belum menikah pada usia tersebut, dengan kenaikan sekurang kurangnya 10 % setiap tahunnya ;
• Membebankan biaya dalam perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Denpasar Tahun 2022

34/Pdt.G/2022/PA.Dps

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal19 Januari 2022 menguasakan kepada SITI NUR ASIAH, S.H. Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di Jalan Dr. Imam Bonjol Nomor 51,Denpasar.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama DenpasarTA. 2022.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan.

XXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir di Denpasar tanggal 15 Juni 2015 ;halaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 34/ Pdt.G/ 2022/ PA Dpsyang anak anak tersebut saat ini berada dalam asuhan Penggugat ;3.

angka 2 ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan biaya perkara, berdasarkanPenetapan Nomor 34/ Pdt.G/ 2022/ PA Dps tanggal 12 Januari maka makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPAPengadilan Agama Denpasar Tahun 2022 yang jumlahnya akan dicantumkandalam amar putusan ini;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

,M.H.Perincian Biaya Perkarahalaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 34/ Pdt.G/ 2022/ PA Dpsoa KF wn > Biaya Pendaftaran Rp Biaya Proses (ATK ) Rp Biaya Panggilan Rp 300.000,00PNBP Panggilan Rp Redaksi Rp Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 310.000,00 ( tiga ratus sepuluh riburupiah );halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 34/ Pdt.G/ 2022/ PA Dps

41/Pdt.P/2022/PA.Sww

yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Suwawadalam register perkara Nomor 41/Pdt.P/2022/PA.Sww tanggal 3 Februari 2022telah mengajukan permohonan dispensasi kawin, dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memberitahukan kehendakpernikahan antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabila, namun ditolak oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan tersebut, dengan surat penolakan nomor:Halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan No.41/Pdt.P/2022/PA.SwwB.33/KUA.30.02.02/PW.01/01/2022 tanggal 28 Januari 2022 dengan alasananak Pemohon dan Pemohon II belum mencapai umur 19 tahun;7.

tentang Penolakan Pernikahan nomor B33/KUA.30.02.02/PW.01/01/2022 tanggal 28 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan kabila, Kabupaten Bone Bolango.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.6.Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, dinazegelen pos, laluHakim memberi tanda pada masingmasing surat tersebut secara berurutandengan

Pengganti, Hakim,Halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan No.41/Pdt.P/2022/PA.SwwOF Ol.

SUNYOTO, S.H.I., S.H., M.H.Perincian Biaya:PendaftaranProses/ATKPanggilanRedaksiRp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 240.000,00Rp 10.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00MeteraiJumlahRp 10.000,00Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan No.41/Pdt.P/2022/PA.Sww

591/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 06 Nopember 2021 yang didaftarkan di PengadilanAgama Kabupaten Malang pada tanggal 18 Januari 2022dengan Nomor : 251/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat/tanggal lahir Malang, 04 Juli 1991, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kab.

Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0591/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2009 antara Pemohon dan Termohontelah

/PA.Kab.Mlg, tanggal 21 Januari 2022dan 28 Januari 2022 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangandan atau alasan yang sah menurut hukum ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha memberi nasehat kepadaPemohon selaku pihak yang hadir di persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0591/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgsedangkan

/PA.Kab.MlgPenerima Kuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat,ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyaihak untuk mewakili kepentingan hukum para pihak berperkara;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 18 Januari 2022 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor251/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 06 Nopember 2021, yang didalamnyaPemohon memberi kuasa kepada Advokat

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0591/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

17/Pdt.P/2022/PA.Tbn

BLKI, BlokBarat, No. 313, xxx xx, RW. 03, Kelurahan Perbon, KecamatanTuban Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal28 Desember 2021, dan telah terdaftar pada KepaniteraanNomor 10/Adv/1/2022 /PA.Tbn Tanggal 3 Januari 2022,Selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;Penetapan.

Nomor. 17/Padt.P/2022/PA.Tbn Hal 1 dari 17 HalDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Januari 2022 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban , Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Tbntanggal 03 Januari 2022 dengan dailildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor. 17/Padt.P/2022/PA.Tbn Hal 2 dari 17 Hal3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;AtauApabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Hakim telah memeriksa kelengkapan administrasi Kuasa HukumPara Pemohon yang terdiri atas Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Desember2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban denganNomor 10/Adv/1/2022/PA.Tbon Tanggal 3 Januari 2022 2021 dan Kartu TandaPengenal Advokat (KTPA) dan Berita Acara Pengambilan Sumpah olehPengadilan Tinggi atas nama advokad SUTANTO WIJAYA

Nomor. 17/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 16 dari 17 Hal Jumlah Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Penetapan. Nomor. 17/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 17 dari 17 Hal

22/Pdt.P/2022/PA.Llk

Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.LIk2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon (Xxxxxx) untukmenikah dengan calon suaminya (Xxxxxx);3.

Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.LIk.

Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.LIkLomban; bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.

Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.LIksecara detil dan tidak pernah memberikan batasan usia yang definitif kapanseseorang dianggap dewasa dan boleh menikah.

Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.LIk

26/Pdt.P/2022/PA.Sdn

/PA.Sdntanggal 24 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 di Dusun II, Rt. 008, Rw. 003,Desa Negara Ratu, Kecamatan Batanghari Nuban, Kabupaten LampungTimur;Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nasabadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Udin memaluiTeleconfrence dan di walikan kepada Abdul Rahman (

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut tatacara agama Islam pada tanggal 17 Oktober 2019 di Dusun II, Rt. 008, Rw.003, Desa Negara Ratu, Kecamatan Batanghari Nuban, KabupatenLampung Timur;Halaman 12 dari 18, Penetapan Nomor 26/Pat.P/2022/PA.Sdn2.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sukadana yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah, olehHalaman 16 dari 18, Penetapan Nomor 26/Pat.P/2022/PA.Sdnkami, Ratri Nurul Hikmah, S.Sy. sebagai Ketua Majelis, Ahyaril NurinGausia, S.H. dan Ana Latifatuz Zahro, S.H., masingmasing

sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSukadana Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.Sdn., tanggal 24 Januari 2021.

/PA.SdnHalaman 18 dari 18, Penetapan Nomor 26/Pat.P/2022/PA.Sdn

1/PID.SUS-LH/2022/PT JAP

tertanggal 21 September 2021 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Merauke di bawah Nomor 88/SK/2021/PN Mrk tertanggal 21September 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JayapuraNomor 1/PID.SUSLH/2022/PT JAP tanggal 07 Januari 2022 tentang PenunjukanHal. 1 dari 22 hal.

Putusan Nomor 1/PID.SUSLH/2022/PT JAPSusunan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebutdi atas dalam pemeriksaan di tingkat banding;Setelah membaca Surat Panitera Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor1/PID.SUSLH/2022/PT JAP tanggal 07 Januari 2022 tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam pemeriksaan di tingkat banding;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1/PID.SUSLH

Putusan Nomor 1/PID.SUSLH/2022/PT JAP5.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Jayapura pada hari Kamis, tanggal 10 Februari 2022 dengan susunan: S.JOKO SUNGKOWO, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, WISMONOTO, SH danPALUKO HUTAGALUNG, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor1/PID.SUSLH/2022/PT JAP tertanggal 07 Januari 2022 putusan mana diucapkanpada

Putusan Nomor 1/PID.SUSLH/2022/PT JAPWISMONOTO, SH S. JOKO SUNGKOWO, SHttdPALUKO HUTAGALUNG, SH, MHPanitera Pengganiti,ttdADOLF FORDATKOSSU, SHSalinan putusan ini sesuai aslinya.Plt. Panitera Pengadilan Tinggi Jayapura,Hj. SUYATMI, SH.,MHNIP. 19690913 198903 2002Hal. 21 dari 22 hal. Putusan Nomor 1/PID.SUSLH/2022/PT JAP

2/Pid.B/2022/PN Plp

Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Desember 2021 sampai dengan tanggal11 Januari 2022;. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 5 Januari 2022 sampai dengantanggal 3 Februari 2022;.

Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 4 Februari 2022 sampai dengan tanggal 4 April 2022;Terdakwa di persidangan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Nomor 2/Pid.B/2022/PN Plp tanggal 5 Januari 2022 tentangPenunjukan Majelis Hakim dari Ketua Pengadilan Negeri Palopo;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 2/Pid.B/2022/PN Pip Penetapan Nomor 2/Pid.B/2022/PN Plp tanggal 5 Januari 2022 tentangPenetapan Hari Sidang dari Majelis Hakim

Pongtiku, pada saat itu pula terdakwa lalu menaiki motor saksiParante dan langsung membawa lari motor saksi Parante, kemudian saksiHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 2/Pid.B/2022/PN PipParante mengejar terdakwa dan mendapatkan terdakwa di jl.

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tigaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palopo Kelas 1B, pada hari Senin, tanggal 14 Februari 2022,oleh kami, FAISAL AHSAN, S.H., M.H., Sebagai Hakim Ketua,H.

FAISAL AHSAN, S.H., M.H.MUHAMMAD ALI AKBAR, S.H.Panitera Pengganti,TOMBI, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 2/Pid.B/2022/PN Pip

27/Pdt.G/2022/PA.Wgw

SLTA, tempat kediaman diKabupaten Jeneponto, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinya dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Januari2022, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wangi Wangi dengan registerperkara Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Wgw, tanggal 24 Januari 2022, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 14 Desember 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 1 dari 18 hal.Urusan Agama Kecamatan Mamajang sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B13/Kua.21.12.04/PW.01/01/2022 tertanggal 10 Januari 2022;2: Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrang Tua Tergugat yang beralamat di Kabupaten Jeneponto kemudianpindah ke rumah Bersama yang beralamat di Kota

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, Penggugat telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaWangi Wangi, tanggal 25 Januari 2022 dan Tergugat telah dipanggil oleh JurusitaPengadilan Agama Jeneponto, tanggal 27 Januari 2022 untuk sidang tanggal 7Februari 2022, lalu Tergugat dipanggil lagi tanggal 8 Februari 2022 untuk sidangtanggal 14 Februari 2022.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama WangiWangi, pada hari Senin, tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatan tanggal 12Rajab 1443 Hijriyah. Oleh kami : Hamsin Haruna, S.H.I., sebagai Ketua Majelis,Apep Andriana, S.Sy., dan Muhammad Rizky Fauzan, Lc., masingmasingsebagai Hakim Anggota.

., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis;Hakim Anggota;Hamsin Haruna, S.H.I.Apep Andriana, S.Sy.Hakim Anggota;Muhammad Rizky Fauzan, Lc.Panitera Pengganti; Putusan Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 17 dari 18 hal.Rincian biaya perkara ini :1.Soa PF A DN JumlahBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Pgl I PT:Hak RedaksiBiaya Meterai :Rp.645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 18 dari 18 hal.Rp.Rp.Rp.Rp.Apit