Ditemukan 21269 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : area arma aryo arga araya
Penelusuran terkait : `arya fetriani Anak arya putra 140/pid.b/2014/pn.wkb Stefanus ama k'll als bapak arya Pencurian 87/pid.b/2012/pn.sinjai Andi ahmad arya amala bin andi maggalatung lamatti I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan vs sati binti rain gepeng Dkk dan pt. arya lingga manik; Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan;
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 27-09-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PA SLEMAN Nomor 483/Pdt.P/2022/PA.Smn
Tanggal 17 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
42 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan anak Pemohon yang bernama Fatah Arya Winata, Laki-laki, lahir di Sleman, pada tanggal 29 Oktober 2006 dan Syfa Putri Hasfamawati, Perempuan, lahir di Sleman, pada tanggal 3 Januari 2008, berada dibawah perwalian/kekuasaan Pemohon (Sri Murniyati Binti Semo Winarso), selaku ibu kandungnya.
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 400/Pdt.G/2019/PA.Sak
Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Afri Devi Oni bin Almada Suheri) terhadap Penggugat (Misye Pirma Indah binti Zulkifli);
    4. Menetapkan anak bernama Daffa Arya Ghossan, tanggal lahir 24 Januari 2017 berada di bawa
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 12-12-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA SERANG Nomor 3068/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 44

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Andi Arya Fajar Art Christalista, S.Si bin Andi Bambang Krisno) terhadap Penggugat (Desitarani, S.

Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 21-11-2024 — Putus : 05-12-2024 — Upload : 05-12-2024
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1006/Pdt.G/2024/PA.ME
Tanggal 5 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
  • .---- Memberi izin kepada Pemohon (Febriansyah bin Romli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Arya binti Labain) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;

    4.---- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp217.800,- (dua ratus tujuh belas ribu delapan ratus rupiah);

Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 03-03-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 9/PID.SUS-Anak/2023/PT MKS
Tanggal 8 Maret 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
91 — 7
    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Makassar dalam perkara anak MUHAMMAD ARYA Alias DOLENG tersebut;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2023/PN Mks tanggal 23 Pebruari 2023 yang dimintakan banding tersebut;
    • Menetapkan agar Anak tetap berada dalam tahanan;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 15-03-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PA BANTUL Nomor 448/Pdt.G/2023/PA.Btl
Tanggal 10 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RISTANTO RIANDANU bin BIDARWI SUWARNO alias RUBIYO) terhadap Penggugat (ERVINA DWI PRASETYAWATI binti SUGIYANTO);
    4. Menetapkan anak bernama BIMA ARYA NUGRATAMA bin RISTANTO RIANDANU lahir tanggal 29 Oktober 2019 berada di bawah hadhanah (pemeliharaan/pengasuhan)
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 18-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 657/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 6 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
  • Afzaul Munip, lahir tanggal 14 Mei 2014 dan Alfarizi Arya Shofa bin Moh.
    Afzaul Munip dan Alfarizi Arya Shofa bin Moh.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 91/Pdt.G/2014/PA Plp
Tanggal 24 April 2014 — - Penggugat - Tergugat
12 — 11
  • Muflif Arya Nasrul bin Nasrul, umur 5 tahun yang dipelinara olehpenggugat;3. Bahwa sejak tahun 2011 keadaan rumah tangga penggugat dengantergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh Tergugat sering minum minuman keras sampai mabuk; Bila mabuk tergugat ribut dan berteriak diluar rumah; Tergugat pemarah, bila marah tergugat menghancurkan barangbarangyang ada disekitarnya;4.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 11-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1640/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 1
  • Octafa Kema Dwitiya Arya (Lakilaki); Lahir di Tangerangpada tanggal 03 Oktober 2003;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan kurang rukun dan harmonis pada awal tahun 2012, rumahtangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagaiberikut:4.1.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0001/Pdt.P/2017/PA.JP
Tanggal 9 Februari 2017 — Pemohon:
Iin Komariah Binti Royani
21 — 0
  • Madalimeninggal dunia tahun 1967, maka atas pertimbangan ekonomi danmasa depan Pemohon yang saat itu berusia 5 (lima) tahun kemudianPemohon dititipkan di Panti asuhan Arya Putra Ciputat yang diasuholeh Muhammad Ilyas;4. Bahwa sejak Pemohon dititipkan pada Panti asuhan Aria PutraCiputat yang diasuh oleh Muhammad Ilyas dan disekolah dari SDsampai SPG/SLTA ternyata semua ijazah Pemohon ditulis anak dariMuhammad Ilyas alias M.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 30-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3463/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 25 September 2018 —
13 — 11
  • Demang Arya RT. 007RW. 003 Desa Warujaya, Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 4 orang anak bernama :a. Muhamad Rolan, lakilaki lahir di Bogor 03 Agustus 2000;b. Agiludin Dwiagustiawan, lakilaki lahir di Bogor 27 Agustus 2002;c. lonu Zaky Aprialdo, lakilaki lahir di Bogor 08 April 2006;d. Putri Hanoum, perempuan lahir di Bogor 13 Agustus 2014;4.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 660/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri ( Bada dukhul ) dan dikaruniai 1 anak keturunan Arya DwiRangga , lakilaki lahir di Karanganyar , 11 Desember 2008;6. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis. Pada sekira Maret 2016 rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran. Penyebabnya adalah : Karena permasalahan ekonomi yang kurang.
    bukti; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan serta didukungalatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapat menemukan faktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah kurang lebih sejak Desember 2007 atau setidaktidaknya sudahberjalan 12 tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, tinggal dirumah orang tuaPenggugat Desa Tohkuning Kecamatan Karangpandan dan dari pernikahannyatelah dikaruniai anak satu bernama Arya
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 15-05-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1928/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Muhammad Arya, lakilaki, lahir di Bogor 07 Mei 2006;6. d 3.4. Andiki, lakilaki, lahir di Bogor 07 Mei 2011;te 8. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Akhir 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan :a. 4.1. Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih paham dalamurusan rumah tangga;b. 4.2. Masalah Ekonomi;c. 4.3. Tergugat tidak bertanggung Jawab kepada Keluarga;d. 4.4.
    Muhammad Arya, lakilaki, lahir di Bogor 07 Mei 2006;3.4. Andiki, lakilaki, lahir di Bogor 07 Mei 2011;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat di dalam membina rumahtangga awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak akhir tahun 2013keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidakHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbnharmonis lagi serta terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusdisebabkan karena :4.1.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3254/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat:
Yunia Rahayu binti Sohena Ruhyana
Tergugat:
Irwan Ridwan bin Jaja Sudrajat
9 — 0
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dan tanpa paksaan dari pihakmanapun, dengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;aBahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berlangsung dikaruniai seorang anak lakilaki, yang bernama Arya WildanNuridwan, tempat tanggal lahir, Subang 10 Oktober 2010;4.Bahwa setelah menikah Pengggat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat
    saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi adalah Ibu Kandungnya Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi:; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal besama sirumah saksi:; Bahwa Pnggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai keturunan seoranganak, yang bernama Arya
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Perjudian
Putus : 14-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 73/Pid.B/ 2014/ PN. KB.
Tanggal 14 Mei 2014 — Terdakwa I. SYAHRONI Bin A. SUKRI dan Terdakwa II. SARTAWI Bin WAHAB
21 — 3
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang Tunai Rp.41.000; (Empat puluh satu ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;e 2 (dua) set kartu remi;Dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 1000 (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Rabu, tanggal 14 Mei 2014 oleh kami : MASRIDAWATLSH selaku HakimKetua Majelis, SETIA SRI MARIANA,SH. dan ARYA
    ARYA PUTRA NEGARA.K, SH, MH. PANITERA PENGGANTIZOHIRUDDIN, SH, MH
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 01-12-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 11 / PDT.G / 2014 / PN.Gns
Tanggal 10 Nopember 2014 — NIKEN WIDURI INTAN M Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT. M E L A W A N : ANDREAS WALUYO, TP, Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT.
39 — 17
  • AL. 6130030906 tertanggal 14 Juli tahun2009 atas nama ANDREANNE INTAN SULISTYO WARDHANI, yang diberitanda P 4; Menimbang, bahwa fotokopi suratsurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadiberi meterai cukup dan dilegalisir semestinya sehingga dapat diterima sebagai buktisurat dalam perkara ini; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Penggugat telah mengajukan2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya dibawah sumpah dipersidanganmasingmasing bernama :1 SAKSIANTONIUS ARYA SUTIADI
    dengan saat pemeriksaanperkara ini masih tinggal bersama dengan Penggugat ; Menimbang, bahwa dalam posita surat gugatan Penggugat dinyatakan bahwa padaawalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun dan damai, akantetapi kemudian selama kurang lebih 2 (dua) tahun rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan tidak berjalan dengan baik sehingga pada akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat pada bulan Desember 2010, hal inibersesuaian dengan keterangan Saksi I ANTONIUS ARYA
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 53/Pdt.P/2021/PA.Pkl
Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
  • Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 1 orang anak bernama Arya Dhuwi Saputra, Lakilaki,Pekalongan, 01 Agustus 2015 sebagaimana tertera dalam Surat KeteranganKelahiran Nomor : 472.11/73 yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaDesa Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan tanggal 10 Juni 2021;5.
    bahwa untuk tertibnya pencatatan perkawinan, maka sesuaimaksud dan kehendak Pasal 8 ayat (2), Pasal 35 huruf a, dan Pasal 36UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Jo.Pasal 7 Ayat 1 Kompilasi Hukum Islam, Pemohon dan Pemohon Ildiperintahkan untuk mencatatkan perkawinannya pada pegawai pencatat nikahyang mewilayahi tempat kediaman Pemohon dengan Pemohon Il.Menimbang, bahwa terhadap 1 orang anak yang bernama Arya
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 21-04-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 242/Pid.Sus/2017/PN Sgl
Tanggal 5 Juli 2017 — Muhamad Altemawi Bin Rosta
57 — 8
  • 1 Januari 2017 atasnama korban MUFTI BIN MAHROB yang dibuat berdasarkan sumpah padasaat menerima jabatan oleh Dr Kurnia Arya Dinata dengan kesimpulan : Pada tubuh korban yang telah diperiksa didapatkan : terdapat lukarobek dan memar dikepala keluar darah dari hidung dan mulut. Lukaluka tersebut disebabkan oleh karena kecelakaan lalu lintas.Halaman 3 dari 17 Putusan No.242/Pid.Sus/2017/PN. Sg!
    Kurnia Arya Dinata dengan kesimpulan bahwa padatubuh korban terdapat luka robek dan memar di kepala dan keluar darah darihidung dan mulut dan mengakibatkan korban tidak sadarkan diri sertameninggal dunia setelah perawatan;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Saksi dan keterangan Terdakwaserta barang bukti yang saling bersesuain satu sama lain, maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 November 2016 sekitar jam 1830 WBtelah terjadi kecelakaan lalu lintas
    Kurnia Arya Dinata dengan kesimpulan bahwa padatubuh korban terdapat luka robek dan memar di kepala dan keluar darah darihidung dan mulut dan mengakibatkan korban tidak sadarkan diri sertameninggal dunia setelah perawatan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas bahwaTerdakwa dalam mengendarai sepeda motornya telah lalai dimana Terdakwamengendarai sepeda motornya sambil berbincangbincang / mengobrol dengansaksi Yuddy sehingga Terdakwa tidak konsentrasi dalam mengendarai sepedamotornya
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 07-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 198/Pid.B/2018/PN RHL
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
HERDIANTO, SH
Terdakwa:
1.DODI ISKANDAR HASIBUAN Alias RIKO
2.DEDI HARIANTO Alias DEDI
3.RIZAL SIREGAR Alias RIZAL
21 — 8
  • Rokan Hilir yangdilakukan Terdakwa DODI ISKANDAR HASIBUAN bersamadengan Terdakwa Il DEDI HARIANTO dan Terdakwa Ill RIZALSIREGAR.o Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018, saatsaksi sedang berada ditempat kerja di H2O lalu saksi mendapattelpon dari salah satu warga yang tinggal didekat ruko sarangburung walet milik saksi yang mengatakan ada suara orang yangsedang kerja didalam ruko sarang burung walet milik saksi,kemudian saksi mengajak saksi ARYA ARDIANSYAH dan saksiALDO WARDANA untuk
    ketua RT lalu setelahketua RT datang, kemudian saksi bersama dengan saksi ARYAARDIANSYAH dan saksi ALDO WARDANA masuk kedalam rukosarang burung walet tersebut lalu setelah saksi berada didalamruko sarang burung walet tersebut, kemudian saksi berteriakdengan mengatakan Woiwoi maling, turun kalian, lalu Terdakwa, Terdakwa II dan Terdakwa III langsung menyerahkan diri sambilHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 198/Pid.B/2018/PN.Rhlmengatakan Ampun pak saya menyerah, selanjutnya saksibersama dengan saksi ARYA
    Senembah.o Bahwa sebelumnya sarang burung walet milik saksi selalu hilang,namun setelah para Terdakwa ditangkap tidak pernah terjadikehilangan sarang burung walet.o Bahwa benar saksi menerangkan, saksi tidak ada memberi izinkepada para Terdakwa untuk mengambil sarang burung walet miliksaksi.o Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut, saksi mengalamikerugian lebih kurang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan danmenyatakan tidak keberatan.1.2.Saksi ARYA
    ARDIANSYAH HASIBUAN Alias ARYA, dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan :o Bahwa saksi mengetahui pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018sekira pukul 03.00 Wib bertempat di Jalan Lintas RiauSumut KM05 Kepenghuluan Bahtera Makmur Kec.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 10-08-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 91/Pdt.G/2015/PN Jmr
Tanggal 20 Januari 2016 — 1. Supiyanto 2. Juminem Lawan 1. Imam Ghozali 2. Sulistyowati 3. Abi Ariya Disebut Juga Irawan 4. Irwan Rosman, S.H.M.Kn 5. Eko Prasetyo Lamak, S.H. M.Kn 6. Direktur Utama PT. Bank Mandiri (persero) Tbk. Di Jakarta cq. Micro Mandiri Manager Unit ( Manajer Unit Mandiri Micro) Mmu Jember
58 — 17
  • Arya ;Bahwa Setelah dari Kantor P. Arya saksi antar pulang kerumahnya ;Bahwa saksi tidak tahu permasalahan Juminem dengan para TergugatBahwa saksi yang mengantar Juminem ke Kantor P. Arya ;e Bahwa saksi tahu Juminem datang ke Notaris karena saksi yang mengantarJuminem ;e Bahwa Saksi tidak tahu nama Notarisnya dan setahu saksi Notaris di JalanGajah Mada ;e Bahwa saksi tidak ikut masuk ke Kantor Notaris ;e Bahwa Saksi tidak tahu ada apa di Notaris ;e Bahwa saksi tidak digaji P.
    Arya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil jawabannya, Tergugat IV, Vtelah mengajukan bukti surat berupa foto copy yang diberi meterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, terdiri dari :1.