Ditemukan 9562 data
165 — 44
KANTOR PELAYANANKEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PUSAT CQ KANTORPELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGCABANG JAWA BARAT CQ KANTOR PELAYANANKEKAYAAN NEGARA DAN LELANG yang beralamat diJalan Veteran No. 45 Kota Bogor, dalam hal ini diwakili olehHADY PRUNOMOR selaku Diretur Hukum dan HumasKementrian Keuangan republic Indonesia dan telah memberikuasa kepada Abdul Manaf, Mala Mafiati, Popi Damayanti,Arif Septiana Prabowo dan Sadi Haryatiningsih, selakaupegawai pada kantor KPKNL Bogor, berdasarkan SuratKuasa Khusus
10 — 2
No. 1370/Pdt.G/2014/PA.NgwMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan dua orangsaksi Pemohon yang bernama Hadi Siswanto bin Iskandardan Mulyo PawirobinKarto Sadi, kedua saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangansatu demi satu yang isinya saling bersesuaian, yang pada pokoknya menyatakanbahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,dan keduanya telah pisah rumah selama
165 — 254 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Bukti PK05);Akta Pelepasan Hak Nomor 121 tanggal 13/02/1984 status tanah HakMilik, Penjual : Sadi Sari, Pembeli : PT. Sarasah Murni seluas 3.500 m2.(Bukti PK06);Akta Pelepasan Hak Nomor 122 tanggal 13/02/1984 status tanah HakMilik, Penjual : Sanimi Amat, Pembeli : PT. Sarasah Murni seluas 1.950m?. (Bukti PK07);Akta Pelepasan Hak Nomor 123 tanggal 13/02/1984 status tanah HakMilik, Penjual : Sahar Bin Amar, Pembeli : PT. Sarasah Murni seluas4.035 m?.
45 — 13
A 405890685 MOH AGUS MARDHIB L PATI 27/11/1989 W 70325486 MOHAMMAD ULINUHA JAELANI L PATI 24/6/1996 A 391842087 TOEMINAH REDJO ASAH P PATI 14/6/1946 A 405929188 NGASIDIN ASTRO PARNO L PATI 16/4/1936 A 401852789 ROMLAH SOEMITRO MAULAN P PATI 07/01/1941 A 401853190 HADIPAN WAGIMAN RAKILAH L PATI 15/12/1964 V 54444191 WINDARNI NGASIDIN RUMLAH P PATI 22/9/1970 V 54449692 KARYANTO SUPARNO KASIRUN L PATI 14/5/1973 A 401852993 LISTIYANI NGASIDIN ASTRO P P PATI 06/08/1976 A 401853094 MARGONO SADI
3918175129 SITI RUKAMNAH PAWI P PATI 10/07/1968 A 3918174130 SRI KUSTINAH SUPAWI P PATI 10/05/1971 A 3918172131 AMIDAH SUPAWI AL NAWAWI P PATI 12/08/1974 A 3918173132 MUSLIM SUMO SIRUN L PATI 07/01/1953 A 3918203133 SUHARNI SUPARTO PADI P PATI 21/5/1968 V 541559134 MALIKHUL CHASAN SUPARWI L PATI 25/10/1985 A 1447930135 RENI RIANA SARI P PATI 12/05/1991 A 1447931136 SALIMUL ANWAR SUPARWI L PATI 05/08/1990 A 1447939137 SUPARDI SUDAR ASMO KIMAN L PATI 29/6/1970 A 4018591138 MUNADI SARDI SURO SADI
MARGONO SADI L PATI 16/4/1966 A 3851809WADIYO95 WAGIMAN DJOJO L PATI 08/10/1973 jA 4059089SARKAWI96 = SRI IDAYATI P PATI 15/3/1979 A 4058814SUYATNO97 HAMBALI FADLOLI L PATI 07/02/1952 A 4267559SAIDO98 KASWI SUDARDI L PATI 06/04/1948 jA 3918200SUTO99 SURATI SURADI P PATI 30/9/1952 jA 3918197KARTO100 IBNU SHOIM KASWI L PATI 13/11/1971 A 4045509101 ASRIPAH WARTONO P PATI 05/04/1977 jA 4045508DARWI102 SUTINI SURADI P PATI 05/05/1956 JA 3918201KARTO103 KASTI SAROSO P PATI 06/01/1967 A 3852089SRIYATI104
MARGONO SADI L PATI 16/4/1966 A 3851809WADIYO95 WAGIMAN DJOJO L PATI 08/10/1973 A 4059089SARKAWI96 SRIIDAYATI SUYATNO P PATI 15/3/1979 A 405881497 HAMBALI FADLOLI L PATI 07/02/1952 A 4267559SAIDO98 KASWI SUDARDI SUTO L PATI 06/04/1948 A 391820099 SURATI SURADI KARTO/P PATI 30/9/1952 A 3918197100 IBNU SHOIM KASWI L PATI 13/11/1971 A 4045509101 ASRIPAH WARTONO P PATI 05/04/1977 A 4045508DARWI102 SUTINI SURADI KARTO P PATI 05/05/1956 /A 3918201103 KASTISAROSO SRIYATI/P PATI 06/01/1967 JA 3852089104.
18 — 6
petunjuk kaidah figih yangdisebutkan dalam Kitab Al Asybah wan Nadhaiir li AS Suyuthi yang diambil aliholeh Majelis Hakim sebagai pendapat hukum yang berbunyi :logo SILLS 5L Ij jo bgsb ti 033 ylsids gojlai 15Artinya : Apabila terjadi dua kemudaratan maka kemudaratan yang lebih besarditinggalkan dengan memilih yang lebih ringan mudaratnya*.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana telahdiuraikan di atas, dan sesuai pula kaidah ushul dalam kitab Syarah MandhumahAl Qawaid Al Fighiyyah li As Sadi
99 — 27
Fotokopi riwayat singkat kebun Weles Desa Cio Dalam KecamatanMorotai Selatan Barat, yang di tandatangani oleh Sadi Dano Arsad danRatna Ngawaro, tertanggal 20 September 2019, bermeterai cukup, cap posdan telah di nazegellen, telas dicocokan dengan aslinya ternyata cocok,bukti tersebut diberi kode T.6;2.
652 — 259 — Berkekuatan Hukum Tetap
., pekerjaanHalaman 3 dari 51 halaman Putusan Nomor 253 K/TUN/LH/2017wiraswasta, beralamat di Jalan Teuku Nyak Arif Nomor 10,RT/RW 005/002, Grogol Selatan, Kebayoran Lama, JakataSelatan;Selanjutnya memberi kuasa kepada Sadi R. Farmadi, S.H.
28 — 12
Agus Sainun als Bodong sadi Halte Pondok Indah Jakarta Selatan lalu terdakwa lang:menyerahkan narkofika jenis shabu sebanyak 14 gram kepada terdakvAgus Sainun als Bodong dengan harga jual per gramnya sebesar1.300.000. (satu juta tiga ratus ribu rupiah), oleh terdakwa 1. Agus Seals Bodong baru dibayar Rp. 7.000.000. (tujuh juta rupiah) ;Bahwa benar dari menjual narkotka jenis shabu tersebut terdemendapat keuntungan sebesar Rp. 200.000.
165 — 941
formil, yaitu perlawanandiajukan di PN Bulukumba yang telah menjatuhkan Putusan Verstek PengadilanNegeri Bulukumba tertanggal 11 Oktober 2010 No.13/Pdt.G/2010/PN.BLK diajukan.oleh Emiliana Cuenny Thamrin (dahulu Tergugat sekarang berkedudukan sebagaiPelawan) melawan Kadum Nur (dahulu Penggugat sekarang berkedudukan sebagaiTerlawan) dan dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus Pasal 147 RBg JoSEMA tahun 1971, SEMA No. 6 Tahun 1994 Emiliana Cuenny Thamrinmemberikan kuasanya secara khusus kepada Sadi
57 — 41
(Lakilaki)Sadi Tohonan Pandiangan (Perempuan)3.4. Tiarma Pandiangan (Perempuan)3.5. Lumian Pandiangan (Perempuan)3.6. Tiodor Pandiangan (Alm.) (Perempuan)Adapun Turut Tergugat (Gomal Rizal Sirait) merupakan anak dari Alm. TiodorPandiangan;Bahwa semasa hidup orang tua Penggugat (Alm. OSEN PANDIANGAN) denganistri pertama Alm. Br. Manurung bertempat tinggal di Porsea sampai meninggaldunia di Porsea;Bahwa dengan meninggal dunia Br.
113 — 60
.:38Surat Pekerja Unit Kerja Seksi Cetak Dalam Penggugat atasnama Hasan Jaenudin tertanggal 6 Agustus 2014, Perihal:Pernyataan Sikap.Surat Pekerja Unit Kerja Seksi Cetak Dalam Penggugat atasnama Sadi tertanggal 6 Agustus 2014, Perihal: PernyataanSikap.Surat Pekerja Unit Kerja Seksi Cetak Dalam Penggugat atasnama Utoyo Ramelan tertanggal 6 Agustus 2014, Perihal:Pernyataan Sikap.Surat Pekerja Unit Kerja Seksi Cetak Dalam Penggugat atasnama Budi Purnawan tertanggal 6 Agustus 2014, Perihal:Pernyataan
12 — 4
saksi,yaitu :rtichfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid11755032charrsid10946187par listtextpardplainltrpar s27 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOflinsrsid11755032charrsid10946187 hichaf1dbchaf31505lochf11.tabpardplain Itrpars27qj fi360li360ri0sI360sIlmult1widctlpartx360wrapdefaultfaautols2rinOlin36OitapOrtichfcs1 af37afs22alang1025 ltrchfcsOfs22lang1057langfe1057lochaf3 7hichaf37dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid11755032charrsid10946187 hichafldbchaf31505lochf1Banaji bin Sadi
83 — 66
(Saksi4) serta perzinahannya.Bahwa selama menjalin hubungan dengan Sadi.(Saksi4) Terdakwa mengetahui jikaSdri. (Saksi4) adalah istri(Saksi1) dan Terdakwa mengakui jikapernah mengungkapkan perasaan cinta kepada Sdri.(Saksi4) istriHal 26 dari 43 hal Putusan Nomor 78K/PM Ill12/AD/IV/2018(Saksi1) sebanyak 2 (dua) kali dalam pembicaraanlewat telepon dengan alasan Sdri.
15 — 9
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (NGATIMAN bin KUSMAN) terhadap Penggugat (SUPARMI binti SADI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan
165 — 56
Sadi Suhermin (Anggota PB GSPB PT MMK). Edi Sulistyo (Anggota PB GSPB PT MMK). Danu Triwijaya (Anggota PB GSPB PT MMK). Eko Prasetyo (Anggota PB GSPB PT MMK). Wawan Anggoro dewo (Anggota PB GSPB PT MMK). Tirtana Bin Castro (Anggota PB GSPB PT MMK)23.
52 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pendidikan tahunanggaran 2009 supaya melaksanakan pekerjaan rehabilitasi lokal kelasdengan Dana Alokasi Khusus (DAK) ;Bahwa kemudian untuk pelaksanaan penggunaan DAK bidang pendidikantersebut, dalam bulan September 2009, saksi Fauzi, SPd meminta saksiTaswin Indra (DikDas) untuk mengumpulkan para Kepala Sekolah penerimaDAK Tahun Anggaran 2009 di Dinas Pendidikan Kabupaten Merangin,selanjutnya permintaan Terdakwa tersebut disampaikan /diteruskan olehsaksi Taswin Indra kepada ketua wilayah yaitu saksi Sadi
Selanjutnya permintaanTerdakwa melalui saksi Taswin Indra tersebut, oleh saksi Sadi ketua wilayah dan saksi Edi Warman ketua wilayah II disampaikannya/diteruskan kepadapara kepala sekolah penerima DAK Tahun Anggaran 2009; sehingga ataspermintaan saksi Fauzi, SPd tersebut pada hari Rabu tanggal 30 September2009, para kepala sekolah (SD) penerima DAK bidang Pendidikan hadir diDinas Pendidikan Merangin untuk menerima arahan dari saksi Fauzi, SPdyang bertempat di aula ruangan Kepala Dinas Pendidikan
78 — 0
pada tanggal 26 Oktober 2019 bersama dengan tanah darat pada point 1 di atas dengan harga Rp 22.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yang batas-batas wilayah sebagai berikut :
- Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Caca Supriatna Buniasih;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Caca Supriatna Buniasih;
- Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Kalapa Dua (Jalan Dusun);
- Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Iing Suherli, tanah Sadi
129 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
SADI RINALDY FARMADI, S.H.;Keduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat,berkantor pada Kantor Advokat/Konsultan Hukum BentengKeadilan, beralamat di Jalan Ince Nurdin Nomor 31,Kelurahan Baru, Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Juli2013;PERSEROAN TERBATAS GOWA MAKASSAR TOURISMDEVELOPMENT TERBUKA (PT.
70 — 23
timbul dalamperkara ini ;SUBSIDAIR>,~~Mohon putusan yang seadiladilnya demi keadilan dan kebenaranberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Hal 5 dari 49 halaman, Putusan Nomor 85/Pat.G/2016/PN.Mks.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, kedua belah pihakyang berperkara datang menghadap Kuasanya masingmasing dimana untukPenggugat hadir Kuasa Hukumnya yang bernama : Sertu Abdul Rahman Soleh,SH.MH. sebagaimana tersebut diatas sedangkan Tergugat telah menunjuk danhadir Kuasa Hukumnya yang bernama SADI
43 — 9
Bia.Bahwa, setelah dimarahi tindakan Saksi menanyakan kepada Kepala Desa siapayang mengeluarkan surat tanah Yose Rizal lalu dijawab oleh Kepala Desa adalahpak Sadi;Bahwa, Saksi tidak tahu posisi tanah Yose Rizal;Bahwa, posisi tanah yang sengketa adalah di pojok sebelah barat dan utara pojokjalan;Bahwa, yang ada pada saat dilakukan pengukuran ulang tanah H.