Ditemukan 2776231 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2009 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0113/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 19 Februari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; ---------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
Bahwa selama tergugat pulang tersebut penggugatberusaha menanti kedatangan tergugat kembali akantetapi sampai 7 bulan plenggugat menunggutergugat tidak kunjung datang dan karena itutergugat berpendapat bahwa tergugat sudah tidaksenang lagi kepada penggugat; 5.
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap' sendiri secarainperson di persidangan, sedang Tergugat meskipunberdasarkan Berita Acara Panggilan Nomor113/Pdt.G/2009/PA.Krs tanggal 30 Januari 2009 = dantanggal 14.
Pebruari 2009 dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama = Kraksaan yang dibacakan dalampersidangan telah dipanggil secara resmi dan patut,akan tetapi tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk datang menghadap' sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sedangkan tidak ternyata bahwatidak hadirnya Tergugat tersebut berdasarkan alasanyang sah Menimbang, bahwa kepada Penggugat sebagai pihakyang hadir, oleh Hakim Ketua disarankan agar rukunlagi dengan Tergugat dan tidak meneruskan gugatannya,
itu dan mohonputusan; +r rrr rrr rrr rr rr rrr rrr rrrMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian Putusan ini telah ditunjuk hal halsebagaimana yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini, dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari Putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Tergugat telah 2 (dua) kalidipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang
Menyatakan obahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut, untuk datang menghadap persidangantidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadapPenggugat ; 114.
Register : 16-11-2009 — Putus : 05-01-2010 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 396/Pdt.G/2009/PA.Prob Tanggal 5 Januari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3.Menjatuhkan Talak Satu Ba
bersamadirumah orangtua Penggugat dan telah memempunyai seorang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi peselisihan dan pertengkaran,sebab pertengkaran tersebut saksi tidak mengetahui ; Bahwa sejak pertengkaran terakhir, Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Desa ParasKecamatan Tegalsiwalan, sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih satu tahun dan tidak ada komunikasi ; Bahwa sepengetahuan saksi selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datang
Acara Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadimya Tergugat tersebut disebabkan alasanyang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil patut tetapi tidak datang
Upload : 02-07-2012
Putusan PA MERAUKE Nomor 80/Pdt.G/2011/PA.Mrk -P
-T
12 — 9
12 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula mewakilkan kepadaorang lain sebagai kuasanya yang sah menurut hukum untuk datang menghadap dipersidangan, meskipun sesuai dengan relaas panggilan Tergugat tertanggal 2Mei2011 dan 13 Mei 2011 yang dibacakan
mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka semua yang termaktub dalamBerita Acara Persidangan perkara ini merupakan bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2, maka telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secarasah dan patut, tetapi tidak datang
Register : 30-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 68/Pdt.G/2012/Pa.sglt Tanggal 15 Maret 2012 — ASNAH ; ROMLY
13 — 7
13 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba
Register : 06-09-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0390/Pdt.G/2012/PA.Crp Tanggal 24 September 2012 — Penggugat
Vs
Tergugat
26 — 13
26 — 13
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;-2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-3. Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku; SUBSIDERApabila majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan dan ternyata tidak hadirnya Tergugat bukan disebabkan
dalamperkawinan yang sah terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Curupdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 162/37/II/1992 tanggal 19 Maret 1992,dengan demikian Penggugat dan Tergugat berkualitas untuk bertindak sebagaipihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan semua yang telah dipertimbangkantersebut diatas, gugatan Penggugat telah memenuhi syarat formil, olehkarenanya gugatan tersebut formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut,tidak datang
marah langsung memukuli anak sehingga terjadilah pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat hingga sekarang tidak pernah terjadi rukun lagi, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat alasan dan dalil Penggugat tersebut telahmemenuhi syarat sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (d) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (d) dan (f) KompilasiHukum Islam untuk dipertimbangkan; Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang
Register : 31-01-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA PARIGI Nomor 9/Pdt.G/2012/PA.Prg Tanggal 20 Februari 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
26 — 23
26 — 23
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu ba
Register : 04-01-2011 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 05-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 25/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 10 Mei 2012 — Pemohon lawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mnjatuhkan talak satu raj
Mengabulkan permohonan Pemohon ;Mememberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pemngadilan Agama Purbalingga ;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diusahakan untuk damai namuntidak berhasil, sedangkan Termohon tidak datang menghadap di persidangan
keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtuaPemohon dan belum dikaruniai anak ; Bahwa sekarang ini Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah sejak bulanPebruari 2006 karena Termohon pergi tanpa alamat yang jelas dan selama itu sudahtidak pernah kirim kabar, tidak kirim nafkah dan tidak meninggalkan sesuatu apapunsebagai pengganti nafkah dan tidak pernah datang
di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon hadir di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah telahdiusahakan untuk damai namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPemohon mohon ijin untuk mentalak Termohon karena antara Pemohon dengan Termohonsejak bulan Pebruari 2006 telah berpisah sampai sekarang, Termohon yang pergi tidakdiketahui lagi keberadaannya selama 4 tahun 11 bulan ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang
Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syarayang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI 1 Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang
Register : 24-11-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 15-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1773/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 13 Januari 2011 — Pemohon lawan Termohon
25 — 0
25 — 0
Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mnjatuhkan talak satu raj
PRIMAIR :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan Ikrar Talakkepada Termohon (TERMOHON ) ;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diusahakan untuk damai namuntidak berhasil, sedangkan Termohon tidak datang
telahdiusahakan untuk damai namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPemohon mohon ijin untuk mentalak Termohon karena antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi pertengakaran yang disebabkan kekurangan ekonomi sehingga antara Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal, Termohon pulang ke rumah orangtuanyasejak bulan Desember 2009 sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang
dapat dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989 semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syarayang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI 1 Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang
Register : 13-02-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 14-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 306/Pdt.G./2012/PA.Pbg Tanggal 10 Mei 2012 — Pemohon lawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHONI) untuk mnjatuhkan talak satu raj
memeriksanya dan kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan thalak kepada Termohon ;3 Membebani biaya perkara menurut hukum ; ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diusahakan untuk damai namuntidak berhasil, sedangkan Termohon tidak datang
dan Termohon telah hidup berpisah sejak Januari 2011karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orangtua sendiri diCilacap sampai sekarang dan tidak kembali lagi kepada Pemohon ; Bahwa saksi tahu karena rumah saksi dengan rumah Pemohon berdekatan dan saksi jugasering melewati depan rumah Pemohon dan rumah Pemohon kelihatan dari rumah saksi,dan setiap hari saksi ada di rumah sehingga saksi tahu sejak Januari 2011 hinggasekarang saksi sudah tidak pernah lagi melihat Termohon ada atau datang
kesehatannya kedokter dan adanya perbedaan keinginanbertempat tinggal, yang mana Termohon menginginkan tinggal bersama di rumah orangtuanya di desa X1i, kecamatan X2 kabupaten Cilacap, sedangkan Pemohon ingin tetap tinggalbersama di Purbalingga, sehingga pada sekitar bulan Januari 2011, yang berakibat Termohonpulang kerumah orang tuanya dan tinggal dirumah orang tuanya sampai sekarang, dan sejaksaat itu pisah rumah, kurang lebih sudah selama 1 tahun, 1 bulan ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang
2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perubahan pertama dan keduaTerhadap undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka semua biaya di bebankan kepada Pemohon;Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syarayang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI 1 Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang
Register : 14-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 05-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 318/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 20 Maret 2012 — Pemohon lawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mnjatuhkan talak satu raj
Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Mememberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pemngadilan Agama Purbalingga ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diusahakan untuk damai namuntidak berhasil, sedangkan Termohon tidak datang menghadap di
dikaruniai seorang anak yang sekarang hidup bersama Termohon ; Bahwa sekarang ini Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah sejak 2011 karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak kembali lagi kepada Pemohon ; Bahwa saksi rumah saksi dengan rumah Pemohon berdekatan dan saksi juga seringmelewati depan rumah Pemohon dan rumah Pemohon kelihatan dari rumah saksi, dansetiap hari saksi ada di rumah sehingga saksi tahu sejak 2011 hingga sekarang saksisudah tidak pernah lagi melihat Termohon ada atau datang
tidakterima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikanseluruh penghasilan Pemohon setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) namunTermohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon, Termohon tidak cocok denganorang tua Pemohon, sehingga pada bulan Februari tahun 2011, yang akibatnya Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri di Desa X, Kecamatan Xx, KabupatenPurbalingga sampai sekarang selama 1 minggu ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang
Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mnjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;4.
Register : 17-01-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA PADANG Nomor 73/Pdt.G/2012/PA.Pdg Tanggal 2 Mei 2012 —
6 — 0
6 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu khul
Keesokan harinya, SaudaraPenggugat datang ke tempat Penggugat dan Tergugat dengan tujuan untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil. Lalu Penggugatmemutuskan memulangkan mobil kakak Penggugat yang Tergugat pakai karenamelihat sikap dan tingkah laku Tergugat yang tidak mau berubah.
Oleh karena itu harus dinyatakan bahwa Tergugat yangtelah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidakhadir.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa ia telahmenikah dengan Tergugat pada tanggal 12 Oktober 2000 di hadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi Kota Sawah Lunto;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai pada pokoknyadiantaranya adalah: Pertama Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai suami
Register : 01-03-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0148/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 5 April 2011 — Pemohon Vs Termohon
18 — 6
18 — 6
Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.Memberi izin kepada Pemohon (
denganpermohonannya semula yaitu ingin menceraikan Termohon dan mohon diberi izin.Menimbang bahwa, tentang pemeriksaan perkara ini semuanya telah dicatatdalam berita acara yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini, makauntuk meringkas putusan ini pengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain datang
sebagai kuasanya meskipun Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Termohon tersebut disebabkanoleh suatu halangan yang sah, oleh karena itu Termohon yang telah dipanggil dengan resmidan patut tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir, maka sesuai denganketentuan pasal 149 ayat 1 R.Bg jo pasal 27 ayat 4 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 permohonan Pemohon dapat diputus secara Verstek.Menimbang bahwa bukti surat bertanda (P) berupa Foto Kopi
Register : 16-06-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1481/Pdt.G/2011/PA.Sda. Tanggal 20 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak raj
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain , mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk datang menghadap walaupun menurut beritaacara panggilan yang dibacakan dalam sidang Termohon telahdipanggil dengan patut dan tidak ternyata ketidak hadirannyatersebut
yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohon Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa Majelis hakim telah berupaya menasihatiPemohon agar mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil;Menimbang terlebih dahulu bahwa karena ternyataTermohon walaupun telah dipanggil secara patut untuk datangmenghadap dipersidangan tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/ kuasanya untuk datang
Oleh karenanya Termohon yang telah dipanggilsecara patut tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir.Dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon(Verstek) berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti, baik surat maupun saksi dan alat bukti yang berupa fotocopy telah dicocokan dengan aslinya serta bermaterai cukup.Sedangkan 2 (dua) orang saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah, oleh karenanya baik formal maupun material dapat
Menyatakan Termohon telah dipanggil denganpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak = raji terhadap Termohon dihadapan sidangPengadilan Agama Sidoarjo ;4.
Register : 07-07-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1488/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 13 September 2011 — Darmayanti binti Soenaryo Santoso Melawan
Rustam Efendi bin Mardin Harahap
15 — 0
15 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat terhadap PenggugatMembebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara pribadi di persidangan akan tetapiTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut oleh Jurusita
bahwa ketidak datangannya itu tidak disebabkansesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya bercerai dan rukun lagi dalam membina rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatanPenggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya;Hal 3 dari 10 hal Put No. 1488/Pdt.G/2011/PAJS.Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang
tersebut Sampai sekarang telah dikarunial anak 1(Satu) orang;e Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,akan tetapi sejak tahun 2009 sudah tidak harmonis lagi seringterjadi pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomiyang kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga dan Tergugatmenuduh Penggugat berselingkuh;e Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanJuni 2010;e Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lagiuntuk Penggugat dan Tergugat juga tidak pernah datang
Tergugat awalnya rukun,akan tetapi sejak tahun 2009 sudah tidak harmonis lagi seringterjadi pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomiyang kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga dan Tergugatmenuduh Penggugat berselingkuh, selain itu Tergugat juga sukaberlaku kasar baik ucapan maupun perbuatannya terhadapPenggugat;e Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanJuni 2010;e Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lagiuntuk Penggugat dan Tergugat juga tidak pernah datang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat4.
Register : 28-01-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 042/Pdt.G/2011/PA.Smi Tanggal 10 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
53 — 6
53 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan thalak satu Ba
Biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Sukabumi berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditentukan, Penggugat datang menghadap sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut tetapi tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya , maka oleh karena itu sidangpemeriksaan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa
Nomor O1 Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut tetapi tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya yang sah, sehingga oleh karenanya berdasarkanpasal 125 HIR harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dikabulkan dengan Verstek;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat tidak datang dipersidangan, maka Majelis Hakim perlu mempertimbangkanapakah gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu Bain Shughro Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
Register : 29-06-2009 — Putus : 09-11-2009 — Upload : 07-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1277/Pdt.G/2009/PA.Smd. Tanggal 9 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menyatakan jatuh talak satu khul
Register : 22-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 183/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 12 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba
Membebankan biaya perkara menurut hukum = yangberlakuSUBSIDAIR:Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada sihari sidang yang telahditentukan untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan sebagaimana relaas panggilan
Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAY ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaLubuk Basung untuk menyampaikan salinan Putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPPN/KUA Kecamatan Kabupaten Agam untuk dicatatpada catatan khusus untuk itu;5.
Register : 27-12-2011 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA BITUNG Nomor 1/Pdt.G/2012/PA.Btg Tanggal 19 Juni 2012 — SALBIA DAPAT Binti SAID DAPAT vs
H. DEDY SUPRIYADI Bin U. RUYANI
38 — 12
38 — 12
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Ruyani)kepada Penggugat (Salbia Binti Said Dapat);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bitung untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bitung Utara untuk mencatat perceraian ini;Biaya perkara menurut hukum;Subsider:Menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa pada harihari persidangan yang telahditentukan Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak
acara bantuan panggilan dari jurusita pengganti Pengadilan AgamaMarisa dengan Nomor: 01/Pdt.G/2012/PA.Btg. tanggal 16 Mei 2012, dan tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa pengadilan telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar rukun dalam membina rumah tangganya bersama Tergugatnamun tidak berhasil karena Penggugat bertetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang
menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah sehingga tahapan prosedur mediasi berdasarkan Peraturan Mahkamah AgungNomor: 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa sebagai Pegawai Negari Sipil Penggugat telah mengajukanpermohonan izin perceraian kepada atasan Penggugat namun sampai dengan sedang inidigelar Penggugat belum mendapatkan surat pemberian izin bercerai dari pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan
Register : 26-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 85/Pdt.G/2012/PA.PST Tanggal 22 Mei 2012 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
25 — 16
25 — 16
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menetapkan jatuhnya talak satu khul
Saksi melihat hubungan Penggugat danTergugat tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa sebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat kurang memberi nafkah belanjakepada Penggugat Saksi melihat sendiri Tergugat hanyamemberi belanja kepada Penggugat uang sebesar Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) untuk beberapa hari;Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar ketika Saksi datang
berkunjung ke rumahPenggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui sejak bulan Oktober 2011Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitkepada Penggugat dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diJalan Nagur hingga sekarang, sedangkan Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat sampai saat ini;Bahwa setiap kali Saksi datang berkunjung ke rumahPenggugat dan Tergugat, Saksi tidak pernah lagi melihatkeberadaan Tergugat di rumah Penggugat
Tergugat juga tidak ada meninggalkan harta bendayang dapat diolah dan atau digunakan oleh Penggugat untukmemenuhi kebutuhan hidup Penggugat;e Bahwa sejak ditinggalkan oleh Tergugat, Penggugat hanyamenerima bantuan biaya dari keluarga Penggugat;e Bahwa Saksi pernah 3 (tiga) kali bertemu dengan Tergugat,dan Saksi telah berupaya menasehati Tergugat agar Tergugatpulang saja menemui Penggugat dan hidup rukun kembalibersama Penggugat, akan tetapi Tergugat mengatakan bahwaPenggugat lah yang seharusnya datang
yang pada pokoknya tetapdengan gugatannya dan memohon putusan dengan mengabulkan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangan, selengkapnya telah dicatat dalam berita acara, dan untukmenyempurnakan uraian putusan ini cukuplah Pengadilan menunjukkepada Berita Acara Persidangan tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat in person telah datang
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menetapkan jatuhnya talak satu khuli Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)dengan iwad sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah).4.
Register : 24-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 68/Pdt.G/2012/PA.Prob Tanggal 15 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu ba
Atau memberikan keputusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orangZlain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipunmenurut berita acara panggilan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.
bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana yang terurai di atas ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya sungguhsungguh dengan menasihatiPenggugat selaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat sebagaimana yangdikehendaki pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, ternyata tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadimya tersebutdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah, maka tidak dapat didengar keterangannya sehinggapatut diduga Tergugat tidak keberatan dengan gugatan Penggugat tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan petunjuk dari kitab Al Anwar juz II halaman 149 :ale oSall,Artinya : Bila