Ditemukan 1765 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0614/Pdt.G/2020/PA.Wsp
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
205
  • No.0614/Padt.G/2020/PA.WspMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu) mengemukakan dalilsyari/doktrin ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelissendiri dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut :Alb pili) duis (glb Ugag jl days Aue, ate sal OlyArtinya : Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisten itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, maka patutdinyatakan bahwa
Register : 14-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SAMBAS Nomor 197/Pdt.G/2013/PA.Sbs
Tanggal 16 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
190
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 290 yang dijadikanbahan pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Jat 5 Cg A Lee Mea lY glo Wie Sesto bg aA jg AD Lea 8 days 1 gla ae ties)Lid pg BA dal Sgt dad tani Se Tue NYS gy bea 5 gee Lge bleed yc iS Ue a gleA(xArtinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri atau karenapengakuan
Register : 01-08-2012 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44792/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 30 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10124
  • ,Ltd yang beralamat di No.276, Anawrahta Street, LandmadawTownship, Yangon,Myanmar, berupa 3,000 Bags Green Beans (Green Mung Beans), negaraasal Myanmar; total harga CNF Jakarta USD60,000.00, Terms Of Payment : T/T, PaymentsDate : 100 Days After Invoices Date; bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Invoice nomor: S.I.037/12 tanggal 30 Maret2012 diketahui bahwa Pemohon Banding membeli barang kepada Green Peak Trading Co.
Register : 08-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 272/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD HADITYA FADLI Diwakili Oleh : Agus Triatmoko, SE, SH, MH
Terbanding/Tergugat : PT. Astra Sedaya Finance
8243
  • 60 (enam puluh) bulan; Mulai bulan/tahun : 15 Juli 2018 ; Besarnyatiap angsuran : Rp. 3.229.000, (tigajuta dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) ;Berdasarkan catatan resmi TERGUGAT KONVENSI yang tercantumpada dokumen Schedule Pembayaran Nomor : 01300302001835678status : 2021 atas nama MUHAMAD HADITYA FADLI ic.PENGGUGAT KONVENSI, maka menunjukkan data pembayaranangsuran oleh PENGGUGAT KONVENSI sebagai berikut : Terakhir membayar tanggal :15 Agustus 2020 ; Pada angsuran : Ke23 (dua puluh tiga) Days
    PENGGUGAT KONVENSI, makamenunjukkan data pembayaran angsuran oleh PENGGUGATKONVENSI sebagai berikut : Terakhir membayar tanggal : 20 Agustus 2020; Pada angsuran : Ke19 (Sembilan belas) Days Overdue :12; Nilai Denda : Rp. 34.500, ; Nilai LC : Rp. 20.000, ;Pada angsuran ke20 dan seterusnya, PENGGUGATKONVENSI tidak pernah melakukan pembayaran angsuran ;Sehingga total angsuran yang telah dibayarkan PENGGUGATKONVENSI adalah sebagai berikut : Besarnya angsuran per bulan : Rp. 3.210.000,(tiga juta dua ratus
    TERGUGATREKONVENSI, maka menunjukkan data pembayaran angsuranoleh TERGUGAT REKONVENSI sebagai berikut :Terakhir membayar tanggalPada angsuran:15 Agustus 2020 ;:Ke23 (dua puluh tiga) Days Overdue Le Nilai Denda Rp. 49.000, ; Nilai LC Rp. 20.000, ;Pada angsuran ke24 dan seterusnya, PENGGUGAT KONVENSItidak pernah melakukan pembayaran angsuran ;> 02300302001859445 status :2021 atas nama MUHAMAD HADITYA FADLI i.c.
    (Sembilan belas) ; Days Overdue :12; Nilai Denda : Rp. 34.500, ; Nilai LC : Rp. 20.000, ;Pada angsuran ke20 dan seterusnya hingga gugatan a quodisampaikan, PENGGUGAT KONVENSI tidak pernah melakukanpembayaran angsuran.Dengan demikian, perbuatan TERGUGAT REKONVENSItersebut dikualifikasikan sebagai cidera janji/wanprestasisehingga menimbulkan konsekuensi yuridis yakni objekjaminan fidusia dapat dilakukan eksekusi olehPENGGUGAT REKONVENSI atau secara sukarelaTERGUGAT REKONVENSI menyerahkan objek jaminanfidusia
Putus : 20-08-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 593/Pid.B/2014/PN.BB.
Tanggal 20 Agustus 2014 — MUHAMAD MUSA ALIMIN als. USTAD YOGI als USTAD MUSA bin ALI;
7031
  • penangkapan atau masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan barang bukti berupa : Satu kitab jalale, 1 (satu) buah buku catatan, kain warna kuning panjang lk 3 m, kain warna putih panjang lk 3 m, 1 (satu) buah celana dalam warna merah muda bertuliskan raja arab gundul, 1 (satu) buah handuk kecil warna biru muda bergambar winny The pooh bertuliskan Hunny Days
    KUHP;Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh), dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : Satu kitab jalale, 1 (satu) buah buku catatan, kainwarna kuning panjang kk 3 m, kain warna putih panjang Ik 3 m, 1 (satu) buah celanadalam warna merah muda bertuliskan raja arab gundul, (satu) buah handuk kecilwarna biru muda bergambar winny The pooh bertuliskan Hunny Days
    duduk diatas terdakwa dan kemalauan terdakwadimasukkan ke dalam kemaluan korban dan pantat korban digoyanggoyangkanbegitu juga pantat terdakwa digoyanggoyangkan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa : satukitab jalale, 1 (satu) buah buku catatan, kain warna kuning panjang Ik 3 m, kain warnaputih panjang Ik 3 m, 1 (satu) buah celana dalam warna merah muda bertuliskan rajaarab gundul, 1 (satu) buah handuk kecil warna biru muda bergambar winny The poohbertuliskan Hunny Days
    ) Tahun; Menetapkan masa penangkapan atau masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;37 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan barang bukti berupa : Satu kitab jalale, 1 (satu) buah buku catatan,kain warna kuning panjang Ik 3 m, kain warna putih panjang kk 3 m, 1 (satu) buahcelana dalam warna merah muda bertuliskan raja arab gundul, (satu) buah handukkecil warna biru muda bergambar winny The pooh bertuliskan Hunny Days
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 183 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA;
8773 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DFDA: Days Following the Date of Arrival;b. BDADA: Business Dyas After Date of Arrival;Halaman 39 dari 105 halaman. Putusan Nomor 183/B/PK/PJK/2017DPTLD : Days Prior To the Loading Date;DADA : Days After Date of Arrival;BDPTLD : Business Days Prior To the Loading Date;~o 20PDSI : Upon presentation of the documents specifiedin the LC;g. NBDABRSD : Next Business Days After BuyersReceipt of the Shipping Documentsh. CDABRSD : Calendar Day After Buyers Receipt ofthe Shipping Documents;i.
    DFBLD : Days Following the Bill of Lading Date;Hasil Analisis Kesebandingan terhadap 5 faktorkesebandingan sebagaimana dimaksud dalam Bab paragraph 1.36 OECD Transfer Pricing Guidelines dapatdiuraikan sebagai berikut:Dari total 13 kontrak penjualan independen, terdapat 8kontrak penjualan (lebin dari 50%) yang sebandingdengan transaksi afiliasi sehingga digunakan sebagaidata pembanding yaitu atas penjualan ke Korea danJepang.
    Dalam konteks Termsof Trade untuk tembaga memang samasamamenggunakan Date of Arrival, akan tetapiimplikasinya menjadi berbeda karena pengaruh dariperbedaan jarak yang mengakibatkan terjadinyaperbedaan Days of Collection dan Sales Turnover.Dengan demikian, wajarnya harga transaksi menjadilebih tinggi dan penyesuaian dilakukan denganmemperhatikan tingkat suku bunga.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1460 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT. IGAS UTAMA VS PT. MAJUKO UTAMA INDONESIA, dk
314226 Berkekuatan Hukum Tetap
  • fail to peform it duties andresponsibilities for whatsoever reasons and unable to continuethis Agreement, MUI (in casu Tergugat ) may propose acancellation of the Agreement by giving notice at least 60 (Sixty)days in advance. Upon termination of this Agreement is becomeeffective MUI (in casu Tergugat !)
    In the event that both parties fail to achieve a settlementagreement after 90 (ninety) calendars days of negotiation, both partiesagreed to settle the disputes at the Indonesian National ArbitraryAgency (BANI) in Jakarta.4. The conclusion/decree of BANI shall be final and become bindingto both parties.(terjemahan bebas:1. Perjanjian ini dibuat dan tunduk pada hukum yang berlaku diRepublik Indonesia.2.
    In the event that both parties are unable to resolve anydispute arising within the context of this Agreement within 60 (sixty)days after a Party request the other Party to engage in consultationsfor settlement, unless otherwise agreed upon in writing among BothParties, either Party may request submission of the dispute toarbitration pursuant to the rules of Badan Arbitrase NasionalIndonesia/ BANI (hereafter referred to as the Rules). Saidarbitration shall take place in Jakarta.
    In the event that both parties fail to achieve a settlementagreement after 90 (ninety) calendar days of negotiation, bothHalaman 18 dari 68 hal. Put. Nomor 1460 K/Pdt/2017parties agreed to settle the dispute at the Indonesian NationalArbitrary Agency (BANI) in Jakarta.;4. The conclusion/decree of BANI shall be final and becomebinding to both parties;Terjemahan Bahasa Indonesia oleh Penterjemah Tersumpah:Pasal 23Hukum Yang Berlaku Dan Penyelesaian Perselisihan1.
    parties (catatan dari Tergugat Il: both parties adalahPenggugat dan Tergugat dengan Tergugat II) shall in the firstinstance attempt to resolve any and all disputes, controversies, andconflicts which may arising between them in connection with thisAgreement amicably by mutual and good faith consultation,conciliation, and cooperation;2: In the event that both parties (Penggugat, Tergugat danTergugat II) are unable to resolve any dispute arising within thecontext of this Agreement within 60 (sixty) days
Register : 20-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 270/Pdt.G/2018/PA.Pare
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • bersikuku pada keinginannya untuk cerai.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga penggugat dantergugat yang sudah seperti itu, maka mejelis hakim menilai bahwa rumah tanggapenggugat dan tergugat sudah pecah dan tidak ada harapan untuk dapat hiduprukun kembali sehingga tidak ada urgensinya lagi hubungan seperti itudipertahankan, hal ini sudah sejalan dengan doktrin dalam kitab Gayatul MaramLis Syaikh alMajedi yang sekaligus dijadikan pendapat majelis yang berbunyi:Ait roliliarte gla Leas jl days
Register : 06-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0394/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 20 April 2017 —
99
  • Hal ini merupakan indicator kuatbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat akan sulit untuk dibina sepertisemula, maka apabila perkawinannya tetap dipertahankan akan lebih banyakmudharatnya dari pada maslahatnya sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapatterwujud sebagaimana Allah.SWT berfirman dalam surat ArRum ayat 21 yangberbunyi :days B2ge aSin aay Leal iSucil Lal 5) aSudtl Gyo SHA OI Ab!
Register : 13-07-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0409/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 28 Juli 2016 — pernggugat dan tergugat
188
  • Wsp.Islam, serta sejalan pula dengan Doktrin Hukum Islam, yang terdapat dalam KitabRisalatus Syiqgaq halaman 22, yang oleh Majelis Hakim diambil alin sebagai dalilpertimbangan perkara ini, yang berbunyi hakim sebagai berikut :Adle cll) ale gl yas jl days AE pe Gal OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya, maka hakim (boleh) menceraikan suami istri itu dengan talak satu;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,
Register : 31-12-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN BANGKALAN Nomor 14/PDT.G/2015/PN.BKL
Tanggal 31 Maret 2016 — BULOG GSP MLAJAH KAB. BANGKALAN : PEMOHON KEBERATAN MADURA CORRUPTION WATCH (MCW): TERMOHON KEBERATAN
7011
  • Huruf e, "pengelolaansumber days bagi terlaksananya tugas Divre secara berdaya guna danberhasil guna".
Register : 29-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA BLORA Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Bla
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Rumusan tujuan perkawinan inimerupakan oe dari al ou an surah arRum ayat (21), yaitu:sil, Saudi 33 eS) als Ul Laill bogS days 8358 Sis; Dass Ugll Isis JC9 3Ka0N1 esa iv Us 09Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaan Nya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
Register : 24-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA KOTABUMI Nomor 143/Pdt.P/2015/PA.Ktbm
Tanggal 16 Desember 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
353
  • DAYS bin PEMOHON I, umur 17 tahun;2. DRM binti PEMOHON I, umur 11 tahun;.
Register : 04-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2340/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini Sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;4gle pSali dill s . goali Fou jl sj jad gl days
Register : 24-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 374/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Kompilasi Hukum Islam yaitumembentuk keluarga (rumah tangga) yang sakinah, mawaddah dan rahmahseperti yang dimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapatterwujud, sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akanmembuat madhorot bagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorottersebut solusinya adalah perceraian, dalam hal ini Majelis sependapatdengan ulama ahli Figh dalam Fikih Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh DaralFath Cairo tahun 1995 yang berbunyi:Saas ALY GG coil sjel ol days
Register : 01-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 231/Pdt.P/2016/PA.Batg
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
436
  • Fakta hukum tersebut telah sesuai ketentuan dalamPasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam serta relevandengan dalildalil syari yang terdapat Kitab fanatut thalibin juz Ill halaman 280yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis sebagai be rikut:bees Gl ye (ys Bae g CIS Go gS 4a Sidll sh days Gb yd,Artinya: Dan syarat calon isteri atau wanita yang dinikahi antara lain tidakdalam ikatan perkawnan dengan orang lain, tidak dalam ikataniddah dengan lakilaki lain dan seterusnya .
Register : 01-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 816/Pdt.G/2016/PA.Pct
Tanggal 1 Desember 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
161
  • Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:With pa il) Ale St Yast days AES pie Sd alyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 03-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 629/Pdt.G/2016/PA.Tba
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • .@2owe pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatter Tergugat.Wenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telah> beahwa ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah pecahWamiage), yang ditandai dengan terjadinya pisah rumah (scheiding van=> 5ed) sejak dua tahun yang lalu, sehingga tidak mungkin lagi dapatdalam sebuah rumah tangga yang bahagia dan sakinahdikehendaki surat alRum ayat 21:Days 32 ge Sin frog Led IgSecd Lela) Sndil oe DN gle Ol ll oysy4crpwe Dan di
Register : 02-11-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5083/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Januari 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
610
  • Permohonan pemohon point 4 tidak benar yang benar waktu bertengkar nada suara kitasama sama keras,dan untuk pengakuan bahwa saya Bering memukuli pemohon sama sekalitidak benarkarena apalah days saya sebagai seorang wanita tidak mungkin bisa memukuliseorang suami yang kekuatan nya sebagai lelaki 2x lipat dibanding wanita, masalahperkataan cerai benar saya pernah kelepasan 2x mengucapkan nya karena saya sudahbenar2 sakit hati dengan perlakuan suami saya.6.
Register : 19-08-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3100/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • WH pavei one Syibhh alas ake SI jp) 33creed erat dot de Sou oi oles gare OY 29) nb co Spe dary i) days) eetA Aadt T) out Ve 3 botArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan. Hal ituberarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.