atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu masih dalam dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Belopa yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahMembuat surat palsu atau memalsukan surat berupa AKTA JUAL BELI Nomor :14/AJB/KLT/XII/2017, tanggal 14 Desember 2017, yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Kesatu Penuntut Umum yang paling sesuai untuk diterapkanyaitu Pasal 264 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur barang siapa;2 Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan, atau sesuatu pembebasan hutang atau yangdiperuntukkan sebagai keterangan bagi sesuatu perbuatan;3 Unsur dengan maksud untuk memakai surat tersebut atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai surat tersebut atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa pelaku pemalsuan dapat dihukum apabila dalamperbuatannya ia mempunyai tujuan untuk penggunaan tertentu atas surat itu,mempunyai niat atau kehendak untuk mempergunakannya atau menyuruh orang lainguna dipergunakannya seakanakan asli dan tidak palsu;Menimbang, bahwa pada unsur/ kalimat seolaholah surat itu asli dan tidakdipalsukan mengandung makna (1) adanya

orangorang yang terpedaya dengandigunakannya suratsurat yang demikian, dan (2) surat itu berupa alat yangdigunakan untuk memperdaya orang, orang mana adalah orang yang menganggapsurat itu asli dan tidak dipalsu, yakni orang terhadap siapa maksud surat itudigunakan, bisa orangorang pada umumnya dan bisa juga orang tertentu (Drs.ADAMI CHAZAWI, SH, Kejahatan Terhadap Pemalsuan, PT.

Sehingga kerugian yang dapat timbul akibat dari pemakaian surat palsuatau Surat dipalsu tidak perlu diketahui atau disadari oleh si petindak;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah menjual sebidangtanah milik dari saksi korban Elias Banne Padang serta menandatangani suratperjanjian jual beli dan suratsurat lainnya dihadapan Camat Lamasi Timur hinggamenimbulkan kerugian yang berarti dengan hilangnya tanah milik korban dimanaterdakwa dengan mengatasnamakan Elias Banne Padang selaku pemilik

KUHP.Kedua:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut di bawah ini, yaitu pada tanggal Duapuluh dua bulan Juni tahun dua ribu tiga belas, atau se tidaktidaknya dalam bulan Juni tahun dua ribu tiga belas,atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu tiga belas di Pasar Senen Jakarta Pusat, atau setidak idaknya ditempattempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer II08 Jakarta telah melakukan tindak pidana:Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.Dengan caracara sebagai berikut :1.

seolaholahbenar dan tidak dipalsu adalah bahwa tindakan yang dilarang dilakukan oleh si Pelaku/Terdakwa.

Bank Central Asia Tbk.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur kedua, yaitu Dengan memakai surat yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu telah terpenuhi.Unsur ketiga : Jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugianBahwa yang dimaksud dengan Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian adalah jika suratitu sendiri tidak dapat menimbulkan sesuatu hak, tetapi hak itu imbul karena isi yang tertera /tercantum di dalamsurat itu atau yang dapat dibuktikan surat itu, sehingga

, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian sebagamana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 Ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana, maka Terdakwa harus dijatuhi pidana.Menimbang, bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadili perkara ini, Majelisingin menilai sifat, hakekat dan akibat perbuatan Terdakwa serta halhal lain yang mempengaruhi sebagaiberikut

dalamtahun 2013 di rumah Terdakwa di Jalan Kapten Samadikun, Gang I, Nomor 05Rt. 01 Rw. 11, Kelurahan Kesinden, Kecamatan Kejaksan, Kota Cirebon,setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter I09 Bandung telah melakukan tindak pidana : "Barangsiapa dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehnegara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas yang tulen dan tidakHal. 9 dari 27 halaman Putusan Nomor 193 K/MIL/2014palsu, padahal ditiru atau dipalsu

sendiri, atau waktu diterimanya diketahuibahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan ataumemasukan ke Indonesia mata uang atau uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan uang tulen dan tidakpalsu", dengan caracara sebagai berikut :a.10Bahwa Terdakwa (Serka Imran Ilyas) masuk menjadi prajurit TNI AD sejaktahun 1981 melalui pendidikan Secata di Kodam XIV Hasanudin, setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada lalu ditugaskan di Yon Arhanudri14Cirebon

menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, munisi atau bahan peledak"Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 1 Ayat (1) UndangUndang Nomor 12 Drt 1951.Ketiga :"Barangsiapa dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas yangtulen dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu

oleh sendiri, atau waktuditerimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupun barangsiapamenyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang atau uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan uangtulen dan tidak palsu"Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 245 KUHP.Dengan mengingat Pasal 10 KUHP dan ketentuan perundangundangan lainyang berhubungan, kami mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Militer II09Bandung yang bersidang pada hari ini untuk

Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan ketiga : "Dengansengaja menyimpan uang kertas yang pada waktuditerimanya diketahui tidak tulen atau dipalsu, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagaiuang tulen dan tidak palsu", oleh karena itu membebaskanTerdakwa dari dakwaan ketiga.. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana : Pidana Pokok : Penjara selama 4 (empat) tahun 6(enam) bulan.

sertamelakukan dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas Negara atauuang kertas bank, seolaholah uang itu adalah sah dan tidak dipalsukan, yaitu matauang, uang kertas Negara uang kertas bank yang telah ditirunya ataupundipalsukannya atau yang kepalsuannya atau dipalsukannya telah ia ketahui padawaktu menerima uang tersebut ataupun barang siapa mempunyai dalam persediaanatau memasukkan ke Indonesia dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan seperti uang yang sah dan tidak dipalsu

pidana itu dilakukan,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 84 ayat (2) KUHAP, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, yangberwenang mengadili dan memutus perkara tersebut, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, meniru atau memalsu mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagai aslidan tidak dipalsu

Kampar Timur Kab.Kampar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangkinang, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanyadiketahui bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan

ke Indonesia, mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,yang dilakukan oleh Ia terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 24 April 2015 sekira pukul 19.00 WIBterdakwa dan Sdr.

A YaniNo. 64 Kota Serang atau setidaktidak disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang telah dengan sengaja memakaisurat tersebut dalam ayat pertama yaitu aktaakta otentik, yang isinya tidakbenar atau palsu seolaholah benar atau yang dipalsu, jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian dan beberapa perbuatan itu meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungan sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut

A YaniNo. 64 Kota Serang atau setidaktidak disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang telah dengan sengaja memakaisurat yang isinya tidak benar atau palsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu,jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian dan beberapa perbuatanitu meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatanberlanjut (voortgezette hendeling) dengan cara sebagai berikut

Unsur Dengan sengaja menggunakan surat tersebut dalam ayatpertama, yang isinya tidak benar atau yang dipalsukan seolaholah benar dantidak dipalsu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah suatusikap bathin seseorang dimana orang tersebut pada waktu melakukanperbuatan itu dalam keadaan sadar dan mengetahui bahwa yang dilakukannyaitu. adalah salah serta bertentangan dengan hukum dan normanormakesuliaan, dan untuk membuktikan apakah ada unsure kesengajaan atau tidakpada diri terdakwa, maka

Majelis Hakim lebih dahulu akan mempertimbangkanapakah Terdakwa Terbukti melakukan menggunakan akta yang isinya tidakbenar atau dipalsu yang menimbulkan kerugian pada orang lain, sebagaimanayang akan dipertimbangkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa ayat (2) dalam pasal 264 KUHP ini disebutkandengan sengaja memakai surat tersebut, yang mengandung arti merujukkepada ayat (1) yang yaitu barang siapa memalsukan surat dan yang dimaksudHalaman 52 Putusan Nomor: 158/Pld.B/2019/PN.Srg.dengan surat dalam unsure

No.103 tersebut datanya tidak benar atau telah dipalsu, apalagidalam perkara ini saksi YAYAT KARDIAT BIN RAHMAT CARGA, stafbagian Arsip BPN Kabupaten Serang, saksi AMRIL, SH. bin HMMAHMUD,sebagai Kasubsi Pengukuran BPN Kabupaten Serang dan Ahli ECEPMULYA NAKHROWI, SSIT, MH Bin H.TABRI ENDANG SUKRANI, yangmerupakan Kepala Seksi Penanganan Perkara Pertanahan BPNKabupaten Serang, tidak ada yang menjelaskan bahwa pengukuran yangdilakukan saksi Tono itu salah lokasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian

Rembang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rembang, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpanataumemasukkan ke Indonesiamata uang dan

uang kertasyang demikian,denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang aslidan tidak dipalsu.

Timur, Kecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Marisa atau setidaktidaknya Pengadilan NegeriMarisa berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, bersamasama ataubertindak sendirisendiri dengan sengaja melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta melakukan perbuatan dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu, ataupunmenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu, perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 11 Februari 2015 di rumahsaksi Abd.

bertempat di Jalan Umum Kelambir Lima DesaKelambir Lima Kebun Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdangtepatnya di halaman rumah sekolah TK atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakamyang bersidang di Labuhan Deli, Sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau melakukan perbuatan itu, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas negara atau bank seolaholahmata uang atau mata uang kertas yang asli dan tidak dipalsu

,padahal telahditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya bahwa tidakasli atau dipaslu, ataupun mempunyai persediaan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud ataumenyuruh mengedarkan seolaholah asli atau tidak dipalsu.

SALEH SITUJU, yang penuntutannya masing masingdiajukan secara terpisah, pada hari yang sudah tidak dapat diingat dengan pasti lagipada hari Senin, tanggal 11 Januari 2010 bertempat di Jalan Sungai Saddang Baru ataudisamping SPBU Kelurahan Bara Baraya Selatan, Kecamatan Makassar, kotaMakassar atau pada tempat tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMakassar, baik sebagai yang melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan,dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholahbenar dan tidak dipalsu jika pemakaian surat tersebut dapat menimbulkan kerugian,perbuatan TerdakwaTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada sekitar bulan September 2009, salah satu ahli waris Baso Borrayaitu saksi Djuma Dg Rala bersama anaknya Terdakwa HI MAJJUSU DAENGBELLA mendatangi Lurah Rappocini yaitu saksi Mansyur Yahya, S.Sos., untukmenanyakan keberadaan lokasi tanah Persil 3 Sll Kohir 364 CI seluas 2,11 haatas nama Baso Borra, akan tetapi saksi Mansyur Yahya

TIDAKDIBENARKAN KEPADA SIAPAPUN UNTUK MELAKUKANPENIMBUNAN DAN PEMBANGUNAN SEBELUM ADA KEJELASANINI" ;e Bahwa Surat Rincik PERSIL NO.3 SIl/ KOHIR 364 CI LUAS : 2,11 Ha atasnama Ahli Waris Baso Borra yang dipergunakan oleh Terdakwa Terdakwamengakui sebagai pemilik tanah yang terletak antara Jalan Monginsidi Barudengan Jalan Sungai Saddang Bam (Belakang SPBU) Kelurahan Bara BarayaSelatan Kecamatan Makassar, diketahui oleh Terdakwa Terdakwa bahwa SuratRincik tersebut adalah tidak benar seolaholah benar dan tidak dipalsu

Pasal 64 ayat(1) KUHP;w Menimbang, bahwa Pasal 245 KUHP berbunyi sebagai berikut :Barang siapadengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan

sebagai uang asli dantidak dipalsu, diancam dengan pidana penjara paling lama lima belas tahun.sehingga unsurunsurnya dari Pasal yang didakwakan adalah sebagai berikut :1.

5 dari 34 Putusan Nomor 258/Pid.B/2020/PN Tjbdaerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang masih berwewenangmemeriksa dan mengadilinya, baik sebagai yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut melakukan perbuatan, membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

lain/oerbeda dengan isi surat semula;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dapat menimbulkan hak,perikatan atau pembebasan utang atau diperuntukkan sebagai bukti mengenaisesuatu hak, perikatan atau pembebasan utang berarti sifatnya alternatif atauHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 258/Pid.B/2020/PN Tjbdengan kata lain apabila ada salah satu telah terpenuhi, maka dianggap telahterpenuhi pula;Menimbang, bahwa pada frasa dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat palsu atau surat dipalsu

Pada unsur / kalimat*seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu mengandung, makna: (1) adanyaorangorang yang terpedaya dengan di gunakannya suratsurat yang demikian,dan (2) surat itu berupa alat yang digunakan untuk memperdaya orang, orangmana adalah orang yang menganggap surat itu asli dan tidak dipalsu, orangterhadap siapa maksud surat itu digunakan, bisa orangorang pada umumnyadan bisa juga orang tertentu;Menimbang, bahwa terkait dengan maksud dari pemakaian surat palsuyang dapat menimbulkan kerugian

, Majelis Hakim berpendapat bahwa kerugianyang dapat timbul akibat dari pemakaian surat palsu atau surat dipalsu, tidakperlu diketahul atau disadari oleh petindak, sebagaimana dimaksud dalamArrest Hoge Raad (861897) yang menyatakan bahwa petindak tidak perlumengetahui terlebih dulu kemungkinan timbulnya kerugian ini.

Tidak adaukuranukuran tertentu untuk menentukan akan adanya kemungkinan kerugianjika surat palsu atau surat dipalsu itu dipakai, hanya berdasarkan pada akibatakibat yang dapat dipikrkan oleh orangorang pada umumnya yang biasanyaterjadi dari adanya penggunaan surat semacam itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, diketahui bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 Saksi JhonDaniel Tambunan, Saksi Ardi Hans Panjaitan masingmasing anggota Polri dariPolres Tanjungbalai

BUDIHARTO BIN H.NGADIMINagar memalsukan nilai tjazah yang merupakan akta outentik yang akandiperuntukan sebagai bukti syarat pendaftaran Calon Bintara Polri TA. 2017atas nama JOSE SIREGAR seolaholah nilainya benar dan tidak dipalsu, dansesuai janji Terdakwa Il. AGUS BIN SOBANA bertemu dengan Terdakwa I.BUDIHARTO BIN H.NGADIMIN dihalaman parkir Gedung Pemuda Pancasilasekitar jam 11.00 Wib, lalu Terdakwa II. AGUS BIN SOBANA menyerahkan ijazahasli an.JOSE SIREGAR kepada Terdakwa I.

8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana menjadi kewenangan PengadilanNegeri Kelas IA Bandung untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

BUDIHARTO BIN H.NGADIMIN agar memalsukannilai dalam ijazah tersebut yang diperuntukan sebagai bukti syaratpendaftaran Calon Bintara Polri TA. 2017 atas nama JOSE SIREGAR seolaholah nilainya benar dan tidak dipalsu, dan sesuai janji Terdakwa Il. AGUS BINSOBANA bertemu dengan Terdakwa I. BUDIHARTO BIN H.NGADIMIN dihalamanparkir Gedung Pemuda Pancasila sekitar jam 11.00 Wib, lalu Terdakwa II.

BUDIHARTO BIN H.NGADIMIN agarmemalsukan nilai dalam ijazah tersebut yang diperuntukan sebagai bukti syaratpendaftaran Calon Bintara Polri TA. 2017 atas nama JOSE SIREGAR seolaholahnilainya benar dan tidak dipalsu ;Bahwa benar Terdakwa II selain menyerahkan 1 (Satu) lembar ljazah Asli atasnama JOSE SIREGAR untuk dirubah nilainya juga menyerahkan uang sebesarRp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) sebagai DP, lalu ijazah asli an.JOSE SIREGAR oleh Terdakwa BUDIHARTO BIN H.NGADIMIN dibawa pulangmenuju

Unsur membuatsuratpalsu ataumemalsukan suratyang dapatmenimbulkansesuatuhak, perikatanataupembebasan hutang, atau yangdiperuntukansebagaibukti daripadasesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugiankarena pemalsuan surat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan saksisaksi dan barang bukti serta petunjuk yang dibenarkan olehPara

Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Membuat surat palsu) atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa TANGKAS DIKJAYA USMAN pada hari Kamis tanggal30 Juli 2020 sekitar pukul 22.00 bertempat di Jalan Basuki Rahmat

Sadr.WASIMAH, RAHMAWATI DAN HARNO SATRIANTO dapat masuk ke KotaSorong padahal Gugus Tugas Percepatan Penanganan Covid19 tidakpernah memberikan ijin kepada yang bersangkutan untuk memasuki KotaSorong dan hal tersebut dapat berpotensi menambah kasus Covid19 diKota Sorong;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, unsurMembuat surat palsu yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

dari mereka,kemudian pada hari Minggu tanggal 14 September 2014 sekirapukul 15.00 Wib saksi mengantarkan data beserta foto tersebutlangsung ke rumah Terdakwa SITI AMINAH alamat Jl.LetjenSuprapto No.03, Kel.Ronowijayan, Kec.Siman, Kab.Ponorogo danuang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebagai biayapembuatan KK dan KTP palsu tersebut, selain itu juga saksiberpesan supaya KK dan KTP palsu tersebut jadi dalam waktu 1hari dan hal tersebut disanggupi oleh terdakwa;Bahwa, KK dan KTP yang dipalsu

Ponorogo;e Bahwa, ongkos/tarif pembuatan surat palsu sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) untuk satu surat palsu 5e Bahwa,KK dan KTP yang dipalsu tersebut berisi tentang :1. Surat palsu berupa Kartu Keluarga (KK) SRI UNTARI yangaslinya suami / Kepala keluarga adalah sdr.HENRIKRISDIANTO berubah menjadi terdakwa AGUS BUDIYANTO;2. KTP terdakwa AGUS BUDIYANTO yang aslinya beralamat diGg Sutra RT 04 RW 02, Ds.Hilir Kantor, Kec.Ngabang,Kab.Landak Kalimantan Barat berubah menjadi alamat JI.

Unsur Membuat Surat Palsu Atau Memalsukan Surat Yang DapatMenimbulkan Sesuatu Hak, Perikatan Atau Pembebasan Hutang, AtauYang Diperuntukkan Sebagai Bukti Daripada Sesuatu Hal DenganMaksud Untuk Memakai Atau Menyuruh Orang Lain Memakai SuratTersebut Seolaholah Isinya Benar Dan Tidak Dipalsu Terhadap Akta Otentik; wen nee nee nee ne nn ee ee ee nee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu keterangan saksi Edy Purwanto, Agus Budiyanto BinAbdul Mariyono, saksi Sri

Jenangan, Kab.PONOTOG 0~~~~~~ nnn nmr meine eens mrcape ePutusan Nomor:324/Pid.B/2014 /PN PNG Page 20 of 23Menimbang, bahwa ongkos/tarif pembuatan surat palsu sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk satu surat palsu, dimana KK dan KTPyang dipalsu tersebut berisi tentang : 2+ = veneer nena Surat palsu berupa Kartu Keluarga (KK) SRI UNTARI yangaslinya suami / Kepala keluarga adalah sdr.

Dengan maksud untuk memakai surat tersebut atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;4. Jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PNMtwAd.1.

tanda bukti Laporan kehilangan dan membuat cap /stempel yang bertuliskan Polri Daerah Kalimantan Tengah Kepala Resor BaritoUtara tersebut karena pekerjaan Terdakwa seharihari adalah sebagaikaryawan Swasta;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur membuat surat palsu yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal terpenuhi secara sah;Ad. 3 Unsur Dengan maksud untuk memakaisurat tersebut ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

mempunyai tujuan untuk penggunaan tertentu atas surat itu,mempunyai niat atau kehendak untuk mempergunakannya atau menyuruhorang lain guna dipergunakannya seakanakan asli dan tidak palsu;Menimbang, bahwa pada unsur kalimat seolaholah surat itu asli dantidak dipalsukan mengandung makna (1) adanya orangorang yang terpedayadengan digunakannya Suratsurat yang demikian, dan (2) surat itu berupa alatyang digunakan untuk memperdaya orang, orang mana adalah orang yangmenganggap surat itu asli dan tidak dipalsu

Sehingga kerugian yang dapat timbulakibat dari pemakaian surat palsu atau surat dipalsu tidak perlu diketahui ataudisadari oleh si petindak;Menimbang, bahwa terdakwa membuat surat laporan kehilangan danmembuat cap / stempel bertuliskan Polri Daerah kalimantan Tengah KepalaResor Barito Utara tentang kehilangan di PT.

Sunan Muria No. 1 Kudus atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kudus yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada sekitar tahun 1978 telah terjadi sengketa atau gugatanperdata atas tanah antara Terdakwa dengan

permohonanpeninjauan kembali (PK) itu isinya adalah tidak benar atau telah dipalsukarena pada saat persidangan sebelumnya di Pengadilan Negeri Kuduspada tahun 1978, letter C Desa Mlati Lor No. 339 itu telah diperlinatkan/ditunjukkan kepada Terdakwa dan Terdakwa juga telah membacanyasehingga Terdakwa mengetahui isi letter C Desa Mlati Lor No. 339 yang asli,pada kolom sebab dan tanggal perubahan tertulis "didjual Ralin ;Dengan bukti baru berupa letter C Desa Mlati Lor No. 339 yang isinya tidakbenar atau telah dipalsu

No. 339 atas nama Soekadar Trisno dalam kolomsebab dan tanggal perubahan tertulis Ralin, Suheplin, ini menunjukkan tidakada penambahan nama (lihat dan cermati Bukti PKIV), sehingga dakwaanJaksa Penuntut Umum serampangan dan salah ;Jaksa Penuntut Umum dengan gampang mengatakan dan berasumsi buktiletter C 339 atas nama Soekadar Trisno telah dipalsu atau palsu yaitu :1. ada perubahan kata yang ditimpa ;2. tambahan nama Suhepelin ;tanpa mencermati dan menganalisa hukum yang baik dan secara tajam demimenegakkan

saksi LAURENSIUS HERMANSOEGONDO, setalah itu Terdakwa membuat lagi kwitansi penagihan dengannomor, tanggal, nama dan alamat pelanggan yang sama tetapi angkanominal uang dirubah menjadi sidikit/kecil menjadi Rp. 367.220, (tiga ratusenam puluh tujuh ribu dua ratus dua puluh rupiah), lalu memalsu tandatangan dari saksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO dengan cara ditandatangani sendiri oleh Terdakwa YUYUN WILUJENG yang disamakan dengantanda tangan saksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO seolaholah asli dantidak dipalsu

asli oleh saksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO, setalah ituTerdakwa membuat lagi kwitansi penagihan dengan nomor, tanggal, namadan alamat pelanggan yang sama tetapi angka nominal uang dirubahmenjadi sidikit/kecil menjadi Rp. 274.300, (dua ratus tujuh puluh empat ributiga ratus rupiah), lalu memalsu tanda tangan dari saksi LAURENSIUSHERMAN SOEGONDO dengan cara ditanda tangani sendiri oleh TerdakwaYUYUN WILUJENG yang disamakan dengan tanda tangan saksi LAURENSIUSHERMAN SOEGONDO seolaholah asli dan tidak dipalsu

LAURENSIUS HERMANSOEGONDO, setalah itu Terdakwa membuat lagi kwitansi penagihan dengannomor, tanggal, nama dan alamat pelanggan yang sama tetapi angkanominal uang dirubah menjadi sidikit/kecil menjadi Rp. 661.480, (enamratus enam puluh satu ribu empat ratus delapan puluh rupiah), lalu memalsutanda tangan dari saksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO dengan caraditanda tangani sendiri oleh Terdakwa YUYUN WILUJENG yang disamakandengan tanda tangan saksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO seolaholahasli dan tidak dipalsu

saksi LAURENSIUS HERMANSOEGONDO, setalah itu Terdakwa membuat lagi kwitansi penagihan dengannomor, tanggal, nama dan alamat pelanggan yang sama tetapi angkanominal uang dirubah menjadi sidikit/kecil menjadi Rp. 419.250, (empatratus sembilan belas ribu dua ratus lima puluh rupiah), lalu memalsu tandatangan dari saksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO dengan cara ditandatangani sendiri oleh Terdakwa YUYUN WILUJENG yang disamakan dengantanda tangan saksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO seolaholah asli dantidak dipalsu

saksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO, setalah ituTerdakwa membuat lagi kwitansi penagihan dengan nomor, tanggal, namadan alamat pelanggan yang sama tetapi angka nominal uang dirubahmenjadi sidikit/kecil menjadi Rp. 351.250, (tiga ratus lima puluh satu ribudua ratus lima puluh rupiah), lalu memalsu tanda tangan dari saksiLAURENSIUS HERMAN SOEGONDO dengan cara ditanda tangani sendiri olehTerdakwa YUYUN WILUJENG yang disamakan dengan tanda tangan saksiLAURENSIUS HERMAN SOEGONDO seolaholah asli dan tidak dipalsu

Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu atau palsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau palsu, atau menyimpan/memasukkan ke Indonesia matauang atau uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;4.

Unsur mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu atau palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu, atau menyimpan/memasukkan ke Indonesia mata uang atau uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa dalam unsur ketiga tersebut terdapat beberapa macamalternatif

Tuntutan Pidana Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakimyang pada pokoknya Oditur Militer berpendapat bahwa :a Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Kesatu :Barang siapa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdiperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksuduntuk menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP

Pengadilan Militer I01Banda Aceh telah melakukan tindak pidana Barangsiapa membuat secaratidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak palsukan,diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karenapemalsuan surat, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu

Bahwa benar blangko daftar riwayat hidup yang dibuat oleh Terdakwadiserahkan ke Sipers Yonif 115/ML untuk persyaratan UKP yang isinyadianggap benar kemudian digunakan oleh Terdakwa untuk persyaratan UKPdan oleh Sipers persyaratan UKP antara lain Daftar Riwayat Hidup dikirim kesatuan atas dan Terdakwa berhasil naik pangkat menjadi Pratu..Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ketiga Dengan maksudmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu telahterpenuhi.Bahwa berdasarkan

halhal yang diuraikan di atas yang merupakanpembuktian yang diperoleh dalam sidang, Majelis Hakim berpendapatterdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telahmelakukan tindak pidana :Barang siapa membuat surat palsu dengan maksud memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHPBahwa dakwaan Oditur Militer disusun secara kumulatif maka selanjutnyaMajelis Hakim akan membuktikan dakwaan selanjutnya

Padahalmengetahui bahwa pernikahan yang telah ada menjadi penghalangyang sah untuk itu telah terpenuhiBahwa oleh karena semua unsur dakwaan ke 2 telah terpenuhi, maka Majelis: Barang siapaBahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakan faktahukum yang diperoleh di persidangan Majelis Hakim berpendapat telahcukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah melakukantindak pidana :KesatuBarang siapa membuat surat palsu dengan maksud memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

surat perpanjangan jabatan Kepala DesaMuktiharjo;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 263ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa KARNODO Bin SAKIMAN pada hari, tanggal dan bulanyang sudah tidak dapat ditentukan lagi tahun 2004 atau setidaktidaknya dalamtahun 2004 bertempat di Desa Muktiharjo Kecamatan Margorejo Kabupaten Patiatau setidaknya pada suatu tempat yang masih dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pati, telah dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau dipalsu

seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemalsuan suratitudapat menimbulkan kerugian;Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut di atas Terdakwa selaku KepalaDesa Muktiharjo Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati telah membuat suratpermohonan penetapan perpanjangan jabatan Kepala Desa Muktiharjo dari5 (lima) tahun menjadi 10 (Sepuluh) tahun yang seharusnya ditandatanganioleh Ketua BPD Desa Muktiharjo yaitu Saksi SUDONO, SE dan dalampembuatan