Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 418/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon
vs
Termohon
17 — 12
17 — 12
Karena Termohon sudah di usir dan tidak dinafkahi maka Termohon mintanafkah lampau selama 1 bulan sejumlah Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah);2. Jika terjadi perceraian seorang istri selama masa iddah masih dalamtanggungan mantan suami untuk itu Termohon konvensi/PenggugatHal. 5 dari 30 Hal. Putusan No.418/Pdt.G/2019/PA.AGMrekonvensi menuntut nafkah iddah sejumlah Rp 3.000.000,(tiga jutarupiah) selama iddah;3. Mut'ah Penggugat minta berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);4.
Register : 25-06-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Wsb Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 19
40 — 19
Bahwa sesuai dengan jawaban Termohon point 5 (Tentang Pemohontelah mengusir Termohon dan anakanaknya), Pemohon tidak sepakatsama sekali jika Termohon mengatakan telah di usir Pemohon, akan tetapiTermohon meninggalkan rumah tanpa seijin Pemohon, yang Pemohonsebutkan di dalildalil gugatan. Hal ini akan Pemohon buktikan dalam acarapembuktian;4.
Register : 26-09-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 39 / Pdt. G / 2011 / PN. Mkt. Tanggal 2 Februari 2012 — FLORENCIA MAHARANI ISM, SE. melawan ROBERTUS ANDRIE HERDIYANTO
89 — 15
89 — 15
mereka tidak rukun karena anak saksi badannyakurus, slip gaji tidak pernah diberikan pada Penggugat dan Tergugat setiap hariselalu pulang malam.Bahwa saksi sudah mendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil dan dalam hal inisaksi serahkan kepada penggugat dan tergugat saja karena mereka yang menjalani ;12Bahwa pada waktu ulang tahun saat Tergugat datang membawa kado, anaknyasedang berulang tahun di Surabaya, jadi kadonya saksi suruh bawa kembalikadonya biar diserahkan sendiri Tergugat bukan saksi usir
Register : 16-05-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1380/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Karena di usir, makaTergugat menyusun pakaian Tergugat dan meletakan didalam mobildan ketika sholat Isya, Tergugat berhuduk dan sholat menenangkanpikiran, dan sampai pada kesimpulan, biarlah Tergugat mengalah,terlebihlebin ada anak yang masih kecil, Tergugat sangat sayingkepada anak Tergugat meski Ibunya sering menyakiti hati Tergugat.Karena Tergugat merasakan betul betapa sakitnya ditinggalkan ayahketika usia masih kecil.12.
Register : 15-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 676/Pdt.G/2021/PA.Ba Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar 1 kali ketika dirumah saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak kurang lebih tahun 2017 lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat sudah kembali ke Agamanyasemula dan juga Tergugat jika marah emosinya tidak terkendall;Bahwa Saya tahu karena Penggugat pulang kerumah saksi malammalam dan sedang hujanhujan, saksi tanya dengan penggugat dan Penggugat menyampaikan jika di usir
Register : 26-11-2012 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1079/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 1
23 — 1
lain bahkan bisa dianggap tidak baik karena hubungan dengantetangga juga tidak baik hal ini bisa dibuktikan dengan tidak pernahikutnya kegiatan kemasyarakatan dengan lingkungan;Bahwa tidak benar Penggugat sering berkata kasar yang tidak baikdengan Tergugat;e Bahwa tidak benar kalau Penggugat suka menghabiskan harta keluargakarena yang bekerja Penggugat sedangkan Tergugat adalahpengangguran yang tidak bekerja dan tidak mau usaha apa apa; 3 Bahwa tidak benar perpisahan disebabkan karena Tergugat di usir
Register : 21-05-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2208/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
23 — 0
Dan bahwa kepergiantergugat dari apartemen oak tower bukan kemauan tergugat sendiri melainkankarena DI USIR oleh penggugat.Bahwa pada tanggal 11 April terjadi keributan itu karena penggugat dengansengaja melakukan melihat isi handphone dari tergugat, mungkin merasacemburu di isi handphone tersebut ada chatingan social media dari temanteman tergugat yang bisa memicu terjadinya keributan.
Register : 31-01-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Pms Tanggal 24 Juli 2017 — TORANG SIMANGUNSONG Sebagai Penggugat Lawan TIUR PURBA Sebagai Tergugat ;
29 — 6
29 — 6
agar pergi dari rumah yang kami diami selama menjalani hiduprumah tangga tersebut, karena Tergugat beralasan Penggugat tidakmempunyai hak apa pun atas rumah tersebut dan Tergugat jugamenyatakan bahwa yang memberi Penggugat biaya hidup dan makanselama menjalani hidup berumah tangga adalah Tergugat, karena desakanyang berkelanjutan tersebut maka pada tanggal 20 April 2016 Penggugatpergi meninggalkan rumah dan tinggal dengan berpindahpindah tempat ;Dan setelah Penggugat meninggalkan rumah karena di usir
Register : 24-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BADUNG Nomor 75/Pdt.G/2021/PA.Bdg Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 36
78 — 36
Dan sesungguhnya ini bukan masalah baru, melainkan masalah lama yang di kupaskembali oleh pihak Penggugat, karna TERBUKTI pada bulan April 2021hubungan kami membaik kembali bahkan sudah sangat mesra sekali, danorang tua dari pihak Penggugat TIDAK PERNAH berupaya mendamaikanHalaman 21 dari 30 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Bdgsama sekali, TERBUKTI dengan ada nya REKAMAN saat saya di usir darirumah saudari kandungnya Penggugat dan Penggugat melempar uangnafkah untuk anak di mana Tergugat datang
Register : 26-04-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 649/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
No. 0649/Pdt.G/2017/PA.Bla Hal60 sak yang dibawa Termohon hanya sebanyak 19 sak, Kemudian Termohonminta bercerai kepada Pemohon lalu. di usir Pemohon, Termohon pergimeninggalkan Pemohon sudah 10 bulan lamanya sampai dengan sekarangtinggal dengan keponakan Termohon;5.
Register : 16-03-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 09-06-2011
Putusan PT BENGKULU Nomor 35/PID.2010/PT.BKL Tanggal 17 Maret 2011 — UJI KURNIANTO ALS AJIK BIN SUPARMAN
38 — 26
38 — 26
kemudian terdakwa ajak19lagi Padang Sepan dan kemudian kembali lagi ke TanjungPalik untuk terdakwa menurunkan sayur dan selanjutnyabersama saksi Ade dan saksi Ari dan korban berangkat keCurup ;Bahwa di tengah perjalanan saksi korban menangis, laluterdakwa bert anya kenapa ia menangis dan apakah saksikorban punya saudara di Curup dan dijawab saksi korbantidak ada;Bahwa selama dalam perjalanan terdakwa sempat berhentidi Pondok Kelapa, untuk membeli bensin, dalam perjalanankorban bercerita bahwa dia di usir
Register : 05-09-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1032/Pdt.G/2016/PA.Tmg Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Replik:TIDAK, itu tidak benar, saya (penggugat) pergi dari rumah Tergugat karenasaya (penggugat) merasa di usir dengan cara halus.
Putus : 05-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 294/Pib.Sus/ 2014/PN.Lmj Tanggal 5 Nopember 2014 — NURHAYATI BINTI MAT HARI
60 — 46
60 — 46
Lumajangterdakwa telah melakukan pemukulan dengan menggunakan kayu balok19sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai kepala korban, yang mengakibatkankorban Ngatminah meninggal dunia.Bahwa pada saat itu korban Ngatminah sedang memasak di dapurbersamasama terdakwa dan terjadi cecok mulut, karena korban tidak cocokdengan terdakwa selaku menantu korban.Bahwa terdakwa dan korban Ngatminah sudah 6 (enam) bulan tidak salingtegur sapa dan terdakwa pernah di usir suruh pergi dari rumah korban.Bahwa kemudian karena
Register : 27-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 113/Pdt.G/2017/PA.MTK Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
Termohon sering meninggalkan rumah tanpa seizin Pemohontidak benar, yang benar jika keluar rumah Termohon selalu izin dan diketahui olehPemohon;5.0 Bahwa tidak benar Termohon tidak menghargai Pemohon dan seringmembantah perkataan Pemohon, justru Pemohon dan keluarga Pemohon lah yangtidak menghargai Termohon;5.c Bahwa tidak benar Termohon sering mengadu ke orangtua Termohon jikaada masalah dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon, Termohon hanyapernah mengadu ke orangtua Termohon soal Termohon di usir
Register : 16-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN PASURUAN Nomor 125/Pid.B/2018/PN Psr Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ERMA NURJANAH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SOFYAN BIN ABDULLAH
71 — 6
ERMA NURJANAH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SOFYAN BIN ABDULLAH
71 — 6
ARI merasa tersinggung telahdi usir karena di tuduh berbuat gaduh di kamar kos tersebut;Bahwa Terdakwa memukul sdr NUR ZAYIN MUSLICH sebanyak kurang lebih 1(satu) kali pada bagian pundak kiri dekat leher dari sdr NUR ZAYIN MUSLICH;Bahwa kemudian sdr.
Register : 15-02-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 39/Pdt.G/2021/PN Arm Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
28 — 15
yang lahir di airmadidi Atas pada tanggal 5September 2010, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7106LT180220140002;Halaman 1 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.G/2021/PN ArmBahwa pada bulan Desember 2015 terjadi cekcok antara Penggugat danTergugat, dikarenakan uang belanja yang Penggugat berikan kepadaTergugat, yang katanya Tergugat tidak cukup untuk belanja;Bahwa kemudian pada bulan Januari 2016 saat itu Penggugat akan pergibekerja dan cekcok terjadi lagi dan saat itu juga Penggugat di usir
Register : 10-10-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0960/Pdt.G/2017/PA.Kds Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
28 — 1
seorang anak diasuh olehTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah dari bulanSeptember 2017 hingga sekarang sudah 3 (tiga) bulan, Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya, tetapi saksitidak tahu pasti penyebabnya;Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2017 saksi pernah ditelepon oleh Tergugatsupaya datang ke rumah Penggugat setelah sampai di rumah Penggugat,rumah dalam keadaan kosong dan saksi bertemu dengan ibu Penggugat danTergugat bilang kalau di usir
Register : 19-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 395/Pid.B/2019/PN Jbg Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
MASUSANTO
Terdakwa:
PURNOMO
85 — 14
MASUSANTO
Terdakwa:
PURNOMO
85 — 14
Kemudian terdakwa di usir oleh SARNIkarena YULI SETIANI akan menikah dengan orang lain. Terdakwa menjadimarah dan tinggal di Jagalan Ds. Losari Kec. Ploso Kab. Jombang.Pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 sekira jam 00.15 WIB terdakwaPURNOMO datang ke rumah SARNI di Dsn. Rejoagung Timur RT 3 RW10 Ds. Rejoagung Kec. Ploso Kab. Jombang menggunakan sepedapancal. Sepeda itu terdakwa taruh di timur rumah SARNI.
Register : 28-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 329/PDT/2020/PT MKS Tanggal 9 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : ROSIDA
Terbanding/Tergugat : MUH. HATTA RANTE LEMBANG
54 — 15
Terbanding/Tergugat : MUH. HATTA RANTE LEMBANG
54 — 15
dengan perlakuan terhadap saya bersama istri dan anaksaya di suruh untuk pindah kerumah mertua saya.Adapun dalil tentang tuduhanpengrusakan dan mengacakacak perabot penggugat Konvensi adalah dalilyang sungguh mengadangada,yang sesungguhnya fakta yang sebenarnyasaya hendak merenovasi Rumah milik saya Serta membersihkan isi rumahsaya,sebelumnya saya memohon bantuan kepada Kepala Lembang RindingBatu agar Penggugat Konvensi segera keluar dan mengosongkan Rumah miliksaya,akan tetapi justru Saya yang di usir
Register : 10-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 148/Pdt.G/2015/PA.Bji Tanggal 22 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
30 — 5
30 — 5
., Putusan Nomor : 148/Pdt.G/2015 /PA.BjiSetahu saksi selama berpisah Pemohon ada memberi uang belanjaanaknya Rp. 1.00.000, kepada Termohon dan pernah juga mengantarsusu anaknya dan kali yang lain pernah mengatarkan uang sebesar Rp.200.000, dan susu anak dua kotak;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah pemborong mebel berpenghasilanseminggu sebulan sekitar Rp. 5.000.000, sebulan;Pemohon pergi dari rumah bukan kami usir tetapi, karena tersinggungbertengkar dengan Termohon dan kakak Termohon merajuk dan pulangke