• Pada hari Senin untuk tanggal Terdakwa lupa,Halaman 10 dari 26 Putusan Perkara Nomor 881/Pid.Sus/2019/PN SmrTerdakwa berangkat ke Pekanbaru sekitar pukul 10:00 Wita melalui bandaraAPT Pranoto Samarinda, Terdakwa berangkat sendirian, dalampenerbangan Terdakwa transit sekali di Halim Perdana Kusuma Jakarta,sekitar pukul 16:00 Wita Terdakwa sampai ke Pekanbaru, setelah sampaiTerdakwa menginap di Hotel City smart Kota Pekanbaru Riau untukberistirahat, keesokan harinya Terdakwa menelepon Saudara Juliandi

  Pada hari Seninuntuk tanggal Terdakwa lupa, Terdakwa berangkat ke Pekanbaru sekitarpukul 10:00 Wita melalui bandara APT Pranoto Samarinda, Terdakwaberangkat sendirian, dalam penerbangan Terdakwa transit sekali di HalimPerdana Kusuma Jakarta, sekitar pukul 16:00 Wita Terdakwa sampai kePekanbaru, setelah sampai Terdakwa menginap di Hotel City smart KotaPekanbaru) Riau untuk beristirahat, keesokan harinya Terdakwamenelepon Saudara Juliandi Alis Bindie Andi anak dari Melur Suciptountuk menanyakan apa

• Merdeka samping MallCimone City ternyata mendapatkan Surat Keterangan Penolakan (SKP)(bukti P13) atas Bilyet Giro (bukti P10) tersebut dengan alasan penolakan: Saldo rekening Giro atau Rekening Giro Khusus tidak cukup.Bahwa atas kejadian penolakan pencairan giro tersebut, Penggugatberulang kali menghubungi Tergugat Ke2 melalui telepon genggam (HandPhone/HP) guna mengingatkan Tergugat Ke2 agar segera melakukanpembayaran atas jumlah tagihan yang ditolak tersebut yaitu sebesar Rp.470.950.000, (empat

  Kemudian pada tanggal 23 Juni 2014 Tergugat Ke2 tibatibamenelepon Penggugat, dan terjadilah pertemuan di Ruko Dunkin Donutyang berlokasi di samping Mall Tangerang City sehingga Tergugat Ke2dengan secara sadar dan tanpa paksaan dari pihak manapun membuatSurat Pernyataan tertanggal 23 Juni 2014 (bukti P15) yang isi padapokoknya adalah:Bahwa Suarto pemegang SIM No: 530712190512 menyatakan barangyang telah diambil dari Bok.

• saksi Busman (nelayan kapal kayu) ;Bahwa saksi menerangkanbersamasama dengan saksi ZHANG XINGmengeluarkan minuman beer beralkohol dari kKamar untuk mendapatkanuang dari nelayan lalu diturunkan untuk dimuat ke kapal Nelayan ;Bahwa saksi menerangkanminuman beer beralkohol tersebut berasal darinegara Cina dan tidak dilekati pita cukai Indonesia saat diserahkankepada Nelayan Kapal Kayu ;Bahwa saksi menerangkanbersamasama dengan ZHANG XING membeliminuman beer beralkohol di Fu Jian Province Quan Zhou City

  Setelah selesai menjual beermiliknya, dia mengajak saksi CAO JIE untuk menjual beer miliknya juga;Bahwa saksi menerangkanbersamasama dengan CAO JIE melakukanpenjualan bir untuk diserahkan kepada Busman Bin Kamburi di Gangway;Bahwa saksi menerangkan memberikan minuman beer beralkohol kepadanelayan lalu diturunkan untuk dimuat ke kapal Nelayan;Bahwa saksi menerangkanbersama dengan CAO JIE membeli minumanbeer beralkohol di Fu Jian Province Quan Zhou City;Bahwa saksi menerangkanmenyimpan Minuman Beer

  Gangway dan transaksi diurus oleh Saksi ZHANG XING dan terdakwa CAOJIE;Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui proses penjualan tersebut;Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 16 dari 48 halamanBahwa saksi menerangkan menjelaskan Minuman Beer Beralkoholtersebut berasal dari China, dimana minumaan beralkhol dimaksuddipergunakan untuk kebutuhaan seharihari para ABK Kapal ;Bahwa saksi menerangkan terdakwa CAO JIE dan saksi ZHANG XINGmembeli minuman beer beralkohol di Fu Jian Province Quan Zhou City

• Town dan City Properties
  Terbanding/Tergugat III : David Darmawan Sudja
  Terbanding/Tergugat I : Ferdinand Josef Wongkaren
  Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah Rukmasanti Hardjasatya, SH
  Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah RI Cq.Kejagung cq.Kejati DKI Jkt Cq.Kejari Jakbar
  Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI Cq.Menteri ATR Kep.BPNRI Cq.KepKanwil BPN Prov.DKI Jkt Cq.KepKtr Pertanahan Adm.Jaksel
  Terbanding/Turut Tergugat IV : Pemerintah RI

  Town &City Properties,berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jalan Patra Kuningan VII No.11 Jakarta Selatan 12950, dalam hal ini diwakili Kuasanya Dr. RudiAgustian Hassim, SH.,MH, dkk., Para Advokat dan Konsultan Hukumyang berkantor pada RAH & Partners Law Firm beralamat di WismaMitra Sunter Blo C2, 16th, Jalan Yos Sudarso Kav. 89 Jakarta 14359,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Pebruari2018,selanjutnya disebut Terbanding Il semula Tergugat IlKonpensi/Tergugat III Rekonpensi.3.

  TOWN& CITY PROPERTIES, ikut menandatangani dalam Cessie atau hak membeliatas sebidang tanah yang terletak di jalan Taman Patra XIV (dahulu jalan TamanPatra VII) Blok M.14 kaveling Nomor 31 dengan Tergugat tersebut.Bahwa dengan ikut menandatangani Cessie atau Mengalihkan dan Menyerahkan/ Hak membeli atas tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1759 / KuninganTimur, dari pihak Tergugat II, yang dalam hal ini diwakili oleh Tuan The Jok Tungdan Tuan Juanto Salim sebagai wakil presiden Direktur dan Direktur

  TOWN & CITY PROPERTIES, yang manakedua orang tersebut berdasarkan Akta No. 15 tertanggal 23 Desember 2009,bertindak sebagai Wakil Presiden Direktur dan Direktur dari PT. TCPINTERNUSA, maka dengan demikian sesuai ketentuan UU No.40 tahun 2007pasal 98 mengatakan : Direksi mewakili Perseroan baik di dalam maupun di luarpengadilan , maka dengan demikian Akta No.15 tertanggal 23 Desember 2009adalah sudah sah menurut hukum dan berarti pihak PT.

• ., dan kawan, Para Advokat, pada Hendra Djati Santoso (HDS)Partnership Law Firm, beralamat di Pusat Bisnis Tamrin City FloorHalaman 1 dari 47 Hal.

  Tergugat pada tanggal 11 Juli 2013 datang terlambat pukul 12.00 WIBdi booth Plaza Permata dan meninggalkan booth setengah jamberikutnya dengan alasan untuk menyelesaikan masalah lain diKuningan City Building;b. Tergugat Il pada tanggal 1 dan 3 Juli 2013 meninggalkan booth diMenara Sudirman untuk menyelesaikan masalah lain di Plaza BapindoCitibank Tower sepanjang hari dan tidak kembali ke booth;c.

  Berdasarkan Pasal 52 butir 11 dan 18 di atas, seluruh pekerja PemohonKasasi termasuk Para Termohon Kasasi wajib melakukan pekerjaannyadengan tertib dan mematuhi seluruh perintah yang layak dari atasannya dibidang pekerjaan yang bersangkutan serta mentaati semua Citi /nternalPolicy (Peraturan Internal Citi) dan Citi Compliance.Peraturan internal City terkait pekerjaan Para Termohon Kasasi diatur padaPanduan Desktop Pemprosesan Aplikasi Untuk Proses Aplikasi (DesktopManual Application Processing for

• Mesin JM31E334B759, beserta Kunci dan STNK atas nama Sari Turgi Asih d/a Tlogo Rt 006/028, Kel Ambarketawang, Kec Gamping, Kab Sleman, D.I.Yogyakarta;

• 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna hitam yang bertuliskan Yogyakarta City of Winner;
• 1 (satu) buah celana pendek merek Versus berwarna coklat cream;

Dikembalikan kepada Terdakwa Joko Aji Purdias alias Paijo bin Marjudi;

6.

Yogyakarta; 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna hitam yang bertuliskanYogyakarta City of Winner; 1 (satu) buah celana pendek merek Versus berwarna coklat cream;Dikembalikan kepada Terdakwa Joko Aji Purdias alias Paijo bin Marjudi;4.

Mesin JM31E334B759,beserta Kunci dan STNK,1 (Satu) buah kaos lengan pendek warna hitam yangbertuliskan Yogyakarta City of Winner, 1 (Satu) buah celana pendek merekVersus berwarna coklat cream dan 1 (satu) lembar Surat Tanda CobaKendaraan Bermotor Nomor Registrasi AB 3020 XY warna abuabu, tahun2019, MH4LX150HKJP66297, Nosin LX150CEWK5054 an PenanggungjawabPT Sumber Buana Motor, alamat JI Magelang No. 35 B Yogyakarta, yang telahdisita dari saksi Fajar Tri Kaloka, saksi Alga Adi Saputra dan Para Terdakwa

Rangka MH1JM3134LK353167, No.Mesin JM31E334B759, beserta Kunci dan STNK atas nama Sari TurgiAsih d/a Tlogo Rt 006/028, Kel Ambarketawang, Kec Gamping, KabSleman, D.I.Yogyakarta;1 (satu) buah kaos lengan pendek warna hitam yang bertuliskanYogyakarta City of Winner;1 (Satu) buah celana pendek merek Versus berwarna coklat cream;Halaman 41 dari 42 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN SmnDikembalikan kepada Terdakwa Joko Aji Purdias alias Paijo bin Marjudi;6.

• Saksi1 dan kedua anak Terdakwa, namunmenurut informasi yang Terdakwa dapat bahwa Saksi1 mengontrakrumah di dekat daerah Jakarta Timur, namun Terdakwa tidak berhasilmenemukan alamat Saksi1 dan kedua anak Terdakwa sehinggaTerdakwa berupaya untuk menemui anak Terdakwa di Sekolah DasarSwasta Angkasa 3 Lanud Halim Perdanakusuma dan di Taman KanakKanak Angkasa 3 Lanud Halim Perdanakusuma tidak jauh dari rumahorang tua Terdakwa dan Terdakwa pernah bertemu dengan Saksi1dan kedua anak Terdakwa di Kalibata City

  berupaya untukmencari keberadaan Saksi1 dan kedua anak Terdakwa, namunmenurut informasi yang Terdakwa dapat bahwa Saksi1 mengontrakrumah di dekat daerah Jakarta Timur, namun Terdakwa tidak berhasilmenemukan alamat Saksi1 dan kedua anak Terdakwa sehinggaTerdakwa berupaya untuk menemui anak Terdakwa di SDS Angkasa 3Lanud Halim Perdanakusuma dan di TK Angkasa 3 Lanud HalimPerdanakusuma tidak jauh dari rumah orang tua Terdakwa danTerdakwa pernah bertemu dengan Saksi1 dan kedua anak Terdakwadi Kalibata City

  keberadaanSaksi1 dan kedua anak Terdakwa, namun menurut informasi yang Terdakwa dapatbahwa Saksi1 mengontrak rumah di dekat daerah Jakarta Timur, namun Terdakwa tidakberhasil menemukan alamat Saksi1 dan kedua anak Terdakwa sehingga Terdakwaberupaya untuk menemui anak Terdakwa di Sekolah Dasar Sawasta Angkasa 3 LanudHalim Perdanakusuma dan di Taman KanakKanak Angkasa 3 Lanud HalimPerdanakusuma tidak jauh dari rumah orang tua Terdakwa dan Terdakwa pernahbertemu dengan Saksi1 dan kedua anak Terdakwa di Kalibata City

• PUTUSANNomor 5232/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507105402830007, tempat/tanggal lahir Malang, 14TERGUGAT,Februari 1983, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan TKW Taiwan, tempat kediaman di KabupatenMalang, sekarang berada Di Taoyuang City Taiwan dalam hal inidiwakili

• City Taiwan R.O.C, yang dalam hal ini dikuasakankepada Rudi Iswahyudi, S.H. dan Mohamad ARusyidi Adnani,S.H.,MH. ,para Advokat yang beralamat Kantor di KelurahanKutoanyar RT.01 RW.10 Kecamatan TulungagungKabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan ......

• Yani, Kelurahan Sarang Halang, Nomor 289,RT/RW : 05/03, samping Pelaihari City, KecamatanPelaihar, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi KalimantanSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Oktober 2020, selanjutnya disebut sebagai Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan para Saksi dipersidangan ;Telah memperhatikan dan memeriksa bukti surat yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang,

• B2409/0.2.10.3/Epp. 1/09/2010 (bukti tambahan yang telah dilegalisir P9);Bahwa surat pernyataan tentang membayar uang sebesar Rp. 147.882.000,(seratus empat puluh tujuh juta delapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah)sebagaimana bukti P2 dan T3 adalah jelasjelas untuk pemakaian pribadiTermohon Kasasi/Tergugat, yaitu untuk pembayaran kartu kredit City Bank atasnama HASAN JOHNNY WIDJAJA dan SANIAH (istri Termohon Kasasi/Tergugat) serta pembayaran kebutuhan rumah tangga dan gaji karyawanTermohon Kasasi

• Taoyuan City Taiwan, yang dalamhal ini dikuasakan kepada Buang Yahya, S.H.,M.M. dan Yatini, S.H., M.H., Advokat yangberalamat di JL.Raya NgawiCaruban KM 05,Ds.Lego kulon No.02 , Kec.Kasreman, Kab.Ngawi,berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 11 April2018 sebagai Pemohon.melawanTERMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di , Kab.Propinsi Jawa Timur, akan tetapi sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon.

• Taichung city,Taiwan (R.O.C), dalam hal ini memberi kuasa kepadaEDDY SUDRAJAT, SH. MM., Advokat, berkantor di JalanRaya Kaliori RT.002/RW.004, Desa Kaliori, KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas. Berdasarkan SuratKuasa Istimewa tanggal 18 Oktober 2019.

• Alamat sekarang : Keelung City Taiwandalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Didik Lestariyono,S.H., M.H dan Masrudji Hamsyah, S.H, Advokat, beralamat diJalan Batu Amaril No.10 Blimbing Kota Malang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 28 Oktober 2021 yang didaftarkandi Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 25Nopember 2021 dengan Nomor4372/Kuasa/11/2021/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 12 Maret 1991, umur 30tahun, agama

• ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Teluk Dalem, 08 Februari 1987 (Umur 32),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Mataram Baru, KabupatenLampung Timur, Provinsi Lampung, Indonesi, dan sekarang bekerjasebagai TKI (Tenaga Kerja Indonesia) di Nomor 54 Dongxing StZhen Bei Villange, Douliu City

• NO. 2, INDUSTRIAL DISTRIK 21 TH ROADNANTUN DISTRIK TAICHUNG CITY TAIWAN , yang dalam hal inidikuasakan kepada Rudi Iswahyudi, S.H.,M.H, Mohamad RusyidiAdnani, S.H.,M.H. Dan Alpatoni Saipul Anwar S.Sy., M.H, alamatKelurahan Kutoanyar RT.01 RW.10 Kecamatan TulungagungKab.Tulungagung, berdasar Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Maret2018, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kab.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek ;
  3. Menetapkan harta berupa:
  4. 3.1 Sebidang tanah berukuran 10 M2 (Sepuluh Meter Persegi) yang di atasnya berdiri sebuah bangunan rumah yang terletak di Bukit Cimanggu City Blok N.9 NP3 RT.005 RW.011 Kelurahan Cibadak, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, Provinsi Jawa

  : Rumah Pak Asep

• Sebelah Barat : Tanah Kosong milik pak Efrina sinaga
• Sebelah Timur : Rumah Pak Agus

3.2.Sebidang tanah berukuran 150 M2 (Seratus Lima Puluh Meter Persegi) yang di atasnya berdiri sebuah bangunan rumah yang terletak di Bukit Cimanggu City

• 2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara gugatan cerai antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/TKW,pendidikan SLTA, bertempat tinggal semula di Dusun Rejo, RT 008RW 003, Desa Cancung, Kecamatan Bubulan, KabupatenBojonegoro, sekarang beralamatkan di no 26, CHEN YI ST,TAOYUAN CITY

• Misnan Sunandar, NIK : 3173051807670001, lahir 18Juli 1967, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Jakarta Garden City Alamanda IX/128RT. 008 RW. 014 Kelurahan Cakung Timur KecamatanCakung Kota Jakarta Timur; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon IVSelanjutnya Pemohon I, Pemohon II, Pemohon Ill danPemohon IV bersamasama disebut sebagai ParaPemohon Dalam hal ini di wakili oleh kuasanya AsepNurdiana, S.H., NIK: 3210013101900001, Lahir tanggal31 Januari 1991, Agama Islam, Pendidikan Strata

• Karenakepandaian bujuk rayu Tergugat, yang berhasil meyakinkan, maka Penggugat mauhidup bersama sebagai suami istri dengan Tergugat, dan kemudian Penggugatdibawa oleh Tergugat bertempat tinggal di City Park Apartemen , apartemen yangsebelumnya disewa oleh Tergugat ;Bahwa sesungguhnya selama tinggal bersama , Penggugat merasakan ketidakbahagiaan juga, karena perangai dan kurangnya tanggung jawab Tergugat dalamkeluarga.