Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sighat shinta sugiat srigati sangat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 20-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1000/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2006 Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin, (Kutipan Akta Nikah Nomor:tanggal 19 Oktober 2006) setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat;2.
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 206/Pdt.G/2011/PA.PP
Tanggal 23 Februari 2012 — Penggugat Tergugat
22 — 1
  • ) dan dua orang saksi, menurut penilaian MajelisHakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilsuatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsemenjak 17 Nopember 2006 sampai sekarang belum pernah terjadi perceraian menuruthukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akad nikah terbuktipula Tergugat ada mengucapkan shigat
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1107/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor649/67/VIII/2009 tanggal 24 Agustus 2009, terbukti bahwa tergugat sesudahakad nikah dengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1956/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 1052/132/XI/2000 tanggal 21November 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelistelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :Saksi, dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0444/Pdt.G/2013/PA.Crp.
Tanggal 10 September 2013 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 19
  • Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka,dan Tergugat tidak mengucapkan shigat taklik talak yang lafazh lengkapnyasebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 444//Pdt.G/2013/PA Crp.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Desa Pagar Gunung selama lebih kurang 1minggu, setelah itu pindah ke kebun di Desa Tebat Monok selama lebih kurang 1minggu, setelah itu kembali ke rumah
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1314/Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
17 — 1
  • No.1314/pdt.G/2014/PA.Bjm hal 1dengan register Nomor 1314/Pdt.G/2014/PA.Bjm, tanggal 30 Oktober 2014 yangpada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal , dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Barat, (Kutipan Akta Nikah Nomor:oir farm finomen TANG GAL == mnaneemennnn semen "Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik gugat(gugat bersyarat) terhadap
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 0133/Pdt.G/2014/PA.Slk
Tanggal 11 Agustus 2014 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 3
  • Tergugat bernama TERGUGAT karena Penggugat adikkandung saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 1995 di KABUPATEN SOLOKk;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diKABUPATEN DHARMASRAYA dan selama dalam perkawinanPenggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 0133/Pat.G/2014/PA Sik0133/Pdt.G/2014/PA.SIke Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Perceraian
Register : 20-09-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 509/Pdt.G/2011/PA.GSg
Tanggal 22 Februari 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
18 — 9
  • Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Tergugat telah mengucapkan taklik talaksetelah akad nikah, pada bukti (P.2) tertulis Tergugat setelah akad nikah mengucapkan/membaca dan menandatangani taklik talak, dan dikuatkan dengan keterangan para saksiyang juga menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan bukti tertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakimberpendapat, bahwa terbukti Tergugat telah mengucapkan shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0506/Pdt.G/2014/PA.Amt
Tanggal 28 Oktober 2014 — Penggugat

Tergugat
19 — 3

  • ., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariRabu, tanggal 30 Mei 2012, kemudian Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 175/10/VII/2012, tanggal 13 Juli 2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Hulu Sungai
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 801/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal Desa Teluk Lingga sampai berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama I ahir di Kutai pada tanggal 29 Oktober2019;5.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 26-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Atang Bin Ana , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Ayah Kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 20 April 2013, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4374/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Oleh karena itu Tergugat telah meninggalkan, membiarkan dantidak memperdulikan Penggugat selama 1 Tahun 4 Bulan, dan karenyaTergugat telah melanggar shigat ta'lik talak.5.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 07-10-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 204/Pdt.G/2011/PA.Pyk
Tanggal 10 Oktober 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
17 — 12
  • menerimauang iwadh itu dan kemudian menyerahkan kepada Direktorat Jendral Bimas Islam danPenyelenggara Haji c/q Direktorat Urusan Agama Islam untuk keperluan Ibadah Sosial;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat untuk bercerai denganTergugat, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat lebih kurang 4 tahunlamanya, dan selama berpisah Tergugat tidak ada mengirim nafkah untuk Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim berpendapatTergugat telah melanggar shigat
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3589/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • lagi sejak bulan September2019, dan tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami Isteri;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali sebagai suamiisteri, akan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 321/Pdt.G/2018/PA.Spn
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 4
  • dengan dalil gugatan Penggugat, maka Majelis telah dapatmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun, namun sejak tahun 2010Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama lebih dari 9 (Sembilan) tahunberuturutturut, Tergugat melalaikan kewajibannya dalam memberi nafkah danmemperdulikan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan gugatan Penggugat telah terbukti, yaitu Tergugat telahmelanggar shigat
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 464/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 3 Juni 2015 — Penggugat Vs tergugat
15 — 1
  • didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKelas IA Banjarmasin dengan register nomor 0464/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal10 April 2015 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 27 Desember 2008, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Tengah (Kutipan AktaNikah Nomor: 030/30/I/2009 tanggal 02 Januari 2009);2 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1153/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan ;4.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1104/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Abdullah Hafiz bin Muhammad Supiani lahir di Banjarmasin padatanggal 16 Desember 2015;4.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 02-08-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2805/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Saksi Il, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah KakekKandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, tetapi saksi tidakingat kapan menikahnya dan belum dikaruniai anak ; Bahwa ketika menikah, Saksi hadir dalam acara pernikahannya danmendengar Tergugat ada mengucapkan shigat talik ; Bahwa Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Upload : 29-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1386/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Penggugat vs Tergugat
55 — 3
  • 2015, Nomor : 1530/Pdt.G/2015/PA.Bjm telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Putusan Nomor 1386/ Pdt.G/Pdt.G. hal 1 dari 11 halaman1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 23 Desember 2009, dan dicatat oleh Pegawai PencatatPutusan Nomor 1386/ Pdt.G/Pdt.G. hal 1 dari 11 halamanNikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor:1061/122/XII/2009 tanggal 28 Desember 2009);Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat