8/Pdt.G/2022/PA.Una

No. 8/Pdt.G/2022/PA. Una.

No. 8/Pdt.G/2022/PA. Una.memberikan kesaksian sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam ketentuan Pasal 171, 172 ayat (1) angka (4) dan Pasal 175 R.Bg.

No. 8/Pdt.G/2022/PA.Una.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan/PNBP : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 8/Pdt.G/2022/PA. Una.

80/Pdt.G/2022/PA.Sry

1 dari 13 halaman Putusan Nomor 80/Padt.G/2022/PA.

SryBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor80/Pdt.G/2022/PA.Sry tanggal 21 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut namun ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, sekalipun upaya perdamaian

Pasal 138Kompilasi Hukum Islam dan tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatuHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 80/Padt.G/2022/PA.

umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Juriah Wati, S.E. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.SryKetua Majelis,Fauzy Nurlail, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ai Susanti, S.H.1.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Juriah Wati, S.E.IPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 80/Padt.G/2022/PA. Sry

17/Pdt.G/2022/PA.Plh

Bahwa pada tanggal 29 Januari 2018 , Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAPelaihari Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan Kutipan Akta NikahNomor: 007 7/32/II/2018 tanggal 12 Februari 2018;Halaman. 1 dari 12 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.PIh2.

Puncaknya antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Agustus 2022 terjadi cekcok mulut antaraPenggugat dengan Tergugat, disebabkan lagilagi Tergugat lebih mementingkandirinya sendiri dari pada Penggugat dan kehidupan rumah tangganya akibatnyaHalaman. 7 dari 12 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.PIhPenggugat kecewa dan sakit hati kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 4 bulan lamanya;Menimbang, bahwa dengan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, di antaraalasan perceraian adalah antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Halaman. 9 dari 12 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.PIhMenimbang, bahwa menurut Robert J.

S.Pd., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan xx8Marzuki, S.H.I., M.S. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Halaman. 11 dari 12 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.PIhHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Rabiatul Adawiah H.

., M.S.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi :Rp = xx.000,00 Meterai :Rp xx.000,00Jumlah >Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman. 12 dari 12 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.PIh

0205/Pdt.G/2022/PA.Slw

Putusan Nomor 0205/Padt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 0205/Padt.G/2022/PA. Slw

258/Pdt.G/2022/PA.Btm

/PA.Btm, tanggal 25 Januari 2022 mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman. 1 dari 13 Putusan No.

Bahwa pada bulan Mei tahun 2021 Tergugat menjatuhkan talak kepadaPenggugat;Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Januari tahun 2022, karenaPenggugat dan Tergugat bertengkar dan Tergugat mencekik Penggugathampir tidak bisa bernapas.

XXX/Pdt.G/2022/PA.BtmTergugat harus dinyatakan tidak hadir dalam persidangan, dan perkara inidapat dijatunkan dengan verstek sebagaimana ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg hal ini sesuai pula dengan dalil syar:Ad ga Y alll 998 Guns ald Galuall alsa Gye aSla col) 62 GeArtinya: Seseorang yang dipanggil hakim (pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

XXX/Pdt.G/2022/PA.Btmsejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. Jamhur, S.H., M.H.I. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Yusnimar, M.H. dan Drs. Lisman, S.H., M.H.

XXX/Pdt.G/2022/PA.BtmPNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman. 13 dari 13 Putusan No. XXX/Pdt.G/2022/PA.Btm

1/Pdt.G/2022/PA.Bjr

, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Bjrpada hari itu juga yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 him.

Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.BjrMenimbang bahwa terlebin dahulu Majelis mempertimbangkankeabsahan Surat Kuasa Khusus yang dibuat Penggugat serta kedudukanPenerima Kuasa sebagai berikut:Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus bertanggal 27 Desember 2021yang dibuat oleh Pemberi Kuasa, terdaftar di register surat kuasa dlKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar yang diberikan kepada PenerimaKuasa, telah memenuhi unsur kekhususan karena secara jelas menunjuk untukperkara Cerai Gugat Nomor 1/Pdt.G/2022/

Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.BjrMenimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:wolall ale glob rg arg il at, prs ri!

Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Bjr4.

Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.BjrBip mannan nnn nnn nnn nnn nn Hak redaksi Rp 10.000,00By cr nn mnn cn retnennncn cn nnnnennnns Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Bjr

486/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

PUTUSANNomor XXX6/Pdt.G/2022/PA.

/PA.Tgrs, tanggal 20 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Salembaran RT. 008 RW. 004 DesaSalembaran, Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 486/Pdt.G/2022/PA.

Saksi 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di XXXXXX Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, dibawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 486/Pdt.G/2022/PA.

AsnitaHakim Anggota,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 486/Pdt.G/2022/PA. TgrsH. Samsul Fadli, S.Pd., S.H., M.HPanitera Pengganti,H. Ahmad Muhtadin, S.H.I.,M.HPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp600.000,004. PNBP panggilan Rp20. 000,0005. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima riburupiah).Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 486/Pdt.G/2022/PA. Tgrs

17/Pdt.P/2022/PA.Btm

, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam dengan register nomor XX/Pdt.P/2022/PA.Btm.tanggal 25 Januari 2022, dan dengan perbaikan sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Jumat tanggal Januari 1994 telah dilangsungkanperkawinan antara dengan (Pemohon lI) sebagaimanaHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 17/Padt.P/2022/PA. BtmKutipan Akta Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan , Nomor : , tertanggal 31 Januari 1994;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: , atas nama , yang telahdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, padatanggal 28 Agustus 2018, bukti tersebut telan di nazegelen Pos denganmeterai cukup, setelah diperiksa oleh ketua majelis ternyata sama denganaslinya, selanjutnya disebut bukti P.1;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 17/Padt.P/2022/PA.Btm.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: , tanggal 22 September1998, atas nama , yang dikeluarkan Pencatatan Sipil Kota Batam,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.7:Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 17/Padt.P/2022/PA.Btm8.

Meterai :Rp10.000,00Jumlah > Rep 355.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 17/Pdt.P/2022/PA.Btm

392/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2022/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 04 November 1996,agama Islam, pekerjaan xxxXXxXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di XxxxxxxxxxXXXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

/PA.NphJanuari 2022 dengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.NphMenimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada 03 Mei 2014.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 392/Padt.G/2022/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Jumat tanggal 25 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Rajab 1443 Hijriah oleh Ahmad Luthfi Maghfurin, S.H.I., M.Ag.sebagai Ketua Majelis, Nashihul Hakim, S.H.I. dan Rivaldi Fahlepi, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Sirajuddin Haris, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 392/Padt.G/2022/PA.Nph

7/Pdt.G/2022/PA.Sgta

/PA.Sgtatanggal 04 Januari 2022 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Sgtaberlaku;SUBSIDAIR;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya .Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Sgta tanggal 11 Januari 2022dan 26 Januari

Laglliol owArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila diaHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Sgtamengaku selalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Kitab Bidayah al Muytahid halaman 99 :gas Il pod al, 8 elle?

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Sgta3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Ichwan BinYuspah Efendy) kepada Penggugat (Desi Maryana Binti Mirta) di depansidang Pengadilan Agama Sangatta;4.

Achmad Fachrudin, S.H.1., M.S.1Panitera PenggantiMardiyana, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Pemanggilan Rp 1.510.000,00,PNBP Panggilan Ro 20.000,00,Redaksi Rp 10.000.00,Meterai Rp 10.000,00,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.SgtaJumlah R 1.630.000,00,pEnam ratus sebelas ribu rupiahHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Sgta

27/PID.SUS/2022/PT SBY

PUTUSANNOMOR 27/PID SUS/2022/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminWarga NegaraAlamatAgamaPekerjaan: Budi Rianto alias Budi Bin Munaji ;: Blitar ;: 34tahun/ 14 September 1986 ;> Laki laki ;: Indonesia ;: Dusun Pakisaji RT 05 RW O02 DesaPakisaji Kecamatan KademanganKabupaten

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Blitar, sejak tanggal 1Desember 2021 sampai dengan tanggal 29 Januari 2022 ;8. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 13Desember 2021 sampai dengan tanggal 11 Januari 2022 ;9. Penetapan perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya,sejak tanggal 12 Januari 2022 sampai dengan tanggal 12 Maret2022 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 11Januari 2022 Nomor 27 / PID.SUS / 2022 / PT SBY., tentangpenunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dalam tingkat banding;2. Berkas perkara Nomor 426 / Pid.Sus / 2021 / PNBIt. dansemua surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan tanggal 25 Oktober 2021 NomorReg.

Bahwa ketika terdakwa dilakukan penangkapan 1 poket sabusabutersebutbelum terdakwa gunakan dan ditaruh disaku celana milik terdakwa Setelah dilakukan penimbangan diPegadaian Cabang Blitar bahwanarkotika jenis sabusabu tersebut dengan berat kotor 0,32 ( nol koma tigapuluh dua) gram berat plastik 0,01 (nol koma nol satu gram berat bersihHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 27/PID.SUS/2022/PT SBY.0,31 (nol koma tiga puluh satu) gram .

,M.H. t.t.d.Erry Oktikarlina, S.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 27/PID.SUS/2022/PT SBY.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Bpp dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp685.000,00 ( enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

15/Pdt.P/2022/PA.Bpp

Penetapan Nomor 15/Pat.P/2022/PA.Bpp 2 dari 7DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 04 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor15/Pdt.P/2022/PA.Bpp mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa para pemohon adalah anakanak dan Cucu almarhumah R.ASudarti binti R.Kamidjo..

Aslam Teguh Permadi bin Syachriel Ariel ( cucu lakilaki ) Penetapan Nomor 15/Pat.P/2022/PA.Bpp 4 dari 7f. Siraj Urfan Mahdi bin syachriel Ariel ( cucu lakilaki )g. Raihana Maiza Jathbiya binti Rony Susanto ( cucu perempuan )3. Menetapkan Biaya menurut Hukum;4.

Penetapan Nomor 15/Pat.P/2022/PA.Bpp 5 dari 7Memperhatikan segala ketentuan hukum dan perundangundanganyang berkaitan dengan permohonan ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor15/Pdt.P/2022/PA.Bpp dari para Pemohon.2.

Membebankan kepara para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp686.000,00 (enam ratus delapan puluh limaribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari tanggal 10 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh kami Drs. Muh. Rifa',M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Manaf dan Ir. H.

Penetapan Nomor 15/Pat.P/2022/PA.Bpp 6 dari 7Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp525,000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 60,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp685.000,00 Penetapan Nomor 15/Pat.P/2022/PA.Bpp 7 dari 7

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Mks dari Pemohon/penggugat Bukan Perkara Cerai;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon/penggugat Bukan Perkara Cerai untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah );

3/Pdt.P/2022/PA.Mks

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2022/PA.MksATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 15 Mel1965, agama Islam, pekerjaan PEGAWAI NEGERISIPIL, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kelurahan Ballaparang KecamatanRappocini

/PA.Mks, tanggal O03 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Sebagaimana terurai di dalam Surat Prmohonan yang intinya memohonagar Pengadilan Agama Makassar menetapkan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan Almarhum XXXXXXXXXXXX telah meninggal dunia padatanggal 04 Februari 2021;Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum XXXXXXXXXXXX,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :577/54/VII/2009 tanggal 19 JuliHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Mks2009

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3/Pdt.P/2022/PA.Mks dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp110.000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari kamis tanggal 20 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal . 17 Jumadhil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.MksSt. Aminah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Faisal, M.H. dan Drs.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp110.000,00( seratus satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Mks

4/Pdt.G/2022/PA.Bky

, NIK , Tempat Tanggal Lahir Singkawang, 19 Februari 1991,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanTukang Bangunan, tempat tinggal di KotaSingkawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkayang pada tanggal 3 Januari 2022 tercatat sebagai

perkara denganRegister Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Bky. telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan dalil dan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Atau apabila Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya; Halaman 3 dari 6 hal, Putusan No.4/Pdt.G/2022/PA.BkyBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka = sidang dan berdasarkan berita acara relaas Tergugat Nomor4/Pdt.G/2022/PA.Bky. tanggal 5 Januari 2022, dinyatakan bahwa Tergugattidak

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Halaman 5 dari 6 hal, Putusan No.4/Pdt.G/2022/PA.Bky2.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah) Halaman 6 dari 6 hal, Putusan No.4/Pdt.G/2022/PA.Bky

34/PID.SUS-LH/2022/PT MKS

Register Nomor: W22.U12.208/HK.01/SK/10/2021/PN Mam;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 34/PID.SUSLH/2022/PT MKS1.

Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 Januari 2022Nomor 34/PID.SUSLH/2022/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penetapan Plh. Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 Januari 2022Nomor 34/PID.SUSLH/2022/PT MKS tentang penunjukan Panitera Penggantiuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding;3.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 21 Januari2022, Nomor 34/PID.SUSLH/2022/PT MKS. tentang penentuan hari sidangdalam perkara ini;4. Berkas perkara beserta lampirannya dan salinan putusan Pengadilan NegeriMamuju Nomor 218/Pid.B/LH/2021/PN Mam atas nama Penasihat HukumTerdakwa Muh.

Pasal 37 AngkaHalaman 10 dari 22 halaman Putusan Nomor 34/PID.SUSLH/2022/PT MKS13 jo. Pasal 37 Angka 3 jo. Pasal 12 huruf e UU RI Nomor 11 Tahun 2020 TentangCipta Kerja sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUH.

Hum.NIP. 19630222 198303 1 003Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 34/PID.SUSLH/2022/PT MKS

Makmurudin) dengan Pemohon II (Masni binti Satarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2000, di Dusun Berembun, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;

38/Pdt.P/2022/PA.Sel

., selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratPermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 38/Pdt.P/2022/PA.Sel tanggal 28 Januari 2022, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 38 /Pdt.P/2022/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaSelong;Demikian perkara ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 14 Februaru 2022 M bertepatan dengan tanggal 12 Rajab1443 H oleh kami Hj Mahmudah Hayati, S.Ag., M.H.I. sebagai Ketua Majelis,Abubakar, S.H. dan Apit Farid, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, danHal. 7 Penetapan. No. 38 /Pdt.P/2022/PA.

No. 38 /Pdt.P/2022/PA. Sel.

17/Pdt.G/2022/PA.Tgr

PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2022/PA.

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarongpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Tgr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA. Tgrmestinya karena sejak saat itu. Termohon tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai isteri terhadap Pemohon;8.

,M.H.) tanggal 31 Januari 2022, ternyata mediasi tidakberhasil;Hal. 3 dari 12 Hal. Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA.

63/Pdt.P/2022/PA.Wtp

PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2022/PA.WtpZW S 2SED YahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Syamsul Alam bin M.

yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 63/Pdt.P/2022/PA.Wipmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.63/Padt.P/2022/PA. WipBahwa Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatus janda ketikadilangsungkan pernikahan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halangan dan laranganuntuk melangsungkan pernikahan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dalam rumah tanggasampai sekarang dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. Resky Shafira Alam binti Syamsul Alamb.

No.63/Padt.P/2022/PA.

No.63/Padt.P/2022/PA. Wip

236/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0236/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 28 Januari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507071811100001 tanggal 18112010 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilhalaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0236/Pdt.P/2022/PA.Kab.MIgKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;5.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinanatau rujuk atas nama Siska Dewi Febryna NomorB.27/Kua.13.35.06/Pw.01/1/2022 Tanggal 28 Januari 2022 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.8);9.

Asli rekomendasi dari Dokter tanggal 26 Januari 2022 bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.9);Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;halaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0236/Pdt.P/2022/

Biaya Panggilan > Rp. 420.000,halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0236/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg4. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 565.000,(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0236/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

145/Pdt.G/2022/PA.Kis

Putusan Nomor 145/Pdt.G/2022/PA.Kistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 145/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 11 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah menurut Syariat Islam pada tanggal 09 Januari 1995 Masehidi JI.

Putusan Nomor 145/Pdt.G/2022/PA.KisPenggugat (Xxxxxxxxxxx) dengan Tergugat (Xxxxxxxxxxx) dapat diIstbatkan untuk keperluan Gugatan Cerai.11. Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Putusan Nomor 145/Pdt.G/2022/PA.Kissyarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 145/Pdt.G/2022/PA.Kis6.dilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 06 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Ummu R. Siregar, SH, S.HI,MH, sebagai Ketua Majelis, Fadhilah Halim, S.HI, MH dan Nurlaini M.

Putusan Nomor 145/Pdt.G/2022/PA.kKis