SALINAN PUTUSANNomor 2650/Pdt.G/2020/PA.KomAa palaceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Pule RT. 01/RW. 02,XxXxxx,, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. D.SRIYANTO, S.H., M.H., MM.

GeloraBlok B No. 12 13 Pejagoan, Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17November 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Pule RT. 01/RW. 02,Xxxxx, Desa Karangpule, Sruweng, Kab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamamembangun rumah di Dukuh Pule RT 001/RW 002, Xxxxx;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatnampak rukun dan harmonis, namun sejak awal bulan Oktober 2010 mulaisering terjadi pertengkaran dan perselisihan secara teruSs menerus yangdikarenakan Tergugat suka bermain perempuan dan bergontagantiperempuan ditambah lagi Penggugat tidak pernah diberi nafkah lahir olehTergugat;.

NUR, yang sejak itu pula Penggugat pulangkerumah anaknya di Dukuh Bakung RT 01/RW 01, Xxxxx;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4(empat) bulan lamanya;. Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian ini denganmendasarkan pada Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Komari Zaman bin Nyamrun, umur 48 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dukuh Pule RT. 01/RW. 02 DesaKarangpule Kecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai Ssuami isteri,karena saksi tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat; bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah

SALINANPUTUSANNomor 19/Pdt.G/2019/PA.Kbmony CPS eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxx, DeSa XxXXxXxXxxxx RT. 02 RW.03, Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kadang tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan kadang tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxxxx, Desa XxxxxXxxxxXxRT. 02/RW. 03, Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen selama 4 tahunlebih 11 bulan;3.

Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Agustustahun 2015 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh xXxxxxxxxx,Desa XXXXxXxXxxx RT. 02/ RW. 03, Kecamatan xxxxxxxxx, KabupatenKebumen sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diDukuh XXxXxxxxxx, DeS@ XXXXXXXxx RT. 02/ RW. 01, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen;6.

XXXXXXXXX, UMUr 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT.02, RW.05 DesaXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXxXxXxx Kabupaten Kebumen di bawahSumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2010; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat

XXXXXXXXX, UMur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxRt.02 RW.05 DeSa XXXXXXXxXXKecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah denganTergugat tahun 2010; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa XxXxxXxXXxXXXX

PUTUSANNomor 1430/Pdt.G/2012/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantala:9 22292222 onan n nn nnn nanan nanan nnnnn nnnPENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT. Xxxx RW.

Xxxx DesaXXxx , Kecamatan xxxx , Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di Dukuh xxxx RT. Xxxx RW.

Putusan No. 1430/Pdt.G/2012/PA.Slw.Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'likBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup bersamatinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxx Desa xxxx , KecamatanXxxx , Kabupaten Tegal selama + 3 tahun 8 bulan;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (Ba dadukhul)namun belum di karuniai anak; Bahwa kebahagiaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hanyaberlangsung selama 3 tahun 8 bulan.

Xxxx / xxxx , Kecamatan xxxx , Kabupaten Tegal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga dekatPenggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh xxxx RT. Xxxx RW.

Xxxx / xxxx , Kecamatan xxxx , Kabupaten Tegal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh xxxx RT. Xxxx RW.

Abdul Azis, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw. 003, Desa Babakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT 3 (3.1);4. Ahli Waris Almarhum Abdulgani;- Drs. Moch. Amin, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw. 003, Desa Babakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT 4 (4.1);5.

Is Abdul Rosyid, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw. 003, Desa Babakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 1 (1.1);2.2. Ny. Yusro, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw. 003, Desa Babakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 1 (1.2);2.3.

Hasan Basri, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw. 003, Desa Babakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 1 (1.3);2.4. R. Setiawan, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw. 003, Desa Babakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 1 (1.5);2.5.

Mochamad Rachmat, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw. 003, Desa Babakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 4 (4.2); 4.2. Moch. Sholeh, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw. 003, Desa Babakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 4 (4.3); 4.3.

Mochamad Arief, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw. 003, Desa Babakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 4 (4.4); 4.4. Mochamad Yani, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw. 003, Desa Babakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 4 (4.5);4.5.

Abdul Azis, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw. 003, DesaBabakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai PPEMBANDING~ semulaTERGUGAT 3 (3.1);4. Ahli Waris Almarhum Abdulgani; Drs. Moch. Amin, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw. 003, DesaBabakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai PPEMBANDING semulaTERGUGAT 4 (4.1);5.

Yusro, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw. 003, DesaBabakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semulaTERGUGAT 1 (1.2);2.3.Hasan Basri, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw. 003, DesaBabakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semulaTERGUGAT 1 (1.3);2.4.R.

Setiawan, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw. 003, DesaBabakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semulaTERGUGAT 1 (1.5);2.5.

Mochamad Rachmat, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw.003, Desa Babakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semulaTERGUGAT 4 (4.2);4.2.Moch. Sholeh, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw. 003, DesaBabakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semulaTERGUGAT 4 (4.3);4.3.

Mochamad Arief, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw. 003, DesaBabakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semulaTERGUGAT 4 (4.4);4.4.Mochamad Yani, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw. 003, DesaBabakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang,Hal 3 dari67 Hal.

PUTUSANNomor : 08/Pid.B/2012/PN.KIlt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : PUJO HARTONO alias SUPARJO ;Tempat Lahir : Klaten ;Umur/Tanggal Lahir : Tahun /31 Desember 1940 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dukuh Nglinggi Rt 02 RW 07 Desa NelinggiKecamatan

menyatakan tetap pada tuntutannya, dan begitu sebaliknya Terdakwa danPesnasehat Hukumnya juga menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan berdasarkan surat dakwaanJaksa Penuntut Umum tertanggal 05 Januari 2012 dengan dakwaan sebagai berikut :Primair:n Bahwa ia terdakwa Pujo Hartono alias Suparjo pada hari Senin tanggal 31 Oktober2011 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masihtermasuk tahun 2011, bertempat di rumah terdakwa di Dukuh

Soeradji Tirtonegoro Klaten dengan kesimpulan bahwa kematian kemungkinankarena trauma benda tumpul di leher dan hidung, trauma benda tajam di kepala dan wajah ;n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHP.Subsidair :w Bahwa ia terdakwa Pujo Hartono alias Suparjo pada hari Senin tanggal 31 Oktober2011 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masihtermasuk tahun 2011, bertempat di rumah terdakwa di Dukuh Nglinggi RT 02 RW 07 DesaNglinggi

maupun pekerjaan dengannya, serta bersedia memberikanketerangan yang benar ;e Bahwa saksi diminta keterangan dalam persidangan ini adalah sehubungan dengankasus pembunuhan terhadap kakak saksi yang bernama Partini yang terjadi pada hariSenin tanggal 31 Oktober 2011 sekira pukul 20.00 Wib di rumah terdakwa di DukuhNeglinggi RT 02 Rw 07 Desa Nglinggi Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten ;e Bahwa saksi tidak melihat pembunuhan tersebut, karena pada saat kejadian saksi beradadi rumah saksi di Dukuh

maupun pekerjaan dengannya, serta bersedia memberikanketerangan yang benar ;Bahwa saksi diminta keterangan dalam persidangan ini adalah sehubungan dengankasus pembunuhan terhadap kakak sepupu saksi yang bernama Partini yang terjadi padahari Senin tanggal 31 Oktober 2011 sekira pukul 20.00 Wib di rumah terdakwa diDukuh Nglinggi RT 02 Rw 07 Desa Nglinggi Kecamatan Klaten Selatan, KabupatenKlaten ;Bahwa saksi tidak melihat pembunuhan tersebut, karena pada saat kejadian saksi beradadi rumah saksi di Dukuh

tidak akan mengulangilagi perobuatannya serta memohon agar diberikan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa mereka terdakwa TRI ZUBAIDI Bin SAELAN, terdakwa IlWAGITO Bin SUBANDI, terdakwa III M.PUK EDI Bin MUHAMMAD, terdakwa IVNUR KHOLIQ Bin NURSAM, pada hari Selasa, tanggal 23 Mei 2017, sekira pukul02.00 Wib, atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2017,bertempat di dalam warung yaitu di Dukuh

set kartu Domino, uang tunai sebesar 202.000, (duaratus dua ribu rupiah)Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP ;SUBSIDIAIRwonn Bahwa mereka terdakwa I TRI ZUBAIDI Bin SAELAN, terdakwa IIWAGITO Bin SUBANDI, terdakwa III M.PUK EDI Bin MUHAMMAD, terdakwa IVNUR KHOLIQ Bin NURSAM, pada hari Selasa, tanggal 23 Mei 2017, sekira pukul02.00 Wib, atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2017,bertempat di dalam warung yaitu di Dukuh

Choirul Anwar Bin H.Muh Safiun, Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 sekira pukul 02.00 Wib diwarung milik DARTO di Dukuh Dampak Desa Sidomulyo KecamatanDempet Kabupaten Demak ada permainan perjudian yang dilakukan paraterdakwa dengan menggunakan kartu Domino;Bahwa saksi adalah saksi dari Kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap perjudian yang dilakukan oleh terdakwa Dkk.Bahwa awalnya saksi mendapat laporan dan informasi dari masyarakatbahwa sering diadakan perjudian TIYAR dengan kartu

Amat Ngali, Sh Bin Sukadi;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 sekira pukul 02.00 Wib diwarung milik DARTO di Dukuh Dampak Desa Sidomulyo KecamatanDempet Kabupaten Demak ada permainan perjudian yang dilakukan paraterdakwa dengan menggunakan kartu Domino;Bahwa saksi adalah saksi dari Kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap perjudian yang dilakukan oleh terdakwa Dkk.Bahwa awalnya saksi mendapat laporan dan informasi dari masyarakatbahwa sering diadakan perjudian TIYAR dengan kartu Domino

terdakwa dan barang bukti dibawa kekantor polisi untuk diproses lebih lanjut.Bahwa pada penggebrekan yang dilakukan oleh petugas kepolisian tersebutdidapatkan 1 (satu) set kartu Domino, uang tunai sebesar 202.000, (duaratus dua ribu rupiah)ll.Wagito Bin Subandi,Bahwa terdakwa TRI ZUBAIDI Bin SAELAN, terdakwa II WAGITO BinSUBANDI, terdakwa Ill M.PUK EDI Bin MUHAMMAD, terdakwa IV NURKHOLIQ Bin NURSAM, pada hari Selasa, tanggal 23 Mei 2017, sekirapukul 02.00 Wib, bertempat di dalam warung yaitu di Dukuh

PUTUSANNomor 158/Pid.B/2016/PN BigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap : Zaenal Mustakim Bin ZaenudinTempat lahir : BatangUmur/Tanggal lahir : 33/11 Oktober 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gang Mawar Dukuh Kedungmiri Rt.02/03Kelurahan Kasepuhan Kecamatan BatangKabupaten

Izur Rifgi Bin ZaenudinTempat lahir : BatangUmur/Tanggal lahir : 31/29 Nopember 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gang Mawar Dukuh Kedungmiri Rt.2/3Kelurahan Kasepuahan Kecamatan BatangKabupaten BatangAgama : IslamPekerjaan : BuruhPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Juli 2016 sampai dengan tanggal 14 Agustus20162.

IZUR RIFQI Bin ZAENUDIN,pada Senin tanggal 25 Juli 2016 sekira pukul 11.00 wib atau atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2016, bertempat diGang Mawar Dukuh Kedungmiri Rt 2 Rw 3 Kelurahan KasepuhanKecamatan Batang Kabupaten Batang atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBatang, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang atau barang.

IZUR RIFQI Bin ZAENUDIN,Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 158/Pid.B/2016/PN Btgpada Senin tanggal 25 Juli 2016 sekira pukul 11.00 wib atau atausetidaktidakn ya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2016, bertempat diGang Mawar Dukuh Kedungmiri Rt 2 Rw 3 Kelurahan KasepuhanKecamatan Batang Kabupaten Batang atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBatang, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan melakukan penganiayaan

Izzur;Bahwa saksi adalah karyawan Telkom Batang yang bertugas melakukanpemasangan dan penagihan bagi pelanggan internet;Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 25Juli 2016, sekitar jam 10.00 WIBmendatangi sebuah rumah di Gang Mawar Dukuh Kedungmiri KasepuhanKecamatan Batang untuk melakukan penagihan biayainternetatas namapelanggan Moch. Izzur Rifai;Bahwa sesampainya saksi di rumah yang dituju, saksi bertemu denganseseorang yang saksi tidak mengenalnya dan saksi menanyakan tentangkeberadaan Moch.

PENETAPANNomor 350/Pdt.P/2020/PA.Srwerd yor Jl Ul powDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapan perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh :XXXXXXXX XXXXXXXXXXX, NIK: 3314091804770003, Tempat Tanggal lahir: Sragen, 18April 1977, Umur: 43 Tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: Petani, Pendidikan:Belum Tamat SD, Tempat kediaman di Dukuh Gembong RT.001/RW.001,Desa

Saradan, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, SebagaiPemohon I.XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, NIK: 3314096110840005, Tempat Tanggal Lahir:Sragen, 21 Oktober 1984, Umur: 36 Tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: IbuHarian Lepas, Pendidikan: SLTP, Tempat kediaman di Dukuh GembongRT.001/RW.001, Desa Saradan, Kecamatan Karangmalang, KabupatenSragen, Sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alat bukti

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohonbernama: XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, Tempat Tanggal Lahir: Sragen, 27 Desember2004, Umur: 15 tahun 11 Bulan, Agama: Islam, Pendidikan: SLTP, Tempat kediamandi Dukuh Gembong RT.001/RW.001, Desa Saradan, Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen.Dengan calon suaminya:XXXXXXXX XXXXXXXXX, NIK: 3313083010920001, Tempat Tanggal Lahir: Sragen, 30Oktober 1992, Umur: 28 tahun, Agama: Islam, Pendidikan: SLTP, Tempat kediamandi Dukuh Suwono RT.001/RW.008

menerangkan beragama Islam : Bahwa menerangkan, saat ini baru berusia 15 tahun 11 bulan; Bahwa menerangkan, berstatus belum pernah menikah dan telah dekat dengancalon suami bahkan sudah sangat erat dan sulit untuk dipisahkan; Bahwa calon isteri menerangkan, bahwa saat ini calon suami telah melamar danlamarannya telah diterima;Calon suami ;XXXXKK XXKXKXKKXKXKXKXKAXXX, NIK: 3313083010920001, Tempat Tanggal Lahir: Sragen,30 Oktober 1992, Umur: 28 tahun, Agama: Islam, Pendidikan: SLTP, Tempat kediamandi Dukuh

XXXXXXXXXK XXXKXKXXXXXXAXXX, umur 60 tahun, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Gembong Saradan KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena sebagai tetangga:;Bahwa saksi menerangakan Para Pemohon adalah bermasuk inginmenikahkan anaknya yang bernama XXXXXXXX XXXXXXXXXXXX yangbelum berumur 19 tahun untuk dinikahkan dengan calon suami bernamaXXKXKXXKXKXKK XXKXKKKKKK Xj Bahwa saksi

PUTUSANNomor 0659/Pdt.G/2017/PA.Skhez sll poo ss all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat semuladi Dukuh Jetis XXXXXXX , RT. 04 RW. 08, Desa XXXXXXX, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo.

Sekarangberdomisili di Dukuh Gadingan, RT. 01 RW. 04, Desa Serut,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 2/7 tahun, agama (Islam, pekerjaan pekerjaseni (pemain keyboard), pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat Dukuh Jetis XXXXXXX , RT. 04 RW.08, Desa XXXXXXX , KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 270/24/VII/2012 tanggal 09Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNguter Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan,ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut ;SAKSI : SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Dukuh Gadingan RT.01 RW.04 Desa Serut, KecamatanNguter, Kabupaten Sukoharjo, saksi tersebut memberi keterangandibawah

berhasil ;SAKSI Il: SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kampung Pandowo RT.01 RW.06Kelurahan Joho, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo,saksitersebut memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai Saudara sepupu Tergugat yang kenaldengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah 5 tahun lalu dan setelah nikah sudah pernah tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Dukuh

HIR., maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti ;Salinan Putusan Nomor 0659/Padt.G/2017/PA Skhhalaman 7 dari 11 halamanMenimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan sertadidukung alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapatmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 09 Juli 2012 ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dan harmonis pernah hidup bersama di rumahorangtua Tergugat di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 2907/Pdt.G/2018/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXX Rt 05, Rw. 01, Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;Melawan ;Tergugat, umur 49 tahun, agama

Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh XXX Rt 05, Rw. 01, Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatserta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor2907/Pdt.G/2018/PA.Kbm tertanggal 14

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selamakurang lebih 25 Tahun dirumah orang bersama diberkediaman di Dukuh XXX Rt05, Rw. 01, Desa XXX, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai empat orang anak yang bernama XXXX;Putusan Nomor 2907/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman4.

SaksiMenimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut : , 222 $2 nn none nnnnnnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnne XXX,umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan XXX, tempat tinggal di Dukuh XXXRT. 01 RW. 02 Desa XXX Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :OOO0000 0000000000 0000000000000 0000000 0000000000 0000000000000 00000000000 0000000000000 Bahwa saksi adalah adik

0000000000000 Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 6bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat masalah Tergugat jarang pulang,dan tidak pernah memberinafkah baik lahir maupun batin;OOOO000 0000000000 0000000000000 0000000 0000000000 0000000000000 00000000000 0000000000000 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;ae XXX,umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan XXX, tempat tinggal di Dukuh

PUTUSANNomor: xxx/Pdt.G/2013/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Pemda Boyolali,pendidikan $2, bertempat tinggal di dukuh Xxx kabupatenBoyolali, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan STM

,bertempat tinggal di dukuh Xxx kabupaten Boyolali, ,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 Juni 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor: xxx/Pdt.G/2013/PA.Bitanggal 03 Juni 2013, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut; 272 222 nnn nnn nn nnn nnn

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di dukuh Xxx kabupaten Boyolali selama 18 tahun 8 dan telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama ;1. Anak pertama, perempuan tanggal ahir 19Agustus1995; 2. Anak kedua, perempuan tanggal lahir 16 Nopember 2005; Kedua anak sekarang diasuh oleh Penggugat; 3.

Nama SAKSI J, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggaldi dukuh xxx Kecamatan Xxx kabupaten Boyolali yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai pamanPenggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sumai isteri menikah pada tahune Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah nenek Penggugat di dukuh xxx selama 18 tahun dan telah dikaruniaiketurunan

sekarang 10 bulan;e Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya Tergugat pergi tersebut ;e Bahwa selama Tergugat pergi tersebut, Penggugat tinggal bersama denganneneknya; Bahwa selama ditinggal pergi Tergugat untuk memenuhi kebutuhan seharihari,Penggugat bekerja sendiri sebagai PNS di Pemda Boyolali;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;2.Nama SAKSI IJ, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa, bertempattinggal di dukuh

PUTUSANNomor 163/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antarapihak yang berperkara ;PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dukuh Wonosari, RT. 01/ RW.13, Desa Polokarto, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo.

(Sekarang berkediaman/ berdomisili di RumahBapak Suradi di Dukuh Gondang, RT. 03 RW. 13, DesaPolokarto, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dukuh Wonosari, RT.01 RW. 13, Desa Polokarto, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo., selanjutnya disebut sebagaTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telan memeriksa alat

Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahTermohon di Dukuh Wonosari, RT. 01/ RW. 13, Desa Polokarto,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo selama 10 tahun.4.

SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ternak ulat,tempat tinggal di Dukuh Gondang RT.03 RW.12 Desa Polokarto,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 163/Pdt.G/2019/PA.Skh2.

sejak bulan Mei tahun 2018 antaraPemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain, Termohon sama sekali tidak menghormati Pemohon; Bahwa saksi mengetahul, sekarang antara Pemohon danTermohon telah 2 (dua) bulan pisah rumah karena Pemohon pergimeninggalkan Termohon; Bahwa saksi sebagai keluarga tidak sanggup untukmerukunkan Pemohon dan Termohon;SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhserabutan, tempat tinggal di Dukuh

PUTUSANNomor 878/Pdt.G/2018/PA.Skh.ear sll Gost alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:binti ...........0+ , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko,pendidikan SMP, tempat tinggal di Dukuh Malangan RT.02 RW.02 DesaMalangan, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;melawanDIN ou. eeeeeeeeees

, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SMK, tempat tinggal di Dukuh Candi RT.02 RW.02 DesaCandirejo, Kecamatan Semin, Kabupaten Gunungkidul, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surat tanggal 6Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan Nomor Register 878/Pdt.G/2018/PA.Skh. tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama secara bergantianterkadang di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Malangan, RT. 02/RW. 02, Desa Malangan, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo danterkadang di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Candi, RT. 02/ RW. 02,Desa Candirejo, Kecamatan Semin, Kabupaten Gunung Kidul selama 3tahun 6 bulan..

Saksi :1D. heeeeeeeeeeeees DIN ........05 , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Dukuh Malangan RT.02 RW.02 Desa Malangan,Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersamanya kadang

Penggugat dipulangkan atau dipasrahkanoleh Tergugat dan orang tuanya kepada orang tua Penggugat; Bahwa sepengatahuan saksi, sejak setelan pisah rumah Tergugat tidakpernah datang ke rumah orang tua Penggugat saksi untuk menengok ataumenjemput Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan tetapi tidak berhasildan saksi sebagai keluarga tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Bo sneer eee DIN oo. eee eee sees , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dukuh

SALINANPUTUSANNomor 1955/Pdt.G/2018/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT.02RW.03 Desa XXXxxxxxx Kecamatan XxXxxxxxxx KabupatenKebumen dalam hal ini memberikan kuasa kepada XxxxxxxxxxPengacara, yang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxxxxRT. 002/ RW. 003 Desa Xxxxxxxxx , Kecamatan xxxxxxxxx , KabupatenKebumen, selama + 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan (dari bulan Maret 2013 s/dbulan Juni 2015);3.

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Juni 2015 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, dimana Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxxxx RT. 002/ RW.003 Desa XXXXxXxxxx , Kecamatan XXXxXxxxxx , Kabupaten Kebumen,sedangkan Tergugat pergi tanpa pamit pulang dan tinggal di rumah orangtua Tergugat di RT.O1 RW.01 Desa xxxxxxxxx Kecamatan XXXXXXXXXKabupaten Banyumas dan sampai dengan saat ini antara Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama

XXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dukuh xxxxxxxxx RT.02 RW.03 Desa XXXXXXXxXXKecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi kakak kandung Penggugat; Bahwa penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Maret2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun bersamadirumah orang tua Penggugat ; Bahwa

XXXXXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxx RT.02 RW.03 Desa = XXXXXXXXXxKecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1955/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 11 halaman Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi tetangga Penggugat; Bahwa penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

., bertempat tinggal di Dukuh Xxxx%,Rt.004/Rw.002 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen dalam hal ini memberikan kuasa kepada Prabowo,SH., Pengacara, yang beralamat di Jalan Indrakila No. 38Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD..

,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx, Rt.004/ Rw.002, DesaXxXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1407/Pdt.G/2016/PA.Kbm tertanggal 14 Juli 2016 telah mengemukakanhalhal sebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dukuh Xxxxx, Rt. 004 / Rw. 002, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen, selama + 19 tahun;. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin ( bada dhukul), dan di karuniai 4 orang anak yangbernama :1. XXXXXumur 19 tahun, 2. XXXxXXumur 17 tahun, 3. XXXXXumur 13 tahun, 4. XXXXXumur 7 tahun dan keempat anak tersebutsekarang ikut bersama Tergugat..

Sangid Setiawan bin Cipto Mulyo, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan tukang kayu, tempat kediaman di Dukuh Rt.002 / Rw.006, DesaSeliling, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1995;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai

Imam Mahrudin bin Marlan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dukuh Rt.002 / Rw.006, Desa Seliling,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1995;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 4 oranganak;Bahwa

Pada saat menikahPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Ngronggah, RT. 02/RW. 09,Desa Sanggrahan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, selama 1tahun, kemudian pindah di kediaman sendiri di Dukuh Ngasinan, RT. 03/RW. 04, Desa Kwarasan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis dantelah berhubungan sebagaimana layaknya

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Katholik, pekerjaan Londre, tempattinggal di Dukuh Ngasinan, RT. 03/ RW. 04, Desa Kwarasan, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi BulikPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri yang menikah pada 2003 bada dukhul dikaruniai anak 2orang; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal

bersama terakhir di rumah sendiri di Dukuh Ngronggah ,DesaSanggrahan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo terakhir diNgasinan, RT. 03/ RW. 04, Desa Kwarasan, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo Bahwa saksi mengerti sejak Pebruari 2015 rumah tangganya Penggugatdan Tergugat telah goyah kemudian terjadi perselisihnan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak bekerja sehingga tidak dapat memenuhi nafkahkepada Penggugat, dan Tergugat sering mabuk dengan minuman keras ; Bahwa saksi mengerti sejak April

SAKSI 2, umur 18 tahun, agama Kristen, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Dukuh Ngasinan, RT. 03/ RW. 04, Desa Kwarasan, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri yang menikah pada 2003 bada dukhul dikaruniai anak 2orang; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal

bersama terakhir di rumah sendiri di Dukuh Ngronggah ,DesaSanggrahan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo terakhir di DukuhNgasinan ,Drsa Kwarasan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa saksi mengerti sejak Pebruari 2015 rumah tangganya Penggugatdan Tergugat telan goyah kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak bekerja sehingga tidak dapatmemenuhi nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat sering mabukdengan minuman keras ; Bahwa saksi mengerti sejak April 2015

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Dukuh Gebang Kerep, RT. / RW. , Desa Tarokan,Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri selama 1 tahun, kemudian padatahun 2011 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Plampang, RT. 01/ RW. 06, DesaNgombakan, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo selama 7tahun..

Saksi :1. deneaeeeeaeeeees DIN ..........c eee eee , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Dukuh Plampang RT.01 RW.06 DesaNgombakan, Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikah semulatinggal

bersamanya di rumah orang tua Tergugat di Kediri kKemudian pindahtinggal bersama di rumah saksi (orang tua Penggugat) di Dukuh Plampang,Desa Ngombakan, Kecamatan Polokarto , Kabupaten Sukoharjo; Bahwa saksi mengetahui, sejak akhir tahun 2013 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat seringmarahmarah kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah satu tahun lebihsaling mendiamkan dan pisah kamar; Bahwa Penggugat dan Tergugat

pernah dirukunkan tetapi tidak berhasil dansaksi sebagai keluarga tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;og. wee e en eusuaneeuenenas DINE .........ceceeeee ees , umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Dukuh Plampang RT.01 RW.06 DesaNgombakan, Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi sebagai ibu bibi Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dantelah

dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula tinggalbersamanya di rumah orang tua Tergugat di Kediri kKemudian pindah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Plampang, DesaNgombakan, Kecamatan Polokarto , Kabupaten Sukoharjo; Bahwa saksi mengetahui, sejak akhir tahun 2013 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat seringmarahmarah kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahuil, sekarang Penggugat dan

mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Mubaroqg bin Toha, umur 27 tahun tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di RT.09 RW. 02 DesaCangkring Kecamatan Talang Kabupaten Tegal, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada , selanjutnya disebutPemohon;LAWANSEPTI ARDIANI BINTI TASWADI, umur 19 tahun tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Pelayan, dahulu bertempattinggal Dukuh

RT.O9 RW. 02 Desa Cangkring KecamatanTalang Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiNama Saksi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di RT.09 RW. 02 Desa Cangkring Kecamatan Talang KabupatenTegal,; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon di RT.09 RW. 02 Desa CangkringKecamatan Talang Kabupaten Tegal, Termohon di Dukuh

Bahwa akhirnya antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon danpulang ke rumah orang tua Termohon sendiri di Dukuh Petiyangan RT.02RW. O06 Kelurahan Dampyak Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal,Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri di RT.09 RW. 02him. 4 dari 11 hlm.

RT.O9 RW. 02 Desa Cangkring Kecamatan Talang Kabupaten Tegal, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiNama Saksi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di RT.09 RW. 02 Desa Cangkring Kecamatan Talang KabupatenTegal,;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon di RT.09 RW. 02 Desa CangkringKecamatan Talang Kabupaten Tegal, Termohon di Dukuh

Bahwa akhirnya antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon danpulang ke rumah orang tua Termohon sendiri di Dukuh Petiyangan RT.02RW.

=ss = oe= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal.

Selanjutnya disebut : PENGGUGAT *MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia.Selanjutnya disebut: TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan

Diberi tandaP.3;Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx

selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat dansudah tidak mempedulikan Penggugat lagi;2 SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diDukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi pamanPenggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orangtua Penggugat di Dukuh

Putusan No.1062/Pdt.G/2015/PA.Slw.gugatan Penggugat dan keterangan saksisaksi serta bukti P.3, telah terbukti pula dahuluTergugat berdomisili di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, namun telah pergi dan sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, perkara a quo termasuk dalamkewenangan Pengadilan Agama Slawi untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Penggugat dan Tergugatadalah suami

., UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanproyek, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dukuh Jatimajan RT.06RW.02 Desa Paluhombo, Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo sebagai Pemohon;melawaneeneneeneeeeaeenees binti ................., UmMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dukuh PangetanRT.0O1 RW.04 Desa Kebonagung, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah

Saksi :a s saunas bin ............., Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Dukuh Sembuh Kulon RT.01 RW.04 Desa Kwangsan,Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai adik ipar Pemohon;0 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri tetapi belum dikaruniai anak;0 Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon setelah

menikahsemula tinggal bersamanya di rumah orang tua Termohon, kemudian pindahtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Dukuh Jatimajan, DesaPaluhombo, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo;0 Bahwa saksi mengetahui, sejak pertenghan tahun 2016 antaraPemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena masalah keturunan, sudah lama menikah tetapi belum dikaruniaiketurunan dan dari hasil pemeriksaan dokter diperkirakan Termohon sullitmempunyai keturunan;0 Bahwa saksi

KelurahanSukoharjo, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Karanganyar di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai saudara sepupu Pemohon;0 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri tetapi belum dikaruniai anak;0 Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon setelah menikahsemula tinggal bersamanya di rumah orang tua Termohon, kemudian pindahtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Dukuh

Pasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22ayat 1 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebutdi atas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah terakhir tinggal bersamanyadi rumah orang tua Pemohon di Dukuh