Ditemukan 19673 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : atas anas asas abbas azas
Penelusuran terkait : Mulyadi alias mul bin abas (aim) 28/pdt/2023/pt tte Nurlaila arsad lawan aisun abas Dkk Perdata - wanprestasi 3/pdt.g/2023/pn sos 30/pdt/2023/pt tte Nursia abas Dkk lawan maknun alhadi Perdata - perbuatan melawan hukum 75/pdt.g/2022/pn tte
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 05-08-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 3440/Pdt.G/2024/PA.Badg
Tanggal 5 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • Memberi izin kepada Pemohon (Ajat Sudrajat bin Abas Saputra) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neni Lisniawati binti Ade Suhana) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 340000,- ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

Pengadilan MS Kota Subulussalam Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 13-02-2020
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 68/Pdt.G/2019/MS.Sus
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 24
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Trisna bin Abas Nur) terhadap Penggugat (Sri Ulina S binti Ramli).
  • Membebankan biaya perkara pada Negara melalui DIPA Mahkamah Syar'iyah Kota Subulussalam Tahun 2019sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1331/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Abas bin Sowiranu Mono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sutirah binti Sonto Ikromo ) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 286.000,-( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Lt
Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mustakim bin Jasmani) terhadap Penggugat (Lisdalena binti Abas Sapri);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah).

Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 13-06-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 2728/Pdt.G/2022/PA.Badg
Tanggal 23 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Aris Budiansyah bin Moch Hamdan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Imas Yani binti Adri Abas) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,-
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 27-03-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 580/Pdt.G/2024/PA.Pbg
Tanggal 6 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon(Jananto Bin Kartubi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Imas Nurul Ayu Binti Abas Bastiar .
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 21-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6321/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Mulyani bin Mukaram) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Titik Purwati binti Abas Djaelani) ) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 14-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA GARUT Nomor 5697/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SONI SANJAYA bin ASEP KARTIWAN) terhadap Penggugat (LILIS NURHAENI binti ABAS);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 300000,00 ( tiga ratus ribu rupiah);
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1954/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
  • Abas Sobari) dengan membayar iwadh Rp. 10.000,- ( Speuluh ribu rupiah );
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );
    • Abas Sobari rtlchfcs1af1 ltrchfcsO f1cflinsrsid7024786 , umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibeureum Legok RT 003 RW 005 Desa Sukaraja KecamatanSukaraja Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat;par pard Itrparqcli0ri0sb100sa60s!
    Abas Sobari) denganmembayar iwadh Rp. 10.000, ( Speuluh ribu rupiah ); partab Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu ); parrtichfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid10235420par pard Itrparqfi709li0ri0sa120sI360slmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid10235420 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid4786223par rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid10235420 Demikian diputuskandalam permusyawaratan Majelis Hakim Pertichfcs1 af1 ltrchfcsOflinsrsid10841901
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA PATI Nomor 1965/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 2 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUPRIHADI Bin RUKANI) terhadap Penggugat (NGATINI Binti ABAS) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 20-05-2022 — Putus : 10-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PA PEMALANG Nomor 0309/Pdt.P/2022/PA.Pml
Tanggal 10 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Hoirul Jaza bin Tasrip ) dan Pemohon II ( Maskanah binti Abas ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 November 2020.
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 29-01-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0409/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 9 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sumiin bin Toidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Darmini binti Abas Suhada) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 15-10-2024 — Putus : 14-11-2024 — Upload : 14-11-2024
Putusan PA SANGGAU Nomor 304/Pdt.G/2024/PA.Sgu
Tanggal 14 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ABANG HERYANTO BIN ABANG ABAS) terhadap Penggugat (NELI ROYANI BINTI AL KADRI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.045.000,00(Satu juta empat puluh lima ribu rupiah
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0586/Pdt.G/2020/PA.Tbh
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUSMULYADI bin MUHAMAT) terhadap Penggugat (SUSI binti ABAS);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 936.000,00 (sembilan
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-11-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 188/Pid.B/2013/PN.Kng
Tanggal 6 Nopember 2013 — Eeng Rohendi Als Cueng bin Carta
33 — 4
  • binti Raswan menderitakerugian Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di persidangantersebut yang disita secara sah menurut hukum dari para pelaku;Bahwa saksi telah memberikan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaankepolisian dan menandatangani, yang semua isinya adalah benar dan tanpaadanya paksaan ataupun tekanan dari pihak manapun;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;Saksi IV : Abas
    betina milik saksi Dian Wijaya bin Rakim ;Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah EENG ROHENDI Als CUENG danTerdakwa ROHMAT Als GEBOY;Bahwa awalnya saksi mendapat laporan dari salah seorang warga bahwaROHENDI Als CUENG telah mencuri ayam milik saksi DIAN WIJAYA 1 ekor dan 2ekor milik saksi ATIl dan warga telah menemukan ayam perempuan 1 ekor miliksaksi DIAN WIJAYA ada di dalam kandang milik Terdakwa ROHMAT Als GEBOYoleh saksi DIAN WIJAYA ayam tersebut lalu diamankan.Bahwa benar, sore harinya saksi ABAS
    , DIAN WIJAYA, YANTI, ATI dan wargabertemu dengan terdakwa ROHMAT Als GEBOY menanyakan mengapa ayammilik saksi DIAN WIJAYA bisa ada di dalam kandang milik terdakwa ROHMAT AlsGEBOY, mulamula tidak mengaku namun karena didesak olah masyarakatTerdakwa ROHMAT Als GEBOY mengakui kalau ayam tersebut di beli dari EENGROHENDI Alias CUENG;Bahwa mendapat informasi itu lalu saksi ABAS, DIAN WIJAYA, YANTI, ATI danmasyarakat bergerak mencari EENG ROHENDI Als CUENG di rumahnya namunterdakwa sudah melarikan diri
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 13-03-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN AMBON Nomor 19/PDT.G/2013/PN.AB
Tanggal 11 Nopember 2013 — DESSY LIMBA, pekerjaan Pegawai KPU, beralamat di BTN Minahasa Ujung Pandang blok 9/9 Makasar, di Ambon beralamat di Desa Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWAN 1. IWAN TEAPON,SIP,M.Si, pekerjaan staf Sekretariat DPRD Kabupaten Buru, beralamat di Desa Namlea, Kecamatan Namlea Kabupaten Buru, selanjutnya disebut TERGUGAT I ; 2. SYAHRIL BUGIS, pekerjaan Pedagang, beralamat di Desa Namlea, Kecamatan Namlea Kabupaten Buru, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;
53 — 42
  • didengarketerangannya dipersidangan yang pada pokoknya telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :Saksi 1: ABDULLAH BUAMONA e Bahwa saksi tahu ada masalah tanah dimuka kantor Pendopo di DesaNamlea ;e Bahwa tanah objek sengketa sekarang ditempati oleh Iwan Teapon lalu IwanTeapon jual lagi kepada Syahril Bugis pada tahun 2003 ;e Bahwa tanah objek sengketa milik keluarga Teapon, bukan milik keluargaLimba ;e Bahwa yang jual tanah objek sengketa kepada Syahril Bugis adalah HasanBasri Teapon alias Abas
    hektar dan sudah ada bangunan ;15e Bahwa lokasi tanah objek sengketa berada di dataran tinggi kurang lebih 2km sedangkan saksi didataran bawah ;e Bahwa yang beli tanah objek sengketa yaitu Basri Bugis ;e Bahwa saksi tahu bahwa tanah objek sengketa dibeli oleh Basri Bugis karenasaksi sering ketemu dengan Basri Bugis dan Basri Bugis tinggal di tanahobjek sengketa oleh karena Basri Bugis beli tanah dari Iwan Teapon ;e Bahwa saksi tahu Basri Bugis beli tanah dari Iwan Teapon karena saksidengar dari Abas
    Teapon, namun saksi tidak tahu ada surat jual beli atautidak ;e Bahwa saksi tidak tahu dasar apa Iwan Teapon menjual tanah ;e Bahwa saksi kenal dengan orang tua Wellem Limba namanya YohanisLimba ;e Bahwa tanah keseluruhan milik Teapon ;e Bahwa yang menjadi objek sengketa hanya (satu) rumah saja ;e Bahwa Abas Teapon yang jual tanah objek sengketa kepada Syahril Bugis ;e Bahwa tanah objek sengketa berada di Jiku Kecil termasuk Desa Namatek ;e Bahwa tanah di Jiku Kecil milik Iwan Teapon ;e Bahwa setahu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 29-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1142 K/Pdt/2011
Tanggal 29 Agustus 2013 —
11 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa keterangan saksisaksi Para Penggugat bernama saksi MansyurSono, Abas Sulaiman, dan Ibrahim Arahman adalah keterangan saksisaksi yangbohong/penuh rekayasa, sehingga semestinya Judex Facti Pengadilan TinggiMataram menolak keterangan saksisaksi dari Para Penggugat tersebut;7 Bahwa adapun dasar penilaian Pemohon Kasasi keterangan saksisaksi dari ParaPenggugat/Termohon Kasasi, keterangan saksisaksi Penggugat tersebut salingbertentangan antara satu dengan yang lainnya misalnya:Saksi Mansyursono:
    No. 1142 K/Pdt/2011168Talu meminjam tanah sengketa pada Wewa almarhum, tanah sengketa padatahun 1972 diambil kembali oleh pemiliknya;e Saksi Abas Sulaiman menyatakan bahwa tanah sengketa luasnya 10 hektar, tanahsengketa sekarang dikuasai Drs. Amir H.
    adatistiadat, saksi hanya mendengar cerita saja atas tanah sengketa peninggalanWewa kakek Para Penggugat;Bahwa memperhatikan keterangan saksisaksi Para Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi tersebut di atas adalah keterangan saksi yang saling bertentangan,semestinya Pengadilan Tinggi Mataram haruslah menolak keterangan saksisaksiPara Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi tersebut, Saksi Mansyursonomenyatakan tahun 1956 tanah sengketa dipinjam oleh AD Talu pada Wewa luasnya20 Hektar, sedangkan saksi Abas
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 11-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 56/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mre
Tanggal 12 Desember 2018 — Terdakwa
67 — 3
  • GHEMMI;Dikembalikan kepada saksi korban Ibnu Abas bin Jawaludin;4.
    Sedangkan barang bukti berupa Kulit kabel GroundingNRC warna hitam yang panjangnya + 10 (Sepuluh) meter, Lapisan pelindungbagian dalam kabel berwarna putin yang panjang + 10 (sepuluh) meter,Potongan kabel tembaga dengan berat sekitar 50 (lima puluh) kg akanDikembalikan kepada saksi korban Ibnu Abas bin Jawaludin;Menimbang, bahwa sebelum menetapkan perlakuan atau penjatuhanpidana terhadap Anak, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaanyang memberatkan dan yang meringankan anak:Keadaan yang
    baju kaos oblong warna hitam putih merk PASGGAL; 1 (satu) helai baju kaos singlet warna putih; 1 (satu) buah tang yang gagangnya warna orange; 1 (Satu) bilan parang merk HHHHHH yang panjangnya + 50 (limapuluh) cm;Dirampas untuk dimusnahkan; Kulit kabel Grounding NRC warna hitam yang panjangnya + 10 (Sepuluh)meter; Lapisan pelindung bagian dalam kabel berwarna putih yang panjang +10 (Sepuluh) meter; Potongan kabel tembaga dengan berat sekitar 50 (lima puluh) kg;Dikembalikan kepada saksi korban Ibnu Abas
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2008 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1648/Pdt.G/2008/PA.Ba.
Tanggal 27 Januari 2009 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 0
  • pada pokoknya adalah sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 27 Mei 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kabupaten Banjarnegara (Kutipan Akta Nikah Nomor : 21/113/V/1995 tanggal 27Mei 1995) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara selama 13 tahun, dantelah berhubungan kelamin (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama Abas
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 58/Pdt.P/2019/PA.Bkn
Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
  • Di hadapan Qhodi Nikah bernama Abas;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Asin (AdikKandung Pemohon II). Dan Saksi nikahnya masingmasing bernama :a) Nasir.b) Nurman. Dengan Mas kawin berupa uang sejumlah Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah), tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada;Hal. 1 dari 5 Pen. No 0058/Pdt.P/2019/PA.Bkn.3. Bahwa akad nikah pernikahan dilangsungkan antara Pemohon denganwali nikah Pemohon II tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan tidakterputus;4.