Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 395/Pdt.G/2015/PA. Bjm. Tanggal 12 Agustus 2015 — Penggugat Vs Tergugat
21 — 0
21 — 0
bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 26 Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin Nomor : 0395/Pdt.G/2015/PA.Bjm. tanggal 26 Maret2015, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal , dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama BanjarmasinSelatan, (Kutipan Akta Nikah Nomor: /// tanggal Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 18-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0102/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 22 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
emasHalaman 1 dari 11HalamanPutusan Nomor 0102/Pdt.G/2017/PA.Tnk1,5 (satu setengah) gram, dibayar tunai yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Teluk BetungBarat, Kota Bandar Lampung, sebagaimana bukti berupa Buku DuplikatAkta Nikah Nomor : 534/45/X/2013, tertanggal 28 November 2016.Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Duda.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 08-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0455/Pdt.G/2015/PA Bjm. Tanggal 4 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
gugatan tertanggal 08 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin,Nomor 0455/Pdt.G/2015/PA.Bjm, tanggal 09 April 2015 telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal , dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Utara(Kutipan Akta Nikah Nomor: /// taNQQal = yjBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 06-11-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2581/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Semarang yang sesaat setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talaksebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xx / 22 /Ill / 2001 tanggal 12 Maret 2001 putus karena talak satu KhulIdari Tergugat kepada Penggugat ;5, Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSemarang untuk mengirim salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawa Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat dilangsungkanperkawinan
Register : 10-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah Menikah tergugat telah mengucapkan shigat talik talak;3.
Register : 09-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2786/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 28 April 2014 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
atas syarat jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat,karenanya Majelis Hakim berpendapat pelangaran taklik telah wujud, sesuaidengan kaidah dalam kitab Tanwirul Qulub halaman 362 yang berbunyi :ArTinya: Jika seseorang menggantungkan talak atas suatu syarat, maka jatuhlah talaknyaketika syarat tersebut telah terwujud.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang sah dan Tergugat melanggar shigat
Register : 21-10-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 998/Pdt.G/2013/Pa Wtp Tanggal 4 Maret 2014 — Penggugat
vs
Tergugat
11 — 5
11 — 5
No.999/Pdt.G/2014/PA Wp.2 Bahwa, setelah akad nikah tergugat membaca shigat taklik talak. >3 Bahwa, setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri selama kurang lebih 3bulan dengan bertempat tinggal di rumah orang tua tergugat di Desa Cumpiga dan terakhir tinggal bersama dirumah keluarga penggugat di Jalan Sungai Musi, namun penggugat dengan tergugat belum dikaruniai anak.4 Bahwa, keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat semula berjalan rukun dan baik, tetapi pada bulanSeptember
Register : 08-03-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1018/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 29 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Garut, dipersidanganmengaku sebagai Adik Sepupu Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah padabulan April 2013, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak awal tahun 2017 Tergugat tanpaalasan yang jelas telah pergi meninggalkan
Register : 25-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0457/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 18 Mei 2011, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 46/10/V/2011, tanggal 18 Mei 2011 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Balangan dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah rangtua Penggugat di Kecamatan , kKemudian kumpul diHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 0457/Pdt.G/2017/PA.
Register : 04-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2436/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Pamukiman RT.03 RW.06 Desa Pamalayan Kecamatan BayongbongKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Uwa Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada O5 Februari 2017, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak akhir tahun 2017
Register : 01-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0356/Pdt.G/2013/PA.Crp Tanggal 30 Juli 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
14 — 12
14 — 12
dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di Kelurahan Beringin Tiga pada tanggal 05 Juli 2012 denganwali nikah ayah kandung Penggugat dengan mahar berupa uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 084/03/VII/2012 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sindang Kelingi, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 10 Juli2012;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 19-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0540/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat Tanggal 05 Januari 2007, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 015/15/1/2007, Tanggal 09 Januari 2007 dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 28-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 43/Pdt.G/2013/PA.PP Tanggal 13 Juni 2013 — - Penggugat
- Tergugat
16 — 3
16 — 3
) dan dua orang saksi, menurut penilaian Majelis Hakimalat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatupembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak 26 Februari 2002 sampai sekarang belum pernah terjadi perceraianmenurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akadnikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 23-08-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 301/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 21 September 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 3
14 — 3
Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon IIadalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 8 Agustus 2008,dilaksanakan di Tandikek KenagarianSitalang Kecamatan Ampek NagariKabupaten Agam di hadapan P3N bernamaRUSYDI KARIM dengan wali nikah ayahkandung Pamohon II bernama SYAFRIZALdan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama BUL dan RUSTAM DT SINAROserta mahar berupa uang sebesarRp100.000, (seratus ribu rupiah)tunai dan sesudah akad nikah Pemohon Iada mengucapkan shigat taklik talak;2.
Register : 08-01-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA SOLOK Nomor 0025/Pdt.G/2015/PA.Slk Tanggal 27 Mei 2015 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
);B Saksisaksi :1 SAKSI I PERSIDANGAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 27 Februari 2012 yang lalu di KABUPATEN SOLOK;e Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 13-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA BUNTOK Nomor 35/Pdt.G/2012/PA Btk. Tanggal 29 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 7
39 — 7
Dengan demikianTergugat telah melanggar shigat taklik yang telah diucapkannya setelah akadnikah Penggugat sudah tidak sanggup lagi membina rumah tangga denganTergugat dan sudah tidak ridho lagi bersuamikan Tergugat dan Penggugatsanggup membayar iwadl uang pengganti sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu6 Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Buntok segera memeriksa dan mengadili perkara
Register : 09-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA GARUT Nomor 2635/Pdt.G/2021/PA.Grt Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Dagangan, Kecamatan Banjareja Kabupaten Madura,dipersidangan mengaku sebagai Saudara Sepupu Penggugat memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juni 2011, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan september tahun
Register : 03-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1086/Pdt.G/2016/PA Tnk Tanggal 31 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
52 — 7
52 — 7
Dansesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri. Dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: XXXXX, lahir tanggal 21 Juli 1998. XXXXX, lahir tanggal 11 Januari 2005. Saat ini ke 2 (dua) anak tersebut ikut bersama Penggugat..
Register : 17-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 860/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.. BahwaPenggugatdan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri. Dan belumdi karuniai anak.. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat selama 7 (tujuh) tahun.
Register : 08-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1612/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Kp.Kiaragoong, Rt.001 Rw.010, Desa Mandalasari, Kecamatan KadungoraKabupaten;Garut, dipersidangan mengaku sebagai ayah kandungPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, kKeduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan September 2001, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Bayu Wijaya danDika Rafli; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat