Ditemukan 1189 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 741/Pid.Sus/ 2016/ PN Mlg Tanggal 22 Februari 2017 — DIMAS DIANTORO bin TUGIONO
26 — 3
26 — 3
Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dengan No.9317/NNF/2016 tanggal 11 Oktober 2016, dengan nomor barang12207/2016/NNF menyebutkan 1 (satu) kantong plastic berisikan idaun,batang dan biji dengan berat netto 0,561 gram milik terdakwa DIDIANTORO bin TUGIONO adalah benar Ganja yang terdaftar dgolongan I(satu) nomor urut 8 lampiran UndangUndang Republik IndorNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dimana terdakwa sadar beznarkotika jenis ganja adalah barang terlarang yang apabila dikonsumsi, didan
Register : 14-12-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1202/Pdt.G/2015/PA.Amb. Tanggal 25 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 4
19 — 4
., SH. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh MIFTAHJAUHHARA, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon didan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. SAPARI, MSI. Drs. H. SAEFUDIN, SH., MH.ttdABDUL HAKIM, S.Ag., SH.Panitera Pengganii,ttdMIFTAH JAUHHARA, SH.Perincian Biaya Perkara:171. Biaya Pencatatan :Rp. 30.000.2.
Putus : 25-02-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN SOASIU Nomor 03/Pid.Sus/2013/PN.SS Tanggal 25 Februari 2013 — - MUHAMMAD TAUFAN Alias O;
52 — 25
52 — 25
terdakwa tidak melanjutkan mengantar saksi korban pulangke rumahnya di Kelurahan Tuguiha karena terdakwa mendengarinformasi kalau terdakwa lewat dengan dengan mobil di KelurahanTuguiha akan akan di cegat dan terdakwa menjadi takut ; Bahwa yang hendak mencegat terdakwa adalah orang tua saksikorban yani dan keluarganya ; Bahwa kemudian terdakwa membalikan arah mobil dan menuju keTerminal sarimalaha bersama dengan saksi korban Yani =; Bahwa setiba di terminal Sarimalaha terdakwa memarkirkan mobil didan
terdakwa tidak melanjutkan mengantar saksi korban pulangke rumahnya di Kelurahan Tuguiha karena terdakwa mendengarinformasi kalau terdakwa lewat dengan dengan mobil di KelurahanTuguiha akan akan di cegat dan terdakwa menjadi takut ; 19Bahwa yang hendak mencegat terdakwa adalah orang tua Sakskorban yani dan keluarganya ; Bahwa kemudian terdakwa membalikan arah mobil dan menuju keTerminal sarimalaha bersama dengan saksi korban Yani ; Bahwa setiba di terminal Sarimalaha terdakwa memarkirkan mobil didan
Putus : 06-10-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN MUARO Nomor 115/Pid.B/2011/PN.MR Tanggal 6 Oktober 2011 — SUTAJI PGL.TAJI
145 — 23
145 — 23
Kegiatan penambangan emas yang dilakukan olehTerdakwa SUTAJI PGL.TAJI bersama YONO, WARNO, SLAMET, PAK DIdan SUBLI (DPO) serta ARI GUSMANTO (perkara terpisah) telahmerusak ekosistem dan terdakwa tidak memiliki Izin untukmelakukan penambangan baik Izin Usaha Pertambangan (IUP), IzinPertambangan Rakyat (IPR) maupun Izin Usaha Pertambangan Khusus(IUPK).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 158 UndangUndang No. 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.Menimbang
Register : 14-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0124/Pdt.G/2018/PA.Adl Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Desa , Kecamatan ,Kabupaten Konawe Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah tante Penggugat; kenal Tergugat bernama Nurdin,kenal sebelum menikah dengan Penggugat;Bahwa pada awalnya Penggugat dan tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Teporumbua, Kecamatan , kemudianpindah ke Kendari;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat didan
Register : 01-03-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 15
37 — 15
Dengan demikian, dapat didan pertengkaran merupakan bagian tak terpisarumah tangga, termasuk di antaranya rumah tangOleh karena itu, adanya perselisihan dan pertengkmenjadi tolak ukur dapat tidaknya suatu rumperceraian.
Register : 18-10-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 1145/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 2 Maret 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami stri yang menikahberdasarkan Hukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sahmenurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat sertaketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbuktibahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didan
Register : 09-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA MADIUN Nomor 133/Pdt.G/2015/PA.Mn Tanggal 24 Agustus 2015 — Pemohon dan termohon
12 — 1
12 — 1
Pemohon, keduanya menikah di KUA Kabupaten Madiun,1980;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga didan tinggal bersama di Asrama TNI AD selama 4 tahun kemudianpindah di rumah sendiri di Madiun ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda yang mempunyai3 orang anak , masing masing saksi, Saksi dan Saksi Il, sedangkanTermohon berstatus janda dua orang anak diantaranya ada anaknyayang bernama Anak T ;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunnamun belum dikaruniai
Register : 01-09-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 177-K/PM.II-09/AU/IX/2016 Tanggal 1 Februari 2017 — Harwan Aji Satya Kopda
75 — 20
75 — 20
Bahwa benar Kesatuan telah berupaya melakukan pencarian ke rumah Terdakwa didan tempattempat lain tapi hasilnya nihil Terdakwa tidak diketemukan.6.
Register : 01-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0038/Pdt.G/2015/PA.DBS Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Didan Nugraha Kusuma bin Maarta Kusuma, lahir di Tanjungpinang pada tanggal 28 April 2005, umur 10 (sepuluh) tahun, jenis kelamin laki-laki; 3.2. Zaskya Azahra Kusuma binti Marta Kusuma, lahir di Tanjungpinang pada tanggal 2 Oktober 2007, umur 7 (tujuh) tahun, jenis kelamin perempuan; 3.3. Tivany Syaqila Kusuma binti Marta Kusuma, lahir di Dabo Singkep pada tanggal 18 Maret 2010, umur 5 (lima) tahun, jenis kelamin perempuan; 3.4.
Register : 26-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 7-K/PMT.III/BDG/AD/I/2021 Tanggal 10 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
234 — 137
234 — 137
Bahwa benar Terdakwa menjadi Prajurit TNI AD pada tahun2016 melalui pendidikan Secaba PK TNI AD di Rindam dansetelah dilantik dengan pangkat dilanjutkan Dikjurbaif diDodikpur selanjutnya ditempatkan di , tahun 2017 ditugaskan didan tahun 2018 ditugaskan di sampai dengan terjadinya pidanasekarang ini dengan pangkat NRP.2. Bahwa benar, pada tanggal 3 April 1999 (Saksi1) menikahdengan Sdri.
Register : 09-06-2016 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 477/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 24 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
empat) tahun; (VideKeterangan saksisaksi Penggugat); Bahwa, sejak berpisah antara Penggugat dengn Tergugat sudah tidakmenjalin komunikasi, tidak saling pedulikan lagi, Trgugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat dan tidak lagi menjalankan kewajiban masingmasing sebagai suami isteri (Vide Keterangan sakisaksi Penggugat);Bahwa para saksi pernah menasehati Penggugat #an Tergugat untuk rukunkembali membina rumah tangga, akan tetaKeterangan saksisaksi Penggugat);Menimbang, bahwa faktafakta tersebut didan
Register : 04-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 274/Pid.B/2013/PN.KB. Tanggal 7 Nopember 2013 — SAMAN Alias COMON Bin AMIR
25 — 2
25 — 2
Unsur barangsiapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahsiapa saja orang selaku subjek hukum dengan alat bukti permulaan yang cukup patut didugamelakukan suatu tindak pidana yang dapat dipertanggungjawabkan kepadanya menurutMenimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa yang diajukan sebagaiTerdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum adalah seseorang yang bernama SAMAN AliasCOMON Bin AMIR, sesuai dengan identitasnya sebagaimana termuat dalam dakwaan/ dan didan di persidangan telah
Register : 07-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA UNAAHA Nomor 82/Pdt.G/2013/PA Una. Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara penggugat dengantergugat tersebut terjadi pada bulan Januari 2013, penggugat dan tergugatbertengkar dikarenakan tergugat mengatakan dirinya diperlakukan sepertibinatang, yang akibatnya tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama didan saat ini tinggal di rumah orang tua tergugat, sementara penggugat tetaptinggal di rumah kediaman bersama..
Register : 29-06-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 500/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 19
39 — 19
Subami Tergugat, dengan batasbatas sebagai o Aloha, Sebelah Barat : Toko BintangRaya Jotang, Sebelah Selatan : rumahh tangga dengan Penggugat tergugatlaha pembayaran utang piutang tersebut didan bisnis jual beli mobil Tergugat;Hengan Luas 200 M2 SHM atas nama DianJatas sebagai berikut : sebelah timur : TokoDALAM POKOK PERKARA Menyatakan permohonan Gugatan Nomor 500/Pdt.G/2018/PA.Subtanggal 29 Juni 2018 tidak dapat diterima (neit onvankelikje verklaard) Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya
Register : 06-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 412/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 26 Oktober 2011 — Pemohon Vs Termohon
49 — 8
49 — 8
Saksi Pemohon I, umur 50tahun, agama Islam , pekerjaanibu rumah tangga , bertempattinggal di Kabupaten Agam;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu dengan PemohonBahwa Pemohon dengan Pemohon adalah suami yang menikah didan telah dikaruniai anak 2 orangBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Pekan SenayanBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun
Register : 19-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 132/B/2017/PT.TUN.MKS Tanggal 1 Agustus 2017 — ABD. AZIS DG. LEO sebagai Penggugat Melawan : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA sebagai Tergugat DAN : PT. SINAR GALESONG PERSADA diwakili oleh : Efendi Purnama Sebagai Terguigat II Intervensi
44 — 20
44 — 20
SINAR GALESONG PERSADA;Jalan Andi Pangeran Pettarani Nomor 55,ll Nama JabatanTempat Kedudukan:Kota Makassar, berdasarkan Akta Nomor39, tanggal 15 Agustus 2013, dibuat olehNotaris didan dihadapan Makassar,Hajjah Faridah Said, SH., M.Kn., dan telahHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 132/B/2017/PTTUN Mks.disahkan sebagai Badan HukumPerseroan, oleh Menteri Hukum dan HakAzasi Manusia Republik Indonesia,No.AHU59401.AH.01.01.Tahun 2013tanggal 19 November 2013,diwakili oleh:EFENDI PURNAMA, Warga NegaraIndonesia
Register : 11-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 14/PID.B/2016/PN Tka Tanggal 24 Maret 2016 — 1. JAWARIA DG. LAYU BIN MALLAUKI DG. LAU
2. MALLEBASANG DG. NAPPU BIN MALLAUKI DG. LAU
59 — 14
59 — 14
maka dikaji dariteori pemidanaan, penjatuhan pidana oleh hakim berorientasi kepadsifat pembalasan (retributif), pencegahan terhadap pelaku lainnya (didan adanya pendidikan bagi pelaku untuk menjadi masyaralberguna nantinya;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam pasal 22 ayat (4) KLkarena selama proses pemeriksaan perkara ini Para Terdakwa ber:penahanan dan penahanan tersebut didasari perintah yang sah, mpenangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Register : 25-06-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1722/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 11 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Bahwa, Penggugat dan Tergugat hidup harmonis dan tinggal di kediaman bersama yang beralamat didan selama Pernikahan sudah dikarunia 3 (tiga) orang anak yangbernama;2.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Perempuan,lahir di Jakartapada tanggal 02/07/2003;2.2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Laki laki , lahir di Jakarta,pada tanggal 08/07/2004;2.3. ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Perempuan lahir diJakarta pada tanggal 05/12/2005;.
Putus : 03-08-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 PK/Pdt/2011 Tanggal 3 Agustus 2011 — NY. Y. SANGARI BENGIE
Drs. BENYAMIN LAOH
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1 PK/Pdt/2011e Bahwa Tergugat dengan tegas menolak gugatan Penggugat yang mengakuseolaholah ia adalah pemilik atas sebidang tanah seluas 760 m2 terletak didan dikenal setempat sebagai Jalan Balai Pustaka Timur No. 7 berdasarkansertifikat hak guna bangunan No. 635, Kelurahan Jati Rawamangun,Kecamatan Pulo Gadung, Wilayah Jakarta Timur;Adapun alasan penolakan Tergugat adalah sebagai berikut:Menurut hukum pertanahan Penggugat bukan pemilik tanah.