Ditemukan 11437 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Partai politik
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 18-07-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0884/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 25
  • No XXX/Pdt.G/2017/PA.Btm17.18.tanggal 12,13, 14 Juni 2017 ayah Pemohon kerap meneror Termohondan selalu ikut campur dalam kehidupan rumah tangga antaraTermohon dan Pemohon, bahkan juga kerap meneror Saudari raniSulistian ittulah sebabnya Termohon memblokir no Hp agar orang tuaPemohon tidak bisa menggangu ataupun meneror Termohon;Bahwa pada Tanggal 17 Mei 2017 Pemohon meminta ijin pulangterlambat ada janji dengan temanteman partai Nasdem, bersamaa itupula Pemohon mendapat massage dari Saudari Nadia
    teman Termohon di Batam, bukti nota pembelian Hpterlampir, pada tanggal 3, 5, 28 mei 2017 dan tanggal 12,13, 14 Juni2017 ayah Pemohon kerap meneror Termohon dan selalu ikut campurdalam kehidupan rumah tangga antara Termohon dan Pemohon, bahkanjuga kerap meneror Saudari rani Sulistian itulah sebabnya Termohonmemblokir no Hp agar orang tua Pemohon tidak bisa mengganguataupun meneror Termohon;Bahwa benar Bahwa pada Tanggal 17 Mei 2017 Pemohon meminta ijinpulang terlambat ada janji dengan temanteman partai
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-06-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 75/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 16 September 2013 — SENTOT SUSILO,SH NANA SUPRIYATNA
124 — 169
  • Iyus Djuher langsung mengikuti Rapat Partai Demokrat, dansetelah rapat selesai sekitar jam 18.30 Wib, menuju Bogor dan tiba di Bogor sekitar jam23.00 wib, kemudian sewaktu saksi akan ambil Sepeda Motor mau pulang, H. Iyus Djuhermemanggil saksi dan mengatakan ini tolong bawa lagi ke Kantor Badan PerizinanTerpadu (BPT) titip ke Satpam, namun saksi mengatakan kepada H. Iyus Djuher bahwa*catur saja yang bawa ke Cibinong karena Catur lebih dekat. tapi saksi tidak mengetahuialasan H.
    Kemudian dijawab oleh Bupati : Iya, ke saya jugasms yang isinya kalau ini yang ngurus Pak Iyus, dan nanti kalau ada rejekidalam pengurusan ini untuk pembangunan gedung partai Demokrat.
    Barangkali adarejekinya untuk membangun gedung Partai Demokrat. Adapun maksuda darikalimat : barang kali ada rejekinya untuk membangun gedung PartaiDemokrat. menurut saksi bahwa dengan membantu pengurusan LOKPT.Garindo Perkasa yang dilakukan oleh H. Iyus Djuher tersebut, dan H. IyusDjuher berharap apabila ada rejekinya berupa bantuan dana dari PT GarindoPerkasa akan digunakan untuk pembangunan gedung Partai Demokrat. SMSyang saksi terima dari H.
    Dan maksud jawaban saksi dengan mengatakan Nuhun Nanti Laporadalah saksi berterima kasih atas izin lokasi sudah ditandatangani dan nantisaksi akan lapor kepada Bupati, mengenai besaran atau jumlah bantuan baikberupa uang ataupun material dari PT.Gtarindo Perkasa atas pembangunankantor DPD PD Kabupaten Bogor (Dewan Pimpinan Daerah Partai DemokratKabupaten Bogor) ;Bahwa benar atas BAP No.81 tersebut, dalam persidangan saksi mengakuimengirimkan sms kepada Bupati Bogor Rahmat Yasin Mudahmudahan adarezeki
    namun saksi mengatakan bahwa sms yang mengatakan bahwa kalau adarezeki untuk partai demokrat adalah tidak benar ;Bahwa BAP tersebut saksi paraf setiap halamannya dan sebelum membubuhkanparaf tersebut saksi membaca selewat dan saksi dalam memberikan keterangantidak ada tekanan dan paksaan ;Bahwa atas pemberian uang Rp.800.000.000,00 ataupun Rp.600.000.000,00bukan saksi yang meminta, tapi waktu itu Listo Welly Sabu datang ke rumahsaksi dan menyampaikan uang Rp.600.000.000,00 tersebut ;Bahwa saksi
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 175/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 4 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat II : RONALD LUTHFIYANO Diwakili Oleh : RONALD LUTHFIYANO
Pembanding/Turut Tergugat V : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT Diwakili Oleh : NURJANINAH, SH.
Terbanding/Penggugat I : PT. PALARAN INDAH LESTARI
Terbanding/Penggugat II : PT. SARANA UTAMA LESTARI
Terbanding/Turut Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA, KANTOR CABANG SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat II : BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR KANTOR SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat III : BANK UOB, KANTOR CABANG SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat IV : Rufino
Terbanding/Turut Tergugat V : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT
Terbanding/Turut Tergugat VI : SOEHARJANTI HARYANTI atau LIEM SIOE HIANG
Terbanding/Tergugat I : PT. BUKIT MENJANGAN LESTARI
Terbanding/Tergugat II : RONALD LUTHFIYANO
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. BUKIT MENJANGAN LESTARI
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA, KANTOR CABANG SAMARINDA
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : BANK PEMBANGUNAN DAER
250 — 327
  • Dalam kasus tersebut tindakanmenarik C sebagai pihak Tergugat adalah keliru, karena C tidak mempunyaihubungan hukum dengan A tentang kasus yang diperkarakan, Tindakan AHal 38 dari 88 hal, Putusan No.175/PDT/2020/PT.SMRbertentangan dengan prinsip partai kontrak pang digariskan Pasal 1340KUHPerdata.
    Bahwa karenaTurut Tergugat IV dan Turut Tergugat VI tidak mempunyai hubungan hukumdengan Para Penggugat mengenai perbuatan wanprestasi yang didalikan olehPara Penggugat, maka terbukti tindakan Para Penggugat tersebutbertentangan dengan prinsip partai kontrak yang digariskan Pasal 1340KUHPerdata, dan dengan demikian Para Tergugat terbukti telah keliru menarikTurut Tergugat IV dan Turut Tergugat VI sebagai Turut Tergugat.Bahwa selain itu Para Penggugat juga keliru menarik Tergugat IIsebagai pihak dalam
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 13/Pid.B/2016/PN Pbg
Tanggal 17 Maret 2016 — MULYONO Bin MUHARJO
89 — 12
  • hilang nomor 529/bojong seluas 4,496m2 (empat ribu empat ratus sembilan puluh enam meterpersegi) yang terletak dikelurahan bojong kecamatankabupaten purbalingga tercatat atas nama TUKIRNOUNGGUL PAMUKTI Bin SARIKIN SANROCHANI.e Bahwa yang mengetik surat kuasa atas nama SARTIYAHadalah Terdakwa dengan menggunakan laptop milik saksi ;e Bahwa yang melengkapi atau mengambil datadata dari paraahli waris adalah Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa yang sebelumnya kenal dengan saksikarena samasama aktif di sebuah partai
    TEKAD tersebut, Terdakwamenyanggupinya ;Bahwa karena sudah kenal sebelumnya karena samasama aktif di sebuah partai, Terdakwa berkonsultasidengan sdr. DWI AMILONO yang Terdakwa ketahuiadalah seorang advokat, tentang masalah sdr. TEKADPRAYOGA atas tanah di desa Bojong ;Bahwa kemudian Terdakwa memperkenalkan sdr. DWIAMILONO kepada sdr. TEKAD PRAYOGA, sehinggakemudian didapat suatu cara untuk menyelesaikanpermasalahan sdr.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 28-02-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 48/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 23 Agustus 2017 — JEFRI SIMANJUNTAK ; DIREKTUR UTAMA LEMBAGA PENYIARAN PUBLIK RADIO REPUBLIK INDONESIA (LPP RRI)DIREKTUR UTAMA LEMBAGA PENYIARAN PUBLIK RADIO REPUBLIK INDONESIA (LPP RRI)
75 — 38
  • Menjadi peserta kampanye dengan menggunakan atribut partai atauatribut Pegavai LPP RAI.c. Sebagai peserla kampanye dengan mengerahkan Pegavai LPP RRI laindan/atau :Halaman 6 dari 89 halaman, Putusan Nomor :48/G/2017/PTUNJKT.d. Sebagai peserta kampanye dengan menggunakan fasilitas negara.15. Memberikan dukungan kepada calon Presiden / Wakil Presiden dengan cara:a. Membuat keputusan dan/atau tindakan yang menguntungkan ataumerugikan salah satu pasangan calon selama masa kampanye danvatau :b.
    Menjadi peserta kampanye dengan menggunakan atribut partai atauatribut Pegavai LPP RAI.c. Sebagai peserla kampanye dengan mengerahkan Pegavai LPP RRI laindan/atau :d. Sebagai peserta kampanye dengan menggunakan fasilitas negara.Memberikan dukungan kepada calon Presiden / Wakil Presiden dengan cara:a. Membuat keputusan dan/atau tindakan yang menguntungkan ataumerugikan salah satu pasangan calon selama masa kampanye danvatau :b.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172 — 143
  • Jadi Buku Rekening Bank NTB Syariahini adalah milik Partai GOLKAR Kabupaten Bima dan sudah dikembalikanpada Pengurus Partai GOLKAR Kabupaten Bima saat beliau merasamulai sakitsakitan. Silakan PARA PENGGUGAT tanyakan dan memintalangsung terkait uang yang ada di Rekening tersebut pada PengurusPartai GOLKAR Kabupaten Bima3. Bank BRIBahwa Almarhum H. Muhammad tidak memiliki Tabungan pada Bank BRI4. Bank BNIBahwa Almarhum H.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 26-04-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 59/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat:
NY EUCHARIA SASTRAMIDJAJA alias EUCHARIA CUTARMAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
1.Supriatna
2.PT PLN Persero Transmisi Jawa Bagian Tengah
134 — 68
  • Sebagian tanah persil30 ; (selanjutnya akan disebut sebagai tanah waris) ;Putusan Nomor : 59/G/2017/PTUNBDG Halaman 13 dari 156Bahwa almarhum Neneng Sastramidjaja semasa hidupnya maupunsegenap ahli warisnya, in casu Penggugat belum pernah melakukanmengalihkan hak (kepemilikan) dalam bentuk apapun atas tanah waris aquo kepada siapapun ; Bahwa orang tua Penggugat tidak dapat menguasai dan mengolah tanahpersil a guo bermula dari adanya pergolakan politik di Indonesia tahun1965 dengan timbulnya Gerakan Partai
    Ketika itu, karena orang tua Penggugattidak sepaham dengan ideologi komunis yang berkembang pada saat itu,sehingga kerap kali mendapat gangguan dan intimidasi dari organisasiorganisasi yang terafiliasi dengan Partai Komunis Indonesia (PKI)diantaranya oleh Barisan Tani Indonesia (BTI) yang merupakan oganisasioderbauw PKI ; Bahwa oleh karena situasi politik Indonesia tahun 1965 yang tidakmenentu itu, sehingga dengan didasarkan pertimbangan untuk menjagakelangsungan pendidikan 7 (tujuh) orang anaknya
    yangdiatur dalam Hukum Perdata Barat (KUHPerdata) sebagaimana Pasal1963 Jo 1967 KUHPerdata. dimana objek tanah a quo sudahditempati/dikuasai oleh Tergugat dan pihakpihak lainnya (yang tidakdijadikan pihak dalam Perkara a quo), yaitu dimana Tergugat selamalebih dari 30 tahun tanpa ada gangguan dan sebagaimana fakta hukumobjek tanah sengketa sudah melebihi 30 tahun tanpa ada gangguan,sebagaimana dalil Penggugat yang menyatakan akibat tahun 1965 terjadipergolakan Politik di Indonesia yaitu Gerakan Partai
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0100/Pdt.G/2016/PA.Utj
Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • Putusan Nomor 0100/Pdt.G/2016/PA.Utj.Menimbang, bahwa di persidangan Kuasa Hukum Pemohon Rekonvensitelah mengajukan bukti T.8 sampai dengan T.13, sedangkan TermohonRekonvensi telah mengajukan bukti P.6 dan P.7, terhadap buktibukti tertulistersebut Majelis Hakim akan menimbangnya lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti T.8, T.9, T.10, T.11, T.12, danT.13. merupakan Aktadi Bawah Tangan dan dinilai telah memenuhi syarat formil pembuktian karenabersifat partai, dibuat dan ditandatangani oleh para pihak tanpa
    Bagansiapiapi, maka sesuai Pasal 301R.Bg bukti a guo dapat dijadikan sebagai alat bukti, sedangkan syaratmaterilnya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P.7 merupakan Akta di Bawah Tangan dandinilai telah memenuhi syarat formil pembuktian karena bersifat partai, dibuatdan ditandatangani oleh para pihak tanpa campur tangan pejabat, telah diberimeterai dan dinazegelen di kantor pos untuk kepentingan pembuktian, danMajelis Hakim telah mencocokkan dengan aslinya di muka persidangan
Pengadilan PA TERNATE
Register : 01-09-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 357/Pdt.G/2016
Tanggal 17 Mei 2017 —
45 — 59
  • MAHMUD LA SAKU Bin LASAKU (suami/ayah Para Penggugat) ketika bebas dariBui/Tahanan (Tapol Eks = anggota Partai KomunisIndonesia/PKl di Ambon Maluku kembali/oulang ke Ternatedan kemudian datang ke rumah nenek dari TERGUGAT III/Alm.WA MIHI dengan maksud meminjam tanah Keturunan AbhliWaris dari Alm.
    Bahwa dalil jawaban para Tergugat pada halaman 13 (tiga belas) garisdatar 2 (dua) adalah alasan pembenar untuk menjatuhkan harkat danmartabat orang tua Para Penggugat dan silahkan para Tergugatmembuktikan kalu Alamarhum Mahmud bin Lasaku merupakan tahananpolitik anggota Partai komunis /PKI di Ambon.
Pengadilan PT JAYAPURA
Register : 02-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 39/PDT/2014/PT JAP
Tanggal 16 Juli 2014 —
44 — 21
  • Prinsip kontrak partai (party contract)yang digariskan pasal 1340 KUH Perdata yang menegaskan perjanjian hanyamengikat kepada para pihak yang membuatnya, berlaku juga dalam prosespenyelesaian perkara. Hanya mengikat kepada para pihak penggugat dantergugat.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-05-2015 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 32/Pdt.G./2014/PN Ta
Tanggal 5 Mei 2015 — H. MOCH. ZAKI melawan PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR Tbk, dkk
97 — 14
  • telahmelanggar hak Penggugat;3 Turut TergugatPihak yang dinyatakan sebagai Turut Tergugat dipergunakan bagi orangorang yangtidak menguasai barang sengketa atau tidak berkewajiban untuk melakukan sesuatu.Namun, demi lengkapnya suatu gugatan, maka mereka harus disertakan;Dengan demikian, ciri yang melekat pada gugatan perdata adalah:e Permasalahan hukum yang diajukan ke pengadilan mengandung sengketa;e Sengketa terjadi di antara para pihak, paling kurang di antara dua pihak;e Gugatan perdata bersifat partai
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 24-06-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 98/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
1.Imhati Baene
2.Samaogosokhi Laia
3.imhati baene dkk
Tergugat:
Kepala Desa Hilinawalo Balaekha
157 — 76
  • Menjadi pengurus partai politik;Halaman 23Perkara No. 98/G/2020/PTUNMDNh. Menjadi anggota dan/atau pengurus organisasi terlarang;. Merangkap jabatan sebagai ketua dan/atau anggota BadanPermusyawaratan Desa, anggota Dewan Perwakilan Rakyat RepublikIndonesia, Dewan Perwakilan Daerah Republik Indonesia, DewanPerwakilan Rakyat Daerah Provinsi atau Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten/Kota, dan jabatan lain yang ditentukan dalam peraturanperundanganundangan;J.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 54/Pid.B/2016/PN Tgl
Tanggal 28 Juni 2016 — Aji Wibowo Bin Slamet Riyanto
87 — 14
  • PlamboPratama Joyo Santoso ke toko toko ataupun outlet outlet yang kemudianapabila ada order dalam jumlah kecil maka salesman bisa langsung kepadabagian administrasi sedangkan jika order dalam partai besar maka salesmanterlebin dahulu meminta persetujuan pada supervaisor apabila supervaisormemberikan persetujuan lalu salesman pergi pada bagian Administrasi gunadibuatkan faktur yang setelah faktur dibuat lalu faktur dibawa salesman padabagian gudang agar mempersiapkan barang yang selanjutnya barang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-05-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 567 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Mei 2015 — ABDUL KADIR JULIS vs Tri Widodo
45 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam kasus tersebut,tindakan menarik C sebagai pihak Tergugat adalah keliru, karena C tidakmempunyai hubungan hukum dengan A tentang kasus yang diperkarakan.Tindakan A bertentangan dengan prinsip partai kontrak yang digariskanPasal 1340 KUH Perdata.
Pengadilan PN Dataran Hunimoa TUN Pilkada
Register : 07-12-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN Dth
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum: STENDO B. SITANIA, S.H. Terdakwa: Ibrahim A. Rumatumia, S.Pd Alias Alvin
230 — 80
  • Maluku dari Partai GK urut 1 denganmengikutsertakan Kepala Desa, Perangkat Desa, BadanPermusyawaratan Desa (BPD) dan Aparatur Sipil Negara (ASN)dalam kampanye Pemilihan Umum anggota DPR, DPD, DPRDProvinsi dan DPRD Kabupaten/Kota sebagaimana dimaksudHalaman 15 dari 38 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN Dthdalam Pasal 493 Jo Pasal 280 ayat (2) huruf f, h, dan j, UndangUndang Nomor7 Tahun 2017 tentang Pemilihan Umum.k.
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-01-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 145/Pid.B/2012/PN.LSK
Tanggal 8 Januari 2013 — T. Zulkifli Bin Abdullah;
148 — 20
  • organik;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Distributor berdasarkan Pasal 1ayat (8) Peraturan Menteri Perdagangan Republik Indonesia Nomor : 17/MDAG/PER/6/2011 tentang Pengadaan dan Penyaluran Pupuk Bersubsidi Untuk SektorPertanian adalah perusahaan perorangan atau badan usaha, baik yang berbentukbadan hukum atau bukan badan hukum yang ditunjuk oleh Produsen berdasarkanSurat Perjanjian Jual Beli (SPJB) untuk melakukan pembelian, penyimpanan danpenyaluran, dan Penjualan Pupuk Bersubsidi dalam partai
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 17-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT AMBON Nomor 13/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : Penjabat Kepala Pemerintah Negeri Telutih Baru Diwakili Oleh : Azwar Patty,S.H
Terbanding/Penggugat : Abubakar Tehuayo
Terbanding/Turut Tergugat : Bupati Maluku Tengah
Turut Terbanding/Tergugat II : Badan Saniri Negeri Telutih Baru
173 — 361
  • Ternyata pada masakepemimpinannya ada gejolak besar sehingga terjadinya pembunuhanbeberapa tokoh masyarakat Negeri Telutih Baru / sesepuh yangmenjadi anggota Partai Indonesia Merdeka (PIM) Sehingga yangbersangkutan melarikan diri ketika Tentara Badak Hitam datang diHalaman 14 dari 40 halaman Putusan Nomor 13/PDT/2020/PT AMBnegeri Telutih Baru, dan TNI Badak Hitam membakar rumah M.Daeng Tehuayo sekaligus mengangkat Bapak Adaham Kelihusebagai Raja Negeri Telutin Baru pada tahun 1950 dan selanjutnya
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Upload : 08-04-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 214/Pdt/2020/PT DPS
ANAK AGUNG GEDE RAKA alias ANAK AGUNG GEDE RAKA SABA, dkk melawan ANAK AGUNG RAI AGUNG KUSUMA DEWI, S.E., M.Si.,
163 — 77
  • Tindakan Penggugat telahbertentangan dengan prinsip Partai Kontrak yang digariskan pada Pasal1340 KUHPerdata. Jadi dengan kekeliruan Penggugat menarik Pihakmaka sudah sepatutnya gugatan penggugat tidak dapat titerima.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-09-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343 PK/Pdt/2016
Tanggal 28 September 2016 — I. PT BANK INTERNASIONAL INDONESIA, Tbk., dk ., II. PT KARABHA DIGDAYA, III. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA vs PT SWAKARYA ADISEJAHTERA, dkk
224 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 343 PK/Pdt/2016(wrong and mistake) menerapkan hukum;1.6 Sehubungan dengan itu, berdasar alasan ini saja pun cukup alasanbagi Majelis Hakim peradilan peninjauan kembali yang memeriksadan mengadli perkara ini untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali, dan bersamaan dengan itu membatalkanputusan a quo serta sekaligus menyatakan gugatan tidak dapatditerima (niet ontvankeliike verklaard, inadmissable declared);Putusan a quo juga salah/keliru menerapkan hukum dalam bentukmelanggar asas partai
    pihak ketiga;1.Putusan a quo yang mengakui hak dan legalitas serta kapasitas ParaPenggugat/Para Termohon Peninjauan Kembali untuk mempergunakanhak opsi untuk membeli kembali saham Tergugat III/PT KarabhaDigdaya dari Tergugat dan Tergugat II sebagai pembeli sesuai denganperjanjian perdamaian homologasi nyatanyata salah dan keliru (wrongand mistake), karena hal itu melanggar dan bertentangan (violate andcontrary) dengan Pasal 1340 dan Pasal 1917 KUHPerdata.1.1 Pasal 1340 KUHPerdata memancangkan asas partai
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 13-01-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
ANAK AGUNG RAI AGUNG KUSUMA DEWI, SE., M.Si
Tergugat:
1.ANAK AGUNG GEDE RAKA Als. ANAK AGUNG GEDE RAKA SABA
2.ANAK AGUNG GEDE NGURAH Als. ANAK AGUNG NGURAH KENAK
3.ANAK AGUNG GEDE DWIJA PUTRA Als. ANAK AGUNG GEDE KOLET
4.NI LUH INDRI MARANTI
Turut Tergugat:
1.NOTARIS I MADE DWITA, SH
1.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG ATAU BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR, PROVINSI BALI
2.Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali
127 — 82
  • Tindakan Penggugat telahbertentangan dengan prinsip Partai Kontrak yang digariskan pada Pasal1340 KUHPerdata. Jadi dengan kekeliruan Penggugat menarik Pihakmaka sudah sepatutnya gugatan penggugat tidak dapat titerima3.
    Tindakan Penggugat telah bertentangan denganprinsip Partai Kontrak yang digariskan pada Pasal 1340KUHPerdata; Bahwa dalam Ilmu Pengetahuan Hukum Acara Perdatapenentuan suatu Subyek Hukum Gugatan didasarkan pada hubunganatau keterikatan antara orang atau badan hukum sebagai Subyek Hukumdengan peristiwa hukum yang menjadi latar belakang timbulnya gugatandan pada asasnya pihak Penggugat memiliki hak terlebin dahulu untukmenentukan pihakpihak yang akan dilibatkannya dalam suatu gugatanbaik dalam kapasitas