Ditemukan 23321 data
ROLIYAH BINTI ABDUL RAHMAN
Tergugat:
KIKI SUPRIYADI BIN NANDANG
13 — 0
DENI ALPON bin UDIN SAM, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswsata, tempat kediaman di Blok Bojong RT.002 RW. 001 Desa DruntenWetan Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangganya dan kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi
22 — 7
, meskipundemikian Majlis Hakim tetap memberikan nasehat kepada penggugat agartetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun penggugattetap menghendaki perceraian tetap terjadi.Bahwa setelah dibacakan gugatan penggugat dinyatakan olehPenggugat bahwa isi gugatannya tersebut tetap dipertahankan.Bahwa terhadap dalildalil gugatan penggugat tersebut, tergugattidak dapat didengar jawabannya, karena selama proses dan pemeriksaan cukup, bertanda bukti P; Menimbang, bahw persidangan juga telah meng sam
6 — 0
HASYIM, SH35.000,200.000,6.000,241.000,UNTUK SALINAN YANG SAM BUNYINYAOLEH PANITERAR. ACH ,SIDDIK. SH.
20 — 3
Margoyoso,Kab.Pati; e Bahwa Istri Pemohon adalahAmri; e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Amri dikaruniai 2 (dua) orang anakdan anak perempuan kelahiran kesatu adalah AFIKA DIAN RAHMAWATI ,lahir di Pati tanggal 27 Mei2004;e Bahwa anak Pemohon yang bernama AFIKA DIAN RAHMAWATI tersebut sam pai saat ini belum mempunyai AktaKelahiran; e Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon di Pengadilan NegeriPati adalah untuk mengurus Akta Kelahiran anaknya AFIKA DIANRAHMAWATI di Dinas Kependudukan dan
23 — 3
Bahwa keadaan rumah tangga sudah tidak rukun lagi sebab sering terjadicekcok sejak 8 bulan yang lalu, penyebabnya karena Tergugat tidakbertangung jawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, dan diantaramereka sudah pisah rumah sejak 8 bulan sam paisekarang ;3.
16 — 9
tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Tiakim telah menasehati Penggugat agarkembali rukun dan membina rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam dalil gugatannyamenyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, Tergugatpulang kerumah orang tuanya di Makassar dan tidak pemah kembali, kini antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah sam
77 — 5
Biaya Biaya :e Administrasi ..............64 Rp. 50.000,e Panggilan ..................04 Rp. 225.000,@ REGAL ss sixes ices now 5 sen sam a8 Rp. 3.000,e Meterai........................ Rp. 6.000,e Jumlah......... ee. Rp. 284.000,
10 — 5
Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh imam Desa Laponrong berms A aaHusaini, di depan Wali bernama Beddu ayah kandung pemohon & 7"maskawin tanah kebun 1 are. dan disaksikan oleh 2 orang sam /Pemohon hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikanrea $s ; Hal. 4 dan 7 Penetaper Sars a3, Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon !
10 — 0
SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kecamatan Turi KabupatenLamongan 5Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Sepupu Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah namun belum dikaruniaiketurunan Se een ame eres Sane Sam Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkankarena
1.Fatmawaty S. Khali, SH., MH.
2.Sofian Hadi, SH., MH.
3.Ismu Armanda S, S.H., M.H.
4.KRISNA PRAMONO, S.H.
Terdakwa:
STEVEN MAHIEU alias EPEN
49 — 41
>
- 3 (tiga) bungkus plastik berisi butiran kristal yang diduga narkotika jenis sabu;
- 1 (satu) paket dikirim melalui pos Sun Kara bertuliskan STEVEN GORONTALO 082188346187;
- 1 (satu) botol minuman Sprite ukuran 250 ml;
- 1 (satu) pak Sparepart Merk Lomos;
- 2 (dua) sachet plastic kiv bekas pakai yang diduga Narkotika jenis Shabu;
- 2 (dua) potongan sedotan;
- 1 (satu) lembar tissue;
- 1 (satu) buah pembungkus rokok Dji Sam
Soe warna hitam;
- 1 (satu) batang rokok Dji Sam Soe;
- 1 (satu) Unit Handphone Redmi Note 8 Pro Warna Purih Mutiara dengan nomor Imei 1 865932042010940, nomor Imei 2 865932042010957 dengan nomor sim card 082399450459;
- 1 (satu) buah Handphone Xiomi Redmi A1 warna biru dengan nomor Imei 1 : 866681063522569, Nomor Imei 2 : 866681063522577 dengan nomor sim card : 0821 88346187 milik Sdr.STEVEN MAHIEU alias EPEN;
Dikembalikan kepada Penuntut
30 — 7
persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang memberikan keterangan dimana isinya pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekira pukul11.30 Wib di Kebun milik warga Desa Leu Ue Kec.Darul Imarahkab.Aceh Besar terdakwa menghisap narkotika jenis ganja bersamaSdr.Maisa (DPO);= Bahwa barang bukti yang ditemukan saat penangkapan berupaganja kering di dalam kantong celana terdakwa;= Bahwa terdakwa menggunkannya dengan cara mengambil 1 (satu)batang rokok Dji Sam
yang diajukan dimukapersidangan, maka Majelis Hakim mendapatkan faktafakta yuridis sebagaiberikut:= Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekira pukul 11.30Wib di Kebun milik warga Desa Leu Ue Kec.Darul Imarah kab.Aceh Besarterdakwa menghisap narkotika jenis ganja bersama Sdr.Maisa (DPO);= Bahwa benar barang bukti yang ditemukan saat penangkapan berupa ganjakering di dalam kantong celana terdakwa;= Bahwa benar terdakwa menggunkannya dengan cara mengambil 1 (satu)batang rokok Dji Sam
Terbanding/Penggugat : FRANGKY N.S. OROH., SPt., MSi
170 — 33
Bahwa adapun Penggugat adalah Dosen aktif Fakultas Peternakan diUniversitas Sam Ratulangi Manado, dalam arti pekerjaan Penggugatada seorang Pegawai Negeri Sipil pada Fakultas Peternakan diUniversitas Sam Ratulangi Manado, namun entah dengan alasan apasehingga Penggugat dalam surat gugatan a quo menulis identitasPenggugat dengan Pekerjaan Wiraswasta mohon diteliti oleh YangMulia Majelis Hakim.c.
12 — 7
sacazixicnev/2ZOOY tanggal sam sama x Oktober2009, yang menerangkan bahwa Lee(Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpadiketahui alamatnya. (P2 ) ;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat, penggugatjuga menghadapkan 2 orang saksi, masing masing sebagaiberikut :1.
21 — 6
PendidikanSLTA, alamat dahulu di PSP Blok K3 No.8, RT.004/RW.015,Kelurahan Sukatani, Kecamatan Tapos, Kota Depok, kemudianpindah domisili di Griya Asri, Bonoroto, Blok B, No.08,RT.01/RW012, Gondangrejo, Plesungan, Karanganyar, dansekarang berdomisili Di Gandekan Kiwo, RT.03/RW.04,kecamatan Serengan, Kelurahan Jayengan, Kota Surakarta,dalam hal ini memberikan kuasa kepada HERI DWIUTOMO,SH,MH, AGAM CENDEKIA, SH,MKn, ERFANANDRIANTO,SH, kesemuanya adalah Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum SAM
MUHLAS SYAMSUDDIN
20 — 2
sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari penetapan inl ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon penetapan ;Tentang pertimbangan hukumnya:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;0"=Menimbang, bahwa setelah mencermati permohonan Pemohontersebut disimpulkan bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukmenyatakan nama MUHLAS SYAMSUDDIN dengan nama SYAMSUDIN BINDJAMADI adalah nama satu orang yang Sam
23 — 9
Saekhun Bin Sam Mukhroni, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kampung Jawa RT.03/RW.02 KelurahanSekanak Raya, Kecamatan Belakang Padang, Kola Batam di bawansumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalantetangga Penggugat dan kenal pula dengan Tergugat bernamaSudarnoto; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat suami istri, merekamenikah di Belakang Padang, Kola Batam sekitar tahun 2010;Hal 4 dari 14 Hal.
10 — 0
ABU SYAKUR masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari; ; Untuk salinan yang sam bunyinyaitu) juga diucapkan dalamy sidang terbuka untuk umum dengandidampifgim Hem t mULAiKngadi SAN QHa9e Bondavesim PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;ZAI NAL ABI DIN, SHHakim Anggota,Ketua Majelis,TtdTtdDrs. ANWAR, SH Drs. NASIRUDIN, MHHakim Anggota,TtdDrs. ABU SYAKURPaniteraPenggantiTtdDrs. ABD. RASYIDPerincian Biaya Perkara1.
SELAMAT RIADY DAMANIK,S.H
Terdakwa:
1.Maulana Ibrahim alias Ucok Ginting
2.Cihol Rio Samuel Pangihutan Gultom alias Cihol
26 — 20
rokok UD Rumahorbo,
- Rokok Commodore sebanyak 5 (lima) bungkus,
- Rokok Sampoerna kecil isi 12 sebanyak 8 (delapan) bungkus,
- Rokok Surya 12 sebanyak 5 (lima) bungkus,
- Rokok Gudang Garam GP isi 12 sebanyak 5 (lima) bungkus,
- Rokok Union sebanyak 3 (tiga) bungkus,
- Rokok Dunhill sebanyak 4 (empat) bungkus,
- Rokok Gudang Garam merah sebanyak 8 (delapan) bungkus,
- Rokok Evolution sebanyak 9 (sembilan) bungkus,
- Rokok Dji Sam
Soe isi 12 sebanyak 4 (empat) bungkus,
- Rokok Dji Sam Soe Revile isi 12 sebanyak 6 (enam) bungkus,
- Rokok Magnum Filter sebanyak 4 (empat) bungkus,
- Rokok Marlboro Black isi 20 sebanyak 4 (empat) bungkus,
- Rokok Marlboro Black isi 12 sebanyak 1 (satu) bungkus;
Dikembalikan kepada saksi Frison Putra Gunawan Naibaho;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Street tanpa nomor Polisi nomor rangka/mesin MH1JM8214PK915956 / JM82E1915466;
12 — 8
No.779/Pdt.P/2020/PA.Pwd.WIYONO, tidak ada hubungan keluarga, ataupun Sesusuan; Antara SOFI TRI KRISTANTI binti KARSO dengan SAINOBinSAMTOWIYONO, tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI II Tri Yuni binti Sam,to Yono; Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Antara SOFI TRI KRISTANTI binti KARSO dengan SAINOBinSAMTOWIYONO, tidak ada hubungan keluarga, ataupun Sesusuan; Antara
8 — 0
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Untuk salinan yang sam bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KedirittdH. MOH. DJAINI, SH.MH