Amang Sulah (DPO);Bahwa terdakwa bersedia membeli handphone tersebut disertai dengan chargerdan kotaknya, akan tetapi sdr. Amang Sulah (DPO) mengatakan jika charger dankotaknya ketinggalan di rumah sdr. Amang Sulah (DPO) di Martapura. Kemudianterdakwa menyerahkan uang muka sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah)lalu sdr. Amang Sulah mengatakan akan menyerahkan charger dan kotaknyamenyusul setelah sdr. Amang Sulah (DPO) pulang ke Martapura;Bahwa kemudian sdr.

Amang Sulah (DPQ);Bahwa benar terdakwa bersedia membeli handphone tersebut disertai dengancharger dan kotaknya, akan tetapi sdr. Amang Sulah (DPO) mengatakan jikacharger dan kotaknya ketinggalan di rumah sdr. Amang Sulah (DPO) di Martapura.Kemudian terdakwa menyerahkan uang muka sebesar Rp.200.000,00 (dua ratusribu Rupiah) lalu sdr. Amang Sulah mengatakan akan menyerahkan charger dankotaknya menyusul setelah sdr. Amang Sulah (DPO) pulang ke Martapura;8 Bahwa benar kemudian sdr.

Amang Sulah (DPO); Bahwa benar terdakwa bersedia membeli handphone tersebut disertai dengancharger dan kotaknya, akan tetapi sdr. Amang Sulah (DPO) mengatakan jikacharger dan kotaknya ketinggalan di rumah sdr. Amang Sulah (DPO) di Martapura.Kemudian terdakwa menyerahkan uang muka sebesar Rp.200.000,00 (dua ratusribu Rupiah) lalu sdr. Amang Sulah mengatakan akan menyerahkan charger dankotaknya menyusul setelah sdr. Amang Sulah (DPO) pulang ke Martapura; Bahwa benar kemudian sdr.

dan Tergugat adalahmenantu Saksi yang bernama Jimmy Wahyu Pranoto;Bahwa, Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2008;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 8 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal rumah Saksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran disertai

yang bernama Jimmy Wahyu Pranoto;Bahwa, Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2008;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 8 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah Saksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun setelah itu sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disertai

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun setelah itu mulai tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disertai KDRT disebabkanTergugat mempunyai sikap keras dan temperamental;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tahun2018 atau sekitar lebih dari 1 tahun sampai sekarang;4.

pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi Peniusman Harefa tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmemiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota POLRI;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juni 214 sekitar pukul 12.45 WIB,bertempat di Perairan Sei Kanjau, Kecamatan Bengkalis, KabupatenBengkalis saksi Peniusman Harefa bersama dengan saksi Harno telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena telah mengangkut kayudengan menggunakan kapal motor tanpa nama yang tidak disertai

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi Harno tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota POLRI;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juni 214 sekitar pukul 12.45 WIB,bertempat di Perairan Sei Kanjau, Kecamatan Bengkalis, KabupatenBengkalis saksi Peniusman Harefa bersama dengan saksi Harno telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena telah mengangkut kayudengan menggunakan kapal motor tanpa nama yang tidak disertai

barangbarang bukti tersebut dipersidangan saksisaksi dan Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juni 214 sekitar pukul 12.45 WIB,bertempat di Perairan Sei Kanjau, Kecamatan Bengkalis, KabupatenBengkalis saksi Peniusman Harefa bersama dengan saksi Harno telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena telah mengangkut kayudengan menggunakan kapal motor tanpa nama yang tidak disertai

Agama berdasarkan Pasal 49huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Donggala, karenanya perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaDonggala;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir di persidangan dan telah memberikan keterangan secukupnya disertai

kediaman bersama, sehingga menyebabkan antara keduanyatelah pisah tempat tinggal kurang lebih 10 (sepuluh) bulan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugat tidakdapat didengar keterangannya karena tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai Relaas Panggilan Nomor : 034/Pdt.G/2013/PA.Dg tanggal 13 Februari 2013 dan Relaas Panggilan Nomor yang sama tanggal 20Februari 2013 sedangkan telah ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebuttanpa disertai

meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengadilan Agama Donggala, maka Majelis Hakim menganggap Tergugat telahmenerima segala isi gugatan Penggugat, dan atas dasar itu pula Tergugat diberikanizin untuk bersumpah suppletoir pada hari persidangan yang sama setelah MajelisHakim membacakan putusan sela yang mengizinkan Penggugat untuk bersumpahsuppletoir di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganbuktibukti Penggugat yang disertai

(sepuluh juta rupiah) yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan Fery Yadi Bin Pohan, dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan (terpergok), supaya adakesempatan bagi diri sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatanitu asupaya barang yang dicurinya itu tetap, ada ditangannya, perbuatan

terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum menyusun dengan dakwaanTunggal, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan tersebut yakni pasal365 Ayat (2) ke2 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barangsiapa;Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain ;Untuk dimiliki secara melawan hukum;Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama ;nan Fe W WNYang didahului, disertai

Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri tetap adaditangannya ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa pada saat dilakukan pengejaran terhadap terdakwa dan rekannya yang hendakmembawa

Dulasimsebesar Rp 1.000.000, ;Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor tanpa disertai suratsuratyang sah seperti STNK dan BPKB dan harga sepeda motor tersebut sangatmurah ;Bahwa terdakwa memperoleh sepeda motor tersebut dari Sdr. Nanangyang dikenal terdakwa di pangkalan ojek daerah Kasri Pandaan Kab.Pasuruan, pada saat itu Sdr.

Dengan demikian unsur menerima gadai Ssesuatu benda telah terbukti;Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus dicurigai bahwa diperoleh darikejahatan Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti, bahwasepeda motor tersebut digadaikan tanpa disertai dengan suratsuratnya sepertiSTNK maupun BPKB dan seharusnya terdakwa mengetahui dalam melakukangadai sepeda motor disertai dengan suratsurat kelengkapannya dan apabila

Babalan Kabupaten Langkat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, mencoba melakukan kejahatan dipidana, jika niatuntuk itu telah ternyata darai adanya permulaan pelaksanaan dan tidakselesainya pelaksanaan itu, buka sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri, pencurian yang didahului, disertai ayau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan

Pencurian yang didahului, disertai ayau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri Sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang masukke tempat melakukan kejahatan dengan merusak atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu

Pencurian yang didahului, disertai ayau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1076/Pid.B/2017/PN STBmenguasai barang yang dicuri, yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang masuk ketempat melakukan kejahatan dengan

Sigit Antoni dengan hasilpemeriksaan : bibir dan mulut : terdapat luka lecet disertai memar pada bibiratas dan bawah, ditemukan gigi lepas di bagian depan atas kiri dan gigi lepas dibagian bawah kanan dan kiri, akibat Kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (2) KUHP.Subsidiair :Bahwa terdakwa TAUFIK Bin ROCHMAN pada hari Minggu tanggal 7Juli 2019 sekira jam 18.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Juli

Sigit Antoni dengan hasil pemeriksaan :bibir dan mulut : terdapat luka lecet disertai memar pada bibir atas dan bawah,ditemukan gigi lepas di bagian depan atas kiri dan gigi lepas di bagian bawahkanan dan kiri, akibat kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telan mengerti dan tidak mengajukan keberatan(eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil

Sigit Antoni dengan hasil pemeriksaan :bibir dan mulut : terdapat luka lecet disertai memar pada bibir atas dan bawah,ditemukan gigi lepas di bagian depan atas kiri dan gigi lepas di bagian bawahkanan dan kiri, akibat kekerasan benda tumpulMenimbang, bahwa dengan demikian unsur melakukan penganiayaantelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 353 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana

Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Gunung Sugih, telah telah mengambil barang yang seluruhnya atausebagai milik orang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum, yangpencurian tersebut didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk memudahkanpencurian tersebut atau jika tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap

Yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri ;3.

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuriMenimbang, bahwa pengertian kekerasan adalah menggunakantenaga atau kekuatan jasmani yang tidak kecil secara tidak sah (R.

diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksi Rizal als lIzal BinKhaidir datang menemui terdakwa di rumah terdakwa di Dusun Ill RT.01 RW.01Pasir putin Kec.Siak Hulu Kab.Kampar lalu saksi Rizal als lzal Bin KhaidirHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 961/Pid.B/2016/PN Pbrmenyerahkan 1 unit sepeda motor merek Kawasaki Ninja SS wama Hitam lesmerah BM 6506 CK tanpa disertai

Bahwa benar Rizal als lzal Bin Khaidir datang menemui terdakwa di rumahterdakwa di Dusun Ill RT.01 RW.01 Pasir putih, Kec.SiakHulu, Kab.Kamparmenyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor merek Kawasaki Ninja SS wama Hitamles merah BM 6506 CK tanpa disertai dengan surat kepemilikan yang sahkepada terdakwa ;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 961/Pid.B/2016/PN Pbr4. Bahwa benar terdakwa membuka plat nomor polisi dan velg sepeda motormerek Kawasaki Ninja tersebut agar tidak diketahui pemiliknya ;5.

didugaMenimbang, bahwa yang dimaksud diketahui atau patut diduga artinyaperbuatan itu. dapat dilakukan baik karena disengaja maupun karenakealpaan/kelalaian (proparte dolus proparte culpa) ;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 961/Pid.B/2016/PN PbrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, terdakwamengetahui sepeda motor yang diajukan sebagai barang bukti, yaitu : Bahwa Rizal als lzal Bin Khaidir menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor merekKawasaki Ninja SS wama Hitam les merah BM 6506 CK tanpa disertai

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang;5. Yang dilakukan oleh 2 orang atau lebih.Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 106/Pid.SusAnak/2016./PN.

Perbuatan mana adalah bertentangandengan kehendak saksi korban dan telah menimbukan kerugian materil bagipemilik barang tersebut, yakni saksi korbang Korban Novi Susanti,A.Md;Menimbang bahwa dengan demikian, atas pertimbangan tersebut diatasunsur ketiga ini telah terpenuhi.4.Ad.Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa sebelum terdakwa dan temannya mengambil

Pig.bersama kedua temannya turun dan mendorong badan saksi korbankemudian mengambil motor saksi korban;Dengan demikian Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang telah terpenuhi;Ad. 5 Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang bahwa unsur kelima ini kedalam istilah Bersamasama(verenigde persoon) menunjukan bahwa dua orang atau lebin mempunyaikehendak melakukan pencurian bersamasama, jadi disini diperlukan unsur,bahwa

Jatisrono Tengah No.10 Surabayaatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaHalaman 2 Putusan Nomor 1548/Pid.B/2020/PN Sbyatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiap ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangHalaman 8 Putusan Nomor 1548/Pid.B/2020/PN Sbydidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiap atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasaibarang yang dicurinya;ad.1.

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiap atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkandengan keterangan

diamankan oleh petugas KepolisianPolresta Banjarmasin dan saksi EDRIAN mengaku bahwa sabusabutersebut milik terdakwa sehingga saksi petugas segera melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dirumahnya di Jalan Sungai pahalu RT.11No.20 Kel.Pekauman Kec.Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, saat ituterdakwa kedapatan memiliki 4 (empat) paket sabusabu yang disimpandidalam bekas tempat minyak rambut merek Tancho.e Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan dan menguasai narkotikajenis sabusabu tersebut tanpa disertai

Apt. terhadap sampelbarang bukti NO.3577/2013/NNF berupa Kristal warna putih positifMetamfetamina yang termasuk Narkotika Golongan (satu) Nomor urut 61lampiran UU RI No. 35 Thn 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan dan menguasai narkotikajenis sabusabu tersebut tanpa disertai surat ijin/ keterangan dari pihakberwenang dan dipergunakan bukan untuk kepentingan pengobatan atauperawatan dokter ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas selanjutnyaMajelis Hakim

Apt. terhadap sampelbarang bukti NO.3577/2013/NNF berupa Kristal warna putih positifMetamfetamina yang termasuk Narkotika Golongan (satu) Nomor urut 61lampiran UU RI No. 35 Thn 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan dan menguasai narkotikajenis sabusabu tersebut tanpa disertai surat ijin/ keterangan dari pihakberwenang dan dipergunakan bukan untuk kepentingan pengobatan atauperawatan dokter ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasmaka Majelis Hakim

rumah sendiridi Desa Long Tesak dan sejak pertengahan tahun 2009 Penggugatbersama anak Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Long Pog Baru hingga sekarang; Bahwa, 1 (satu) bulan setelah Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, Saksi mengetahui jika Penggugat tidak mau kembali ke rumahkediaman bersama karena Tergugat suka memukul Penggugat saat Tergugat dan Penggugat bertengkar;Bahwa, sejak tahun 2008, Saksi mengetahui jika Penggugat dan Tergugatsering bertengkar disertai

serta Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; =Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sendiridi Desa Long Tesak dan sejak pertengahan tahun 2009 Penggugatbersama anak Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Long Pog Baru hingga sekarang yang diketahui Saksi dari teloon orang tua Penggugat kepada Saksi;Bahwa, menurut cerita Penggugat dan keluarga Penggugat, Penggugatmeninggalkan Tergugat karena Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disertai

Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa dalil gugatan Penggugat tersebut telah cukup bukti dan dengan demikian terbuktilah dalil tersebut;Menimbang, bahwa saksi SAKSI 1 menerangkan bahwa pertengkaranPenggugat dan Tergugat yang disertai kekerasan fisik yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat sering terjadi sejak tahun 2008, namun Saksi tidak pernahmenyaksikan pertengkaran tersebut dan hanya melihat memar di tubuhPenggugat saat ke rumah Penggugat yang diakui Penggugat sebagai akibatkekerasan

NIA BINTI JAMIRIS yang disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang, yakni terhadapkorban SANIA RIZKIA RAMADHAN Pgl. NIA BINTI JAMIRIS dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tanganuntuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri yang dilakukan oleh dua orang atau lebih, yakniPara Terdakwa OKTA BRAMA Pgl. BRAM BIN SYAHRIAL bersamasama denganRIRI BOB Pgl.

BRAM Bin SYAHRIALbersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan

BRAM Bin SYAHRIALbersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian ataudalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan

pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan yang dilakukan oleh duaorang atau lebih pada malam hari ?

Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kesalahan terdakwa maka perbuatanterdakwa haruslah memenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat ke dan ke 2KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:I Pencurian disertai

Unsur Pencurian disertai dengan kekerasan atau ancaman kekerasan.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 2734/Pid.B/20 15/PN.Mdn.Menimbang, bahwa yang dimaksud pencurian adalah mengambil suatu barangyang sebagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki dengantanpa hak/tanpa ijin pemiliknya;Menimbang,bahwa yang dimaksud dengan kekerasan atau ancaman kekerasanadalah bahwa dalam melaksanakan aksinya pelaku ( terdakwa ) terlebih dahulumengancam korban sehungga korban ketakutan atau tidak

memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah enam belas tahun yang lalu;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaltinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian ke rumah kediamanbersama;Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang pertama tinggal bersama Tergugat dan yangkedua diasuh oleh Penggugat;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dansering bertengkar disertai

sebagaimana maksudpasal 309 R.Bg., oleh karena itu keterangan para saksi tersebut dapat diterimadan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, pengakuanTergugat dan buktibukti di persidangan, Majelis Hakim menemukan faktasebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang pertama tinggal bersama Tergugat dan yang keduadiasuh oleh Penggugat;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dan seringbertengkar disertai

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, ikatan batinkeduanya sulit disatukan karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sifatnya terus menerus disertai kekerasan fisik;Menimbang, ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering memukulPenggugat dan mengancam Penggugat dengan senjata tajam dan terkadangdibalas oleh Penggugat berarti Tergugat telah melakukan pelanggaranterhadap pasal 5 huruf (a), (b) dan (d) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah

CAROLINE SUARTHA, Dokter pada Puskesmas Lewolaga, Kecamatan Titehena,Kabupaten Flores Timur dengan kesimpulan sebagai berikut :e Nama : TADEUS OLA TOBI, Umur : Empat Puluh Lima Tahun, Jenis Kelamin :Lakilaki, Agama : Katholik, Pekerjaan : Petani, Alamat : Dusun A, Desa Tuakepa,Kecamatan Titehena, Kabupaten Flores Timur.e Pada pemeriksaaan ditemukan luka terbuka disertai bengkak pada kepala bagian kiriatas dan telapak tangan kanan, dan terdapat bengkak dan memar pada lengan bawahtangan kanan serta

CAROLINE SUARTHA, Dokter pada Puskesmas Lewolaga,Kecamatan Titehena, Kabupaten Flores Timur dengan kesimpulan sebagai berikut :e Pada pemeriksaaan ditemukan luka terbuka disertai bengkak pada kepala bagian kiriatas dan telapak tangan kanan, dan terdapat bengkak dan memar pada lengan bawahtangan kanan serta siku kiri, yang disebabkan oleh karena persentuhan dengan bendatumpul;e Luka tersebut menimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaanjabatan atau pekerjaan mata pencaharian untuk

pertimbangan tersebut diatas, ternyata unsur ke2(dua) dari Dakwaan telah terpenuhi oleh fakta yang terungkap dipersidangan sehinggaunsur tersebut haruslah dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal DAKWAAN ternyata telahterpenuhi oleh fakta yang terungkap dipersidangan, maka DAKWAAN tersebut haruslahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan terhadap Terdakwa ternyata telah dapatterbuktikan berdasarkan alat bukti yang sah dan disertai

Beringin JI A.Yani Km 3,5Kec.Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, atau setidaktidak dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banjarmasin yang berwenang untuk mengadiliperkaranya telah mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milikorang lain berupa 1 buah tas merk Sixty warna biru muda yang didalamnyaberisikan Hp C3 warna biru tua dan uang tunai Rp.1.000.000, milik SaksiHATMAWATI dengan maksud dimilik secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau di ikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian atau jika tertangkap tangan (kepergok), supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukankejahatan itu akan melarikan diri atau Ssupaya barang yang dicuri itu tetap adaditangannya.7. Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama.Ad.1.

Unsur yang didahului , disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atautetap menquasai barang yang yang dicurinyaMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, bahwa terdakwa dalam mengambil 1 (satu) buah tas merek Sixty warnabiru Tua yang didalamnya berisi uang Tunai Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) miliksaksi

tanggal 05 Desember 2013sekitar pukul 06.30 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Desember tahun 2013atau setidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2013,bertempat di Kompleks Pasar Desa Lambandia Kecamatan LambandiaKabupaten Kolaka Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai

2013sekitar pukul 06.30 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Desember tahun 2013atau setidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2013,bertempat di Kompleks Pasar Desa Lambandia Kecamatan LambandiaKabupaten Kolaka Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, dengan sengajamemberi bantuan, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai

Perbuatan terdakwa AGUS Alias AGUS TATTO Bin LANTANAHA diaturdan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) jo Pasal 56 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa AGUS Alias AGUS TATTO Bin LANTANAHA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai