., M.Hum masingmasing sebagaihakim anggota pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Evi Susanti, S.Ag, panitera penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. A. Fuadi Dra. ZainidarMahmud, SH., M.HumHalaman 4 dari 5 putusan NomorPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ).

:Rp 30.000,00Rp 75.000,00:Rp 470.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00Rp 595.000,00Panitera Pengganti,Evi Susanti, S.AgHalaman 5 dari 5 putusan Nomor

Ag. dan UswatunHasanah, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum, olehKetua Majelis dan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dengandibantu Renny Susanti, S. Ag., sebagai Panitera, serta dihadiri olen Penggugatdan Tergugat; Ketua Majelis,Hakim Anggota , Tid. Tid.Siti Marhamah, S. Ag. Drs. Wanjofrizal.Hakim Anggota Il,Ttd. Uswatun Hasanah, S.H.1. Panitera,Tid. Renny Susanti, S. Ag. Perincian biaya: 1.

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2016/PA Blkasm ll Cram ll di) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan olah:Tamzar bin Syarifuddin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Wiraswasta (Supir), bertempat tinggal di DusunSappang, Desa Borong, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon ;Susi Susanti

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Tamzar bin Syarifuddin, denganPemohon Il, Susi Susanti binti Jon Asril yang dilangsungkan pada hariSenin, tanggal 27 Agustus 2007 Di Malaysia;Pembebanan biaya perkara ditetapkan menurut ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Pemohon dan Pemohon Iltidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2016/PA Blkasm ll Cram ll di) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan olah:Tamzar bin Syarifuddin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Wiraswasta (Supir), bertempat tinggal di DusunSappang, Desa Borong, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon ;Susi Susanti

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Tamzar bin Syarifuddin, denganPemohon Il, Susi Susanti binti Jon Asril yang dilangsungkan pada hariSenin, tanggal 27 Agustus 2007 Di Malaysia;Pembebanan biaya perkara ditetapkan menurut ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Pemohon dan Pemohon Iltidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara

YESTI SUSANTI LINGGI (AHMAD) tersebut;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Sugeng Widianto Bin Djamin yang telah meninggal dunia pada 17 Juli 2019 sebagai berikut:

1. Apriana Budi Susanti, Amk Binti Suhadi selaku istri/Janda
2. Hafizhah Chilyatut Tilawah Binti Sugeng Widianto selaku anak kandung;
3. Nailatun Nisa'ul Hidayah Binti Sugeng Widianto selaku anak kandung
4. Aufar Izzuddin Muhammad

abhliwarisnya yaitu para Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan bin Djamin Pemohon adalahpasangan suami isteri yang dikaruniai 3 anak masingmasing bernamaHafizhah Chilyatut Tilawah , dan Aufar Izzuddin Muhammmad,bahwa Para Pemohon adalah anakanak isteri dan ibu dari binDjamin;bahwa, bin Djamin binti Suhadi semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;;bahwa ayah kandung bin Djamin yang bernama Djamin telahmeninggal dunia pada dan ibu kandungnya masih hidup ;bahwa, saksi tahu bin Djamin dan Apriana Budi Susanti

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf b UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 serta penjelasannya, yaitu bahwa penetapan permohonantentang penentuan siapasiapa yang menjadi ahli waris adalah kewenanganPengadilan Agama.Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama Apriana Budi Susanti

disampaikandibawah sumpah, oleh karenanya dapat diterima sebagai bukti, mengingatPasal 147, 170, 171 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap alat bukti SuratP.1 sampai dengan P.28 dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Surabaya olehkarena itu Pengadilan Agama Surabaya mempunyai kewenangan menerimadan memeriksa perkara ini;Bahwa bin Djamin dan Apriana Budi Susanti

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KODAR bin MANISO) terhadap Penggugat (SUSANTI binti RATIM SUDIARJO); -4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ----------------------------- 5.

PUTUS ANNomor : 2579/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : SUSANTI binti RATIM SUDIARJO, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMEA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Grumbul RancabantengRt.003, Rw.005, Desa Kedungwringin

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SUSANTI binti RATIMSUDIARJO) dengan Tergugat (KODAR bin MANISO); 3.

dimulai pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang atas pertanyaan Hakim, Penggugatmenyatakan tetap pada posita maupun petitum gugatannya; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, makatanggapan terhadap gugatan Penggugat tidak dapat didengar diDEISIGAPIGEI, ~~~~=~= =n == nnn nnn nnn mnnnnmmnnnnnmnnnnnn nnn nnmmmnnnmmmenmsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa : .a Foto copy Kartu. tanda Penduduk an SUSANTI

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rido Sholihin bin Abu Latief) terhadap Penggugat (Susanti binti Nurhamim) dengan iwadh Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------------------------------5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo ;-----6.

SALINAN PUTUSANNomor : 1563/Pdt.G/2012/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat dengan pihakpihak antara :SUSANTI binti NURHAMIM, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun MedonoRT.010 RW. 003 Desa Medono Kecamatan KaliwiroKabupaten

Menceraikan perkawinan Penggugat SUSANTI Binti NURHAMIM terhadap TergugatRIDO SHOLIHIN Bin ABU LATIEF. 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat. SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rido Sholihin bin Abu Latief) terhadapPenggugat (Susanti binti Nurhamim) dengan iwadh Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu5.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satuhelai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meteraikepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro KabupatenWonosobo ;Putusan No.1563/Pdt.G/2012/PA.Wsb.Halaman 9 dari 9 halaman6.

ELSYE SUSANTI, Wiraswasta, Beralamat di JI.

DenganELSYE SUSANTI) oleh karena hubungan hukum di antara mereka tidakpernah Pelawan ketahui.Bahwa Pelawan Eksekusi tidak pernah diberitahukan maupun dipanggil didepan persidangan Majelis Hakim Perkara Perdata Nomor1608/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel. untuk eksekusi sebagaimana diatur dalamPasal 731, 733, 734 REGLEMEN Acara Perdata, Reglement Op DeRechtsvordering, Staatsblad 1847 Nomor 52 jo.

Arsyad ii Elsye Susanti (Pelawanl)2 H.M. Yusuf Arsyad bin H. Arsyad(Pelawanll) TerlawanLie Lili Tirtajaya, Lita Suharli,) Lie Lili Tirtajaya, Lita Suharli, LisaLisa Suharli dan Lina Suharli Suharli dan Lina Suharli (PARA(PARA TERLAW ANI) TERLAWANI)Elsye Susanti (Terlawanll) ObjekSengketa Penetapan Eksekusi dari Ketua PNPenetapan lEksekusi dari Ketua PNJakarta Selatan No. 47/Eks.Pdt/2014 Jakarta Selatan No. 47/Eks.Pdt/2014 jo.jo. No. 1608/Pdt.G/2009/PN.

Demikian juga dengan pihakpihak PARA TERLAWAN dalam perkara ini adalah merupakanTerlawan dalam Perkara No. 670/Pdt.G.Plw/2014/PN.Jkt.Sel.Sedangkan Elsye Susanti yang dalam perkara ini berkedudukansebagai Terlawanll, merupakan PELAWANI dalam Perkara No.670/Pdt.G.Plw/2014/PN.Jkt.Sel ;Terdapat OBJEK SENGKETA YANG SAMA, yaitu gugatanperlawanan terhadap: Penetapan Eksekusi dari Ketua PNJakarta Selatan No. 47/Eks.Pdt/2014 jo.

Padahal jelasjelas Pelawan memberikanketerangan si bawah sumpah sebagai saksi persidangan yangdihadirkan oleh Tergugat: Elsye Susanti (i.c. Terlawanll) ;Bahwa tidak benar dalil gugatan Pelawan halaman 4, angka 07,dimana Pelawan menyatakan bahwa Pelawan tidak pernah dipanggiloleh Pengadilan dalam pelaksanaan eksekusi.

Warung BongkokRT 001, RW 003, Desa/Kelurahan Citepus, KecamatanJeruklegi, Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah;SUSI SUSANTI, bertempat tinggal di Mekarsari Tengah RT004 RW 013 Kel/Desa Mekarsari, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi:RENI MUSTIKA, bertempat tinggal Kp. Pisangan RT 006,RW 003, Desa/Kelurahan Satria Mekar, KecamatanTambun Utara, Kabupaten Bekasi:;APRIYANI, bertempat tinggal Kp.

SusPHI/2019 Upah Bulan No Nama Upah Terakhir sid Meet 07 (15bulan)Oktafianti Rp3.125.000,00 Rp46.875.000,00Yugina Wulandari Rp3.125.000,00 Rp46.875.000,00Eko Ruswanto Rp3.200.000,00 Rp48.000,00.000,00 Dian Sopian Rp3.140.500,00 Rp47.107.500,00Susi Susanti Rp3.140.500,00 Rp47.107.500,00Rent Mustika Rp3.140.500,00 Rp47.107.500,00Apriyani Rp3.140.500,00 Rp47.107.500,00Eka Karmila Rp3.140.500,00 Rp47.107.500,00 Dewi Kumala SariRp3.140.500,00Rp47.107.500,00 Wahyu CandraRp3.140.500,00Rp47.107.500,00 3

Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses Para Penggugatdengan rincian: NoUpah Proses mor ella Bel 15 bulan upah1 Oktafianti 3.125.000,00 46.875.000,002 Yugina Wulandari 3.125.000,00 46.875.000,003 Eko Ruswanto 3.200.000,00 48.000.000,004 Dian Sopian 3.140.500,00 47.107.500,005 Susi Susanti 3.140.500,00 47.107.500,006 Rent Mustika 3.140.500,00 47.107.500,007 Apriyani 3.140.500,00 47.107.500,008 Eka Karmila 3.140.500,00 47.107.500,009 Dewi Kumala Sari 3.140.500,00 47.107.500,0010 Wahyu Candra

Menghukum Tergugat untuk membayar THR Tahun 2016 dan Tahun2017 dengan rincian: No Rama Upah Penerimaan Thr TahunTerakhir 2016 Dan 20171 Oktafianti 3.125.000,00 6.250.000,002 Yugina Wulandari 3.125.000,00 6.250.000,003 Eko Ruswanto 3.125.000,00 6.400.000,004 Man Sopian 3.125.000,00 6.281.000,005 Susi Susanti 3.125.000,00 6.281 .000,006 Rent Mustika 3.125.000,00 6.281 .000,007 Apriyani 3.125.000,00 6.281 .000,008 Eka Karmila 3.125.000,00 6.281.000,009 Dewi Kumala Sari 3.125.000,00 6.281.000,0010 Wahyu

SusPHI/2019 Nama Upah Proses RP1 Oktafianti Rp18,750,000 (delapan belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Yugina < . :2 Wulandari Rp18,750,000 (delapan belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Eko : : : .3 Riswante Rp19,200,000 (Sembilan belas juta dua ratus ribu rupiah)4 Dian Sopian Rp18,840,000 (delapan belas juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah)5 Susi Susanti Rp18,840,000 (delapan belas juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah)6 Reni Mustika Rp18,840,000 (delapan belas juta

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Sujono bin Sumito Rebo) untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama Erma Susanti binti Sujono dengan seorang laki-laki yang bernama Andi Widodo bin Saibun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,- (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Desa Bukit Makmur, Kecamatan Penarik, KabupatenMukomuko, dengan seorang lakilaki yang bernama Andi Widodo binSaibun, tempat tanggal lahir Lampung, 15 Mei 1990, agama Islam,Halaman 1 dari 23 putusan Nomor 53/Pdt.P/2020/PA.Mkmpendidikan tidak tamat sekolah, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Ill, Desa Bukit Makmur, Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko;Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut menurutketentuan hukum Islam telah terpenuhi, namun anak Pemohon yangbernama Erma Susanti

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada Erma Susanti bintiSujono anak dari Pemohon (Sujono bin Sumito Rebo) dengan seoranglakilaki yang bernama Andi Widodo bin Saibun;3.

Atas nasihat HakimTunggal tersebut, Anak Pemohon, Calon Suami Anak Pemohon, dan OrangtuaCalon Suami Anak Pemohon menyatakan telah memahaminya, namun tetapmenyetujui dan mendukung permohonan Pemohon;Bahwa, Hakim Tunggal telah mendengar keterangan dari anak Pemohonyakni calon mempelai wanita (Erma Susanti binti Sujono) di persidangansebagai berikut: Bahwa, anak Pemohon lahir pada tanggal 19 Februari 2002, dan baruberumur 18 tahun 5 bulan; Bahwa, Anak Pemohon mengetahui dan menyetujui rencana perkawinan

Foto Kopi Akta Kelahiran atas nama Erma Susanti nomor477/1744/AK/IST/MM/2007, tanggal 04 Juli 2007, yang dikeluarkan olehKepala Badan Koordinasi KB, Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMukomuko, yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, buktitersebut telah diparaf oleh Hakim Tunggal dan diberi tanda (P.4);5.

Oleh karena adanya hukum wajib bagi pernikahancalon mempelai lakilaki (Andi Widodo bin Saibun) dan calon mempelai wanita(Erma Susanti binti Sujono), maka memberikan dispensasi pernikahan terhadapcalon mempelai wanita adalah juga bernilai hukum wajib;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, maka Hakim Tunggalberpendapat unsur pada point angka lima juga telahterpenuhi;Menimbang, bahwa pernikahan tersebut disebabkan salah satudiantaranya adalah hubungan yang telah sedemikian

meninggal dunia namun para terdakwa tidak mengetahui siapa yangmelakukan kekerasan sehingga korban meninggal ; Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 358 ke2 KUHP; Menimbang, bahwa para terdakwa dan Penasehat Hukum mereka tidak mengajukan keberatan atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah / janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I: EIS SUSANTI

, Umar, Slamet Budiono, Vincentius AgustinusThadeus Havurubun dan Alimin menerangkan bahwa pada hari Jumat, tanggal6 Nopember 2009 sekira pukul 04.00 WIT, ada massa yang menyerang rumahmereka yang terletak di SPIV Waninggap Sai, dengan cara melempari rumahmereka termasuk jendela kaca; . bahwa akibat penyerangan oleh massa tersebut, Bunyamin (suami dari Eis Susanti /menantu dari Umar) dikampak pada bagian lehernya, sehingga terjatuh dan padaposisi terjatuh itu, ada yang memotong bagian tengah telinganya

dan ada yangmenusuk pada bagian pinggangnya sehingga Bunyamin meninggal saat itu juga ; bahwa selain itu, saksi Umar mengalami pecah kepalanya akibat dilempar denganbatu bata, dan anak Bunyamin / Eis Susanti dipukul pada bagian kepalanya ;. bahwa disamping itu pula, rumah Umar, Slamet Budiono dan Vincentius AgustinusThadeus Havurubun dan rumah Alimin dirusak oleh massa, termasuk pecahnyakaca jendela serta 2 (dua) unit sepeda motor dibakar oleh massa tersebut ;24Menimbang, bahwa para terdakwa telah

dan ada yangmenusuk pada bagian pinggangnya, sehingga Bunyamin meninggal saat itu juga ; bahwa selain itu, saksi Umar mengalami pecah kepalanya akibat dilempar denganbatu bata, dan anak Bunyamin / Eis Susanti dipukul pada bagian kepalanya ;bahwa disamping itu pula, rumah Umar, Slamet Budiono dan Vincentius AgustinusThadeus Havurubun dan rumah Alimin dirusak oleh massa, termasuk pecahnya kacajendela serta 2 (dua) unit sepeda motor dibakar oleh massa tersebut ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi

IV Waninggap Sai ;Menimbang, bahwa keterangan para terdakwa dan keterangan saksisaksi tersebuttelah pula bersesuaian dengan ketarangan saksisaksi : Eis Susanti, Slamet Budiono,Umar,Agus Sunaryo, Andi Soleman Meterai, yang pada pokoknya menerangkan adanyamassa yang merusak rumah warga dan bola lampu jalan di Kampung SP.

Tergugat II batal demi hukum dengan segala akibatnya;-----------------------------------------------------------------------------------

Penggugat:
Nicholas Charles Marks
Tergugat:
1.Desak Nyoman Rai
2.Dennis John Hull
Turut Tergugat:
1.Evi Susanti Panjaitan,SH
2.Anak Agung Sagung Primahayuni, SH
3.Badan Pertanahan Kota Denpasar

Bahwa dari perjanjian pengikatan jual beli tersebut, kKemudiandibuatlah akta Kuasa Menjual No.50 tanggal 22 Oktober 2007, Dihadapan notaries Evi susanti (Turut Tergugat I). Dimana isinyaTergugat memberikan kuasa menjual tanah SHM no.364 berlokasi diDesa Sanur Kauh kepada Tergugat II. Dimana dalam akta tersebutkembali disebutkan bahwa Tergugat belum menikah, yang tidaksesuai dengan kenyataan yang ada bahwa Tergugat telah menikahdengan Penggugat.

Menyatakan hukum bahwa Akta Kuasa Menjual No.50 tanggal 22Oktober 2007dari Tergugat kepada Tergugat II yang aktanya dibuatdihadapan Notaris Evi Susanti Panjaitan, SH. (Turut Tergugat 1), adalahmelanggar Instruksi Menteri dalam negeri No.14 Tahun8.

Menyatakan hukum bahwa Akta Kuasa Menjual No.50 tanggal 22Oktober 2007 yang dibuat dihadapan notaris Evi Susanti Panjaitan(Turut Tergugat 1) adalah batal demi hukum dengan segala akibatNUKUMNY 22 none nnn nnn nee nen ne nnn nnn nn nnn nn nana nn neennn nn nneannnes9. Menyatakan hukum bahwa Akta Jual Beli No.238/2009 tertanggal 19Desember 2009 antara Tergugat dengan Tergugat II yang dibuatdihadapaan Notaris/PPAT Anak Agung Sagung Primahayuni, SH.

Bahwa Akta Perjanjian No. 49, dan Akta Kuasa Menjual No. 50,Tanggal 22 Oktober 2007 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat (Notaris/PPAT Evi Susanti Pandjaitan, SH) yang berlamat di JalanSunset Road Boulevard, Kuta, Pertokoan Dewa Ruci Blok B No. 5Kuta.

Evi Susanti Panjaitan (Turut Tergugatc.Bahwa Perjanjian pengikatan jual beli dan akta kuasamenjual tersebut diatas, kemudian dilakukan atau dibuatkanakta Jual Beli dihadapan Notaris/PPAT Anak Agung SagungPrimahayunl,SH (Turut Tergugat Il).

NOFI SUSANTI dan selanjutnya berdasarkan informasi tersebutsaksi dan rekanrekan melakukan penyelidikan ke rumah TerdakwaFARIN YULIUS Als AMBON Binti ODOM (Alm) yaitu di daerah Kp.Ciketing, Rt. 001/001 Ds. Ciketingudik, Kel.

NOVI SUSANTI untuk mengantarkanNarkotika jenis sabu tersebut sebanyak 4 (empat) bungkus plastikbening kepada Sdri. DENI HIMAWAN ke daerah Kp. Bakom, Ds.Limusnunggal, Kec. Cileungsi, Kab. Bogor pada hari Selasa tanggal 4Agustus 2020 pukul 18.40 wib, dan setelah istri Terdakwa pergi untukmengantarkan Narkotika jenis sabu tersebut kepada Sdr. DENIHIMAWAN, tidak lama kemudian Sdr.

Bogor; Bahwa selanjutnya Terdakwa menyuruh istrinya sendiri yaitu SaksiNOVI SUSANTI untuk mengantarkan Narkotika jenis sabu tersebutsebanyak 4 (empat) bungkus plastik bening kepada Saksi DENYHIMAWAN ke daerah Kp. Bakom Ds. Limus Nunggal Kec. Cileungsi, Kab.Bogor, dan setelah istri Terdakwa tersebut pergi untuk mengantarkanNarkotika jenis sabu tersebut kepada Saksi.

BERITA ACARA SIDANG KE8No.335/Pdt/G/2011/PN.Jkt.Bar.Persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama yang diselenggarakan digedungyang telah ditentukan pada hari : RABU, TANGGAL 15 JUNI 2011 dalam perkaraantara para pihak :PS NR > MERY SUSANTI, umur 34 tahun, agama Katholik, pekerjaan Swasta,Alamat Pejagalan 6 No.18b Kelurahan Pekojan,Kecamatan Tambora Jakarta Barat, dalam hal ini telahmemilih kuasa hukumnya Hanifah LatifNasution,S.H.LLM

Menyatakan perkawinan Penggugat (Mery Susanti) dengan Tergugat (KartaWijaya Purawinata) yang dilakukan dihadapan Pemuka Agama Khaitolik diGereja Santo Paskalis Jakarta pada tanggal 06 Maret 2004 dan dicatatkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakartapada tanggal 03 April 2004 Putus karena Perceraian dengan segala akibathukumnya;58593.

MARTINUSBALA,SH. 59606061BERITA ACARA SIDANG KE1No.335/Pdt/G/2011/PN.Jkt.Bar.Persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama yang diselenggarakan digedungyang telah ditentukan pada hari : SELASA, TANGGAL 19 APRIL 2011 dalamperkara antara para pihak :MERY SUSANTI, umur 34 tahun, agama Katholik, pekerjaan Swasta, AlamatPejagalan 6 No.18b Kelurahan Pekojan, Kecamatan Tambora Jakarta Barat, dalam hal ini telah memilihkuasa hukumnya Hanifah

Menyatakan perkawinan Penggugat (Mery Susanti) dengan Tergugat (KartaWijaya Purawinata) yang dilakukan dihadapan Pemuka Agama Khaitolik diGereja Santo Paskalis Jakarta pada tanggal 06 Maret 2004 dan dicatatkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakartapada tanggal 03 April 2004 Putus karena Perceraian dengan segala akibathukumnya;10.

Menyatakan perkawinan Penggugat (Mery Susanti) dengan Tergugat(Karta Wijaya Purawinata) yang dilakukan dihadapan Pemuka AgamaKhatolik di Gereja Santo Paskalis Jakarta pada tanggal 06 Maret 2004dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPropinsi DKI Jakarta pada tanggal 03 April 2004 Putus karenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Rasmin bin Ramli) kepada Penggugat (Susanti Paodu alias Susanti binti Abdul Rahman);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SYAMSUL bahri BIN SYAMSUAR) terhadap Penggugat (ESI SUSANTI alias YESI SUSANTI binti SAMALI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp340