51/Pdt.G/2022/PA.Llk

dengan nomor 51/Pdt.G/2022/PA.LIk, telahmengajukan gugatan perceraian, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Majelis HakimHal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 51/Padt.G/2022/PA.LIkuntuk dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan pernikahan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) putus karena perceraian3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7101135005780001 atas namaNisa Ginoga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bolaang Mongondow tertanggal 22 September 2016,Hal 3 dari 14 hal Putusan Nomor 51/Padt.G/2022/PA.LIkB.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 12 dari 14 hal Putusan Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.LIk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp595.000,00Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.LIk( Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.LIk

1/Pdt.P/2022/PA.Brk

; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamidan orangtua calon suami anak Pemohon; Telah memeriksa alat bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal3 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Borokopada tanggal 3 Januari 2022 dengan register perkara Nomor1/Pdt.P/2022/PA.Brk, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No. 1/Padt.P/2022/PA.BrkBahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No. 1/Pdt.P/2022/PA.

Penetapan No. 1/Pdt.P/2022/PA. Brkkandung Pemohon untuk melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki bernama Calon sua,i anak kandung Pemohon ;3.

Penetapan No. 1/Pdt.P/2022/PA. BrkHal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No. 1/Pdt.P/2022/PA. Brk

98/Pdt.G/2022/PA.Skg

,Advokat/Penasehat Hukum pada Yayasan LBH Mitra Keadilan Rakyat,Jalan Jalantek Nomor 7 Sengkang, Kelurahan Tempe, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13Januari 2022 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang Nomor 52/SK/PA.Skg/II/2022 tanggal 17 Januari 2022.Termohon, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama

tersebut.Telah membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohon.Telah memperhatikan buktibukti Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, denganregister Nomor 98/Pdt.G/2022/PA.Skg, pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Dengannya, harapanmashlahah dari adanya ikatan perkawinan tersebut tidak dapat tercapai,Hal. 11 dari 13 Putusan Nomor 98/Pat.G/2022/PA.Skgbahkan sebaliknya bisa menimbulkan mafsadat atau mudharat baik bagi dirisuami, isteri, maupun anak yang lahir dalam perkawinan tersebut. Oleh karenaitu, memutus ikatan perkawinan yang seperti itu jauh lebin bermanfaatketimbang mempertahankannya.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1443 Hijriyah dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang yang terdiri dari Munawar, S.H.

:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 530.000,00Munawar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tomi Pramana Putra, S.H.Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 98/Pat.G/2022/PA.Skg

184/Pdt.G/2022/PA.Cbd

bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 11 Januari 2022, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibadak dengan Register Nomor 184/Pdt.G/2022/PA.Cbdpada hari 11 Januari 2022 yang isinya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 184/Pdt.G/2022/PA.CbdUrusan Agama (KUA) Kecamatan Palabuhanratu, Kabupaten Sukabumi.Sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;706/112/V1/2002 tertanggal 24 Juni 2002;2.

Putusan Nomor 184/Pdt.G/2022/PA.Cbddiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 121 ayat (1) dan (2)HIR jo.

Putusan Nomor 184/Pdt.G/2022/PA.Cbdsejak bulna Juni 2018 dan sudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajibannyamasingmasing sebagai suami dan istri.

Putusan Nomor 184/Pdt.G/2022/PA.Cbd

0050/Pdt.G/2022/PA.Slw

Putusan No. 0050/Pdt.G/2022/PA.SIwJanuari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 18 Desember 2018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxxXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan AktaNikah Nomor : 0908/064/XII/2018 tanggal 18 Desember 2018);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan No. 0050/Padt.G/2022/PA.SIwmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :;PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 0050/Padt.G/2022/PA.SIwmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 0050/Padt.G/2022/PA.SIwPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriyvah oleh kami Drs. H. Hasan Basri, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, M.H. serta Dra.

Putusan No. 0050/Padt.G/2022/PA.SIw

56/Pdt.G/2022/PA.Kph

, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Kepahiang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 7 Februari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kepahiang secara ecourt dalam register Nomor56/Pdt.G/2022/PA.Kph, tanggal

7 Februari 2022 dengan daiildalil gugatansebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Pemohon;Halaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 56/Pat.G/2022/PA.Kph2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Termohon (Termohon) terhadapPemohon (Pemohon);3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 12 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Kph3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKepahiang;4.

Meterai Rp 10.000,00 +Jumlah Rp385.000,00 (Tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Kph

48/Pdt.G/2022/PA.Blcn

Dharma Praja,Rt.02, Gunung Tinggi, Kecamatan Batulicin, KabupatenTanah Bumbu, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 24 Januari 2022 yang telah terdaftar diregistersurat kuasa Pengadilan Agama Batulicin Nomor40/SK.KH/1/2022/PA.Blcn tanggal 26 Januari 2022,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir, Pagatan, 01 Juli 1974, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tukang Kayu, tempat tinggaldi Jl.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.BlcnPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 25 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin secara elektronik(ecourt) dengan register perkara Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Blcn. tanggal 26Januari 2022 mengemukakan

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2003, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Blcn5.

/PA.Blcnberdasarkan relaas Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Blcn tanggal 28 Januari 2022,dan 09 Februari 2022, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkansuatu alasan yang sah menurut hukum;Pemeriksaan Identitas Kuasa dan Dokumen ElektronikBahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas para kuasa hukumPenggugat, surat kuasa Penggugat dan meneliti kelengkapan dokumenelektroniknya yang diunggah melalui Sistem Informasi Pengadilan;Upaya perdamian dan mediasiBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 48/Padt.G/2022/PA.Blicn

111/Pdt.P/2022/PA.Bm

PENETAPANNomor 111/Pdt.P/2022/PA.Bm6 whl ow ey ~~ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Muhrim bin M.

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor111/Pat.P/2022/PA.Bm, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu, sehingga biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Bima tahun 2022 sesuai dengan Surat Keputusan KetuaHal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.111/Padt.P/2022/PA.BmPengadilan Agama Bima Nomor : W22A5/ 92/Pd/Kw.01/SK/I/2022 tanggal 18 Januari 2022;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bima cq.

Penetapan No.111/Padt.P/2022/PA.Bm4. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat pernikahan, akan tetapi tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama ;5.

Penetapan No.111/Pdt.P/2022/PA.BmPerincian biaya : Proses : Rpo Panggilan Rpo Meterai : RpOJumlah : RpoHal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.111/Pdt.P/2022/PA.Bm

109/Pdt.P/2022/PA.Bm

PENETAPANNomor 109/Pdt.P/2022/PA.Bm6 whl ow ey ~~ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Yusran bin H.M.

P/2022/PA.Bm, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan secara syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 11 April 2014 di Desa Rompo KecamatanHal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.109/Padt.P/2022/PA.BmLanggudu Kabupaten Bima, dengan status Pemohon adalah jejaka danPemohon II berstatus perawan;2.

Penetapan No.109/Padt.P/2022/PA.BmPengadilan Agama Bima tahun 2022 sesuai dengan Surat Keputusan KetuaPengadilan Agama Bima Nomor : W22A5/ 90 =/Pd/Kw.01/SK/I/2022tanggal 18 Januari 2022;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bima cq. Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Yusran bin H.M.

Penetapan No.109/Padt.P/2022/PA.Bm4. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat pernikahan, akan tetapi tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama ;5.

Penetapan No.109/Padt.P/2022/PA.BmPerincian biaya : Proses : Rpo Panggilan Rpo Meterai : RpOJumlah : RpoHal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.109/Pdt.P/2022/PA.Bm

338/Pdt.G/2022/PA.Nph

,Hildan Septian, S.H., Cesar Tri Wibisana, S.H. danIna Wahyutiana, S.H. advokat/penasihat hukumyang beralamat di Jalan Sindangsari No. 31 ADesa Cimareme, Kecamatan xxxxxxxx, KabupatenBandung Barat, dengan alamat elektroniklawyerdaddy1973@gmail.com, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 24 Januari 2022, dan telahterdaftar pada Kepaniteraan nomor 85/K/2022tanggal 25 Januari 2022, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 30 Desember 1992,agama Islam, pekerjaan

XxxXXxxX XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KAB.Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.NphBANDUNG BARAT, JAWA BARAT, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxxxxxx pada tanggal 25Januari 2022

dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Nph2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT;3.

338/Padt.G/2022/PA.Nphterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Dewi Afiyani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Rasmi Nindita, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Riana Elfriyani, S.H.

62/Pdt.G/2022/PA.Blp

Selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Januari 2022,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa dengan Nomor62/Pdt.G/2022/PA.Blp, pada tanggal 14 Januari 2022 telah mengajukan gugatandengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Halaman, Putusan Nomor

62/Pdt.G/2022/PA.BIp1.

nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Blp tertanggal 18 Januari2022 dan tanggal 27 Januari 2022;Bahwa, hakim telah memeriksa identitas pihak Penggugat yang ternyatasesuai dengan yang terdapat di dalam gugatan Penggugat;Bahwa hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar kembali hiduprukun dan damai dalam membina rumah tangganya dengan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, makaproses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya Hakim memulai pemeriksaan

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 12 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Blp3. Menjatuhnkan talak satu bain shugra Tergugat Muh. Arwin bin Abidinterhadap Penggugat Adhe Oktafia Latif binti Latif SB;4.

., M.H.Panitera Pengganti,Sapri Muchtar, S.H.Perincian Biaya: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000.00 Panggilan Penggugat Rp. 125.000,00 PNBP Panggilan Penggugat Rp. 10.000,0 Panggilan Tergugat Rp. 620.000,00 PNBP Panggilan Tergugat Rp. 10.000,0 Biaya MeteraiRp. 10.000,00Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Blp Biaya RedaksiRp. 10.000,00Jumlah Rp. 865.000,00(delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Blp

370/Pdt.G/2022/PA.Mks

yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan register Nomor:370/Pdt.G/2021/PA.Mks. tertanggal O7 Februari 2022, yang padapokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut :Hal 1 dari 14 Hal.

dinyatakan terbukti antara Penggugatdan Tergugat dalam hubungan hukum sebagai suami isteri sah yangmerupakan dasar mengajukan perkara gugatan cerai di PengadilanAgama Makassar.Menimbang, bahwa untuk kepentingan Tergugat menghadapdipersidangan, maka berdasarkan berita acara pemanggilan (relaaspanggilan) yang telah disampaikan dan dilaksanakan oleh juru sitapengganti Pengadilan Agama Makassar, tertanggal 09 Februari 2022, dantanggal 17 Februari 2022, telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanPasal

No. 370/Pdt.G/2022/PA Mkspasangan baru, yang demikian akan diperolah ketenangandan ketentraman;3.

No. 370/Pdt.G/2022/PA Mks4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlan Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh riburupiah )Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Selasa, tanggal 22Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443Hijeriyah, oleh kami Drs. Hj. Nurjaya, M.H. sebagai ketua majelis,Drs. H. Muh. Hasbi,M.H. dan Dra. Hj.

No. 370/Pdt.G/2022/PA MksPP PE fw Panggilan : Rp. 300.000,PNBP Panggilan: Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Hal 14 dari 14 Hal. Put. No. 370/Pdt.G/2022/PA Mks

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yulianto bin Rudi Hartono) dengan Pemohon II (Novi Mayanti binti Sayun) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2017 di Dusun Gonjong, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022 sejumlah Rp332.500,- (tiga ratus tiga puluh

67/Pdt.P/2022/PA.Pra

, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Gonjong, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksa alatalat bukti di sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, Bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonan tanggal 25 Januari 2022 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Praya dengan register perkara Nomor67/Pdt.P/2022

/PA.Pra, tertanggal 25 Januari 2022 mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

/PA.Pra tertanggal 25 Januari 2022, sesuai Pasal60 B ayat (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Praya tahun 2022 sejumlah Rp332.500, (tiga ratus tiga puluh duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 M., bertepatan dengantanggal 16 Rajab 1443 H., oleh kami Syafruddin, S.Ag, M.SI, sebagai HakimKetua Majelis, Ema Fatma Nuris, S.H.I. dan Basarudin, S.H.I., M.Pd masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada hari

Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp332.500,00(tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Hal 11 dari 12 hal Penetapan No.67/Pdt.P/2022/PA.PraUntuk salinan sesuai aslinya,Panitera,Drs. Ahmad, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal Penetapan No.67/Pdt.P/2022/PA.Pra

51/Pdt.G/2022/PA.Mrk

perkara Nomor xx/Pdt.G/2022/PA.Mrk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.51/Pdt.G/2022/PA.MrkPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (xxx)untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (XXXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Merauke.3.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana Relaas/ Panggilan Nomorxx1/Pdt.G/2022/PA.Mrk tanggal 27 Januari 2022 dan 03 Februari 2022.Ketidakhadiran

Putusan No.51/Pdt.G/2022/PA.MrkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Merauke pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 08 Rajab 1443 Hijriah oleh Awaluddin Nur Imawan, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Muhamad Sobirin, S.HI dan Novia Ratna Safitri, S.H.

Putusan No.51/Pdt.G/2022/PA.Mrk

55/Pdt.G/2022/PA.Sj

di KABUPATENBULUIKMBA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 Februari2022 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai dengan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Sj, tanggal 02Februari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Sj2. Memberi izin kepada Pemohon, Rusli bin Syamsddin, untuk menjatuhkantalak satu raj'ii terhadap Termohon, TERMOHON, di depan sidangPengadilan Agama Sinjai;3.

/PA.Sj tanggal 03Februari 2022 dan 16 Februari 2022 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.S3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSinjai;4.

Anwar, L.c.Hakim AnggotaKaharuddin, S.H.Panitera PenggantiSurianti, S.E.I.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.SPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 610.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 730.000,(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Sj

115/Pdt.G/2022/PA.Kdi

PUTUSANNomor 115/Pdt.G/2022/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxxxx, pekerjaanXXXXXXXXX, tempat kediaman di Jalan xxxXxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXX, ,RT/xxx.

. = RW/xxx, Kelurahan = xxxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXXX, KOta Kendari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padatanggal 02 Februari 2022 dengan register perkara Nomor115/Pdt.G/2022/PA.Kdi, mengemukakan halhal sebagai

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangga 3 Desember 2005 berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 115/Pdt.G/2022/PA.Kdinikah nomor : 203/18/XII/2005, tertanggal 5 Desember 2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kendari Barat;2.

/PA.Kdi Bahwa saksi tidak pernah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Bahwa, selanjutnya Pemohon menerangkan bahwa ia tidakmempunyai bukti kKecuali bukti yang telah disampaikan di atas;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim melalui Putusan sela Nomor115/Pdt.G/2022/PA Kdi tanggal 9 Februari 2022 yang amarnya berbunyisebagai berikut:MENGADILISebelum memutus Pokok Perkarat.1.

Biaya Materai : Rp 10 .000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 115/Pdt.G/2022/PA. Kdi

17/Pdt.G/2022/PA.TR

HPU,tempat kediaman di Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4Januari 2022 mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.TR,tanggal 4 Januari 2022 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 17/Pdt.G/2022/PA TRtidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuaiPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 17/Pdt.G/2022/PA TR4.

No. 17/Pdt.G/2022/PA TRKaidah fiqhiyah yang terdapat di dalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbunyi :MlacJ!

No. 17/Pdt.G/2022/PA TR

24/Pdt.G/2022/PA.Bjr

;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 10 Januari 2022, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Bjrpada hari itu juga yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 him.

Putusan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Bjrmemeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talaknya Tergugat (Tergugat) talak satu BainShugro kepada Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Bjryang dibuat oleh Pemberi Kuasa, terdaftar di register surat kuasa dlKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar Nomor 25/K/I/2022 yangdiberikan kepada Penerima Kuasa, telah memenuhi unsur kekhususan karenasecara Jelas menunjuk untuk perkara Cerai Gugat Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Bjrdi Pengadilan Agama Kota Banjar dengan memuat materi telaah yang menjadibatas dan isi dari materi Kuasa yang diberikan, selain itu Penerima Kuasa telahdisumpah di hadapan Ketua Pengadilan Tinggi

Putusan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Bjrhalaman 133 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:wolall ade gle erg arg jl at, prs riw!

Putusan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Bjr(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Bijr

69/Pdt.G/2022/PA.Sj

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 Februari2022 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai dengan Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Sj, tanggal 08Februari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Sj2. Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON, untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon, TERMOHON, di depan sidang Pengadilan AgamaSinjai;3.

/PA.Sj tanggal 09Februari 2022 dan 09 Februari 2022 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Sj3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSinjai;4.

NursyayaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.SjPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. ATK Perkara3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 520.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 640.000,(enam ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Sj

55/Pdt.G/2022/PA.Br

Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Brsatu sama lain, bahkan Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkahbaik lahir maupun batin kepada Penggugat;8. Bahwa pihak keluarga sudah melakukan upaya agar Penggugat dapathidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

/PA.Br tanggal03 Februari 2022 dan 08 Februari 2022,.Ketidakhadiran Tergugat tersebutjuga tidak disertai dengan pemberitahuan mengenai adanya suatu alasanyang sah;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Brlain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut. Ketidakhadiran Tergugat juga tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.BrMenimbang, bahwa jika suami isteri terus menerus berselisin dan tidakada jalan lagi untuk merukunkannya, maka hubungan perkawinan yang padadasarnya merupakan perikatan lahir dan batin patut dinilai telah pecah(brokendown marriage).

Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.BrJumlah :Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Br