Ditemukan 20682 data
191 — 86
tahun 2016, jadi kita sebagaikeluarga tidak komplin karena dijual antara kakak dan adik kandung tidakkeorang lain tapi jadi mereka yang rebut saksi rasa kalau keorang lainkan jadi beban, sekarang masalahnya apa kan kita gak usah panjanglebar kalau masalah uang yang terlalu kecil ayo kita rembukan hargapasar berapa ayo kita bagi sekarang kalau memang tidak setuju juga yakembali. mereka juga kalau kembalikan juga bersedia jadi kembalimenjadi milik berlima atas nama warisan ;Bahwa Saksi orang batak danau
toba saksi bicara adat batak danau toba,yang saksi tahu dari orang tua saksi danau toba, punya anak laki berapaorang kalau orang tua punya rumah hanya satu untuk anak bungsu yangpegang rumah karena dia yang akan menempati disitu nanti keluargakakakkakak bisa tinggal disitu atau mampir disitu kalau punya rumahlebih dari satu misalnya dua bisa dibagi abang abangnya sisanya, kalauHalaman 14 dari 29 Putusan No.141/Pdt.G/2016/PN.SDAhanya satu yang laki mau tidak mau penerus marga di Siantar ya yanglaki
karena penerus marga yaitu yang saksi tahu secara adat danau toba,jadi yang menempati rumah tersebut supaya disitu tidak terjadipemindahan hak ;e Bahwa Pak Siagian membeliTanah ada rumahnya tapi rumahnya kecildan waktu dibelli dulu belum ada sertifikatnya lalu ada proses sertifikatsaksi dengar dari orang tua saksie Bahwa obyek sengketa terletak di Jetis Surabaya, alamatnya saksi tidaktahu persis, luasnya kirakira 100 M2 lebih, lokasinya saksi tahu,sekarang sudah bersertifikat atas nama Antoniuse
STEVY STOLLANE AYORBABA, SH
Terdakwa:
RIVANDY ROMANOS BALA alias IVAN
21 — 17
Danau Yamur 2/6 Rufei Distrik Sorong Barat KotaSorongAgama : Kristen KatolikPekerjaan : Swastan Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh : sles Penyidik sejak tanggal 13 April 2018 sampai dengan tanggal 2Mei 2018 ;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Mei 2018sampal dengan tanggal 11 Juni 2018 ;3. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Sorongsejak tanggal 12 Juni 2018 sampai dengan tanggal 11 Juli 2018 ;4.
Danau Yamur 2/6 Rufei DistrikSorong Barat, selanjutnya Saudara Idam membalas BARANG APA EHkemudian terdakwa menjawab BARANG YANG PERNAH BOS BILANGITU kemudian dibalas lagi oleh Idam OH ADA. Setelah itu terdakwa putuskomunikasi dengan Idam dan terdakwa mengirimkan nomor Saudara Idamkepada Saudara Muhammad Nurhady dan Saudara Muhammad Nurhadyyang langsung komunikasi dengan Saudara Idam.
Danau Yamur 2/6 Rufei, DistrikSorong Barat, selanjutnya saudara IDAM membalas BARANG APA EHkemudian Terdakwa menjawab BARANG YANG PERNAH BOS BILANGITU kKemudian di balas Kembali oleh saudara IDAM OH ADA, setelah ituTerdakwa putus komunikasi dan Terdakwa lalu mengirim nomor saudaraIDAM kepada saudara MUHAMMAD NURHADY dan saudaraMUHAMMAD NUR HADY yang langsung komunikasi dengan saudaraIDAM.
Danau Yamur 2/6 Rufei Distrik SorongBarat, selanjutnya Saudara Idam membalas BARANG APA EH kemudianterdakwa menjawab BARANG YANG PERNAH BOS BILANG ITU kemudiandibalas lagi oleh Idam OH ADA. Setelah itu terdakwa putus komunikasidengan Idam dan terdakwa mengirimkan nomor Saudara Idam kepada SaudaraMuhammad Nurhady dan Saudara Muhammad Nurhady yang langsungkomunikasi dengan Saudara Idam.
48 — 16
sebentar lagi akan melaksanakan Ujian Nasional maka tidakmemungkinkan lagi untuk dipindahkan sekolahnya, maka Penggugatmenjumpai Pimpinannya agar untuk sementara waktu sampai anaknyaselesai Ujian Nasional diperbolehkan melaju setiap pagi dari tempat biasake tempat Penggugat dimutasikan, mengingat apabila harus pindah rumahmaka terpaksa anaknya juga harus dipindahkan sekolahnya karena lokasisekolah di Afdeling 7.A sudah berbeda dengan Lokasi Sekolah di Afdeling2.A, dimana Afdeling 7.A bersekolah ke SD Danau
Bahwa pada tanggal 12 Desember 2013 dan tanggal 02 Januari 2014Penggugat menerima Surat Peringatan dan II dari Tergugat dengan alasantidak pindah rumah, dan atas Surat Peringatan tersebut, maka Penggugatmencoba menjumpai dan berkonsultasi dengan Wali kelas dan KepalaSekolah SD Danau Lancang tempat anaknya bersekolah, namun Wali Kelasdan Guru Kepala Sekolah menyarankan agar anaknya tidak dipindahkankarena sebentar lagi akan dilaksanakan Ujian Nasional dimana Nomor IndukSekolah Nasional (NISN), Nomor
59 — 3
SAM Danau Lancang, RT. 004, RW. 005,Kecamatan Tapung Hulu, Kabupaten Kampar, dalam perkara inimemberikan Kuasa kepada (1) REFRANTO LANNER NAINGGOLAN, SH(2) DAUD FRANS MP. SH (3) EKA MEDIELY, SH (4) RAY HARTAWANTAMPUBOLON, SH dan (5) P.
kepadaSaksi dan minta Pinjaman cuti tahunan 3 hari tanggal 28, 29 dan 30Januari 2013, selanjutnya selama 2 hari tanggal 31 Januari 2013 dan 123Februari 2013 Penggugat diberikan kebijakan Izin Pribadi ( P 1)semuanya telah diberikan oleh perusahaan kepada Penggugat, tetapikemudian setelah cuti dan ijin telah habis, Penggugat tidak masuk kerjadan tidak ada informasinya;Bahwa pada tanggal 18 Februari 2013 ada surat dari Penggugat yangditujukan kepada perusahaan yang dikeluarkan oleh Kantor KepalaDesa Danau
18 — 13
SAKA Beton),bertempat tinggal di Jalan Danau Tempe No. 3,Banjar/Lingkungan Suwung Kangin, Desa Sidakarya,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, ProvinsiBali, sebagai Pemohon Il; VANDER HAYSATHIA BIN THIO SUHAEDI SATHIA, tempat lahir diDenpasar, tanggal 20 September 1998, agama Islam,pendidikian SLTA, pekerjaan Swasta (UD.
SAKA Beton),bertempat tinggal di Jalan Danau Tempe No. 3,Banjar/Lingkungan Suwung Kangin, Desa Sidakarya,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, ProvinsiBali, sebagai Pemohon III;Him. 1 dari 17 him. No. 5/Padt.P/2021/PA.
SIMAN (DPO) ke Polsek Kepenuhan,kemudian pihak kepolisian Sektor Kepenuhan melakukan pemeriksaan kepada terdakwaANTO pada tanggal 12 Juni 2015 pada waktu itu terdakwa ANTO datang menyerahkandiri ke kantor Polsek Kepenuhan ;Diketahui terdakwa melakukan perbuatan mengambil buah kelapa sawit milik KoperasiSawit Danau Maong Jaya tidak ada mendapatkan izin dari pihak Koperasi dan adapunalat yang di gunakan oleh terdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut adalahdengan menggunakan 1 (satu) Unit
Mobil Helen Warna Hitam sebagai alat untukmengangkut buah kelapa sawit dari TPH A6 dengan jumlah sawit 107 tandan buahkelapa sawit ;Akibat dari perbuatan terdakwa pihak Koperasi Sawit Danau Maong Jaya mengalamikerugian sebesar Rp.1.500.000 (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) ;~ Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Dest (C1) Dice th RUIEUP HgTe ecccnonnenencesnonneoarnsecascnanensncsnysneesnnneknescmse nnn naeMenimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut,
18 — 3
PUTUSANNomor 755/Pdt.G/2020/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Windi Ratna Sari Binti Mohammad Yani, tempat / tanggal lahir DanauBingkuang / 09 September 1999, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Danau Bingkuang Pulau Permai
Panjang ,RT 002/ RW 002,Desa Tambang, Kecamatan Kampar Tambang ,Kabupaten Kampar Selamasampai Tahun 2019, setelah itu Penggugat Tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Danau Bingkuang Pulau Permai,RT 002/ RW 001, DesaKampung Panjang, Kecamatan Tambang , Kabupaten Kampar. SampaiSekarang:4. Bahwa selama dalam masa perkawinan antara Penggugat danTergugat dikaruniaiAnak (keturunan) oleh Allah sebanyak satu (1)orang bernama HALIFAH HUMAIRAH Binti MAWARDI;5.
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Jabatan Kepala Seksi Hak Tanah danPendaftaran Tanah ;Keduanya beralamat di Kantor Pertanahan Kota Sorong, Jalan JenderalSudirman, Kelurahan Malabutor Distrik Sorong Manoi, Provinsi PapuaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 242/92.71/V/2014tertanggal 12 Mei 2014;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Tergugat;melawan:LA NDARA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani, tempat tinggalJalan Danau Singkarak, Kelurahan Rufei, Distrik Sorong Barat, KotaSorong;Termohon Kasasi dahulu sebagai
Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah seluas 1 Ha yang terletakdi Jalan Danau Maninjau Rufei Sorong yang diperoleh berdasarkan SuratPelepasan Adat dari Kepala Suku Moi (TH.Komigi) pada tanggal 24 Januari1972 dengan batasbatas: Sebelah Barat berbatasan dengan Gunung/SLTP Negeri Sorong;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 165 K/TUN/2015 Sebelah Timur berbatasan dengan Perumahan Rakyat; Sebelah Utara berbatasan dengan Perumahan Rakyat ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Lapangan Bola/SebagianPerumahan
15 — 13
., Advokat yang berkantor di Jalan AstinaSelatan No. 11 A GianyarBali berdasarkan surat kuasakhusus tanggal sebagai Penggugat;melawanMuselik, Se Bin Riadi , tempat dan tanggal lahir , , agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan , tempatkediaman di Jalan Danau Tempe Gang Amotama No. 5Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar sebagaiTergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang
12 — 4
., Advokat dan KonsultanHukum yang berkantor di Jalan Danau Maninjau BaratD2 A5 Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Desember 2013, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, yang dalam perkara ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya bernama: MOCHAMADMOCHTAR, S.H., Msi., Advokat/Penasehat Hukumyang berkantor di Jalan Mertojoyo Q4 Kota Malangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Januari2014, sebagai "Termohon";Pengadilan
10 — 5
SALINANPENETAPANNomor 148/Pdt.P/2017/PA.MlgAza Vey 2SSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan nama yang diajukan oleh:Yati Sudjiati binti Sudjamin Sastro Mihardjo, Umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan Sarjana, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di Jalan Simpang Danau Tondano IV A3 D2 RT 09RW 10, Kelurahan Sawojajar
119 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAMSIAH, bertempat tinggal di Jalan Provinsi RT/RW016/003, Kelurahan Sungai Danau, Kecamatan Satui,Kabupaten Tanah Bumbu, Kalimantan Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Jimmy Gani Alnardo Damanik, S.H., dankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Jimmy Gani Damanik,S.H., & Partners, beralamat di Komplek Ruko Atap Merah BlokD/1 Nomor 72, Jalan Pecenongan Raya, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Juni 2018;Pemohon Kasasi;Lawan:1.
30 — 7
Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di Jalan Danau Metana,Kelurahan Tunggu Rono, Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai, sebagai tempatkediaman bersama Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun sebagaisuami istri dan belum pernah bercerai dan selama masa pernikahan Pemohon I danPemohon IJ telah dikaruniai keturunan 3 (tiga) orang yang bernama :1. ANAKT,;2. ANAK I;3. ANAK III;.
9 — 6
ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta pada PT.TrakindoO Utama. ........cccceeeeeeee , Pendidikan Diploma Ill,alamat Jl. wo... eee , No. 18, D@S@ oo... cece ,Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Strata , alamat Danau
11 — 1
Bahwa, pada hari Ahad, tanggal 2 November 2014 M, bertepatantanggal 9 Safar 1436 H, Pemohon dengan Termohon melangsungkanHalaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 541/Pdt.G/2021/PA.Sptpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Danau Sembuluh, Kabupaten Seruyan, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 041/41/1/2015, tanggal 2 November 2014;2. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus Duda Cerai, danTermohon berstatus Gadis;3.
dalil permohonan, Pemohontelah mengajukan alat bukti Surat P dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan di cap pos (nazegelen)serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohondan Termohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 2 November2014 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaHalaman 9 dari 17 Halaman Putusan Nomor 541/Pdt.G/2021/PA.SptKecamatan Danau
149 — 38
Danau Lipan Gang 3 Kel. Melayu Kel. MelayuKec. Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 10 Nopember 2016 s/d 11 Nopember 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1Penyidik sejak tanggal 12 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 01Desember 2016;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 02 Desember2016 sampai dengan tanggal 10 Januari 2017;.
GANDI di jalan Danau Lipan, namun pada saat saksi sampaidirumah sdr.
26 — 13
pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:I.Il.Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ARUJI Bin NGATIRAN;: Lumajang;: 43 Tahun / 06 Maret 1973;: Lakilaki;: Indonesia;Desa Ambawang Rt.01 Kecamatan Batu Ampar KabupatenTanah Laut;: Islam;: Buruh tani;: ASRANI Als PANJUL Bin MUHYAT (Alm);: Danau
Danau panggang kab hulu sungaiutara / base camp PT.GMK Kebun Barat blok H1 DesaDamit Hulu Kec. Batu Ampar Kab. Tanah Laut;: Islam;: Swasta;Il.
20 — 9
Danau Beratan Gang XXX/1, Banjar Panti,Kelurahan Sanur, Denpasar, untuk selanjutnyadisebut sebagaiPenggugat MADE MENDRA, Umur 56 tahun, pekerjaan swasta, bertempattinggaldi Jl. Sanur, Denpasar, untuk selanjutnya disebutsebagaiwnnn Penggugat Il dalam hal ini Penggugat dan Penggugat II memberikan kuasa kepada WAYAN SEDANA, SH dan WAYAN WIDANA, SH advokat pada kantor Hukum/Law Office Wayan Sedana & Partners yang berkantor di jl.
Danau Beratan XXX/1, Banjar Panti, KelurahanSanur, Denpasar, yang selanjutnya disebut sebagaimonn cnn non ncnncnnnncnncn Turut Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak ;Setelah memeriksa bukti surat dari Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Juni 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 19 Juni 2013dibawah Register perkara No.416/Pdt.G/ 2013
243 — 127
Umum menyatakan tetap pada tuntutansemula, dan terakhir pula terdakwa secara lisan tetap padapembelaannya/permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkandipersidangan dengan dakwaan:Pertama:Bahwa ia terdakwa SS pada hari bulan Meiji 2010Sampai dengan bulan Februari 2011 sekira pukul 14.00 Wibatau setidaktidaknya suatu hari pada bulan Mei 2010 danpada suatu hari dibulan Februari 2011 bertempat dikebunkaret Sihitang dekat STAIN Kecamatan PadangsidimpuanTenggara Kota Padangsidimpuan dan di Jalan Danau
yang syah danterdakwa telah tinggal bersama dalam satu atapbersama dengan saksi MS tanpa izin dari saksi SP.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 284 ayat (1) ke1 b KUHP;Atau Kedua:Bahwa ia terdakwa SS pada hari bulan Meiji 2010sSampai dengan bulan Februari 2011 sekira pukul 14.00 Wibatau setidaktidaknya suatu hari pada bulan Mei 2010 danpada suatu hari dibulan Februari 2011 bertempat dikebunkaret Sihitang dekat STAIN Kecamatan PadangsidimpuanTenggara Kota Padangsidimpuan dan di Jalan Danau
47 — 4
secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau supaya memberi utang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekira pukul 20.30 Wita terdakwaberjalan kaki dari tempat kerja terdakwa di Family Loundry dengan maksud untuk jalanjalan melewatijalan Bay Pass Mabuun tembus tempat pengajian Guru Danau
daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukankarena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekira pukul 20.30 Wita terdakwaberjalan kaki dari tempat kerja terdakwa di Family Loundry dengan maksud untuk jalanjalan melewatijalan Bay Pass Mabuun tembus tempat pengajian Guru Danau