Ditemukan 75754 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kejahatan terhadap martabat presiden dan wakil presiden
Penipuan
Melawan hukum
Memakai nama palsu atau martabat palsu
âdengan maksud menguntungkan diri sendiri
atau orang lain secara melawan hukum
Dengan memakai nama palsu
atau martabat palsu
Dengan tipu muslihat
Ataupun rangkaian
kebohongan
Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang
sesuatu kepadanya
Atau supaya memberi hutang maupun
menghapuskan piutang yang dilakukan secara bersama-samaâ
Register : 01-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 26/Pid.Sus/2016/PN.Mam Tanggal 13 April 2016 — - ASMAR Als AMAR bin MAKMUR
62 — 29
62 — 29
Unsur inimengandung makna bahwa pemidanaan yang dijatuhkan hakim harus tetap menjunjungtinggi harkat dan martabat para pelakunya. Selain itu juga pemidanaan harusmengandung unsurunsur yang bersifat Edukatif.
Register : 04-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 28-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 03/PID/2013/PT KDI Tanggal 21 Maret 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : TRIO DJATMIKO
Terbanding/Terdakwa : SAMSUL BAHRUN ALS SAMSUL BIN BURHANUDDIN, S.PD
69 — 20
Terbanding/Terdakwa : SAMSUL BAHRUN ALS SAMSUL BIN BURHANUDDIN, S.PD
69 — 20
Wawotobi Kec.Wawotobi Kabupaten Konawe atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Unaaha yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberikan hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan mana
Putus : 11-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1679/Pid.B/2014PNPlg Tanggal 11 Maret 2015 — Dian Margaleti binti Darori
48 — 12
48 — 12
Kesatu :wanennennennne Bahwa ia terdakwa DIAN MARGALETI BINTI DARORI pada hariSabtu tanggal 28 Desember 2013 sampai dengan hari Senin tanggal 20 Januari2014, bertempat di jalan Yogya Nomor : 4017 Rt 17 Rw. 04 KelurahanSukajaya Kecamatan Sukarami Palembang, atau setidak tidaknya disalah satutempat atau ditempat tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat
Register : 03-06-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 52â K/PMT.III/BDG/AD/VI/2013 Tanggal 3 Juli 2013 — ANANG PURWOKO Sertu/ 31940577110775
43 — 26
43 — 26
Wonokitri Gg VIII No.84 Surabaya atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam/wilayah...wilayah hukum Pengadilan Militer IIl12 Surabaya telah melakukan tindakpidana Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsuatau martabat palsu) dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi utang ataupun menghapuskanpiutang perbuatan tersebut
Register : 08-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 5/PID/2021/PT BTN Tanggal 20 Januari 2021 — Pembanding/Terdakwa : HALILI BERLIAN BIN MARTA
Terbanding/Penuntut Umum : BUDI ATMOKO, SH
80 — 19
Terbanding/Penuntut Umum : BUDI ATMOKO, SH
80 — 19
:Bahwa Terdakwa HALILI BERLIAN Bin MARTA, pada hari Senin tanggal 23Juli 2020 sekira jam 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2018 bertempat di rumah Saksi FIRMAANSYAH tepatnya di KpPontang RT 007/003 Desa Pontang kec Pontang Kab Serang atau disetidaktidaknya di suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Serang yang memeriksa dan mengadili perkara denganmaksud untuk menguntungkan diri Sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat
Register : 23-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 11/Pid.B/2016/PN. Malang Tanggal 7 Maret 2016 — DEMI TRIDIONO PRAYITNO
73 — 13
73 — 13
Sukun Kota Malang atausetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalang yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, telah dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataurangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang.
Putus : 28-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 198 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 28 Februari 2020 — PT BINTANG INDAH GEMILANG VS FENDI KRIS PUJIANTO
115 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 8 April 2019 dan kontra memori kasasi tanggal 9 Mei2019 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti, dalam hal iniPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya sudahtepat dan benar menerapkan hukumnya dalam memutus perkara ini denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa Tergugat sebagai pengusaha berhak melakukan mutasi danpromosi terhadap pekerjanya sesuai dengan penilaian dan kebutuhanperusahaan dengan syarat harus mempertimbangkan keahlian,ketrampilan, bakat, harkat dan martabat
Register : 25-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0081/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
Halaman 4 dari 8Menimbang, bahwa Biodata dalam Akta Nikah para Pemohon yangtidak sesuai dengan yang sebenarnya telah mengakibatkan adanyakesulitan yang telah memasuki wilayah maslahat Dharuriyah, maka dalamhal ini Negara wajib melidungi harkat martabat, jiwa raga, akal pikiran,keturunan, harta dan Agama yaitu. kesalahan dan atau keteledorandimaksudkan telah melakukan perbuatan dharar, membahayakan,merugikan satu dengan yang lainya oleh karena itu Pengadilan wajibmelindungi, memberikan kepastian hukum
Register : 23-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 177/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
Pasal 99Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa anak yang sah adalah anakyang dilahirkan dalam atau sebagai akibat perkawinan yang sah, karenaternyata perkawinan para Pemohon adalah sah, maka anak para Pemohonyang bernama ANAK, lahir bulan April 2014 adalah anak para Pemohon;Menimbang, bahwa kejelasan asalusul anak ini menjadi penting karenauntuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapat hidup,tumbuh dan berkembang dan berpartisifasi secara oftimal sesuai dengan harkatdan martabat
Register : 15-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5266/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 11 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
anakanaknya dan dalam hal terjadi perceraian, maka dalam menetapkan hakpemeliharaan / hak hadlonah atas anakanak tersebut sematamata harusmemperhatikan kepentingan anakanak tersebut (Best Interest Of Child/BIOC);Menimbang, bahwa pada hakekatnya hadhonah merupakan hak dansekaligus tanggung jawab orang tua terhadap anak dalam rangka perlindungananak dan hakhaknya, sematamata untuk kepentingan terbaik bagi anak, agardapat hidup, tumbuh, berkembang dan berpartisifasi secara oftimal sesuaiharkat dan martabat
Register : 06-12-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3812/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 18 Januari 2011 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa sejak bulan Juni 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut di karenakan: 11) Termohon kurang menghargai Pemohon selaku suami, (Termohon sering mengungkapkankatakata tang merendahkan martabat Pemohon, bahkan Termohon pernah menyirammuka Pemohon dengan air minum. 2) Apabila diberi saran/nasehat oleh Pemohon, Termohon sering melawan Pemohon. 4.
Register : 27-04-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2150/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 September 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah dan tidak rukunlagi, puncaknya bulan Juni 2010 dimana seringnya terjadi pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan oleh :a) Suami tidak bekerja sehingga nafkah keluarga ditanggung pihak Penggugat;b) Tergugat memiliki banyak hutang di manamana;c) Tergugat memiliki perilaku yang kasar dan suka membentak;d) Tergugat sermg merendahkan harga diri dan martabat / serng menghina;e) Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain;f) Uang kiriman
Register : 21-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3057/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 12
65 — 12
maka dalam menetapkan hakpemeliharaan / hak hadlonah atas anakanak tersebut Ssematamata harusHim.5 dari 9 hlm.Put No.3057/Pat.G/2021/PA.Sbymemperhatikan kepentingan anakanak tersebut (Best Interest Of Child/BIOC);Menimbang, bahwa pada hakekatnya hadhonah merupakan hak dansekaligus tanggung jawab orang tua terhadap anak dalam rangka perlindungananak dan hakhaknya, sematamata untuk kepentingan terbaik bagi anak, agardapat hidup, tumbuh, berkembang dan berpartisifasi secara oftimal sesuaiharkat dan martabat
Register : 16-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 636/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Tergugat sering berlaku kasar kepada Penggugat /seringmenganiaya fisik serta mengeluarkan ucapanucapan kasarkepada Penggugat yang merendahkan martabat Penggugat.b. Adanya dugaan perselingkuhan dengan wanita lainberinisial : WT dari labuhan mapin, YY dari madura jawa timur(Jatim), NR dari Karang Padak, dan yang terakhir RTN dariBukit Permai sehingga Tergugat sering pulang larut malamdan bahkan sering tidak pulang kerumah dengan alasan tidurdigudang Kayu.9.
Register : 05-03-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 55/Pid.B/2020/PN Jap Tanggal 21 Juli 2020 — Pidana
- ALBERT SIA
72 — 41
72 — 41
bulan April 2012, atau setidaktidaknya pada suatuwakitu yang masih termasuk dalam tahun 2012, bertempat di Bucen IlEntrop, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, atau setidaktidaknya padaHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Japsuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Klas Jayapura yang Mengadili, Memeriksa dan Memutus Perkaraini, Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat
Register : 11-05-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 205/Pdt.G/2010/PA Sgm. Tanggal 26 Mei 2010 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 7
9 — 7
adamaka jumlahnya tidak mencukupi untuk keperluan penggugat bersama denganketiga orang anak penggugat.e Bahwa pertengkaran terakhir antara penggugat dan tergugat terjadi pada bulanDesember 2009 dan saat itu pula tergugat meninggalkan tempat kediamanbersama dan hingga saat ini penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih lima bulan dan selama dalam tenggang waktutersebut tergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugat.e Bahwa tergugat telah melakukan kejahatan terhadap martabat
Putus : 07-04-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 63/PID.B/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 7 April 2014 — LODEWYK
18 — 3
18 — 3
Negeri JakartaTimur dan daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, oleh karena tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat dengan kantor PengadilanNegeri Jakarta Timur daripada kantor Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (4) KUHAP maka Pengadilan Negeri Jakarta Timurberwenang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut, densan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat
Register : 18-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 08-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 63/B/2020/PT.TUN.MDN Tanggal 20 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : Hasudungan, S.Sos
Terbanding/Tergugat : BUPATI TOBA SAMOSIR
29 — 9
Terbanding/Tergugat : BUPATI TOBA SAMOSIR
29 — 9
Mewajibkan Terbanding/ Tergugat untuk merehabilitasi serta mengembalikan harkat, martabat dan kedudukan Pembanding/Penggugat sebagaiPegawai Negeri Sipil;5.
Register : 03-06-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 53/Pdt.G/2020/MS.Aceh Tanggal 11 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
104 — 51
104 — 51
Pasal 1 angka 2 menyatakan perlindungan anak adalahsegala kegiatan untuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agardapat hidup, tumbuh, berkembang dan berpartisipasi secara optimal sesualdengan harkat dan martabat kKemanusiaan serta mendapat perlindungan darikekerasan dan diskriminasi;Menimbang, bahwa anak Penggugat/Terbanding denganTergugat/Pembanding xxxxx., masinh berumur 19 bulan (dibawah usiamumayyiz), secara biologis lebih banyak tergantung dan dekat kepada ibunya,karena seorang ibu secara
Putus : 16-08-2010 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 134/Pdt.P/2010/PN.Sda. Tanggal 16 Agustus 2010 — SUKONO dan SITI KALIMAH
12 — 2
12 — 2
dianut oleh calon anak angkat;Menimbang, bahwa demikian calon orang tua angkat dipandang mampu danbertanggug jawab untuk mendidik serta merawat anak tersebut, disamping itu jugakepercayaan yang dianut oleh kedua orang tua kandung dari anak tersebut samadengan kepercayaan yang dianut oleh Para Pemohon sehingga terhadap anaktersebut dikemudian hari akan mendapatkan pemenuhan akan hakhak anak itusendiri sehingga dapat hidup, tumbuh, berkembang dan berprestasi secara optimalsesuai dengan hankat dan martabat