Ditemukan 3651482 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-02-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 14/Pid./2010/PT.TK
Tanggal 18 Februari 2010 — RUDI HARTONO Bin DARMAWAN DKK
46 — 12
  • ------ Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;- ------------- Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).-
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 08-07-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0222/Pdt.G/2015/PA.Plk
Tanggal 31 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 10
  • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 801000,- (delapan ratus satu ribu rupiah).
    Dalam persetujuan dimaksud Penggugat sampaidengan Penggugat VII disebut sebagai PIHAK PERTAMA, sedangkan Tergugat dan Tergugat II disebut sebagai PIHAK KEDUA, isi persetujuan tersebutadalah sebagai berikut:1. Bahwa, KEDUA PIHAK adalah para ahli waris dan penerima wasiatwajibah dari Supinah Binti Ali Akhmad (pewaris/pewasiat) yang telahmeninggal dunia di RSUD Dr.
    Bahwa, KEDUA PIHAK dengan i'tikad baik serta rasa tulus, Sepakatuntuk mengakhiri sengketa waris tersebut demi menjaga keutuhansilaturahmi keluarga.Berdasarkan halhal di atas, KEDUA PIHAK bersepakat untukmengakhiri sengketa, dan telah mencapai kesepakatan bersama denganketentuanketentuan sebagai berikut :PASAL 1 (Satu)Bahwa KEDUA PIHAK bersepakat untuk tidak melanjutkan perkaragugatan waris di Pengadilan Agama Palangka Raya dengan melakukankesepakatan damai.PASAL 2 (dua)Bahwa KEDUA PIHAK bersepakat
    /TERGUGAT (Hadi Wahyuni), tanah tersebut tidak berartimenjadi milik PIHAK KEDUA/TERGUGAT I, melainkan tetap menjadi hartawarisan Pewaris, yang juga akan segera dilakukan penjualan dan hasil jual belliakan dibagikan kepada PARA PIHAK sesuai kadar (bagian) masingmasing.Karena tanah tersebut sampai sekarang masih bersengketa dengan pihak ketiga, maka KEDUA PIHAK sepakat bahwa permasalahan tanah tersebut akandiselesaikan bersama oleh PARA PIHAK dengan pihak ketiga tersebut.PASAL 7 (tujuh)Bahwa para pihak
    Torang) dengan Kronologi sebagaiberikut :Bahwa PIHAK KEDUA/TERGUGAT I menjelaskan kepada PIHAKPERTAMA terjadinya pegadaian suratsurat tersebut atas permintaan saudariImegawati alais Gatis kepada PIHAK KEDUA/TERGUGAT agar membantumencarikan uang sebesar lebin kurang Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)Supaya uang Pewaris yang sebesar Rp. 58.000.000, (lima puluh delapan jutarupiah) yang dipakai saudari Imegawati alias Gatis segera bisa dikembalikankepada ahli waris/penerima wasiat dari almarhumah.Bahwa
    Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Para Tergugattersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas.2.
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 02-09-2015 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 17/Pdt.G/2015/PN.Bdw
Tanggal 2 September 2015 — Tuan SALEH ALKATIRI bin ABDOEL AZIZ, dkk
67 — 29
  • Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan persidangan;3. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;
    Kepala KANTOR PERTANAHAN Kabupaten Bondowoso, untukselanjutnya dalam perkara ini disebut sebagaibee eee eee ee teeta ence eee eee eee eae e eae eeeeees Turut TergugatIl;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 11 Mei2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBondowoso pada tanggal 11 Mei 2015 dalam Register Nomor17/Pdt.G/2015/PN
    Bahwa pada tanggal 03 Juli 2014, Para Penggugat melalui Penggugat menerima surat peringatan lagi yang kedua kemudian Penggugat mendatangi lagi Tergugat ! untuk menanyakan kembali perihalpermohonan Para Penggugat namun dijawab sama oleh Tergugat Illbahwa belum bisa memberi jawaban;.
    milarempat ratus lima puluh lima juta rupiah) sedangkan pesertakedua atas nama Wahyudi / Turut Tergugat menawarRp2.460.000.000, (dua milar empat ratus lima puluh lima jutarupiah) hanya Ro10.000.000, (sepuluh juta) diatas nilai limit laluditunjuk sebagai pemenang lelang;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 34/Pdt.G/2015/PN Bdw25.26.6) Bahwa sangat tidak masuk akal pula, nilai 5 juta dapatmengalahkan peserta lelang pertama / Heru Purwadi untuk tidakmenawar lebih tinggi lagi dari tawaran peserta lelang kedua
    dan gugatan para Penggugattersebut, menyimpulkan bahwa eksepsi tersebut bukanlah murnimempermasalahkan kewenangan absolut Pengadilan Negeri Bondowosodalam pokok perkara, melainkan dalam salah satu petitum provisi dalamgugatan para Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Turut Tergugat tersebutditujukan kepada petitum gugatan provisi nomor 3, di mana sesuai dengan sifatdari gugatan provisi sebagai tindakan pendahuluan atau menjelangpemeriksaan pokok perkara untuk kepentingan salah satu atau kedua
    Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan persidangan;3.
Pengadilan PN CILACAP Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-12-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 69/Pdt.G/2016/PN Clp
Tanggal 19 April 2017 — ANDI SANTOSO X PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Cabang Cilacap
105 — 13
  • MENGADILIMenghukum kedua belah pihak ANDI SANTOSO dan PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk., KPKNL Purwokerto tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
    Bahwa dalam gugatan Perkara Perdata Nomor : 69/Pdg.G/2016/PN.Clp. pada intinya mempermasalahkan mengenai keberatan PIHAKKEDUA terhadap upaya penyelesaian kredit bermasalah PIHAKPERTAMA yang dilakukan oleh PIHAK KEDUA dengan cara lelangeksekusi hak tanggungan akibat menunggaknya pembayaran angsurankredit PIHAK PERTAMA kepada PIHAK KEDUA (PIHAK PERTAMAwanprestasi atas perjanjian kredit yang dibuat antara PIHAKPERTAMA dan PIHAK KEDUA);2.
    dengan putusan dari pejabatpemutus PIHAK KEDUA paling lambat pada tanggal 30September 2017;b.
    Apabila PIHAK PERTAMA wanprestasi terhadap kesepakatanmekanisme pembayaran kredit sebagaimana Ayat 2 huruf a Pasalini, maka PIHAK KEDUA akan kembali melaksanakan haknya untukmelakukan penyelesaian kredit bermasalah sesuai dengan ketentuanyang berlaku pada PIHAK KEDUA;c.
    Dalam hal PIHAK KEDUA menggunakan kewenangannya untukmenyelesaikan kredit bermasalah PIHAK KEDUA dengan fiateksekusi atau parate eksekusi atau mekanisme lainnya, makaPIHAK PERTAMA berjanji tidak akan melakukan upaya hukum baikperdata maupun pidana yang dapat menghalanghalangipelaksanaan lelang eksekusi Hak Tanggungan dan/atau upayapenyelesaian kredit dimaksud;d.
    Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/154 RBg dan PERMA No. 01 Tahun 2016 sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak ANDI SANTOSO dan PT.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 10-05-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 776/Pdt.P/2012/PN.Jr.
Tanggal 23 Mei 2012 — MISALI
18 — 0
  • Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak laki-laki anak KEDUA Pemohon yang diberi nama : MUHAMMAD ANDRIAN, lahir hari : JUM
    Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak lakilaki anak KEDUA Pemohon yangdiberi nama : MUHAMMAD ANDRIAN, lahir hari : JUMAT, di JEMBER, padatanggal : 19 NOVEMBER 1999 ;3.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.Psp
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • Waspada);
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah terhadap kedua anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama Anindya Meysa (pr), umur 4 tahun dan Aqila Khumairah (pr), umur 2 tahun, sampai kedua anak tersebut dewasa atau sekurang-kurangnya berusia 21 tahun;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.746.000,00 (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 25-08-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 13-09-2022
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1242/Pdt.G/2022/PA.Rap
Tanggal 13 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arroy Sidun Hasibuan bin Syahrizal Hasibuan) terhadap Penggugat (Siti Aminah Rambe binti Amsori Rambe);
    4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah terhadap kedua anak Penggugat dengan Tergugat bernama Rangga Adeland Hasibuan dan Rayanja Al Zikri Hasibuan
    dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata
Register : 27-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 66/Pdt.P/2018/PN Sgl
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon:
1.AIJ DIE
2.ENG LUN
3.AI SIAT
4.STEVEN LIONG
5.AI HUA
6.AI CING
7.LAY A YIN
23 — 4

  • M E N E T A P K AN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menetapkan sah perkawinan kedua orang tua Para Pemohon yaitu LIONG A SANG dan LAY A MAN yang telah melangsungkan pernikahannya secara adat Tionghoa dan agama Kristen pada tanggal 25 Mei 1959;
    3. Memberi izin kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.
    Bangka untuk mencatat Perkawinan kedua orang tua Para pemohon dalam Buku Register Catatan Sipil;
  • Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;
    • Saksi LIONG KIM FO, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa saksi tahu Nama orang tua para pemohon adalah Liong A San;Bahwa Kedua orang tua para pemohon sudah meninggal dunia;Bahwa Status orang tua para pemohon adalah suami istri Sampai denganmereka meninggal dunia;Bahwa Orang tua para pemohon menikah secara agama Khonghucu dimenikah Kampung Dul;Bahwa kedua orang tua para Pemohon menikah di rumah;Bahwa yang menyaksikan pernikahan
    orang tua Para Pemohon yaitu Liong APenetapan Nomor 66/Pdt.P/2018/PN Sgl Halaman 11 dari 14 HalamanSang (Ayah kandung para Pemohon) dan Lay A Man (Ibu kandung para Pemohon)yang telah dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1958 secara adat Tionghoa dan agamaKristen sesuai dengan Surat Keterangan dari Kelurahan Dul Nomor470/358/19.04.02.1001/2018 dan Surat Keterangan dari Gereja Persekutuan KristenKota Pangkalpinang Nomor : 044/SKET/GPKP/V.02/2018 tanggal 26 Mei 2018;Menimbang, bahwa dikarenakan Perkawinan kedua
    Pemohonbelum dicatatkan pada Dinas Kependudukan sehingga Akte kelahiran Para Pemohonhanya anak dari seorang ibu yaitu Lay A Man;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti Suratsurat bertanda P1 sampai dengan P21 dan 2 (dua) orangsaksi yang nama dan keterangannya seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari bukti Suratsurat dan saksisaksi yang diajukanPemohon telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa kedua
    orang tua para pemohon telah melangsungkan pernikahannyasecara adat Tionghoa dan agama Kristen pada tanggal 25 Mei 1959; Bahwa dari pernikahan kedua orang tua Para Pemohon telah di karunia 7 oranganak yaitu AlJ DIE, ENG LUN, Al SIAT, STEVEN LIONG, Al HUA, Al CING danLAY AYIN; Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk mengesahkan penikahan kedua orangtua mereka yaitu LIONG A SANG dan LAY A MAN dan mencatatkan di DinasKependudukan agar dapat mengganti penulisan dalam akte kelahiran paraPemohon dengan
    Menetapkan sah perkawinan kedua orang tua Para Pemohon yaitu LIONGA SANG dan LAY A MAN yang telah melangsungkan pernikahannya secara adatTionghoa dan agama Kristen pada tanggal 25 Mei 1959;3. Memberi izin kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kab. Bangka untuk mencatat Perkawinan kedua orang tua Para pemohondalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesiadalam tahun yang sedang berjalan dan sekaligus menerbitkan Kutipan Aktepernikahan dimaksud;4.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 25-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Pya
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG PRAYA
Tergugat:
1.Mawan
2.SUMIN
33 — 22
  • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi Kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut ;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini masing-masing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp.701.000,- (tujuh satu ribu ribu rupiah)
Bahwa PIHAK KEDUA dan PIHAK KETIGA telah mengakui memilikihutang kepada PIHAK PERTAMA sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) sebagaimana dituangkan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor :B. 239/4709/1/2016 Tanggal 15 Januari 2016.2.Bahwa PIHAK KEDUA dan PIHAK KETIGA tidak dapat memenuhikewajiban pembayaran hutang dimaksud kepada PIHAK PERTAMAsebagaimana telah diperjanjikan antara PARA PIHAK, sehingga PIHAKKEDUA dan PIHAK KETIGA menunggak pembayaran kewajiban hutangkepada PIHAK PERTAMA sampai
Bahwa terhadap penyelesaian utang/kewajiban PIHAK KEDUA dan PIHAKKETIGA sebagaimana tersebut diatas, dilakukan dengan ketentuan yang telahdisepakati oleh PARA PIHAK yaitu PIHAK KEDUA dan PIHAK KETIGAbersedia untuk membayar paling lambat tanggal 31 Mei 2019 sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 5/Pat.G.S/2019/PN Pya2.
Sisa dari utang/kewajiban PIHAK KEDUA dan PIHAK KETIGA kepadaPIHAK PERTAMA akan dibayar/diangsur minimal pembayaran sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya sampai utang/kewajibanPIHAK KEDUA dan PIHAK KETIGA kepada PIHAK PERTAMA Iunas palinglambat tanggal 31 Juni 2021.3.
Apabila PIHAK KEDUA dan PIHAK KETIGA tidakmemenuhi/melaksanakan sebagaimana yang telah ditentukan pada klausul 1(satu) dan atau pada klausul 2 (dua), maka PIHAK PERTAMA berhak untukmenjual seluruh agunan dengan bukti kepemilikan SHM Nomor : 107 yangterletak di Kelurahan/ Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, atas nama Mawan, baik secara dibawah tangan maupun dimukaumum melalui Lelang, dan oleh karena itu PIHAK KEDUA dan PIHAKKETIGA dengan ini menyatakan atas kerelaan sendiri dan tanpa
belahpihak tersebut diatas ;Setelah mendengar pendapat kedua belah pihak yang menyatakankebenaran isi kesepakatan perdamaian, dan menyatakan tetap pada isikesepakatan perdamaiannya tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka apa yang telah para pihaksepakati tersebut mengikat kedua belah pihak, oleh karenanya kedua belah pihakdihukum untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian para pihak ;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada kedua belah pihak, masingmasing