Ditemukan 70047 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagian seakan sebamban subarkan sebaran sebabai
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 1040/Pdt.G/2020/PA.Bkn
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun danharmonis selama lebih kurang 9 Tahun, setelah itu) mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran di sebabkan oleh Tergugat menikah denganorang lain tanpa sepengetahuan Penggugat.Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut memuncak pada Bulan Meitahun 2018 Dimana pada waktu itu setelah anak ke 3 dari Tergugat danPenggugat lahir ,tiga bulan setelah itu Tergugat pergi meninggalkan rumahdikarenakan Tergugat menikah lagi dan semenjak itu Tergugat
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA SANGGAU Nomor 221/Pdt.G/2012/PA.Sgu
Tanggal 3 Desember 2012 — AI AISAH binti LUKMAN vs TRIYONO bin BASUKI
39 — 4
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak pertengahan 2009 sewaktu tinggal di Trans Nanga Biang antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan paham antara Penggugatdengan Tergugat di sebabkan Tergugat jarang pulang ke rumah kediamanbersama ;5. Bahwa sebabsebab lain terjadinya perselisihan tersebut karena :5.1.Tergugdt.....1. Tergugat suka bermain judi, minumminuman keras hingga mabuk ;2.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 07-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 291/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Bahwa mulai bulan November 2019 puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah ranjang sebagaimana tersebut diatas;6.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 222/Pdt.G/2019/PA.Plp
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
  • Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun pada bulan Februari tahun 2017sering terjadi cekcok di sebabkan oleh: Tergugat selingkuh dengan perempuan lain; Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat; Tergugat sering mengusir Penggugat dari rumah orang tua Tergugat;5.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4146/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 30 Agustus 2019 —
8 — 10
  • Bahwa pada Februari 2019 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3280/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 2 September 2015 — pemohon termohon
11 — 2
  • ;Bahwa sejak bulan November tahun 2009 ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan karena, tidak pernah ada kesamaanpendapat antara keduanya, Termohon juga juga tidak mau tinggal dirumah Pemohon, begitupun sebaliknya;Bahwa sejak bulan November tahun 2009, terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Termohon pergi meninggal;kan Pemohon, pulang ke rumahorangtua Termohon di dan Pemohonpun pulang ke rumah orangtuanya diJL.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 230/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
  • Bahwa mulai pada bulan Juni 2020 puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan tergugat sukamabukmabukan dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan isitri lagi dan sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah. Yang meninggalkan kediaman bersamaadalah penggugat.6.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 18-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1021/Pdt.G/2021/PA.Pwk
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Juni 2020 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:a. Termohon kurang taat kepada Pemohon, serta apabila dinasehatiPemohon sering membantah;b. Termohon sudahtidak bisa menjalankan kewajiban sebagai seorangistri;c. Antara Pemohon dan Termohon sering berbeda pendapat dan tidakada yang mau saling mengalah, masingmasih bersifat ego;4.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1140/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Tanggal 25 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja, akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus yang di sebabkan masalahekonomi, dimana Tergugat tidak mau memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat, Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga(seperti menampar wajah Penggugat), Tergugat menuduh Penggugatselingkuh dengan lakilaki lain, apabila sedang marah
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 22-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 394/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • Namun sejak tahun 2008 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga yang di sebabkan;a. Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang;b. Tergugat suka berjudi dan mabukmabukan sehingga sering pulanglarut malam bahkan pagi;C. Tergugat berkata kasar dan memaki Penggugat;d. Tergugat tidak pernah jujur masalah keuangan;5.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 938/Pdt.G/2019/PA.Pwk
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan April 2012 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:a. Tergugat memiliki sifat tempramental sering mengeluarkan katakatakasar terhadap Penggugat dan sering membanting barang bahkanTergugat sampai melakukan kekerasan fisik;b. Tergugat kurang memberikan nafkah lahir terhadap Penggugatsehingga kebutuhan seharihari ditanggung oleh Penggugat;c.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 11/Pdt.G/2020/PA.TPI
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Bahwa sejak Juni tahun 2014 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, yang di sebabkan:4.1. Penggugat mulai curiga kepada Tergugat, karena Tergugatpulang jalan Dinas terlalu lama sampai belasan hari dan HandphoneTergugat juga Sudah menggunakan kode pengaman,4.2. Tergugat mengakui kepada Penggugat bahwa Penggugattelah menjali cinta bersama wanita lain yang bernama Desi Indriani,4.3.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 2887/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 31 Juli 2018 —
12 — 7
  • Bahwa pada 17 Juni 2018 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 28-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3217/Pdt.G/2015/PA.Cbn
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • Bahwa pada tanggal 07 Januari 2013 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;10.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 17-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 240/Pdt.G/2014/PA.Clg
Tanggal 14 Mei 2014 — PEMOHON TERMOHON
14 — 11
  • Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak awal bulan Maret 2014; mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan oleh:a. Tergugat mempunyai hubungan dengan lakilaki lain;b. Tergugat mempunyai hutang kepada pihak lain tanoa sepengetahuanPemohon;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran mengakibatkan antara Pemohondan Termohon sejak pertengahan bulan Maret 2014 pisah rumah;5.
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 10-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 379/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Namun sejak tahun 2007 kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai tidak rukun dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga yang di sebabkan;a. Termohon suka berhutang kepada orang lain bahkan sampai ratusanjuta tanpa sepengetahuan dari Pemohon;b. Termohon bersikap tidak sopan, berbicara kasar dan tidakmenghargai Pemohon walaupun berada di depan umum;C.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN Pwt
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YUNIATI, SH
Terdakwa:
RISKI HERMANTO Alias RISKI Alias TEBE Bin NARMIANTO
62 — 31
  • Lydia Utama dokter pemeriksa pada Klinik BhayangkaraPolresta Banyumas dengan kesimpulan: luka robek pada selaput daratersebut di sebabkan karena kekerasan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1) UURI No. 35 tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002Tentang Perlindungan Anak Jo.
    Lydia Utama dokter pemeriksa pada Klinik Bhayangkarahalaman 8 dari 37 Putusan Nomor: 87/Pid.Sus/2021/PN Pw.Polresta Banyumas dengan kesimpulan: Dengan kesimpulan luka robekpada selaput dara tersebut di sebabkan karena kekerasan benda tumpul.nonn Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU RI No. 23 tahun2002 Tentang Perlindungan Anak Jo.
    Lydia Utama dokter pemeriksa pada Klinik Bhayangkara PolrestaBanyumas terhadap Anak korban telah dilakukan pemeriksaan denganhasil pemerisaan : Pada selaput dara : Luka robek lama sampai dasarpada posisi jam 1, jam 3 jam 4 jam 8 dan jam 11 dengan kesimpulan:luka robek pada selaput dara tersebut di sebabkan karena kekerasanbenda tumpul;Bahwa berdasarkan copy surat kelahiran 3302LT160320140005tanggal 18 Maret 2011 anak korban saat peristiwa persetubuhan berusia17 (tujunbelas)Tahun dan 8 (delapan) bulan
    Lydia Utama dokter pemeriksa pada Klinik BhayangkaraPolresta Banyumas terhadap Anak korban Uswatun Khasanah Alias Uus AliasUswa Binti Nirsam telah dilakukan pemeriksaan dengan hasil pemerisaan :Pada selaput dara : Luka robek lama sampai dasar pada posisi jam 1, jam 3jam 4 jam 8 dan jam 11 dengan kesimpulan: luka robek pada selaput daratersebut di sebabkan karena kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas Terdakwa telahmenyetubuhi Anak korban U sebanyak dua kali dan sebelum
    Lydia Utamadokter pemeriksa pada Klinik Bhayangkara Polresta Banyumas terhadap Anakkorban USWATUN KHASANAH Alias UUS Alias USWA Binti NIRSAM telahdilakukan pemeriksaan dengan hasil pemerisaan : Pada selaput dara : Lukarobek lama sampai dasar pada posisi jam 1, jam 3 jam 4 jam 8 dan jam 11dengan kesimpulan: luka robek pada selaput dara tersebut di sebabkan karenakekerasan benda tumpul, sehingga dengan demikan unsur Melakukanpersetubuhan dengannya terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 11-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2102/Pdt.G/2012/PA.Smd.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • SAKSII, umur 30 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai paman Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belum dikaruniaiketurunan;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejakDesember 20112 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memenuhi napkah wajib Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 9 Bulan ;Bahwa
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 10-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2368/dt.G/2012/PA.Smd.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 1
  • SAKSII, umur 49 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai paman Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai 1Orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namunsejak Juli 2012timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat telah menikah lagi tampaseizin dan sepengetahuan Penggugat;Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 05 BulanBahwa saksi pernah menasehati
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 15-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1921/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 0
  • SAKSII, umur 45 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai paman Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai 1Orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejakJanuari 2012 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan sering terjadiperselisihan paham dan Tergugat suka cemburu Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah selama kurang lebih 4 Bulan ;Bahwa saksi pernah