Sidoarjoatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang mengadili, telahmengambilA barang sesuatu berupa hand phone merk Samsung type J2, yangseluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korbanENGGAR DWI KUSUMA, dengan maksud dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau

Dengan maksud akan menyiapkan/ memudahkan pencurian itu atau jikaYang didahului, disertai dengan kekerasan atau ancaman kekerasan;tertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinyasendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akanmelarikan diri atau supaya barang yang dicuri itu tetap adadiatangannya..

Barang siapa dalam hal ini adalah terdakwaRENDY DWI YULIANTO yang telah mengambil hp merkSamsung type J2 milik saksi koroban ENGGAR DWI KUSUMAdengan disertai kekerasan dan ancaman kekerasan, sertaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN SDA11tersangka mengakui pula identitasnya dalam surat dakwaankami.Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2 Melakukan Pencurian.Bahwa Pencurian adalah perbuatan terdakwa dengan sengajamengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milikorang

Yang didahului, disertai dengan kekerasan atau ancaman kekerasan.Fakta yang terungkap dalam persidangan bahwa dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri bahwaterdakwa RENDY DWI YULIANTO dapat mengambil 1 (satu)buah hp merk Samsung type J2 milik koroan ENGGAR DWIKUSUMA adalah awalnya pada hari Kamis tanggal 22Desember 2016, Sekitar Jam 04.00 wib di depan SPBU Jl.Pahlawan Kel. Magersari Kec./Kab.

Indri Marinda, selaku Dokter pemeriksa, padabagian kepala tampak bengkak di bawah telinga kiri, tungkai atas terdapatluka robek di siku kanan + 2 cm disertai bengkak di sekitarnya, terdapatluka robek di bahu kanan + 1 cm dengan kesimpulan berdasarkan hasilHalaman 5dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PNSgtpemeriksaan diatas maka dapat disimpulkan bahwa hal tersebut dapatterjadi karena persentuhan dengan benda tumpul; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHP

Indri Marinda, selaku Dokter pemeriksa, padabagian kepala tampak bengkak di bawah telinga kiri, tungkai atas terdapatluka robek di siku kanan + 2 cm disertai bengkak di sekitarnya, terdapatluka robek di bahu kanan + 1 cm dengan kesimpulan berdasarkan hasilpemeriksaan diatas maka dapat disimpulkan bahwa hal tersebut dapat terjadi karena persentuhan dengan benda tumpul;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas

Indri Marinda, selaku Dokter pemeriksa, padabagian kepala tampak bengkak di bawah telinga kiri, tungkai atas terdapatluka robek di siku kanan + 2 cm disertai bengkak di sekitarnya, terdapatluka robek di bahu kanan + 1 cm dengan kesimpulan berdasarkan hasilpemeriksaan diatas maka dapat disimpulkan bahwa hal tersebut dapat terjadi karena persentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktahukum tersebut diatas, Paraterdakwa dapat dinyatakan

Indri Marinda, selaku Dokterpemeriksa, pada bagian kepala tampak bengkak di bawah telinga kiri, tungkaiatas terdapat Iluka robek di siku kanan + 2 cm disertai bengkak di sekitarnya,terdapat luka robek di bahu kanan + 1 cm dengan kesimpulan berdasarkanhasil pemeriksaan diatas maka dapat disimpulkan bahwa hal tersebut dapatterjadi karena persentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas denganHalaman 14dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PNSgtdemikian unsur dengan

Erang (di samping Hotel Permata Sari) Kota Parepareatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Parepare, pencurian yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuktetap menguasai barang yang dicuri berupa 1 (satu) unit HandphoneMerk Blacberry

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lain atau untuk tetap menguasai barangyangCiCUII 2222222 22 on nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nen nn neMenimbang, bahwa mengenai unsur kesatu Barang siapa,yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang yang melakukansuatu tindak pidana yang dapat dihukum atau subyek

nenMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Majelisberkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa tersebut dalam hal ini adalahtelah melanggar hukum karena perbuatan terdakwa tersebutberlawanan dengan hak orang lain yaitu berupa hak milik dari Suatukebendaan yang bersifat mutlak yang dilindungi olehMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur kelima Dengan Maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa mengenai unsur keenam Yang didahului,disertai

merebut Handpone milik saksi korban namun terdakwaberhasil merebut Handphone dari tangan kanan saksi YUSRIANA dansetelah Handphone berhasil diambil oleh terdakwa, kemudian terdakwalangsung pergi meninggalkan tempat tersebut ke arah Jalan AndiSulolipu Kota Parepare tetapi saksi korban YUSRIANA bersama saksi INDImemburu terdakwa namun terdakwa berhasil kabur dan tidak dapat ditemukan lagi oleh SaksiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur keenam Yang didahului, disertai

Undangundang Nomor 9 Tahun 2004 joUndangundang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan UndangundangHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 290 K/TUN/2015Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, yakniSeseorang atau badan hukum perdata yang merasa kepentingannyadirugikan oleh suatu Keputusan Tata Usaha Negara dapat mengajukangugatan tertulis kepada Pengadilan yang berwenang berisi tuntutan agarKeputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan itu dinyatakan batalatau tidak sah, dengan atau tanpa disertai

Secara umum isi PPJB adalahkesepakatan penjual untuk mengikatkan diri akan menjual kepadapembeli dengan disertai pemberian tanda jadi atau uang mukaberdasarkan kesepakatan.Berdasarkan hal tersebut, maka Ikatan Jual Beli belum membuktikanadanya jual beli antara Penggugat dengan pemilik tanah sebelumnya,yaitu ahli waris Sdr. Kadir, sehingga Penggugat tidak mempunyaikewenangan untuk mengajukan gugatan;4.

Undangundang No. 9 Tahun 2004 tentang PeradilanTata Usaha Negara, yang menyatakan; "Orang atau badan hukum perdata yangmerasa kepentingannya dirugikan oleh suatu Keputusan Tata Usaha Negaradapat mengajukan gugatan tertulis kepada pengadilan yang berwenang yangberisi tuntutan agar Keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan itudinyatakan batal atau tidak sah, dengan atau tanpa disertai tuntutan ganti rugidan/atau direhabilitasi.

tanggalpendaftaran tanah dilaksanakan menurut Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1961 di daerah yang bersangkutan; atauc. surat tanda bukti hak milik yang diterbitkan berdasarkan Peraturan Swaprajayang bersangkutan; ataud. sertifikat hak milik yang diterbitkan berdasarkan Peraturan Menteri AgrariaNomor 9 Tahun 1959; atauHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 290 K/TUN/2015e. surat keputusan pemberian hak milik dari Pejabat yang berwenang, baiksebelum ataupun sejak berlakunya UUPA, yang tidak disertai

tanggal 28 Juli 2017 sekitar pukul 12.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli 2017, bertempat di Jalan Jamin Ginting KelurahanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 361/Pid.B/2017/PN BnjRambung Barat Kecamatan Binjai Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai,Mengambil sesuatu benda yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum,yang didahului, disertai

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan (terpergok) supayaada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turutmelakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barang yang dicuriitu tetap ada ditangannya ;4.

Android merek Oppo warna perak milik saksi Filza Aini Wianda;Menimbang, bahwa terdakwa merampas 1 (satu) unit HandphoneAndroid merek Oppo warna perak milik saksi Filza Aini Wianda tersebut tanpaseizin dari pemiliknya yaitu saksi Filza Aini Wianda, maka dengan demikianMajelis Hakim berpendapat unsur yang dimaksud dengan Mengambil sesuatubarang yang seluruh atau sebagian milik orang lain dengan maksud untukmemiliki secara melawan hukum telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Ad.3 Yang didahului, disertai

saksi FilzaAini Wianda memegang kuat Handphone tersebut sehingga teman Terdakwamengancam saksi korban dengan satu buah pisau, dan melihat pisau tersebutsaksi koroan melepaskan Handphone dan menarik baju teman Terdakwa sambilberteriak Jambret...Jambret lalu Terdakwa mempercepat laju kendaraansehingga saksi korban terjatun sehingga saksi Filza Aini Wianda mengalamisakit di bagian pinggul dan kaki sebelah kanan, maka dengan demikian MajelisHakim berpendapat unsur yang dimaksud dengan yang didahului, disertai

dalam berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 10 September 2021 sekitarpukul 06.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain sekitar bulanSeptember 2021, bertempat di jalan Desa Dusun VII, Desa Cempa, KecamatanHinai, Kabupaten Langkat atau di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atauHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 851/Pid.B/2021/PN Stbsebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang didahului, disertai

Yang didahului, disertai, diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempemudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;Menimbang, terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Yang didahului, disertai, diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempemudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan pada hari Jumat tanggal 10 September 2021 sekitar pukul 06.15Wib saksi korban Indah Santika bersama dengan saksi Juwita Dewi pergidengan menggunakan

Atas kejadian tersebutTerdakwa beserta barang bukti diamankan oleh pihak kepolisian Polres Langkat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas unsur Yang didahului,disertai, diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempemudah pencurian ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ini telah pula terpenuhiatas perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena

Menyatakan Terdakwa I GILANG BIJAK FIRMANSYAH Bin DEDE RAHMAT,Terdakwa II RIZKY DWI PRIATNA Als KITET Bin RUBIANTO dan TerdakwaIl PAJAR ANGGARA Als BABAW Bin NANDA SUHANDA bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian disertai dengan kekerasan.Sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan tunggal Pasal 365 ayat(1) KUHP;2.

Baleendah Kab.Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, "telah mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasal

Telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 225/Pid.B/2021/PN BIb.melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasalbarang yang diambilnya;Menimbang, bahwa terhadap

Selain itu pula dalam doktrin hukumpidana mengenal teori kKehendak dan teori mengetahui.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Mengambil barangsesuatu yaitu mengambil/memindahkan sesuatu barang dari kekuasaan oranglain ke pelaku yang dalam delik ini setiap benda yang mempunyai nilaiekonomis;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap

Terdakwa ADITYA Bin JUNAIDI secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu ;2.

No. 297/Pid.B/2018/PN Gns. hal 2secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perouatan terdakwa dilakukan sebagai berikut :Pada awalnya Terdakwa bersamasama khairul dan andi mengendaraisepeda motor jenis metic dan menyalip mobil truk mitsubishi cold diesel warnakuning yang dikemudikan Sularso lalu memberhentikan mobil

Barang siapa ;Mengambil barang sesuatu ;Yang seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain ;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;oS &Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau tetap untuktetap menguasai barang yang dicuri ;6.

Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau tetap untuktetap menguasai barang yang dicuri ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan maka dapat diketahui bahwa pada hari Kamis tanggal 15Januari 2015 sekira jam 23:30 WIB bertempat di Jalan areal perkebunansawit

Padang Barat KotaPadang atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan pada orang, dengan maksuduntuk menyediakan atau memudahkan pencurian itu,atau jika tertangkap tangan, supaya ada kesempatanbagi dirinya sendiri atau bagi yang turut serta melakukankejahatan itu untuk melarikan diri atau supaya barangyang dicurinya tetap tinggal ditangannya;Halaman 10 dari 18 Putusan Perkara Pidana Nomor 90/Pid.B/2019/PN Pdg5.

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan pada orang, dengan maksuduntuk menyediakan atau memudahkan pencurian itu,atau jika tertangkap tangan, supaya ada kesempatanbagi dirinya sendiri atau bagi yang turut sertamelakukan kejahatan itu untuk melarikan diri atausupaya barang yang dicurinya tetap tinggalditangannya;Menimbang, bahwa unsur hukum ini bersifat alternatif, hal initerlihat dari tanda koma dan kata sambung atau dalamperumusannya, sehingga dengan terpenuhinya

batuberwarna merah di tengah salib milik saksi Lisa Eriwaty Julinar tersebutdengan cara terdakwa menarik dengan keras dari leher saksi LisaEriwaty Julinar, sehingga badan saksi Lisa Eriwaty Julinar ikut tertarikdan badan saksi Lisa Eriwaty Julinar sempoyongan hingga hampirterjatuh, kemudian setelah berhasil mengambil kalung tersebutterdakwa langsung menuju tempat Caen (DPO) menunggu di sepedamotor, kemudian terdakwa dan Caen (DPO) langsung melarikan diri,dengan demikian maka unsur hukum Yang didahului, disertai

:Bahwa ia terdakwa PARUL ROZI alias PAUL bin Paisin secarabersama sama dengan EMAN dan GANI(DPO) pada hari Jumat tanggal27 Mei 2011 sekira pukul 17.15 Wib atau setidak tidaknya pada suatutempat di Jalan Permai No. 226 Komplek Pertamina Plaju Palembang atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Palembang, mengambil barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai

No.16/Pid/2012/PT.PLGselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, padawaktu malam dalam sebuah rumah atau dalam pekarangan tertutup yangada rumahnya, dilakukan

No.16/Pid/2012/PT.PLGkepadanya ( Unus testis nullus testis ) sebagaimana diatur dalam pasal185 ayat (2) KUHAP, dan pula berdasarkan pasal 189 ayat (4) KUHAP ;Menimbang bahwa terhadap pandangan Penasihat Hukum tersebutadalah keliru oleh karena tidak menghubungkannya dengan ayat (3)pasal 185 KUHAP yang berbunyi Ketentuan sebagaimana disebutdalam ayat (2) tidak berlaku apabila disertai dengan alat bukti yang sahlainnya ;Menimbang, bahwa alasan lain yang dijadikan dasar untukmembuktikan kesalahan Terdakwa

adalah pasal 189 ayat (4 ) KUHAPyang berbunyi keterangan Terdakwa saja tidak cukup untukmembuktikan bahwa ia bersalahn melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya melainkan harus disertai dengan alat bukti lain ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam membuktikandakwaannya telah mengajukan alatalat bukti yaitu:1. 4 (empat) orang saksi yang menerangkan bahwa telah terjadipencurian dengan kekerasan yang mengakibatkan korbanmeninggal dunia, para saksi tidak mengenal Terdakwa dan salahsatu saksi

Aceh Tenggara atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kutacane, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau) ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akanmenyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangansupaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yangturut melakukan

;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggapmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan Dakwaan Tunggalyang melanggar Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHPidana yang unsurunsurnya sebagai berikut:1. 2 NWBarang siapa;Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Didahului, disertai

Unsur Didahului, disertai atau dikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 86/Pid.B/2014/PNKTNmempersiapkan atau mempermudah pencurian dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa unsurdi atas memiliki pengertian untuk memudahkandari maksud dan tujuan dari pencurian tersebut harus ada perbuatan permulaanyang menunjuk secara konkrit perbuatan yang telah

menimbulkan kemudahan bagi Terdakwa untuk menguasai barang milikSaksi dr Eva Yurisna Als Eva Binti Alm H Ridwan Bustami;Menimbang, bahwa terhadap Saksi dr Eva Yurisna Als Eva Binti Alm HRidwan Bustami telah dilakukan visum et repertum No:43/V/VER/2014/KlinikAmanah tanggal 26 Mei 2014 dijumpai luka robek di tangan kiri, luka lecet di jaritangan Kiri, biru dan memar di paha kiri, luka robek di kaki kiri kKesimpulandisebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Didahului, disertai

Roby Fachrian, SHmeembawa terdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polres Oku Timur untuk diproseslebih lanjut, Bahwa terdakwa yang tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 1 (satu)paket kecil narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastic bening, tanpa di lengkapiatau disertai ijin dari pihak yang berwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik LaboratoriumForeksi Cabang Palembang Nomor LAB :

Roby Fachrian, SHmeembawa terdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polres Oku Timur untukdiproses lebih lanjut, Bahwa terdakwa yang tanpa hak dan melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman berupa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastic bening, tanpa di lengkapi atau disertai ijin dari pihak yang berwenang.

Bahwa terdakwa Penyalah guna Narkotika golongan (satu) bagi diri sendiri,tanpa di lengkapi atau disertai ijin dari pihak yang berwenang dan keterangansaksi tersebut juga dibenarkan oleh terdakwa.Sehingga Dengan demikian Unsur Penyalah guna Narkotika Golongan jenis sabubagi diri sendiri telah terbukti secara sah dan meyakinkanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terjadi dipersidangan MajelisHakim meperoleh keyakinan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur unsurdari dakwaan Penuntut

Bungo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bungo, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau

Unsur " yang didahului, disertai atau dikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri ".5. Unsur " yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ".1.

Unsur " yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diriWsendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuriMenimbang, bahwa perbuatan terdakwa FAJAR ILHAM AKBAR Als ILHAMBin ARPAN bersama dengan saksi Doni (DPO) mengambi 1 (Satu) Unit Sepeda MotorMerk Yamaha Xeon Warna Biru Nopol : BH 6015 milk saksi korban

membonceng terdakwa menggunakan Sepeda Motor Jenis TigerWarna Biru Velg jarijari tanpa Nopol, Noka MHIMC11148K034572, Nosin : MCIIE1033150 milk Doni (DPO) memepet saksi korban kemudian merampas kunci kontakmotor tersebut, lalu Doni (DPO) membentak saksi korban mengatakan turun kausambil mencabut sebilah pisau yang terselip dipinggang sebelah kiri sehingga membuatsaksi korban ketakutan dan membiarkan terdakwa membawa sepeda motor milk saksidibawa pergi terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang disertai

19.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Juli tahun 2019 bertempat di Dusun Mudinan 2 RT.09 RW.02 Desa Pajurangan, Kecamatan Gending, Kabupaten Probolinggo atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kraksaan yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, yang didahului, disertai

berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (1) danayat (2) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:10 Barang siapa.211 Mengambil sesuatu barang.3 Yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain.4. dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak.50 Yang didahului, disertai

milik saksi Budiyati, dilakukan secara paksa mengunakankekerasan atau ancaman kekerasan, tanpa jijin dari pemiliknya, artinyapenguasaan atas barang tersebut dilakukan secara melawan hak/hukum,adapun tujuannya, uang dan barang tersebut akan digunakan untukkepentingan pribadi terdakwa sendiri.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak telah terpenuhi menurut hukum.Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 337/Pid.B/2019/PN KrsAd.5 Unsur yang didahului, disertai

melakukan perilakuyang merusak.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan berupa keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa dan petunjuk, terungkap bahwa benar untukdapat menguasai barang berupa uang tunai sejumlah Rp. 4.050.000 (empat jutalima puluh ribu rupiah) dan sebuah tabung gas elpiji warna hijau milik saksiBudiyati, dilakukan dengan kekerasan dan ancaman kekerasan terhadappemiliknya yakni saksi Budiyati dengan cara terdakwa mengalungkan sabit keleher dan menempelkannya ke dada saksi Budiyati disertai

dalam bulan Januari tahun 2020 atau setidak tidaknyadalam kurun waktu tertentu pada tahun 2020, bertempat di pinggir jalan didepan SDN Inpres Rabakodo, Desa Rabakodo, Kecamatan Woha, KabupatenBima atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima yang berwenang mengadiliperkara tersebut, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai

Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain ;Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Unsur didahului disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atauuntuk mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lain atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan

Unsur didahului disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atauuntuk mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lain atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri.Bahwa berdasarkan faktafakta) hukum yang terungkap dalampersidangan, Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh Polisi danketerangan yang terdakwa berikan sudah benar.Bahwa benar terdakwadiperiksa oleh polisi

Bahwa benar pada saat itu keadaanagak sepi, cuaca cerah dan terang karena disinari bola lampu depan bengkel sebelahselatan sekolah SDN Raba Kodo; Bahwa benar Terdakwa kenal dengan barang buktiyang diperlihatkan berupa 1 (Satu) unit Handphone jenis Samsung (J2) warna gold ).Halaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 145/Pid.B/2020PN RbiMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsurdidahului disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan

., jo No.77/G/2010/PHILMdn, yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Medan, permohonan tersebut disertai olehmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Hubungan Industrial Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 28April 2011 ;Bahwa setelah itu oleh Penggugat/Pekerja, yang pada tanggal 30 Mei2011, telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat IV/VPengusaha, akantetapi tidak diajukan jawaban memori kasasi ;Hal. 8 dari

No. 810 K/Pdt.Sus/2011Kasasi tanpa disertai alasan/kesalahan dari pihak Termohon Kasasi,padahal sebagaimana terurai di atas, Pemohon Kasasi sama sekali tidakpernah memPHK Termohon Kasasi, bahwa tidak bekerjanya lagi TermohonKasasi adalah karena kemauan Termohon Kasasi sendiri tanpa adapengaruh, tekanan dalam bentuk apapun juga dari Pemohon Kasasi, bahkanterungkap fakta bahwa Termohon Kasasi tidak mau masuk bekerja lagi padaperusahaan Pemohon Kasasi bukan disebabkan kesalahan yang datangnyadari Pemohon

dikatagorikan tidakcukup pertimbangan hukumnya (Onvoldoende Gemotiveerd), dan putusanJudex Facti tersebut telah bertentangan dengan Pasal 178 ayat (1) HIR.Pasal 189 RBI. serta Pasal 19 ayat (4) dan Pasal 25 ayat (1) UU No. 4Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman sekarang denganPasal 14 ayat (2) dan Pasal 50 ayat (1) UU No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, sehingga putusan Judex Facti incasupatutdibatalkan ;Jurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 4434 K/Sip/1986 menegaskan :"Pengabulan gugatan tanpa disertai

berkenaandengan Pasal 23 (1) UU No. 14 Tahun 1970 juga harusmengingat bahwasanya suatu putusan yang tidak atau kurang memberikanpertimbangan/alasan atau memberikan pertimbangan/alasan kurang jelas,sukar dimengerti atau bertentangan satu sarna lain, dapat dipandangsebagai kelalaian dalam acara (Vomverzuim), oleh karenanya Putusan dimaksud dapat dibatalkan" ;Jurisprudensi tetap Mahkarnah Agung RI No. 117 = K/Sip/1955Tanggal 8 Mei 1957 menegaskan : "Putusan Pengadilan Tinggi dapatdibatalkan apabila tidak disertai

Sidoarjo atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo telah mengambil sesuatu barang yang didahului disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tanganuntuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya untuk tetap menguasaibarang yang dicuri berupa 1 (satu) buah tas warna coklat yang berisi dompet merkLevis yang

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;Dilakukan oleh dua orang bersama atau lebih;Selanjutnya akan dibuktikan unsur demi unsur sebagai berikut:Tentang unsur "Ad.I.

Yang didahului, disertai atau dilkuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau) dalam hal tertangkap' tangan untukmemungkinkan melarilan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuriMenimbang, bahwa Fakta dalam berkas perkara terungkap bahwa dariketemngan saksi saksi dan keterangan terdakwa sendiri bahwa mengambil barangberupa 1 (satu) buah tas warna coklat yang berisi Dompet merck Levis

yang ada uangWon sebanyaki lembar 10.000,, 1 lembar 5000, dan 1 lembar 1000 serta 1 buah HPmerek Blackberry Gemini warna putih milik saksi Revina Rahmadani tersebut dilakukandengan disertai oleh kekerasan terhadap saksi Revina Rahmadani dan saksi HenykeAyu Wulandari dengan cara terdakwa dengan sangat kuat dan keras menarik tas yangberada diselempangan saksi Henyke Ayu Wulandari sehingga akhirnya motor yangdikendarai saksi Revina Rahmadani merjadi oleng sehingga akhirnya saksi RevinaRahmadan tidak

Jenazah tidak bersunat koma sperma positif;Kesimpulan :Putusan Nomor : 223/Pid.Sus/2012/PN.MtwKorban meninggal dunia karena cedera kepal berat disertai multiple trauma yang disebabkanoleh kekeran benda tumpul.Dan sesuai surat visum et repertum Nomor : 085/305/R.Med/IX/2012 tertanggal 29September 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Paha kanan teraba patah tulang paha disertai luka memar ukuran tiga puluh sentimeterkali sepuluh sentimeter;8.

COA SAO BENG,korban ARKADIUS REGHO meninggal dunia karena cedera kepal berat disertai multipletrauma yang disebabkan oleh kekeran benda tumpul; Bahwa benar berdasarkan pada hasil visum et repertum Nomor : 085/305/R.Med/IX/2012tertanggal 29 September 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

COA SAO BENGterhadap korban MARIA SALOME SIPU meninggal dunia karena cedera kepala beratkoma patahnya tulang paha kanan disertai pendarahan kemaluan diduga keguguran yangdisebabkan oleh kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang

belum tertangkap) pada hari Selasa, tanggal 19 Februari 2013 sekirapukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Februari 2013bertempat di Jalan Penitis Kelurahan Tanjung Harapan Kecamatan Kotabumi SelatanKabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotabumi, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai

Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatanPara terdakwa telah memenuhi semua unsur dari pasal yang di dakwakan oleh PenuntutUmum.Menimbang bahwa Para Terdakwa didakwa dengan dakwaan melanggar Pasal 365ayat (2) ke2 KUHP , maka Hakim akan mempertimbangkan dakwaan tersebut yang unsurunsurnya sebagai berikut;1 Barang siapa;152 Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3 Diikuti, didahului atau disertai

Unsur Diikuti, didahului atau disertai dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang lain Menimbang bahwa yang dimaksud dengan kekerasan yaitu suatu perbuatan yangdilakukan secara fisik dengan kekuatan panuh untuk menyerang pertahanan orang lainmenjadi tidak berdaya melawan keinginannya dan yang dimaksud dengan ancamankekerasan adalah suatu perkataan atau ucapan yang ditujukan akan dilakukan perbuatansecara fisik yang menyerang pertahanan orang lain, unsur ini merupakan sarana atau alatyang

digunakan untuk mencapai suatu tujuan yang dikehendaki.Menimbang bahwa unsur diikuti atau disertai dengan kekerasan atau ancamankekerasan adalah unsur alternatif, oleh karenanya Majelis Hakim akan menguraikan unsuryang berkaitan dengan perbuatan terdakwa sesuai dengan fakta hukum dan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang diperolehdalam persidangan yaitu : bahwa saat keadian, Darma (DPO) menodongkan senjata tajamjenis laduk kearah leher saksi korban

Smart PadangHalaban Kecamatan Aek Kuo Kabupaten Labuhanbatu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Rantau Prapat, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan

Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 365 Ayat (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Barang Siapa;Mengambil Sesuatu Barang;Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;Dengan Maksud Hendak Dimiliki Secara Melawan Hukum;a FF eo N FRDidahului, Disertai

Unsur Didahului, Disertai Atau Diikuti Dengan Kekerasan Atau AncamanKekerasan Terhadap Orang Dengan Maksud Untuk Menyiapkan AtauMemudahkan Pencurian Itu Dan Jika Tertangkap Tangan Supaya AdaKesempatan Bagi Dirinya Atau Kawannya Yang Turut Melakukan AkanMelarikan Diri Atau Supaya Barang Yang Dicuri Itu Tetap Ada DiTangannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud melakukan kekerasan adalahmempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani yang tidak kecil secara tidak sahdan disamakan dengan melakukan kekerasan adalah

Rangkuti;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapatunsur didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk menyiapkan atau memudahkan pencurianitu. dan jika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya atauHalaman 14 Putusan Pidana Nomor 579/Pid.B/2020/PN Rapkawannya yang turut melakukan akan melarikan diri atau Supaya barang yangdicuri itu tetap ada di tangannya telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang