Desember 2003 diajukanSPP untuk kegiatan biaya penerjemahan buku sebesar Rp. 41.600.000, danyang sudah dipertanggungjawabkan melalui pemotongan SPM kegiatan biayapenerjemahan buku sejarah ke Kas Daerah Kabupaten Simeulue sebesarRp.39.225.000, sedangkan sisa pinjaman sementara / kas bon sebesar Rp.15.775.000, oleh Terdakwa tidak disetorkan ke kas daerah ;Bahwa Terdakwa juga mengajukan pinjaman sementara / kas bon ke kasdaerah Kabupaten Simeulue pada tanggal 30 September 2003 sebesarRp.35.000.000, untuk honor

Desember 2003 diajukanSPP untuk kegiatan biaya penerjemahan buku sebesar Rp. 41.600.000, danyang sudah dipertanggungjawabkan melalui pemotongan SPM kegiatan biayapenerjemahan buku sejarah ke kas daerah Kabupaten Simeulue sebesarRp.39.225.000, sedangkan sisa pinjaman sementara/kas bon sebesar Rp.15.775.000, oleh Terdakwa tidak disetorkan ke kas daerah ;Bahwa Terdakwa juga mengajukan pinjaman sementara / kas bon ke kasdaerah Kabupaten Simeulue pada tanggal 30 September 2003 sebesarRp.35.000.000, untuk honor

Juli 2005 Penggugatdiantar oleh Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat dan hingga saatini Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal.Bahwa saksi tahu pada bulan November 2015 Penggugat datang keME tuk mencari pekerjaan guna menafkahi kedua anaknya.Bahwa Penggugat sejak dating ke Mamboro, Penggugat tinggal bersamadengan saksi.Bahwa saksi tahu sejak tahun 2015 hingga saat ini Tergugat tidak pernahdating menjemput Penggugat.Bahwa saksi tahu Penggugat bekerja di Mamboro sebagai guru honor

Bahwa saksi tahu pada bulan November 2015 Penggugat datang keGE Untuk mencari pekerjaan guna menafkahi kedua anaknya.halaman 8 dari 22 halaman, Putusan Nomor HPat.c/2018/PA.WKBBahwa Penggugat sejak dating ke Mamboro, Penggugat tinggal bersamadengan saksi.Bahwa saksi tahu sejak tahun 2015 hingga saat ini Tergugat tidak pernahdatang menjemput Penggugat.Bahwa saksi tahu Penggugat bekerja di Mamboro sebagai guru honor di SD,Penggugat bekerja di mamboro untuk menafkahi kedua anaknya yang saatini di asuh

tertinggi yang mempunyaltugas untuk membina dan menjaga agar semua hukum dan undangundang diterapkan secara tepat dan adil, wajib memeriksa apabila adapihak yang mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanpengadilan bawahan yang membebaskan Terdakwa guna menentukansudah tepat dan adilkah putusan pengadilan bawahan itu ; Bahwa dalam perkara ini, telah terbukti adanya perbuatan pidana yangdilakukan oleh Terdakwa, perbuatan atau kelakuan serta akibatnya,yaitu daftardaftar namanama tenaga sosial/tenaga honor

No. 96 K/Pid.Sus/2017Lingkup Dinas Perhubungan Kabupaten Sidenreng Rappangditandatangani oleh Terdakwa, padahal Terdakwa mengetahui banyaktenaga sosial/tenaga honor yang tahun masuk honornya pada tahun20072009, akan tetapi dibuatkan berlaku surut pada tahun 2005.Dengan demikian perbuatan pidana telah Vo/toid, maka putusan*Judex Facti seharusnya beramar, "lepas dari segala tuntutan hukum(ontslag van alle rechtsvervolging).

mengkonsumsinya dengan cara ditaruh ditabung pirexyang sudah tersambung dengan bong dan langsung membakar tabungpirex tersebut kemudian terdakwa menghisap asapnya denganmenggunakan pipet yang sudah disiapkan dan asapnya terdakwa buangmelalui mulut seperti orang merokok dan efek yang dirasakan terdakwamerasa senangq, rileks, kuat begadang dan kuat bekerja; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangsehubungan dengan kepemilikan narkotika jenis shabu; Bahwapekerjaan terdakwa sebagai pegawai honor

Namun terdakwa tidak memiliki izin daripihak yang berwenang sehubungan dengan kepemilikan n arkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa pekerjaan terdakwa sebagai pegawai honor di DinasPemerintahan tidak berhubungan dengan kepemilikan Narkotika jenis shabutersebut serta terdakwa bukanlah petugas medis yang biasa berhubungandengan obatobatan sejenis Narkotika dan terdakwa menggunakan narkotikajenis shabu tersebut agar terdakwa tidak cepat lelah dan tetap kuat dalammelaksanaan pekerjaan terdakwa seharihari

Kemudian setiap akhir triwulan terdakwa membuat LaporanPertanggungjawaban penggunaan dana Bantuan Operasional Sekolah (BOS)sesuai dengan petunjuk teknis yang mana dalam LaporanPertanggungjawaban tersebut memuat semua kegiatan beserta pengeluarandana yang disertai dengan kuintansikuitansi pengeluaran, di dalam LaporanPertanggungjawaban yang dibuat oleh terdakwa, banyak terdapat laporanlaporan kegiatan yang direkayasa dan tabel honor guruguru ditandatangansendiri oleh terdakwa seakanakan dana tersebut

Kemudian setiap = akhir triwulan terdakwa membuat LaporanPertanggungjawaban penggunaan dana Bantuan Operasional Sekolah (BOS)sesuai dengan petunjuk teknis yang mana dalam LaporanPertanggungjawaban tersebut memuat semua kegiatan beserta pengeluarandana yang disertai dengan kuintansikuitansi pengeluaran, di dalam LaporanPertanggungjawaban yang dibuat oleh terdakwa, banyak terdapat laporanHalaman 9 dari 22 halamanPutusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2015/PT PALlaporan kegiatan yang direkayasa dan tabel honor

Nawawi No.56, Kota Mojokertosebagaimana tersebut diatas, dimana untuk mempertahankan hakmiliknya tersebut Tergugat Konpensi/Penggugat rekonpensimengunakan jasa Kuasa hukum/Advokat sehingga mengeluarkanbiaya untuk honor Kuasa hukum/Advokat tersebut;2. Bahwa Penggugat rekonpensi adalah termasuk salah satuwarga baikbaik dilingkungan JI. KH.

Bahwa perincian kerugian materiil dan immateriil daripenggugat rekopensi adalah sebagai berikut: Kerugian materiil: Karena dengan adanya gugatan dari paratergugat rekopensi di Pengadilan Agama Mojokerto ini, makapenggugat rekopensi harus mengeluarkan biaya sebesarRp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) untuk honor jasa kuasahukum/advokat; Kerugian immateriil: Berupa tercemarnya nama baik,kerugian waktu, tenaga dan pikiran yang sampai penggugatrekopensi mengalami sakit, dan jika kerugian tersebut dinilaidengan

KH.Nawawi No.62 RT.003 RW.003, Kelurahan Jagalan, KecamatanMagersari, Kota Mojokerto salah satu warga masyarakat baikbaik,sehingga untuk mempertahankan hak miliknya a quo Penggugatrekonpensi mengunakan jasa Kuasa hukum/Advokat sehinggamengeluarkan biaya untuk honor Kuasa hukum/Advokat tersebut,untuk itu sanggahan para Tergugat rekonpensi dalam gugatankonpensi pada angka No. 3 halaman 4 dan halaman 5 haruslahdikesampingkan.en Bahwa telah jelas alasan gugatan rekonpensi ini diajukankarena adanya gugatan

Penggugat rekonpensi juga rugi waktu, tenaga danpikiran, bahkan Penggugat rekopensi sampai mengalami sakit tentusangat rasional apabila penggugat rekonpensi mengajukantuntutan kerugian materiil maupun immateriil yang besarnyasebagai berikut: Kerugian materiil: Karena dengan adanya gugatan dari paraTergugat rekopensi di Pengadilan Agama Mojokerto ini, makaPenggugat rekopensi harus mengeluarkan biaya sebesarRp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) untuk honor jasa kuasahukum/advokat; Kerugian immateriil

(Bukti PU427);1 (satu) lembar Kuitansi Pengeluaran nomor00025/KWT/04.13/2017 tanggal 18 Juli 2017 untukpembayaran Honor PKPKD untuk bulan Januari s/d Maretsenilai Rp. 750.000, yang menerima JAMOTAN SILAEN.(Bukti PU428);1 (Satu) lembar Kwitansi (Tanda Bukti Pembayaran) tanggalBKU : 25072017, nomor BKU : 00025/K/2017 senilai Rp.750.000, untuk pembayaran Honor Tim PengelolaKeuangan Desa Tornagodang untuk bulan Januari s/dMaret TA. 2017 a.n. JAMOTAN SILAEN.

(Bukti PU429);1 (Satu) lembar Kwitansi (Tanda Bukti Pembayaran) tanggalBKU : 25072017, nomor BKU : 00007/K/2017 senilai Rp.675.000, untuk pembayaran Honor Tim PengelolaKeuangan Desa Tornagodang untuk bulan Januari s/dMaret TA. 2017 a.n. MANONGGOR PANJAITAN.

(BuktiPU430);1 (satu) lembar CKuitansi Pengeluaran nomor00123/KWT/04.13/2017 tanggal 18 Juli 2017 untukpembayaran Honor Tim Pengelola Keuangan Desa untukbulan April s/d Juni senilai Rp. 2.475.000, (Bukti PU431);1 (Satu) lembar Kwitansi (Tanda Bukti Pembayaran) tanggalBKU : 25072017, nomor BKU : 00122/K/2017 senilai Rp.750.000, untuk pembayaran Honor Tim PengelolaKeuangan Desa Tornagodang untuk bulan April s/d Juni TA.2017 a.n. JAMOTAN SILAEN.

(Bukti PU432);1 (Satu) lembar Kwitansi (Tanda Bukti Pembayaran) tanggalBKU : 19122017, nomor BKU : 00151/K/2017 senilai Rp.750.000, untuk pembayaran Honor Tim PelaksanaanPengelola Keuangan Desa Tornagodang untuk bulanOktober s/d Desember TA. 2017 a.n.

(Bukti PU434);1 (Satu) lembar Kwitansi (Tanda Bukti Pembayaran) tanggalBKU : 19122017, nomor BKU : 00151/K/2017 senilai Rp.600.000, untuk pembayaran Honor Tim PelaksanaanPengelola Keuangan Desa Tornagodang untuk bulanOktober s/d Desember TA. 2017 a.n. RUDI PARDOSI.

No. 0183/Pdt.G/2017/PAKdi.kepada ayah Penggugat tetapi Tergugat tidak mau datang menemui ayahPenggugat, bahkan Penggugat bersedia mengajukan permohonan secaratertulis untuk mengundurkan diri sebagai pegawai honor di xxxxx Kendaritetapi Tergugat menolak.

Selam berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah membri nafkah keadaPenggugat.Menimbang, bahwa sebelum dilaksanakan pernikahan, Tergugat sudahmengetahui bahwa Penggugat bekerja sebagai pegawai honor di xxxxx Kendaridan sudah tentu Tergugat memahami kondisi Penggugat yang tidak bisameninggalkan pekerjaannya begitu saja tanpa melalui proses secaraadminstrasi.Menimbang, bahwa adapun alasan atau dailildalil Tergugat bahwaPenggugat tidak mau tinggal bersama Tergugat di Palopo, oleh Majelis Hakimmenilai

karena faktanya para saksi tidak pernah mendengar langsungdari Penggugat bahkan tidak pernah bertemu dengan Penggugat hanyaketerangan dari Tergugat sendiri, sebaliknya berdasarkan fakta bahwaPenggugat pernah mengajak Tergugat untuk minta izin kepada ayahPenggugat untuk tinggal bersama di Palopo sekaligus untuk minta maaf kepadaayah Penggugat tetapi Tergugat tidak mau datang menemui ayah Penggugat,bahkan Penggugat bersedia mengajukan permohonan secara tertulis untukmengundurkan diri sebagai pegawai honor

.;12.Bahwa pada tanggal 05 Desember 1992 kwitansi Honor PengacaraSUHANDI CAHAYA.SH.HBA dalam kasus pidana atas jual beli tanahdengan TERGUGAT surat sertifikat hak milik Nomor 8187 sebesarRp1.000.000.00 (satu juta rupiah).;13.Bahwa pada tanggal 10 Desember 1992 surat kuasa khusus sebagaiPENGGUGAT dan mengajukan GUGATAN terhadap TERGUGAT.;14.Bahwa pada tanggal 21 Desember 1992 kwitansi tambahan Honorpengecara SUHANDI CAHAYA.SH.MBA dalam kasus perdata, tetapitidak dikerjakan.

Katanya kasus perdata kalah dengan kasus pidanadengan Honor Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah).;15.Bahwa pada tanggal 15 Desember 1992 Surat Perintah PenyitaanNomor Pol.SP.sita/101/X.11/92/Serse, Polri Kota Besar PalembangSektor Kota llir Timur. ;16.Bahwa pada tanggal surat perintah menahan PENGGUGAT di rumahtahanan Palembang selama 20 (dua puluh) hari, terhitung mulai tanggal17 Februari sampai dengan 8 Maret 1993, PENGUGAT sewaktu didalamtahanan datanglah pengacara namanya SUHANDI

Ny.WARIAHtangga 08 Februari 1993, diberi tanda (P 7)Foto Copy Surat tarik kembali kesaksian atas nama HUSNULHIKMAH tangga 07 Februari 1993, diberi tanda (P 8)Foto Copy Surat Pengesahan Surat Keputusan Ketua RT Kelurahan20 llir D.I Sekip tanggal 27 April 1991, diberi tanda (P 9) ;Foto Copy Kwitansi Tanda Terima Homor Pengacara tanggal 05Desember 1992 , diberi tanda (P 10) ;Foto Copy Surat Kuasa Khusus mengajukan GUGATAN tanggal 10Desember 1992, diberi tanda (P 11) ;Foto Copy Surat Kwitansi Tambahan Honor

dandisimpan sama kakak terdakwa atas nama ljah (saksi Saijah) ;Bahwa hingga saat ini saksi dengan terdakwa ataupun keluarganya tidakada melakukan perdamaian ;Bahwa rumah dinas yang saksi tempati memiliki 3 (tiga) Kamar tidur danhanya kamar tidur utama tempat saksi biasanya tidur yang dirusakpintunya, sedangkan uang, perhiasan dan kamera yang hilang disimpandikamar tidur utama tersebut;Bahwa selama ini jika saksi maupun suaminya pergi keluar kota yangmenjaga rumah saksi adalah Rupat Manik, pegawai honor

di PengadilanNegeri Rantau Prapat, akan tetapi pada waktu itu Rupat Manik tidak bisamenjaga rumah dikarenakan dianya sakit;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi korban tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan;2.Saksi ADAM HOLILBahwa saksi bekerja sebagai pegawai honor di Pengadilan NegeriRantau Prapat yang bertugas menjadi supir dinas Ketua Pengadilan;Bahwa tugas saksi sebagai supir dinas Ketua Pengadilan Negeri RantauPrapat, mengantar Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat denganmobil dinas

terdakwa ada ditempatitu;Bahwa malam harinya saksi ada mendengar rumah dinas ketuaPengadilan Negeri Rantau Prapat dimasuki oleh maling, namun saksitidak mengetahui siapa pelakunya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas permintaan Penasihat Hukum Terdakwa jugadihadirkan saksi tambahan yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah/janji pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi tambahan RUPAT MANIK Bahwa saksi bekerja sebagai pegawai honor

Keputusan (SK) dari KepalaDesa.Ketua Timnya adalah Tergugat (Satu) Sudirman.Kinerja dari Tim Desa dari Rapat pertama saya mengajukan Protessebab lahan masih banyak yang bermasalah, akhirnya Tim initidak diakui lagi serta dilibatkan lagi oleh Pemerintahan Desa sertaPerusahaan dalam pengambilan keputusan atau terkait kerjasamatersebut.Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor: 10/Padt.G/2017/PN.SrlSurat Keputusan (SK) dibuat oleh Pemerintahan Desa padaTahun 2007.Tim Desa sampai sekarang tidak jelas serta honor

bersama dengan yang laintermasuk dalam berdasarkan Surat Keputusan (SK) dari KepalaDesa.Ketua Timnya adalah Tergugat (Satu) Sudirman.Kinerja dari Tim Desa dari Rapat pertama saya mengajukan Protessebab lahan masih banyak yang bermasalah, akhirnya Tim initidak diakui lagi serta dilibatkan lagi oleh Pemerintahan Desa sertaPerusahaan dalam pengambilan keputusan atau terkait kerjasamatersebut.Surat Keputusan (SK) dibuat oleh Pemerintahan Desa padaTahun 2007.Tim Desa sampai sekarang tidak jelas serta honor

Tim Desa sampai sekarang tidak jelas serta honor kami tidakdibayar oleh pihak Perusahaan sampai sekarang dan hasil kerjatim diabaikan oleh Pemerintahan Desa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan petitum Penggugat satu persatusebagai berikut:Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebihdahulu petitum pokok dari surat gugatan Penggugat yakni petitum angka 3yang Menyatakan Perbuatan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, TergugatIV

;Bahwa terdakwa sebelumnya tidak tahu mekanisme/prosedur pengalihan dana BLTtersebut ;Bahwa terdakwa melakukan pendataan untuk dana BLT tersebut hanya (satu) kaliyaitu pada tahun 2005 dan waktu pencairan pada tahun 2008 ternyata masihmenggunakan data pada Tahun 2005 tersebut;Bahwa sebagai RT terdakwa tidak menerima gaji maupun honor dari pemerintah;Bahwa terdakwa juga termasuk salah seorang penerima dana BLT tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pula mengajukan barang buktiberupa

Junaidi kepadasaksi Edy secara diamdiam tanpa melalui rapat musyawarah Desa karenadikhawatirkan warga yang lain akan ikut juga menuntut hal yang sama ;e Bahwa benar terdakwa sebelumnya tidak tahu mekanisme/prosedur pengalihan danatersebut ;e Bahwa benar terdakwa melakukan pendataan untuk dana BLt tersebut hanya (satu)kali yaitu pada tahun 2005 dan waktu pencairan pada tahun 2008 ternyata masihmenggunakan data pada Tahun 2005 tersebut ;e Bahwa benar sebagai RT terdakwa tidak menerima gaji maupun honor

pegawai negerimenurut pasal ayat 2 UU No.31 tahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambah dengan UUNo.20 tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, demikian juga dalamkapasitasnya sebagai ketua RT, jabatan Ketua RT menurut pendapat Majelis Hakim tidaktermasuk dalam kualifikasi sebagai suatu jabatan Umum sebagaimana dimaksud dalam pasalini karena belum ada ketentuan undangundang yang menyatakannya, disamping itu dalammenjalankan jabatannya sebagai ketua RT terdakwa tidak menerima gaji maupun honor

dengan memperhatikan doktrin di atas serta fakta hukum tersebut majelisberpendapat tuntutan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah madliyah patut dikabulkan;Menimbang, bahwa =mengenai nominalnya, majelis memperhatikankemampuan tergugat rekonvensi dan kewajaran bagi penggugat rekonvensi, denganpatokan keperluan makan sebagai kebutuhan pokok dalam 1 (satu) bulan untukwilayah Kabupaten Sumbawa adalah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), denganmemperhatikan tergugat rekonvensi bekerja sebagai Karyawan Honor

tergugat rekonvensi menolak dan membantah dalil gugatan penggugatrekonvensi agar tergugat rekonvensi dihukum memberikan nafkah anak sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa pemberian nafkah bapak kepada anaknya adalah sesuaidengan kemampuan ekonomi bapak, yakni dari penghasilan bapak sesuai denganpekerjaan atau usahanya, serta harus sesuai dengan kewajaran atau kelayakan biayahidup sehari hari;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat rekonvensi bekerja sebagaiKaryawan Honor

mempunyai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak sekitar2 tahun yang lalu, dimana Penggugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat, dan Tergugat kembali ke rumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugat berpisahrumah;Bahwa saksi tidak tahu apakah antara Penggugat dan Tergugatpernah terjadi pertengkaran;Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Tergugat bekerja sebagai guru honorer, namun saksi tidakmengetahui berapa besaran honor

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak anakberumur 6 atau 7 bulan, yang hingga kini telah mencapai 2 tahunlamanya;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugat berpisahrumah, namun Penggugat hanya menerangkan bahwa tidak adakecocokan lagi dengan Tergugat;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,pernah 1 kali karena rebutan anak hingga Tergugat membawaanaknya 1 malam;Bahwa Tergugat bekerja sebagai guru honorer, namun saksi tidakmengetahui berapa besaran honor

Putusan Nomor 432 PK/Pdt/2015b) Biaya Konsultasi kepada Ahli Hukum = Rp 25.000.000,c) Honor & Transportasi Advokat/Pengacara = Rp 75.000.000.

Menyatakan seluruh kerugian Materiil yang diderita oleh Penggugat Iradalah:a) Biaya Pengumpulan datadata/bukti =Rp 10.000.000,b) Biaya Konsultasi kepada Ahli Hukum =Rp 25.000.000,c) Honor & Transportasi Advokat/Pengacara =Rp 75.000.000.

Honor operator 57 hari x Rp150.000,00 = Rp8.550.000,00;b. Uang makan operator 57 hari x Rp50.000,00 = Rp2.850.000,00;c. Uang lembur 30 hari x Ro200.000,00 = Rp6.000.000,00;Ganti rugi tanaman keras Rp20.000.000,00;Honor pengawas lapangan 2 bulan x 4 orang = Rp8.000.000,00;Biaya timbunan jalan tambah pondasi dan upah = Rp14.130.000,00;oS PlOperasional lapangan Rp16.368.500,00;Jumlah Rp203.618.500,00B.

Tergugat/saksi di Jl.Gunung Lingai,KotaSamarinda; Bahwa dari pernikahan penggugat dengan tergugat belumdikaruniai anak Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugatpada awalnya berjalan rukun dan baik,namun sejak bulan Februari2021 rumah tangganya mulai tidak harmonis karena mereka seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Him 8 dari 24 hlm Putusan No. 976/Pdt.G/2021/PA.Smd Bahwa tergugat bekerja sebagai mudarris di Pasenterindan juga memberikan bimbingan belajar kepada adiknya dan itudiberi honor

Tergugat/saksi di Jl.Gunung Lingai,KotaSamarinda;Him 9 dari 24 hlm Putusan No. 976/Pdt.G/2021/PA.Smd Bahwa dari pernikahan penggugat dengan tergugat belumdikaruniai anak Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugatpada awalnya berjalan rukun dan baik,namun sejak bulan Februari2021 rumah tangganya mulai tidak harmonis karena mereka seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa tergugat bekerja sebagai mudarris di Pasenterindan juga memberikan bimbingan belajar kepada adiknya dan itudiberi honor

Bahwa mengenai nafkah anak Rp 5.000.000,(Lima Juta Rupiah) per bulan sangatlah tidak mungkin bisa dipenuhioleh Tergugat Rekonvensi karena honor dari seorang pegawaikontrak pendamping local desa hanyalah Rp 2.100.000, (Dua JutaSeratus Ribu Rupiah) per bulannya sehingga Tergugat Rekonvensihanya mampu membayar Rp 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah)per bulannya;4.

Bahwa mengenai Nafkah Iddah sebesar Rp5.000.000, (Lima Juta Rupiah) per bulan sangatlah tidak mungkin dipenuhi oleh Tergugat Rekonvensi karena honor dari seorangpegawai kontrak pendamping local desa hanyalah Rp 2.100.000,(Dua Juta Seratus Ribu Rupiah) per bulannya sehingga TergugatRekonvensi hanya mampu membayar Rp 500.000, (Lima RatusRibu Rupiah) per bulannya;5, Bahwa Tergugat Rekonvensi menolak nafkahlampau sejumlah Rp 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) per bulan x 2bulan = Rp 10.000.000, (Sepuluh Juta

Asli Daftar Penerimaan Honorarium Guru Program KompensasiPengurangan Subsidi (PKPS) BBM Bantuan Operasional Sekolah (BOS),Sekolah Dasar Negeri 49 Rumbai Pekanbaru, dikeluarkan oleh SekolahDasar Negeri 49 Pekanbaru, tanggal 01 Juli 2020, atas nama Pemohon,Honor bulan Juli 2020, telah dinazegelen, bukti P.2;Bahwa Terhadap bukti tertulis Pemohon Konvensi/TermohonRekonvensi tersebut di atas, Termohon Konvensi/Pemohon Rekonvensi danmenyatakan tidak keberatan;Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis tersebut

mengetahul kKemana Termohon pergi;Bahwa Termohon pergi karena Pemohon dengan Termohon bertengkar;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena saksi melihatsendiri Pemohon dengan Termohon bertengkar; Bahwa pertengkaran terjadi sebelum Pemohon dengan Termohonberpisah; Bahwa penyebabnya karena Termohon sudah 2 kali pergi darirumahtampan seizin Pemohon, dan pergi Termohon sampai 2 bulan lamanya; Bahwa mengetahuil karena saksi pernah tinggal bersama Pemohondengan Termohon; Bahwa pekerjaan Pemohon guru honor

tanggal 10 Oktober 2017, jam 10.45 Wibbertempat Jalan Siliwangi Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan(Depan Bank BCA Kuningan);Bahwa yang menjadi korban dari Tindak pidana pencurian tersebut adalahsaksi sendiri selaku pegawai Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kuningan;Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa adalah uang sebesar Rp.170.150.000.000, (seratus tujuh puluh juta seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa uang tersebut adalah uang milik Dinas Pendidikan dan KebudayaanKuningan, untuk membayar honor

terdakwa memecahkan kacapintu Mobil depan sebelah kanan Merk Honda Jazz, No Pol: E 421 YF,Warna Putih milik saksi kemudian terdakwa mengambil uang yang beradadidalam kantong plastik warna hitam yang disimpan di dalam mobil dibawahKursi Jok depan sebelah kiri setelah itu terdakwa melarikan diri danmembawa uang tersebut;Bahwa uang sebesar Rp. 170.150.000, (Seratus tujuh puluh juta seratuslima puluh ribu rupiah) milik Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kuningantersebut akan dipergunakan untuk Pembayaran Honor