Ditemukan 23227 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Muaro Laka lantas 03/ g.tun/ 2012/ ptun. mdo Sam hwat alias ameng vs sri muliani Dkk.; 259/pid/b/2014/pn.sky Wahid saifullah bin sam 102/pid.b/2014/pn.wkb Samuel geli alias sam Pembunuhan 10/pid.sus/2014/pn.kag Samsudirman als sam bin m.nasir 106/pid.b/2012/pn.tual Samhary alias sam Perjudian Ismail wael 14/pid.b/2015/pn.rtg Pn ruteng Lakalantas Samuel komnasa alias sam Li sam ronyu vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten tangerang. Ii. amsari;; Prof. dr. dr. grace debbi kandou M.kes vs rektor universitas sam ratulangi;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-06-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2638 K/PDT/2013
Tanggal 23 Juni 2014 — PT. SARIJAYA PERMANA SEKURITAS, DKK VS PT. JASA RAHARJA
171 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangtertulis atas nama Tergugat V ;Bahwa oleh karena ada dugaan yang kuat pada saat putusan dalamperkara in casu telah memperoleh kekuatan hukum tetap namun olehpara pihak tidak segera dilaksanakan dengan itikad baik maka tidakberlebinan dan cukup alasan hukum kiranya bila Penggugat mohonkehadapan bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berkenanuntuk menghukum para Tergugat (Tergugat sampai denganTergugat V) baik secara sendirisendiri maupun secara tanggungrenteng untuk membayar uang paksa (dwangsom sam
    Hukum Acara PerdataIndonesia, Edisi Ketujuh Tahun 2006, Penerbit LibertyYogyakarta, halaman 66).Dengan perkataan lain, selama tuntutan dan/atau penghukuman itu berupa pembayaran sejumlah uang, sebagaimana yang dituntut Penggugat di dalam Gugatan a quo, makaperihal Uang Paksa (dwangsom sam) tidak dapat diterapkan didalam perkara a quo.Dengan demikian pertimbangan Judex Facti Pengadilan TinggiJakarta sedemikian itu secara hukum HARUS DITOLAK.Il.
    No. 2638 K/Pdt/2013baik secara sendirisendiri maupun secara tanggungrenteng untuk membayar uang paksa (dwangsom sam);5. Bahwa tidaklah cukup dan tanpa menguraikan secara jelaspertimbanganpertimbangan mana saja dari PengadilanTingkat Pertama yang dianggap Pengadilan Tinggi DKIJakarta telah tepat dan benar tanpa menyebutkan dasarpertimbangannya.B. Judex Facti Kurang Mempertimbangkan KetentuanTeknis Transaksi Perdagangan Efek dalam Pasar ModalMelibatkan Pihak Lain6.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 23-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0009/Pdt.P/2014/PA.Mgt
Tanggal 26 Februari 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
18 — 10
  • DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sam bunyinyaePANITERAPENGADILAN AGAMA MAGETANH. SURATN Hi; 1. Biaya Kepaniteraan :Rp 30.000.a. Biaya Pendaftaranb. Redaksi Rp 5.000,2. Biaya Proses :a. ATK Perkara Rp 50.000,b. Pang. Pemohon Rp 75.000,c. Pang. Prmohon II Rp 75.000.3. Materai Rp 6.000,241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Jumlah Rp am 11 Untuk Salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA MAGETANISRO JAUHARI, S.Ag
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 11-07-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA JOMBANG Nomor 1320/Pdt.G/2011/PA.Jbg
Tanggal 20 September 2011 —
11 — 0
  • ZUHRI WARDOYO sebagai PaniteraPengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Untuk salinan yang sam bunyinyaOl ehPanitera,ttdHakim Anggota, Ketua Majelis,TID SITI NUR AINT, 6Drs. M. RIDWAN AWIS Drs. H. SURYANA, S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,TID ttdSITI AISYAH, S.Ag. H. ACH. ZUHRI WARDOYOPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 410.000,4.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Perceraian
Register : 12-04-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 17-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1694/Pdt.G/2016/PA.Clp.
Tanggal 14 Juli 2016 — PEMOHON-TERMOHON
11 — 1
  • yang sah, dengandemikian Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputuskansecara verstek (vide Pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwapada awal pernikahan, rumah tangga Pemohon dan Termohon bahagia dan belumdikaruniai anak, namun sejak Maret 2014 yang lalu rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi hal ini disebabkan karena antara Pemohon dengan Termohontidak patu kepada Pemohon, kemudian Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sam
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 08-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0244/Pdt.G/2014/PA.Klt
Tanggal 19 Maret 2014 — Pemohon - Termohon
6 — 0
  • Termohon pulang kerumah orang tuanya sam,pai sekarang sudah 6 bulanberturutturut tanpa izin dan tanpa alasan yang sah.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 19-07-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA JOMBANG Nomor 1382/Pdt.G/2011/PA.Jbg
Tanggal 27 September 2011 —
7 — 0
  • RIDWAN AWIS dan SITI AISYAH,S.Ag. masing masing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh HANIMMAKHSUSIATI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan pada hariitu. juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Untuk salinan yang sam bunyinyaOl ehPanitera,ttdHakim Anggota, Ketua Majelis,TDTrp SITI NUR AIN, sHDrs. M. RIDWAN AWIS ARUDJI, S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,TTD TTDSITI AISYAH, S.Ag.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-05-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 25-12-2011
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 12/Pdt.P/2011/MS-LSM
Tanggal 6 Juni 2011 — Nurbaiti Binti Abbas Majid
36 — 11
  • Menetapkan ahli waris dari sebagai berikut3e Anak Pemohon (anak laki laki kandung)3e Anak Pemohon II (anak laki lakikandung) ;e Anak Pemohon II (anak perempuankandung) ;e Anak Pemohon = IV (anak perempuankandung) ;e Anak Pemohon V (anak laki lakikandung) ;e Anak Pemohon Vi (anak laki lakikandung) ;e Anak Pemohon VII (anak perempuankandung) ;Halaman 7 dari 9Penetapan No.12/Pdt.P/2011/MS LSMUntuk salinan yang sam bunyinyaLhokseunwwe, 07 Juni 2011Panitera Mihkammh Syariyah Lhokseumwe,8e Anak Pemohon
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 19-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1495/Pdt.G/2013/PA.Kjn
Tanggal 6 Januari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 5
  • Bahwa perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus,ahirnya sejak tanggal 22 September 2012 hingga 1 tahun 2 bulan,Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, karena Tergugatpergi dari kediaman ber sam, pada saat ini Penggugat tempat tinggaldi rumah orang tua sendiri dan Tergugat tinggal di rumah orang tuanyaserta tidak ada hubungan laQji;0 nnn nnn nnn nnn.
Pengadilan PN PASANGKAYU
Register : 14-01-2016 — Putus : 22-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 4/PDT.P/2016/PN.PKY
Tanggal 22 Januari 2016 —
53 — 50
  • Jemaat Bukit Anugera Kalumpang, Kecamatan Kalumpang KabupatenMamuju, Propinsi Sulawesi Barat ; Bahwadari perkawinan Para Pemohon tersebut telah diterbikan Surat Nikah Nomor14/SNJBAK/GKSB/I/08 tanggal 20 Januari 2008 oleh Gereja Kristen Sulawesi Barat JemaatBukit Anugerah Kalumpang, akan tetapi belum dicatat di Kantor Catatan Sipil sehinggabelum diterbitkan Akta Nikah oleh pemerintah dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil setempat; Bahwa saat ini Para Pemohon bertempat tinggal di Jalan Sam
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 05-06-2012 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 702/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 5 Juni 2012 — ANIEK SOEDARSIH
19 — 2
  • peraturan pelaksana dari ketentuan Pasal 32UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 sebagai tersebut diatas maka Pengadilanberpendapat bahwa karena pencatatan kelahiran pemohon telah lewat waktu 1 (satu)tahun maka permohonan pemohon kepada Pengadilan Negeri Sidoarjo tentangpenetapan kelahiran pemohon tersebut adalah beralasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P2 dan P4) serta keteranganpara saksi, orang tua kandung pemohon telah melangsungkan perkawinan secarasah dimana pemohon adalah anak ke 1 (sam
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-03-2011 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 97/Pid.B/2011/PN.MKT
Tanggal 21 Maret 2011 —
34 — 9
  • Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dajam tahanan ; ~ 5, Memerintahkan barang bukti berupa :~ 1 (sam) buah HP type 8320 warna merah dan (satu) HP M 1650 dirampas untukdimusnahkan ;~ Vang tunai Rp. $01,000, (seratus satu ribu rupiah) dirampas untuk Negara ; 6.
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Tanah
Register : 08-12-2020 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor - 52/Pdt.Plw/2018/PN Olm
Tanggal 22 Juni 2021 — Yovina Yohania Gabriel lawan Matheos Bengu
106 — 46
  • &Partners yang berkantor di Jalan Sam Ratulangi Il No.78, KelurahanKelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima Kota Kupang, Nusa TenggaraTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 62/AKHSK.PDT/XIII/2020 tertanggal 23 Desember 2020, selanjutnya disebutsebagai Terlawan;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar kedua belah pihak;Memperhatikan buktibukti yang diajukan kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pihak Pelawan dalam surat gugatanperlawanannya tertanggal
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 549/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi danTergugat punya WIL;Bahwa Saya melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat yaitu pada bulan Januari2015;Bahwa Bahwa sejak bulan Juni 2017 Penggugat denganTergugattelah berpisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri,sehingga sampai sekarang berpisah selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa Selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidakada upaya rukun;SAM
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 20-06-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 18-08-2023
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 204/Pid.B/2023/PN Sgl
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
TIONENI SIGIRO, SH.
Terdakwa:
Pansi Als Pusi Bin Caplin
26 — 13
  • 9 (sembilan) bungkus rokok Surya Pro Mild
  • 5 (lima) bungkus rokok Surya Pro Fessional;
  • 3 (tiga) bungkus rokok Marlboro Gold;
  • 3 (tiga) bungkus rokkok Marlboro Ice Burts;
  • 2 (dua) bungkus rokok Marlboro Merah;
  • 4 (empat) bungkus rokok Djarum Super 16;
  • 4 (empat) bungkus rokok Dunhill Fine Cut Filter;
  • 3 (tiga) bungkus rokok Dunhil Fine Cut Mild;
  • 4 (empat) bungkus rokok In Mild Menthol;
  • 4 (empat) bungkus rokok Dji Sam
    Soe Besar;
  • 3 (tiga) bungkus rokok Dji Sam Soe Kecil;
  • 2 (dua) bungkus rokok Dji Sam Soe Super Premium;
  • 3 (tiga) bungkus rokok Esse Change Double;
  • 3 (tiga) bungkus rokok Esse Change Juicy;
  • 2 (dua) bungkus rokok Esse Change Applemint Capsule;
  • 4 (empat) bungkus rokok Gudang Garam Signature Mild;
  • 3 (tiga) bungkus rokok Magnum Mild;
  • 2 (dua) bungkus rokok Djarum Super Mild;
  • 1 (satu) bungkus rokok Marlboro Filter Black
Pengadilan PN JEPARA
Putus : 14-04-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 6/Pid.Sus/2016/PN.Jpa
Tanggal 14 April 2016 —
115 — 48
  • membantu mengangkutrokok batangan sejumlah kuranglebin 14 karton rokok batangan untuk dibuat rokok merekSULTON dari PR Putra Permata Biru ke rumah Bapak Mukrhiyardengan menggunakan mobil Daihatsu Grand Max warna putihdimana saksi yang mengemudikan mobil;Bahwa selain etiket dalarn bangunan tempat saksi bekerjatersebut juga digunakan untuk menyimpan 5 (karton) rokokbatangan dan rokok yang sudah selesai dikemas untuk penjualaneceranmerek PB FREZZO, DUA SEMBILAN DUA, LASEM, LIKSAM SIE, Exclusive, LIK SAM
    Saksi juga bertugas membersihkanbangunan tempat pekerja menconthongan, memasukkan rokokyang sudah selesai dikemas dalam bentuk bal ke dalam kartondan mengangkut tembakau sawutan (tembakau siap giling) untukmembuat rokok merek PB FREZZO, DUA SEMBILAN DUA,LASEM Exclusive, LIK SAM SIE, Istana MONACO, VIRGO danSULTON;Bahwa pada tanggal 04 November 2015 sekitar pukul 06.00 WIB.Saksi membantu mengangkut rokok batangan sejumlah kuranglebin 14 karton rokok batangan untuk dibuat rokok merekSULTON dari PR
    Putra Permata Biru ke rumah BapakMUKRHIYAR dengan menggunakan mobil Daihatsu Grand Maxwarna putih yang dikemudikan oleh Iswanto;Bahwa selain etiket dalam bangunan tempat saksi bekerjatersebut juga digunakan untuk menyimpan 5 (karton) rokokbatangan dan rokok yang sudah selesai dikemas dibawa kerumah sewa milik Pak Mukrhiyar untuk penjualan eceran merekPB FREZZO, DUA SEMBILAN DUA, LASEM, LIK SAM SIE,Exclusive, LIK SAM SIE, Istana MONACO, VIRGO dan SULTON;Bahwa rokok batangan yang dikemas oleh para
    Bahwa Merk rokok yang dimiliki oleh PR Putra Permata Biru antaralain:e Rokok jenis SKT merek LIEK SAM SIE isi 12 batang;e Rokok jenis SKT merek LASEMisi 12 batang;e Rokok jenis SKM merek DUA SEMBILAN DUA isi 12 batang;dane Rokok jenis SKM merek Istana MONACO isi 12 batang3.
    Merk rokok yang dimiliki oleh PR Putra Permata Biruantara lain:e Rokok jenis SKT merek LIKE SAM SIE isi 12 batang;e Rokok jenis SKT merek LASEMisi 12 batang;e Rokok jenis SKM merek DUA SEMBILAN DUA isi 12batang; dane Rokok jenis SKM merek Istana MONACO isi 12 batangMenimbang, bahwa selain memproduksi rokok denganpita cukai, Terdakwa sejak akhir tahun 2014 yaitu sekitar bulanNovember dan Desember Terdakwa memutuskan untukmemproduksi rokok dan menjual rokok tanpa dilekati cukai.Alasan yang menjadi
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Tanah
Putus : 28-11-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 42/PDT.G/2012/PN-SBG
Tanggal 28 Nopember 2013 — LIE GIOK LAN alias EL, DKK VS SUSIMIATI
125 — 53
  • HarahapSebelah Timur dengan tanah CoanSebelah Selatan dengan tanah SAM Pardede/ Olan PardedeSebelah Barat dengan tanah AyongBahwa objek tanah terperkara sebagaimana dimaksud Penggugat tidaklah jelasterhadap batas batas ukuran tanah dengan tanah yang besepadan dengan objektanah terperkara;Bahwa jika ukuran batas batas tanah terperkara tidak jelas ataupun tidak ada,maka akan mempersulit jalannya persidangan dalam melakukan pemeriksaansetempat (sidang lapangan) terhadap tanah terperkara a quo, sehingga
    Harahape Sebelah Timur dengan tanah Coane Sebelah Selatan dengan tanah SAM Pardede/ Olan Pardedee Sebelah Barat dengan tanah Ayong ;e Bahwa tanah terperkara yang dimaksud oleh Penggugat bukanlah merupakantanah warisan dari LIE TIONG HOAT (ayah Penggugat dan Tergugat), dimanaTergugat I memperoleh tanah terperkara a quo dengan cara membeli dariMANGUMPUL MANALU sebagaimana Akta Jual Beli yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT VERONIKA YAP, SH.
    Harahape Sebelah Timur dengan tanah Coane Sebelah Selatan dengan tanah SAM Pardede/ Olan Pardedee Sebelah Barat dengan tanah Ayonge Bahwa tanah terperkara sebagaima dimaksud dalam guitatan Penggugatbukanlah merupakan tanah milik LIE TIONG HOAT (ayah Penggugat ) tanahtersebut adalah milik Tergugat II dimana Tergugat II telah memperoleh tanahterperkara tersebut dari Tergugat I berdasarkan jual beli sebagaimanaConvernote / Notarais / PPAT Hj. NELLY AZWARNI SINAGA, SH.
    HarahapSebelah Timur dengan tanah CoanSebelah Selatan dengan tanah SAM Pardede/ Olan PardedeSebelah Barat dengan tanah Ayongsebagaimana yang dimaksud oleh Penggugat bukanlah merupakan tanah warisandari LIE TIONG HOAT (ayah Penggugat dan Tergugat), melainkan milik dariTergugat I yang diperoleh oleh Tergugat I dengan cara membeli dariMANGUMPUL MANALU sebagaimana Akta Jual Beli yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT VERONIKA YAP, SH.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 50/PID.SUS/2015/PT SBY
Tanggal 7 September 2015 — Nama lengkap : EDDY GUNAWAN TAMBRIN ; -------------- Tempat lahir : Samarinda ; --------------------------------------- Umur / tgl. Lahir : 48 tahun / 07 Maret 1966 ; ------------------- Jenis kelamin : Laki-laki ; ------------------------------------------- Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ; ----------------------------------------- Tempat tinggal : 1. Kencanasari Timur Blok.H-8, RT.006,-- RW.006, Kelurahan Gunungsari,--------- Kecamatan Dukuh Pakis,------------------- Kota Surabaya ; ----------------------------- 2. Pakuwon WBR-I PC-5 No.18 Surabaya. 3. Belawan Jalan Kakap No. 1 Medan;----- Agama : Kristen ; -------------------------------------------- Pekerjaan : Wiraswasta (Direktur Utama PT SBA)); --- Pendidikan : SLTA (Universitas Semerster I);
121 — 237
  • PT.SBA No.CBC.SPA/BAST/097/2011 tgl. 15062011 dari CBCManager Surabaya Pemuda kepada SAM Group PT. Bank Mandiri(Persero) Tk. ; 722 222 nn nnn nnn none nnn nee eee nnn oneLaporan Call Report Debitur PT. SBA tgl. 25092013 ; Laporan Call Report Debitur PT. SBA tgl. 20012014 ; Surat No. 03/SBA/Dir/V/2012 tgl. 29052012 Hal. RestrukturisasiPinaman PT. SBA yang ditandatangani oleh Eddy GunawanTambrin ditujukan kepada SAM Group PT. Bank Mandiri (Persero)Tbk. Up. Bpk.
    PermohonanPenjualan Agunan Kredit terhadap Asset 5 (lima) Unit Kapal, SHGBNo. 280, 282 dan No. 168 yang ditandatangani oleh Eddy GunawanTambrin ditujukan kepada SAM Group PT. Bank Mandiri (Persero)Tbk. Up. Bpk. HAPSORO YUDIANTO ;; Surat No. 002/SBA/Dir/V/2014 tgl. 24012014 Hal. PermohonanPenjualan Agunan Kredit terhadap 15 (lima belas) Unit Kapal yang ditandatangani oleh Eddy Gunawan Tambrin ditujukan kepada SAMGroup PT. Bank Mandiri (Persero) Tok. Up. Bpk.
    TFS.SAM/LWO/334/2011 tgl. 06122011 PerihalSomasi Pembayaran Kewajiban Kredit (Pertama) Tunggakan KreditBaki Debet Rp. 92.275.000.000, yang dikeluarkan oleh SAM Groupditandatangani oleh HAPSORO YUDIANTO ; Data Tabel Laporan Resirukturisasi yang tgl. jatuh tempo s/d 2017,Tunggakan Baki Debet Rp. 90.175.000.000.000.,.; Surat No.
    TFS.SAM/LWO/030/2012 tgl. 09022012 PerihalHalaman 37 dari 82 Putusan No. 50/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBY. 173174175176177178179180Penyelesaian Fasilitas Kredit (Somasi Il) Hutang PokokRp. 91.975.000.000, yang dikeluar kan oleh SAM Groupditandatangani oleh HAPSORO YUDIANTO $;; Surat No.
    TFS.SAM/LWO/064/2012 tgl. 11042012 PerihalPenyelesaian Fasilitas Kredit (Somasi Ill) Hutang PokokRp. 90.775.000.000, yang dikeluar kan oleh SAM Groupditandatangani oleh HAPSORO YUDIANTO $;; Laporan Pemeriksaan Akuntan terhadap PT. SBA PER31 Desember 2011 oleh Kantor Akuntan Publik Drs. BENNY &VETO Jalan Serayu No. 2G Surabaya Tilo. (031) 5671856 NilaiBuku sebesar Rp.130.171. 240.601, Nilai Buku KM.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-10-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 633/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
D I A H, S H
Terdakwa:
David Als. Rapik Bin Samsuri
15 — 3
  • Setelah bertemu di rumah DAVID als RAPIK saksi meletakkan 1(satu) kotak rokok DJI SAM SOE seharga warna hitam yang berisikan 1(satu) jie narkotika jenis Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah)shabu di pinggir jalan setapak disamping rumah DAVID als RAPIK.Kemudian saksi masuk ke dalam rumah DAVID als RAPIK dan setelahbertemu saksi bilang kepada DAVID als RAPIK ITU NA sambilmenunjukkan kepada DAVID als RAPIK.
    Setelanh DAVID als RAPIKmengambil 1 (Satu) kotak rokok DJI SAM SOE warna hitam yang berisikan1 (Satu) jie narkotika jenis shabu di pinggir jalan setapak dan setelah itusaksi perdi.Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 sekira pukul 19.00 WIBteman saksi yang bernama DIDIN als D2 menelpon saksi dan berkata KAU KERUMAHLAH kemudian saksi pergi ke rumah DIDIN als D2yang berlamat di Pulau Pandan, kemudian DIDIN als D2 berkata kepadasaksi ADO ORANG MAU NGASIH BAHAN (SHABU), KAU URUSLAH lalu saksi
    Setelah bertemu di rumah DAVID als RAPIK saksi meletakkan 1(satu) kotak rokok DJI SAM SOE seharga warna hitam yang berisikan 1(satu) jie narkotika jenis Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah)shabu di pinggir jalan setapak disamping rumah DAVID als RAPIK.Kemudian saksi masuk ke dalam rumah DAVID als RAPIK dan setelahbertemu saksi bilang kepada DAVID als RAPIK ITU NA sambilmenunjukkankepada DAVID als RAPIK.
    Setelan DAVID als RAPIKmengambil 1 (satu) kotak rokok DJI SAM SOE warna hitam yang berisikan1 (Satu) jie narkotika jenis shabu di pinggir jalan setapak dan setelah itusaksi perdi.Bahwa saksi tidak mengetahui jika terdakwa DAVID als RAPIK adamengecak / memecah 1 (satu) bungkus plastik berisi narkotika jenis shabuyang saksi jual kepada terdakwa DAVID als RAPIK tersebut.Bahwa terdakwa DAVID als RAPIK belum membayar 1 (satu) bungkusplastik berisi narkotika jenis shabu yang saksi jual tersebut.
    SOE REFIL warna hitam dan saksi letakkandi pinggir jalan stapak dekat rumah DAVID als RAPIK dengan alasan agarnarkotika jenis shabunya aman dan tidak hilang, dan saksi tidakmenggunakan kotak rokok lain karna sama rokok saksi DJI SAM SOEREFIL warna hitam serta tidak perlu Ssusah susah mencari kotak rokoklain.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon:
PT. BANK OKE INDONESIA d.h PT. BANK ANDARA
Termohon:
PT. MANDIRI FINANCE INDONESIA
188 — 47
  • Pst.Bahwa antara PEMOHON PKPU dan TERMOHON PKPU secara intenstelah melakukan korespondensi suratmenyurat, dimana PEMOHON PKPUtelah menyampaikan tawaran untuk menyelesaikan permasalahan hutangFasilitas Kredit TERMOHON PKPU kepada PEMOHON PKPU dengan suratNomor: 659/BOI/SAM/XI/2018 tertanggal 6 November 2018, akan tetapitawaran tersebut diabaikan oleh TERMOHON PKPU;TERMOHON TIDAK MEMBAYAR KEPADA PEMOHON UTANGUTANGNYAYANG TELAH JATUH WAKTU DAN DAPAT DITAGIH.7.Bahwa oleh karena tidak adanya itikad baik
    tanggal 13 Februari 2017.Foto copy dari copy Akta Perjanjian KreditNo.06,tanggal 05052015 antara PT.BANKPEMBANGUNAN JAWA BARAT DAN BANTEN denganPT.MANDIRI FINANCE INDONESIA.Foto copy PT.MANDIRI FINANCEBINDONESIA kepada PT.BANK OKE INDONESIANo.032/DIRMFI/VIII/2018 tanggal 3 Agustus 2018;Foto copy PT.MANDIRI FINANCEBINDONESIA kepada PT.BANK OKE INDONESIANo.034.DIRMFI/VIII/2018 tertanggal, 10 Agustus 2018;Foto copy sesuai dengan aslinnya PT.BANK OKEINDONESIA kepada PT.MANDIRI FINANCEINDONESIA,No.659/BOI/SAM
    Pst.Nomor: 659/BOI/SAM/XI/2018 tertanggal 6 November 2018, akan tetapitawaran tersebut diabaikan oleh TERMOHON PKPU;TERMOHON TIDAK MEMBAYAR KEPADA PEMOHON UTANGUTANGNYAYANG TELAH JATUH WAKTU DAN DAPAT DITAGIH.5.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 101/PID.SUS/2014/PN.SLMN
Tanggal 24 April 2014 — Pidana ; ANDRIANTO Als. KATUL
44 — 6
  • tetapi kemudian saksi Sri Widodo alias Gundel ditangkap olehpetugas polisi dan ketika dilakukan pemeriksaan diperoleh informasi jika ganjadiperoleh dari saksi Didit Wahyu Pradana yang dibelinya dari terdakwa.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 November 2013 sekira pukul 00.15Wib bertempat di tempat kost terdakwa di Ngabean Wetan RT. 03 RW. 37,Sinduharjo, Ngaglik, Sleman, Yogyakarta terdakwa kembali mengkomsumsiganja bersamasama dengan saksi Puri Handayani dengan cara dicampurdengan tembakau rokok Dji Sam