Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu mengingatkan kepadaTergugat untuk bekerja dengan baik supaya bisa memenuhi kebutuhanekonomi keluarga, namun setiap diingatkan Tergugat marahmarahsehingga menimbulkan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangmembuat Penggugat merasa sakit hati dan tertekan bathinnya; .

Bahwa selama + 1 (satu) tahun 9 (sembilan) bulan antara Penggugat danTergugat pisah rumah Tergugat tidak pernah peduli dengan keberadaanPenggugat dan tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang baik, sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakin tertekanEXELEMYEL jnm nnn nnn nnn rn10.Bahwa untuk mengakhiri penderitaan bathin yang berkepanjangan,Penggugat berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan jalanperceraian

Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirdi persidangan

Saksi1 jawab "dariSungai Danau pak lalu Terdakwa berkata "bawa mobil hati hati sajaSaksi1 jawab "ya pak.

Tanah Laut untuk melakukan pengisian bahan bakar,selanjutnya Saksi ikut ngantri di SPBU tersebut.Bahwa sekira pukul 16.55 Wita Saksi melakukan pengisianBBM dan saat pengisian Saksi keluar dari mobil dan berdiridi samping mobil untuk mengawasi operator SPBU dalammelakukan pengisian dan saat itu Terdakwa menghampiriSaksi dan bertanya "dari mana mas, Saksi jawab "dariSungai Danau pak selanjutnya Terdakwa mengatakan"bawa mobil hati hati saja, Saksi jawab "ya pak lalu Saksidiam sambil memperhatikan proses

Bahwa kemudian Saksi menyaksikan dan mendengarTerdakwa mengatakan kepada Saksi1 "kalau bawa mobilhati hati, dijawab Saksi1 "ya pak, Terdakwa mengatakanlagi "jangan mentang mentang bawa mobil perusahaan jalanseenaknya, kamu kalau ada apa apa pasti salah karenamobilmu besar, Saksi1 menjawab "memang kenapa pak?

Bahwa benar sekira pukul 16.55 Wita Saksi1 melakukan pengisian BBM dansaat pengisian Saksi1 turun dari mobil dan berdiri di samping mobil untukmengawasi operator SPBU dalam melakukan pengisian dan saat itu Terdakwamenghampiri Saksi1 dan bertanya "dari mana mas, Saksi1 jawab "dariSungai Danau pak selanjutnya Terdakwa mengatakan "bawa mobil hati hatisaja, Saksi1 jawab "ya pak lalu Saksi1 diam sambil memperhatikan prosespengisian bahan bakar.8.

Bahwa benar sekira pukul 16.55 Wita Saksi1 melakukanpengisian BBM dan saat pengisian Saksi1 turun dari mobildan berdiri di samping mobil untuk mengawasi operatorSPBU dalam melakukan pengisian dan saat itu Terdakwamenghampiri Saksi1 dan bertanya "dari mana mas, Saksi1jawab "dari Sungai Danau pak selanjutnya Terdakwamengatakan "bawa mobil hati hati saja, Saksi1 jawab "yapak lalu Saksi1 diam sambil memperhatikan prosespengisian bahan bakar.5.

korban langsung meminta tolongkepada saksi ATIM (nenek saksi korban) yang rumahnya beradadisebelah rumah saksi korban kemudian saksi ATIM melaporkan kejadiantersebut kepada Kepala Desa dan tidak lama kemudian datang saksiQOSIM (Bapak sekretaris Desa) bersama dengan beberapa wargakemudian selang beberapa menit datang Polsek Jatiroto dan membawasaksi korban ke Rumah Sakit Jatiroto ;Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi korban adalah karena terdakwa merasa sakit hati

Lumajang ;Bahwa pada saat itu terdakwa juga mengalami luka pada kepala, lukapada punggung sebelah kiri dan luka pada telapak tangan akibatperlawanan yang dilakukan oleh saksi korban ;e Bahwa terdakwa memukul dan membacok saksi korban karena terdakwamerasa sakit hati kepada saksi korban karena saksi korban telah banyakmeminta uang kepada terdakwa dan selain itu terdakwa mendengar dariorang lain kalau saksi korban telah mempunyai pacar baru lagi ;e Bahwa terdakwa mengaku menyesal dan bersalah terhadap

Lumajang terdakwa telahmemukul dan membacok saksi korban SULISTIYOWATI dengan senjatatajam yang berupa clurit ;Bahwa benar kejadian tersebut terdakwa lakukan dengan cara terdakwaberpamitan kepada istrinya untuk pergi kesawah namun ditengahperjalanan terdakwa teringat akan perbuatan saksi korban yang telahmembuat terdakwa sakit hati karena merasa dibohongi oleh saksi korbankemudian terdakwa pergi kerumah saksi korban untuk meluapkan sakithatinya tersebut ;Bahwa benar setelah terdakwa sampai dirumah

Lumajang ;Bahwa benar dengan mengalami luka tersebut saksi korban merasaterhalang untuk melakukan aktifitasnya sehari hari ;e Bahwa benar pada saat itu terdakwa juga mengalami luka pada kepala,luka pada punggung sebelah kiri dan luka pada telapak tangan akibatperlawanan yang dilakukan oleh saksi korban ;e Bahwa benar peyebab dari kejadian tersebut adalah karena terdakwamerasa sakit hati, telah dibohongi oleh saksi korban karena terdakwatelah banyak dimintai uang oleh saksi korban tetapi terdakwa

Termohon berani kepada Pemohon dan tidak menghargai Pemohon layaknya seorangsuami, yang membuat Pemohon merasa sakit hati dan kecewa;b. Termohon tidak kerasan tinggal di rumah kediaman bersama, dengan alasan tidakmau jauh dari orang tua Termohon sendiri;c. Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perbedaan pendapat dan pemikiranperihal kehidupan rumah tangga;d. Termohon cemburu buta, bila Pemohon menerima maupun SMS dari teman selaludicurigai dari wanita lain, tanpa alasan yang jelas;e.

Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan rumah tangga;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati serta Termohon seringmeminta cerai kepada Pemohon;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan September 2011,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohonsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas

Termohontersebut sudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapaisehingga tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandangadil adalah perceraian, sesuai dengan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarahayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan jika mereka ber azam (bertetap hati

kecilMadlaratnya, nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ener nen nnn ee nace nnneeMenimbang, bahwa sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991 menyatakan bahwa alasan perceraiansebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9/ 1975 adalah sematamataditujukan pada pecahnya perkawinan itu sendiri, tanoa mempersoalkan siapayang salah dan siapa yang benar dalam hal terjadinya perselisinan danpertengkaran tersebut maka kondisi demikian dapat disimpulkan hati

sulitdipertahankan serta tidak terpenuhi lagi hak dan kewajiban suami istri, danmempertahankan kondisi rumahtangga seperti demikian hanya siasia belaka,22bahkan dapat memberikan dampak yang lebih buruk bagi kedua belah pihak, lagipula Pemohon telah bertekad kuat ingin menceraikan Termohon, hal manasesuai dengan Firman Allah dalam AlQuran surah AlBagarah ayat 227 yangDe@rbUNYI: 222 oon nnn enone nnn nn nnn nnn nnn nnn ene n nn enn nn nnnepals grow all uls GWhIl Igo5 lyArtinya: Jika mereka telah berketetapan hati

untuk menjatuhkan talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui.Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran itu mengakibatkanPemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 6 (enam) bulanlebih, yaitu sejak bulan Februari 2014., hingga perkara ini diputus di pengadilan,maka kondisi demikian dapat disimpulkan hati mereka telah pecah dan tidakmungkin lagi didamaikan dalam kehidupan rumah tangga yang bahagia danharmonis, maka putusnya perkawinan keduanya telah memenuhi

selingkuh, dank arenapertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahkembali lagi hingga saat diajukannya gugatan ini;Bahwa sudah + 5 (lima) tahun Tergugat meninggalkan Penggugat dan selama itu pulatidak pernah ada lagi nafkah lahir dan bathin dari Tergugat untuk Penggugat, ;Bahwa Penggugat tidak ridho atas sikap dan perlakuan Tergugat yang meninggalkanPenggugat begitu saja tanpa alasan yang sah ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat sudah berketetapan hati

No. 258/Pdt.G/2017/PA.RapIS lS all S alas cyo alll Igbiwls cisDan janganlah kamu ini hati terhadap apa yang dikaruniakan Allah kepada sebahagiankamu lebih banyak dari pada sebahagian yang lain. (Karena) bagi orang lakilaki adabahagian dari pada apa yang mereka usahakan, dan bagi apara wanita (pun) adabahagian dari apa yang mereka usahakan, dan mohonlah kepada Allah sebagian darikarunia Nya.

menetapkan harta asal/oawaan Penggugat Konvensi dan menghukum Tergugatkonvensi Supaya menyerahan harta asal/oawaan Penggugat Konvensiensi Majelis Hakimmenilai petitum gugatan tersebut bukan kewenangan Mahkamah Syartyyah olehkarenanya sepatutnya dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaart);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Al Quran Surat AnNisa ayat 32 yang berbunyi :IK, ols all * lind p> alll ljleal Dan janganlah kamu iri hati

kediaman bersama selama 8 tahun 1 bulan,dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1, umur 9 bulan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Agustus 2009 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat berpacaran lagi dengan wanita lain yang tidak dikenal oleh Penggugat danTergugatpun juga telah mengakui sehingga Penggugat sakit hati

patut, danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat berpacaran lagi dengan wanita lain yang tidak dikenal oleh Penggugat danTergugatpun juga telah mengakui sehingga Penggugat sakit hati

keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimanaketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagaialat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat berpacaran lagidengan wanita lain dan Tergugat telah mengakuinya sehingga Penggugat sakit hati

Terbanding dalamketerangannya dimuka persidangan menyatakan tidak sanggup lagi mendamaikan kedua belah pihakMenimbang, bahwa oleh karena ternyata kedua belah pihak telah melanggar hak dankewajibannya masingmasing sebagai suami isteri dan telah diupayakan perdamaian secaramaksimal baik oleh Majelis Hakim, maupun oleh Hakim Mediator serta pihak keluargaPenggugat/Terbanding akan tetapi tetap tidak berhasil, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa rumah tangga kedua belah pihak sudah pecah dan hati

kedua belah pihak telahpecah pula sehingga tidak dapat dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa hal tersebut diatas sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 174/Ag/1974, bahwa apabila antara suami isteri terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga mereka dan sudah banyak pula yang berusaha mendamaikan dantidak berhasil menyatukan mereka, maka kondisi demikian dapat disimpulkan bahwa hati merekatelah pecah dan rumah tangga mereka tidak mungkin dapat dipertahankan

lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena hati kedua belah pihak telah pecah, maka tujuanperkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3Kompilasi Hukum Islam (KHI) yaitu terwujudnya ikatan lahir bathin antara seorang pria dan wanitauntuk membentuk rumah tangga yang bahagia yang kekal, penuh suasana sakinah, mawaddah danrahmah tidak mungkin terwujud, meskipun Tergugat/Pembanding masih menginginkan rukun kembali,karena lahirnya sebuah ikatan perkawinan dan untuk mewujudkan

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering mengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati yang disertai dengankekerasan fisik terhadap Penggugat, bahkan Tergugat sering menyatakan akanmenceraikan Penggugat;6.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut :1.

namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PG.1, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang antara lain karena Tergugat tidak ada pekeerjaantetap dan setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering mengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara(KTUN) yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Keputusan KomisiPemilinan Umum Kabupaten Wajo Nomor 907/PL.01.9 Kpt/02/7313/KPU Kab/VIII/2019, tanggal 16 Agustus 2019, TentangPenetapan atas nama saudara Syamsu Alam, S.Sos yang memperolehsuara sah terbanyak ketiga dari Daerah Pemilihan Wajo 5 (lima) DPCPartai Hati Nurani Rakyat (HANURA) Kabupaten Wajo sebagai calonterpilin pengganti calon terpilin anggota DPRD Kabupaten Wajo padaPemilinan Umum

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara(KTUN) yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Keputusan KomisiPemilihan Umum Kabupaten Wajo Nomor 907/PL.01.9 Kpt/02/7313/KPU Kab/VIII/2019, tanggal 16 Agustus 2019, TentangPenetapan atas nama saudara Syamsu Alam, S.Sos yang memperolehsuara sah terbanyak ketiga dari Daerah Pemilihan Wajo 5 (lima)DPC Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA) Kabupaten Wajo sebagaicalon terpilin pengganti calon terpilin anggota DPRD Kabupaten Wajopada Pemilihan

Sos yang memperoleh suara sah terbanyakketiga dari Daerah Pemilihan Wajo 5 (lima) DPC Partai Hati NuraniRakyat (HANURA) Kabupaten Wajo sebagai Calon terpilin pengganticalon terpilih anggota DPRD Kabupaten Wajo pada Pemilihan UmumTahun 2019 ;DALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat untukseluruhnya;DALAM POKOK SENGKETA:1. Mengabulkan Gugatan Pemohon Kasasi semula Pembanding/Penggugat untuk seluruhnya;2.

lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelisberpendapat dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karenademikian maka permohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuaidengan pasal 19 f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah( broken marriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yangharmonis, karena hati

mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karenasikap Pemohon yang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudahtidak mencintai lagi Termohon, dan upaya Majelis bersama keluargaPemohon untuk merukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengandemikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebab keretakanrumah tangga mereka, Majelis berpendapat permohonan Pemohon patutuntuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal70 ayat (1 )Undangundang Nomor

7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allahdalam Surat Al Bagarah ayat 227 sebagai berikut;qvnl IvpA tnU aO @zcU uYS/ a2aArtinya : Dan jika mereka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untukmentalak (istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagiMaha Mengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudahberalaskan hukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang

Pembanding berjanji kepada Terbanding tidak akan mengulangi lagi perbuatan/perkataannya yang menyakitkan hati Terbanding;Bahwa, Terbanding juga melampirkan dalam kontra memori bandingtersebut surat pernyataan Pembanding yang ditandatangani oleh dua orangsaksi bernama Affandi Sholihin dan Abdul Qodir, bahwa Pembanding akanmelaksanakan sesuai janjinya kepadaTerbanding, tidak akan membuat suatuapapun yang menyakitkan hati Terbanding, dan akan selalu berbuat baikkepada Terbanding;Bahwa, Pembanding telah

Dan Terbanding dalam kontra memori bandingnya, juga telahmelampirkan Surat Pernyataan Pembanding yang ditandatangani oleh duaorang saksi bahwa Pembanding akan melaksanakan janjinya kepada Terbandingdan tidak akan melakukan apapun yang dapat menyakitkan hati Terbanding,serta akan selalu berbuat baik terhadap Terbanding;Menimbang, bahwa darifakta yang berkembang di dalam proses bandingsebagaimana ternyata dari pernyataan Pembanding dalam memori bandingnyadan pernyataan Terbanding dalam kontra bemori

Tergugat sering berkata yang tidak mengenakkan hati Penggugat;4.3. Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama Penggugatterpaksa bekerja sendiri;5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2020 yang disebabkan permasalahantersebut di atas. Tergugat meminta kepada Penggugat untuk meninggalkantempat kediaman bersama.

anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangpada awalnya berjalan dengan baik, akan tetapi sejak tiga thaunHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 109/Pdt.G/2019/PA.Negr.yang lalu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, ; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran karena Tergugat selalu cemburu buta, menuduhPenggugat selingkuh dengan lakilaki lain tanpa bukti, Tergugatsering berkata yang tidak mengenakkan hati

Tergugat sering berkata yang tidak mengenakkan hati Penggugat.c.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis seringberselisih dan bertengkar, yang penyebabnya Tergugat selalu cemburubuta, menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain tanpabukti,Tergugat sering berkata yang tidak mengenakkan hati Penggugat danTergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;4.

tangga tersebut, dapat dilihat dan disimpulkan dari fakta bahwaMajelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali, namun tidak dapat merubah niat Penggugatuntuk bercerai, Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan mediasi denganmediator pada Pengadilan Agama Negara, namun tidak berhasil merukunkanPenggugat dan Tergugat, keluarga kedua belah pihak sudah berupayamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan Tergugat jugabertetap hati

kandung Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon; Bahwa mengenai keluarnya Pemohon dari rumah Termohon,setahu saksi terjadi secara tiba tiba Pemohon keluardari rumah tanpa pamit dengan lewat pintu belakang dantidak jelas alasannya, dan sampai sekarang tidakkembali selama kurang lebih 7 bulan;Bahwa adapun mengenai tuduhan bahwa Termohon selingkuhhal tersebut tidak benar, karena sepengetahuan saksiselama ini Termohon jarang sekali keluar rumah dansangat hati

hati dalam bergaul dengan siapapun, haltersebut dilakukan Termohon mengingat Pemohon sangatpencemburu;Bahwa saksi pernah melihat dan ~mendengar sendiriantara Pemohon dan Termohon terlibat pertengkaran yangpenyebabnya soal kekurangan belanja sehari hari;Bahwa pernah anak Pemohon' datang dengan maksudmengajak Termohon agar bisa berkumpul kembali denganPemohon, namun Termohon tidak mau dengan alasan karenasudah dituduh berselingkuh dan telah diceriterakanpada tetangga; Bahwa selaku' keluarga saksi

Setahu saksi selaku tetangga dekatTermohon selama ini Termohon jarang sekali keluarrumah dan sangat hati hati bergaul dengan tetanggasekitarnya disebabkan Pemohon mempunyai sifat sangatpencemburu; Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohonterlibat pertengkaran disebabkan persoalan kekuranganbelanja sehari hari; Bahwa pernah anak Pemohon dengan istri terdahuludatang dengan maksud mengajak Termohon agar bisaberkumpul kembali dengan Pemohon, namun Termohon tidakmau dengan alasan karena sudah

berikut: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon; Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang akibatnya Pemohonkeluar dari rumah tempat tinggal bersama di rumahTermohon tanpa pamit dengan lewat pintu belakang dantidak kembali selama kurang lebih 7 bulan; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran diantaramereka antara lain soal kekurangan belanja seharihari; Bahwa Termohon jarang sekali keluar rumah dan sangathati hati

Al Quran Surat Al Ahzab ayat 49 yang berbunyiArtinya : Senangkanlah olehmu hati mereka dengan pemberiandan lepaslah mereka secara baik.Al Quran Surat Al Baqarah ayat 228 yang berbunyiArtinya: Wanita wanita yang ditalak hendaklah menahan diri(menunggu) tiga kali quru'.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas maka gugatan Penggugat dalam rekonvensidikabulkan sebagian dan menolak untuk selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (

Bahwa meskipun kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas, namun Penggugat masih bersabar dantetap tegar, walaupun dalam hati Penggugat ada perasaan kecewa dansakit hati;.

Bahwa di dalam gugatan Penggugat dikatakan bahwa Tergugattidak ada perhatian mengenai masalah nafkah, itu tidak benarkarena Tergugat tetap menyerahkan hasil panen sesuaikemampuan sebagai seorang petani dan tukang senso;Bahwa di dalam gugatan Penggugat pada poin lima dikatakanbahwa meskipun kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana telah diuraikan namun Penggugat tetap bersabar dantetap tegar walaupun dalam hati Penggugat ada perasaan kecewadan sakit hati justru sebaliknya Tergugat tetap

Tergugat menjalin hubungan mesra denganperempuan bernama Rinda;Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi sejak awalbulan Agustus 2016 hingga putusan perkara ini diucapkan sudah sekitar 8bulan lamanya karena Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersamadan selama berpisah keduanya tidak pernah hidup bersama dan tidakterjalin komunikasi yang baik;Bahwa selama berpisah, pihak keluarga telah berusah untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, dan Penggugat di muka sidang telahberketetapan hati

cle ule pido rwlaoll sy,Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mempertahankankemaslahatanMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah dan antara keduanya tidak dapat disatukan kembali karena pihak keluargatelah berusaha merukunkan namun tidak berhasil, demikian pula Penggugat telahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat, dengan demikian telah sejalanYurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Semua anak,cucu, dan orang sekitarnya diberitahu kalau Termohon mencuri batu baterai.Jika "Termohon membelikan nasi + ikan banyak, kalau ditanya orang tua dikasihOL ang, === === === === === === === === == === === Termohon jujur keluar dari hati nuraninya sendiri.Apakah katakata dan tindakanku ini bisa dikatakan berani sama Mertua?Termohon tidak mau mentaati perintah dari Pemohon.

rukun dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil. === === 2= 22 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nn en ne nnn nnn nn nnn nen en nnnDisebabkan; === = #22 2222 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnePemohon mempunyai calon isteri (wanita idaman).Pemohon diminta secepatnya untuk menikahi wanita idaman.Pemohon dimintai surat sah cerai oleh wanita idaman.Pemohon disuruh oleh wanita idaman untuk secepatnya menceraikan istri sahnya; .Pemohon dimintai surat sah cerai sama Penghulu.Jawaban tersebut yang keluar dari hati

Pemohon,cukup sudah dapat mengungkap suatu fakta yang oleh Majelis Hakim dijadikan dasaruntuk berkesimpulan dan berkeyakinan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berlarutlarut serta sulit untukdisatukan kembali sebagai suami isteri, rumah tangganya sudah tidak harmonis dan tidaklagi dilandasi rasa saling cinta dan saling memberikan kasih sayang, atau dengan kata lainhati masingmasing pihak telah pecah;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati

Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor38.K/AG/1990, diangkat suatu abstrak hukum, bahwa perceraian dengan alasan adanyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus, tidak harus dengan mempersoalkan apa dansiapa penyebabnya, akan tetapi sematamata ditujukan pada pecahnya perkawinan itu sendiri,sehingga apabila hakim telah yakin bahwa perkawinan tersebut telah pecah berarti hati keduabelah

Oleh karena itu sesuai dengan fungsinya, maka mutahyang layak yang harus dibebankan kepada Pemohon untuk dibayarkan kepada Termohonsetelah putusan berkekuatan hukum tetap haruslah dapat menghibur hati Termohon atausekurangkurangnya dapat mengurangi kesedihan hati Termohon;11Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan lamanya Pemohon dan Termohondalam membina rumah tangga yang tidak kurang dari 10 (sepuluh) tahun serta kemampuanPemohon sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil (guru), maka ditetapkan bahwa

Bahwa, dan ketika perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi Tergugat sering mencacimaki Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati seperti melonte, bangsatkeparat, najis, Tergugat sering menyatakan akan menceraikanPenggugat ;7. Bahwa,berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugatsudah tidak tahan dan tidak sanggup lagi berumah tanggadengan Tergugat ;8.

lelaki itu ikut ke dalamnamun tidak berbuat sebagaimana yang dilihat oleh Tergugat, danuntuk alasan huruf b dan c Tergugat telah melupakan peristiwayang berakibat Penggugat dan Tergugat dibawa ke kantor kepalaDesa setempat karena tindakan Tergugat terhadap Penggugat itu,sedangkan untuk huruf d dan seterusnya memang kenyataan yangterjadi seperti itu) dan sebenarnya perselisihan dan pertengkaranitu. terjadi karena diawali perbuatan Tergugat yang selingkuhdengan perempuan lain sehingga Penggugat sakit hati

dan tetapberketetapan hati bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas replik yang disampaikan Penggugat tersebutTergugat menyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknyasebagaimana dalam jawaban semula dengan tambahan keterangandalam rumah tangganya sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang menyebabkan keretakan rumah tangga Tergugatdan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa ;1.

Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat telah berlangsung selama 2 (dua) bulanberturut turut sampai dengan sekarang, dan ketika perselisihandan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering mencacimakiPenggugat dengan kata kata kasar yang menyakitkan hati sepertimelonte, bangsat keparat, najis, Tergugat sering menyatakan akanmenceraikan Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat di muka persidangan telahmenyampaikan jawaban dan dupliknya yang pada pokoknya Tergugat15mengakui dan

atas perbuatanTergugat tersebut serta Penggugat berketetapan hati untukbercerai denganTSFQGUGAL je mem mr te i nm se te i i ie me neMenimbang, bahwa meskipun sebagian dalil dalilgugatan Penggugat telah diakui dan dibenarkan oleh Tergugat,namun karena perkara perceraian merupakan perkara khusus (LexSpecialis) dan untuk melepaskan ikatan perkawinan tersebut tidakhanya semata mata berdasarkan pengakuan saja, maka Majelis Hakimberdasarkan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Kemudian Terdakwa berkata kepada saksi korban Pak bicara apa kepada Ibu Deta (ibu guruSMKK Kusuma) lalu dijawab oleh saksi korban ini masalahpribadiselanjutnya Terdakwa terus bertanya kepada saksi korban mengenaipernyataan yang melecehkan Organisasi THM ( tunggal hati maria) danTHS (tunggal hati seminari) namun saat itu saksi korban tidak menjawabsehingga pada saat itu Terdakwa II dan saksi Junito Mau Da Cruz(dilakukan dalam berkas terpisah) juga kembali menanyakan kepada saksikorban mengenai pernyataan

Terdakwa (Julio Dos Santos bersama FransisoFreitas Bareto) dan yang menjadi Korbanya ialah saya sendiri;Bahwa awalnya saksi pulang rapat dihadang oleh para Terdakwakemudian saksi dibawa kelapangan Sekolah langsung Terdakwa tendangkena dada saksi lalu Terdakwa II langsung pukul muka saksi serta banyakorang yang langsung pukul saksi;Bahwa sebelumnya antara saksi korban dengan para Terdakwa tidak adamasalah;Bahwa saksi tidak melawan karena banyak orang yang pukul saksi;Bahwa perguruan THS (Tunggal Hati

Praktek SMKK Kusuma Raibasin Terdakwa berdiri danlangsung merentangkan kedua tangganya dan langsung menghadang sepedamotor yang saksi korban tumpangi sedangkan Terdakwa II berada di belakangsepeda motor;Bahwa saksi korban turun dari motor, Kemudian Terdakwa berkatakepada saksi korban Pak bicara apa kepada Ibu Deta (ibu guru SMKKKusuma) lalu dijawab oleh saksi korban ini masalah pribadi selanjutnyaTerdakwa terus bertanya kepada saksi korban mengenai pernyataan yangmelecehkan Organisasi THM (tunggal hati

No. 2026 K /Pid/2011tanggal 06 Desember 2010 sekira pukul 16.00 WIB menemui saksi ALI HASANASHARI bin ASRULUDIN (berkas perkara terpisah) di tempat pemandian, saatbertemu HARTONI menceritakan bahwa Terdakwa sakit hati dengan korbandan saksi ALI HASAN Juga merasa sakit hati dengan korban dikarenakankorban sering mengambil kayu bakar dan buah kemiri miliknya tanpasepengetahuan saksi ALI HASAN, kemudian keesokan harinya pada hariSelasa, tanggal 07 Desember 2010 sekira pukul 07.00 WIB TerdakwaHARTONI

Yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, TerdakwaHARTONI alias TONI bin UMAR, bermula dari koroban yang sering mengejekkebun milik Terdakwa HARTONI karena seperti belukar sehingga TerdakwaHARTONI merasa sakit hati, kemudian timbul niat Terdakwa HARTONI untukmemberi pelajaran terhadap korban, setelah ada niat Terdakwa HARTONIpada hari Senin, tanggal 06 Desember 2010 sekira pukul 16.00 WIB menemuisaksi ALI HASAN ASHARI bin ASRULUDIN (berkas perkara

terpisah) di tempatpemandian, saat bertemu HARTONI menceritakan bahwa Terdakwa sakit hatidengan korban dan saksi ALI HASAN juga merasa sakit hati dengan korbandikarenakan korban sering mengambil kayu bakar dan buah kemiri miliknyaHal. 3 dari 14 hal.

Yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, TerdakwaHARTONI alias TONI bin UMAR, bermula dari korban yang sering mengejekkebun milik Terdakwa HARTONI karena seperti belukar sehingga TerdakwaHARTONI merasa sakit hati, kemudian timbul niat Terdakwa HARTONI untukmemberi pelajaran terhadap korban, setelah ada niat Terdakwa HARTONIpada hari Senin, tanggal 06 Desember 2010 sekira pukul 16.00 WIB menemuisaksi ALI HASAN ASHARI bin ASRULUDIN (berkas perkara

terpisah) di tempatpemandian, saat bertemu HARTONI menceritakan bahwa Terdakwa sakit hatidengan korban dan saksi ALI HASAN juga merasa sakit hati dengan korbandikarenakan korban sering mengambil kayu bakar dan buah kemiri miliknyatanpa sepengetahuan saksi ALI HASAN, kemudian keesokan harinya pada hariSelasa, tanggal 07 Desember 2010 sekira pukul 07.00 WIB TerdakwaHARTONI menemui saksi ALI HASAN dipondoknya dan mengajak saksi ALIHASAN untuk memberi pelajaran kepada korban, setelah saksi ALI HASANmenyetujui

Seandainya Point 7 (tujuh) diatas dan Istri saya dan dengan dukungan12keluarganya itu rsikerkeluarmungkin perceraian itu telah terjadi, tapi bagaimana Sikapseorang suami yang baik menolak Permintaan maaf Istrinya atasSikapnya yang telah melukai Hati Suaminya ?.

Dan banyak hallagi sebetulnya dapat menyenangkan hati saya tanpa harus menyatakanTUNTUTAN sebagai seorang Suami.Dan perlu Penggugat ketahui, bahwa saya bukanlah lakilaki dan suamiyang kebal dan tahan hidup menderita lahir dan batin. Dan jika semuapernyataan dan tanggapan saya diatas dan kenyataannya saya tetapdapat BERTAHAN, hal ini tak lain dan tak bukan karena saya sayamenyayangi dan mencintai Anakanak dan keluarga saya.

Jika Istrisaya meyakini bahwa dialah Wanita yang Sholeha itu, maka peluklah akudan bawalah aku, sayangilah aku, damaikanlah hati ku, dan balutlah lukahatiku. Dan Insya Allah, Allah Subhanahu wa taala. Melimpahkan Barokahdan KaruniaNya.

Dan betulah rumah tangga ini bisaberjalan sejauh ini selama 16 (enam belas) tahun, karena sayasangat percaya kepada istri saya dan percaya kebaikandan kebahagian itu akan datang walaupun terkadang sayasangat kelelahan, karena bagi saya tak ada cinta yang lain,rindunya hati ku hanya untuk seorang yang selalu kepejuangkan, dan memang betulah bahwa saya berjuang danberharap istriku adalah istri yang solehah.

Adanya penyesalan yang merasuk ke dalam hati atas apa yang pernahdilakukannya itu.2. Meminta ampun kepada Allah seta bermohon agar catatan amalburuknya itu dihapuskan selama di dunia ini.3. Tidak mengulangi dan meninggalkan seluruhnya semua perbuatan yangdemikian itu.Dan lebih baik bila perobuatan buruk itu dihapus dengan perbuatan baikyang besar karena Allah berfirman:Sesungguhnya amal baik itu menghapus amal yang buruk.